Cuando llegamos a una situación en la que los robots pueden realizar casi todo el trabajo humano, ¿es el marxismo la única salida?

Answer 1

Admito que no estoy bien versado en el marxismo y que soy más capaz de proporcionar el argumento tecnológico; Creo que eso es lo que Sravan Js podría haber estado esperando de mí.

Una aclaración que deseo proporcionar es esta: respondo a esta pregunta como
“Si llegamos a una situación …” en lugar de “Cuando llegamos a una situación …”

Hay muchas razones por las que digo esto porque, el camino que los humanos toman para lograr esta completa mecanización de la sociedad puede ser una de cada millón de posibilidades con cada una de ellas derivando en resultados extraños.

1. Tomemos, por ejemplo, el caso en el que inventamos robots para realizar todas las formas de trabajo, incluida la mano de obra altamente calificada, y para esto empleamos una fuerte inteligencia artificial, cuya naturaleza nadie conoce, y terminamos con robots que pueden pensar como nosotros. – y pedir que hagamos una parte igual del trabajo que ellos hacen. (o como cualquier otra novela de ciencia ficción, se apoderan de la tierra y nos hacen esclavos)

2.Realizar la limitación que el usuario de Quora señaló, que incluso si tenemos Robots para hacer el trabajo por nosotros, todavía necesitamos tierra y energía; Considere el Escenario de la Matriz donde la energía del sol es suficiente para impulsar toda la simulación de la Raza Humana en Bienes Raíces Digitales. Ahora tenemos toda la Tierra y la Energía que alguna vez necesitaríamos; Limitado a nosotros solo por nuestra imaginación y pantallas azules de Windows. En este escenario, el marxismo podría funcionar.

3. La otra posibilidad que nadie considera es que para cuando logremos esto, el proceso de llegar a esa etapa avanzada nos ha alterado y los humanos hemos evolucionado más allá del reconocimiento como las dos razas en HG Wells ‘The Time Machine’; En cuyo caso no podemos predecir cómo sería nuestro pensamiento en ese futuro y el marxismo podría no ser la solución ideal.

Las otras posibilidades también surgen de tecnologías disruptivas como:

a) Cibernética (Blade Runner)

b) Ingeniería Genética (SPOILER-Serie Divergente)

c) Realidad aumentada (no se me ocurre ninguna película)

d) Viajes interestelar (tu favorito apuesto interestelar)

e) Circuito neural (fantasma en la concha)

f) Armamento nuclear barato / Energía (reacción en cadena (Keanu Reeves <3))

---

Al preguntar esto, también ignora otros impulsos humanos que tienen prioridad, una vez que se cumple la necesidad de trabajar para sobrevivir;

1. Wanderlust: los humanos toman sus naves espaciales y Escape the Earth para comenzar sus propias colonias en otras galaxias desde cero.

2.No tengo un nombre para este impulso humano, pero existe, codificado en nuestro cerebro. A algunas personas, a veces no les gusta que sea fácil y, por lo tanto, lo hacemos intencionalmente difícil / desafiante para nosotros mismos.

Cuando le preguntaron a George Mallory por qué quería escalar el Monte Everest:
Él famoso respondió: “Porque está ahí”

No para romantizar, pero Christopher McCandless quería salir del mapa a su manera.

Una cita directa del artículo de Wikipedia sobre neuroestética:

Vinculado a la detección de contraste y agrupación está el concepto de que descubrir un objeto después de una lucha es más placentero que uno que es instantáneamente obvio. El mecanismo asegura que la lucha se refuerza para que el espectador continúe mirando hasta el descubrimiento. Desde un punto de vista de supervivencia, esto puede ser importante para la búsqueda continua de depredadores. Ramachandran sugiere por la misma razón que un modelo cuyas caderas y pechos están a punto de ser revelados es más provocativo que uno que ya está completamente desnudo. Un significado que está implícito es más atractivo que uno que es explícito.

Esto podría significar que la gente rechazaría el marxismo incluso si fuera posible implementarlo.

Dicho y hecho todo esto, podríamos tener una breve ventana de tiempo en el futuro donde se puede decir que se realizó la idealología marxista (en retrospectiva, por supuesto).

Answer 2

He estado pensando en esta pregunta durante 15 años. Estamos en el último aliento de un sistema diseñado para apoyar la revolución industrial. Nuestras instituciones fracturadas están empezando a desmoronarse y creo que hace mucho tiempo que se han retrasado.

Además de la automatización del trabajo y la producción que reemplaza a las personas, estamos experimentando otras transformaciones “más silenciosas” que también deben tenerse en cuenta.

El valor percibido del dinero es el único problema que necesita abordarse. Es una comprensión dolorosa que el dinero pronto será en última instancia y prácticamente inútil para la mayoría de las personas. Dejame explicar:

Cuando miras el dinero en la sociedad actual, representa una estratificación muy real entre aquellos que ya lo tienen desde el nacimiento, aquellos que son capaces de tenerlo y lo están ganando y aquellos que nunca tendrán suficiente para prosperar realmente (según los estándares occidentales) . Todo esto está vinculado a un valor tangible administrado por muy pocas personas reales ocultas del discurso y el escrutinio público a través de un sistema político y financiero amañado diseñado para alimentarse antes que otros.

El dinero solo tiene una verdad real: es un sustituto cada vez más pobre de la ENERGÍA y el TIEMPO. Período. Tradicionalmente pensamos en el dinero como una compensación por el trabajo. Pero el trabajo es la manifestación de la energía y el tiempo.

Con mejoras cada vez mayores en la tecnología, estamos a punto de tener la capacidad de fabricar individualmente toda la energía, bienes, servicios e infraestructura necesarios para prosperar en cualquier parte del mundo. No solo se automatizará y democratizará la tecnología de fabricación aditiva y molecular, sino que algunos académicos piensan que pronto podremos alterar y ensamblar la materia a escala atómica.

Fuerte IA, energía libre a través de energía fotovoltaica o secuestro de hidrógeno, secuestro de carbono, avances de fabricación, realidades aumentadas y virtuales, desarrollos de CRISPR / Cas9 en biohacking genómico, cultivo vertical automatizado, avances en robótica … Todo esto se está perfeccionando AHORA MISMO.

Con estos avances en la vanguardia de la carrera tecnológica actual, simplemente no habrá necesidad de dinero. Seguirá existiendo como moneda digital necesaria para necesidades raras, pero todo el sistema se desmorona cuando no hay trabajadores y la fabricación personal se convierte en algo común.

Visualizo un sistema (al menos en los EE. UU.) Donde las familias regresan a una especie de sociedad colectiva y comunitaria. Cuando las necesidades de mano de obra humana restantes, como la educación de la primera infancia y el juego significativo con los niños, se revisan a fondo.

Aunque no NECESITAMOS cultivar o fabricar cosas, sin duda recurriremos a la creatividad y seguiremos ofreciendo nuestro tiempo como voluntarios. Gran parte de nuestra autoestima se definirá por lo que creamos y proporcionamos a la comunidad con el propósito de mejorar la calidad de vida de todos. Muchos de nosotros recurriremos a la exploración y la invención, con “familias” prominentes o individuos que reciben una recompensa social y tangible por su destreza intelectual para mejorar la vida de todos. Estas recompensas pueden tomar muchas formas, como concesiones de tierras o acceso a una variedad más amplia de recursos públicos. Indudablemente, los estados “reclutarán” grandes artistas, inventores, escritores y educadores en sus comunidades con incentivos como puestos de servicio público o de tierras. El éxito se medirá por el valor intelectual o de seguridad para la sociedad o la familia, no por el dinero o las cosas. Todos pueden hacer y ser lo que quieran en la vida porque con la información, la energía y la automatización ubicuamente democratizadas, los recursos son prácticamente gratuitos y abundantes.

Los derechos sobre la tierra serán sin duda un tema complicado. En una época de abundancia, la tierra se vuelve menos valiosa como mercancía, pero más valiosa como hogar o espacio de trabajo estéticamente agradable. Predigo un éxodo masivo fuera de las grandes áreas urbanas hacia una existencia más suburbana o rural a medida que el sustento humano se vuelve más significativo que el trabajo. Aquellas corporaciones inviables que poseen grandes extensiones de tierra se verán obligadas a anexarla al estado como un recurso para incentivar la creación de espacios públicos y nuevas viviendas o espacios de trabajo para los emigrantes que deseen reubicarse y brindar mayor valor a sus respectivas comunidades. Es posible que se necesiten nuevas leyes para prohibir la propiedad de terrenos excesivos; las ciudades pueden verse obligadas a rediseñar la asignación de estacionamientos debido al transporte automatizado. Los océanos comenzarán a ser poblados por grandes islas flotantes de maravillas tecnológicas y ecológicas. La gente se extenderá. La exploración y colonización del espacio adquiere un significado totalmente nuevo cuando las personas son prácticamente inmortales y se pueden encontrar y construir de forma autónoma nuevos hogares para la humanidad fuera del mundo, a través de la realidad remota y / o virtual a través de avatares robóticos.

Answer 3

No. El trabajo es solo un factor de producción. La tierra y la energía son otros dos factores que serían necesarios y de los cuales los robots dependen pero no pueden producir. No terminamos con el marxismo, sino con la tierra y la energía como formas predominantes de riqueza.