¿Cuáles son algunos ejemplos en los que ‘el todo es mayor que la suma de las partes’?

Un buen ejemplo de esto sería la educación escolar.

Entramos en la escuela desde el principio como una bola de arcilla fresca.

Comenzando con las 3 R, pasamos a aprender varias materias de diferentes maestros que nos enseñan el conocimiento de sus áreas de especialización. Estamos moldeados de esta manera y haciendo malabares con el aprendizaje, las tareas, los proyectos, las hojas de trabajo y los exámenes de la mejor manera posible.

Además de los estudios académicos, las actividades extracurriculares y los deportes nos invitan y nos alientan a esforzarnos por alcanzar la perfección y la excelencia, mientras nos enseñan algunas lecciones vitales sobre el trabajo en equipo, el éxito y el fracaso.

En algún lugar en medio de todo esto, adquirimos habilidades sociales esenciales y una amistad duradera.

Cuando es hora de salir de los anales de la escuela, salimos, moldeados en personalidades únicas, sobresaliendo en algunos campos mientras nos desempeñamos de manera justa en otros.

Finalmente, emergemos como un todo, eso es mucho más que la suma de sus partes.

Publiqué una lista de libros en esta respuesta. Podría comenzar con Greene y Mitchell para enfocarse en la emergencia desde una perspectiva a gran escala y en pequeña escala, respectivamente.

¿La emergencia implica que hay un creador?

La tela del cosmos: espacio, tiempo y la textura de la realidad: Brian Greene: 9780375727207: Amazon.com: Libros

Una breve historia de casi todo: Bill Bryson: 9780275980528: Amazon.com: Libros

El gen egoísta: Edición del 30 aniversario, con una nueva introducción del autor: Richard Dawkins: 9780199291151: Amazon.com: Libros

Complejidad: Una visita guiada: Melanie Mitchell: 9780199798100: Amazon.com: Libros

Amazon.com: Sync: Cómo surge el orden del caos en el universo, la naturaleza y la vida cotidiana (9780786887217): Steven H. Strogatz: Libros

Formas sin fin Más bellas: La nueva ciencia de Evo Devo: Sean B. Carroll: 9780393327793: Amazon.com: Libros

Amazon.com: La geometría fractal de la naturaleza (9780716711865): Benoit B. Mandelbrot: Libros

Jajaja Usted está. Yo soy.

Cualquier sistema suficientemente complejo crea “emergencia”, que en realidad no es más que un término elegante y una tautología y no explica absolutamente nada. Aunque tiene el mérito de señalar el hecho.

Los sistemas suficientemente complejos crean algo nuevo, que no es inherente a las partes.

El ejemplo más simple es el agua.

El comportamiento de una molécula de agua no se puede deducir del comportamiento del oxígeno o el hidrógeno.

El comportamiento del agua no se puede deducir de una sola molécula de agua. Una molécula no fluye, ni se expande por debajo de 4 grados.

La forma en que el agua se incorpora a la mayoría de los sistemas naturales no se puede deducir del comportamiento del agua.

Y así sube y sube, capa tras capa.

Al final: las guerras por el agua que comienzan a ocurrir no pueden deducirse del oxígeno y el hidrógeno.

Otro buen ejemplo es el surgimiento de la conciencia en una mente suficientemente compleja. La mente está emergiendo en un cerebro suficientemente complejo. El cerebro está emergiendo en un sistema nervioso suficientemente complejo. Los nervios son …

Somos extremadamente malos en ver que esto suceda. Tomamos los fenómenos emergentes como una “cosa”.

Vida, mente, pensamiento ……. estas no son cosas

Surgen de un sistema y mueren cuando el sistema pierde la complejidad para crearlos.

Muy difícil de encajar esto en una mentalidad científica. Sin embargo, una vez que lo ves, muchas cosas encajan en tu lugar, tienes un gran momento de AHAAAAAAA y te preguntas por qué nunca lo viste antes. No volveré después de eso.

Muchas grandes respuestas aquí.

Aquí hay un buen ejemplo: la Mona Lisa (la pintura).
Vea la tabla, aquí: StoryAlity # 130 – Por qué algunas cosas son populares (Velikovsky 2014) (donde, se desglosa en: partes).

También: una novela. Una teoría científica. Un poema. Una pintura. Una broma. Un videojuego. Un diagrama de un circuito eléctrico. Un dibujo de cara sonriente. Una palabra. Una sentencia. (Es decir, cualquier ‘unidad de cultura’ entera).

Ver: Psicología de la Gestalt.

Y ver: teoría de holón / partón:
StoryAlity # 100 – La Estructura Holon-Parton del Meme – la Unidad de Cultura (y Narreme)

Y ver: Teoría de sistemas.

Sobre Teoría y Evolución de Sistemas.

  1. StoryAlity # 70 – Conceptos clave en teoría de sistemas, cibernética y evolución
  2. StoryAlity # 70B La visión de la vida de los sistemas: una visión unificada (Capra y Luisi 2014)
  3. StoryAlity # 70C – Filosofía de sistemas (Laszlo 1972)
  4. StoryAlity # 70D El yo evolutivo (Csikszentmihalyi 1993)

Este concepto se utiliza en psicología de la gestalt. El principio sostiene que el ojo humano ve los objetos en su totalidad antes de percibir sus partes individuales, lo que sugiere que el todo es mayor que la suma de sus partes. Es nuestra capacidad de adquirir y mantener percepciones estables. La percepción es el producto de interacciones complejas entre varios estímulos.
Se percibe un triángulo en la figura. Esto sucede porque percibes la imagen completa como una.

Esto puede ser demostrado por muchos ejemplos conocidos de propiedades emergentes:

(i) Las moléculas de agua individuales no hierven, pero una gran colección de ellas muestra una propiedad de la ebullición.

(ii) Los átomos y las moléculas no tienen “color”. Pero cuando vemos una gran cantidad de átomos podemos experimentar el color.

(iii) Del mismo modo, una sola partícula no tiene conciencia. Pero las interacciones extremadamente complicadas entre ellos dan lugar a una propiedad holística de la conciencia.

A medida que pasamos del dominio microscópico del universo a lo macroscópico, vemos el surgimiento de varios tipos de estructuras. Las propiedades que muestra una estructura particular en un cierto rango de escalas / dimensiones pueden ser completamente diferentes de otros rangos. Es por eso que un “todo” tiene mucho más que “partes”.

Cualquier forma de conciencia. Creo que hay una teoría llamada teoría de la complejidad, que postula que hay un umbral en el que la conciencia puede surgir cuando hay suficientes unidades individuales que trabajan juntas para formar una unidad consciente. El cerebro es un gran ejemplo de esto. Un ejemplo más controvertido es una colonia de hormigas. En cualquier caso, cuando uno estudia de cerca las partes móviles de cualquier sistema, con suficiente romanticismo puede ver un ser consciente.

Mi ejemplo favorito es la hipótesis de Gaia. Esta es la idea de que el mundo está vivo, más o menos. El mundo es la asimilación de todas las entidades vivientes y no vivientes de la tierra, y juntos forman un ser consciente.

Otro ejemplo realmente genial de ciencia ficción es Jane en el libro Enders game. Ella surge como un ser consciente de algo que se llama la red ansible. Fue engendrada después de que se crearan suficientes nodos en la red para alcanzar el umbral de la conciencia.

Podría tomar casi cualquier cosa para ejemplificar esto. Las mismas palabras que escribe son significativas o, al menos, funcionales en su conjunto, aunque cada una está hecha de unidades sin significado. Las mismas frases que escribe son significativas, pero su punto general en un texto es típicamente más que la suma de los significados de sus frases individuales: hay relaciones lógicas entre ellas (implicaciones, inferencias, premisas, conclusiones, etc.). Hay cosas para leer “entre líneas”. XY no es solo X e Y, también es el orden entre ellos: XY y no YX . Así que cualquier cosa que tenga algún orden, relación o acuerdo es más que la suma de sus partes. Si es así, la pregunta entonces es: ¿hay algo que sea exactamente la suma de sus partes?

¿Cuáles son algunos ejemplos en los que “el todo es mayor que la suma de las partes”?

Casi cualquier cosa bien hecha. Estoy mirando mi zapato ahora mismo. Es un zapato para correr. Veo espuma, algo de piel sintética sintética, cuerdas, algo parecido al plástico. Dé una bofetada de manera incorrecta y no tendrá nada. Ensámblelo de acuerdo con un diseño y tendrá algo que se ajusta perfectamente a su propósito.

El cerebro.
Déjame explicarte simplemente:
El cerebro es una colección de neuronas y otros sistemas biológicos.
Una neurona por sí sola no puede “pensar”, sino unir miles de millones de sinapsis químicas y eléctricas y tienes un pensamiento … un patrón cerebral.
Es así como se ensamblan todo, desde el lenguaje hasta la percepción, el arte, la música y la ciencia.
¿Y qué hay en la parte?
Solo moléculas, y electrones que pasan a través de las células.

Si esto no es más que la suma de las partes, no sé qué lo hará.

“Orden espontanea
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ver también: Emergencia y autoorganización.
El orden espontáneo, también conocido como “autoorganización”, es el surgimiento espontáneo del orden a partir del caos aparente. Es un proceso que se encuentra en las redes físicas, biológicas y sociales, así como en la economía, aunque el término “autoorganización” se usa con más frecuencia para los procesos físicos y biológicos, mientras que el “orden espontáneo” se usa típicamente para describir la aparición de varios tipos de órdenes sociales de una combinación de individuos interesados ​​en sí mismos que no intentan intencionalmente crear orden a través de la planificación. La evolución de la vida en la Tierra, el lenguaje, la estructura cristalina, Internet y una economía de mercado libre se han propuesto como ejemplos de sistemas que evolucionaron a través del orden espontáneo. [1] Los naturalistas a menudo apuntan a la inherente “precisión de reloj” de los ecosistemas no cultivados y al universo mismo como ejemplos finales de este fenómeno. [Cita requerida] ”

Las personas que trabajan juntas en una empresa son un todo mayor que las mismas personas aisladas. Tome la foto de grupo de su compañía, córtela en cabezas separadas y tire esa colección sobre la mesa. Obtendrá una comprensión más emocional de la diferencia.

Observo que todas las respuestas dadas hasta ahora involucran la influencia de una forma u otra de las mentes humanas. Esto sería coherente con una visión de las cosas donde la mente humana es, de alguna manera, cualitativamente diferente de otros fenómenos naturales. Claramente no es un problema de complejidad suficiente, ya que otros sistemas más complejos no se citan como más grandes que sus partes. En un universo naturalista, por definición, no hay nada donde el todo sea mayor que la suma de las partes. Como en una visión naturalista del mundo, todos los fenómenos son el resultado manifiesto de los fenómenos naturales anteriores, todos los fenómenos son la suma de los fenómenos causales anteriores. Entonces, si en realidad son fenómenos en los que el todo es mayor que la suma de las partes, esto sería indicativo de la falsedad de la visión del mundo naturalista.

Tome un cerebro, un corazón, dos pulmones, un hígado, dos ojos, dos oídos y todos los demás órganos … ¿Qué tiene?
Ahora toma el todo, dale vida y ahí lo tienes …… ..la cosa más maravillosa en la tierra __ un humano.

No puedo pensar en mi cabeza cuando ese no es el caso. El todo y las partes mismas pierden su significado si se puede ver que las partes son también un todo de sus partes y un todo es parte de algo más saludable.

Los Beatles

Se puede argumentar que, como grupo, tuvieron mucha más influencia en la música que como individuos.

Un cerebro funciona mejor que cien mil millones de neuronas en una bolsa.

ETA: Especialmente una bolsa de papel marrón.