¿Pasará China a Estados Unidos en el PIB en el corto plazo? ¿Por qué o por qué no?

Definir pronto?

Si una década o dos se consideran pronto, entonces es un SÍ bastante definitivo.

Si está tratando de decidir dónde invertir en algunas propiedades comerciales y retirarse, por favor, evite mudarse a China

Aquí está la carta de Bloomberg de hace unos años. Se proyectó para una superación de 2026, lo que personalmente creo que es un tanto realista.

¿La mejor manera de averiguarlo? Anote nuestras opiniones aquí y vuelva a esta pregunta de Quora para el año 2026.

Por mucho que disfrute la idea de que la innovación prospera en mercados libres y que la libertad económica brilla con un gobierno pequeño, en el fondo creo que todos estamos de acuerdo en que estos 20 años de historia de crecimiento económico y social de nuestros Estados Unidos realmente no lo hicieron. t proporcionar mucha confianza Y seguro, estas son solo opiniones, pero realmente nos exhorto a todos a pensar en estos dos puntos, muchos de los cuales definen algunas diferencias fundamentales entre los dos países:

  1. Si una población más saludable beneficia a todos , ¿qué tal si tratamos a los hospitales más como departamentos de bomberos y menos como estaciones de servicio?
  2. Si una población mejor educada beneficia a todos , ¿qué tal si le damos a cada niño la oportunidad de decidir qué carrera quiere seguir, en lugar de obligar a sus padres a limitar las opciones de sus hijos a unos pocos?
  3. Si un poco de religión realmente no hace daño a nadie , ¿qué tal si le damos a cada niño la verdadera libertad de decidir su propia afiliación religiosa, después de que les proporcionemos una breve historia de al menos media docena de las principales religiones del mundo, y les digamos? No pensar en las diferentes religiones como correctas o incorrectas, sino como una elección. Y si eligen ser ateos, déjalos.
  4. Si renunciar a un poco de libertad personal realmente beneficia a la sociedad , al igual que por qué pagamos impuestos, manejamos de acuerdo con las indicaciones de los carriles y los semáforos, etc. ¿Qué tal si hablamos con calma sobre qué hacer con las armas?
  5. Si estamos de acuerdo en que la política y el dinero casi nunca se combinan de una buena manera, ¿qué hay del llamado cabildeo por su nombre real: corrupción? Ver para el año 2016, China afirmó haber castigado a 300,000 personas por corrupción, y 80,000 recibieron castigos severos de degradación y sentencia. ¿Quién es la última persona que conoces que realmente fue castigada por corrupción aquí en los Estados Unidos? ¿Cuánto más moral crees que son realmente los funcionarios estadounidenses? China dice que 300.000 son castigados por corrupción
  6. Si estamos de acuerdo en que los medios de comunicación realmente impactan las opiniones de la gente , ¿qué tal si juntamos algunas reglas y establecemos algunos castigos cada vez que (cualquier) los medios difunden información falsa, y en realidad los hacemos responsables? También haga que sean sin fines de lucro siempre que sea posible, o al menos publique qué estación está afiliada con qué compañía y cómo. No solo estoy hablando de estaciones de televisión. Añadamos en Twitter, Facebook y otros medios en línea también.
  7. Si los niños realmente son el futuro , ¿qué tal si les pagamos a los maestros tanto dinero que la gente tiene que competir para enseñar a los niños?

Ahora, antes de comenzar a tocar mi foto de perfil, déjame confesar primero. Soy un inmigrante chino a los EE. UU. Llegué por primera vez cuando tenía 16 años. Ahora tengo 31 años, ¿tengo casi la mitad / la mitad? Agregando algunos puntos que están limitando el crecimiento de China para hacer esta lista un poco menos sesgada:

  1. Si estamos de acuerdo en que ser propietario de una casa proporciona un sentido de seguridad a hogares enteros, y es un aspecto clave de la base económica, ¿qué tal si ponemos fin a la estupidez del “contrato de arrendamiento de 70 años” y lo llamamos lo que es: propiedad de la tierra?
  2. Si los funcionarios del gobierno son realmente buenos, ¿qué tal si publicitamos sus finanzas personales y les damos a los buenos sueldos más altos que a sus compañeros de clase de CEO de la universidad, por lo que se enfocan más en servir a la gente y menos preocupados por sentirse avergonzados en su próxima reunión universitaria? .

Ahora he desviado hasta el momento, que apenas recuerdo cuál era la pregunta original.

Supongo que mi punto es que EE. UU. Tuvo muchos problemas, pero fue capaz de desarrollarse sorprendentemente rápido a pesar de eso. China disfruta de la ventaja de ser la persona que más tarde puede estudiar el éxito de EE. UU. Al mismo tiempo que realiza mejoras.

¿Entonces para que China pase a Estados Unidos? Realmente no debería tomar mucho más tiempo.

La diferencia clave es que China sabe que todavía tiene mucho que aprender.

¿Qué pasa con los Estados Unidos?

El sistema bancario de China es ahora el más grande del mundo, incluso más grande que toda la zona euro. Pronto todo el PIB del país superará a Estados Unidos.

Es inevitable. Y sucederá antes de lo que esperas.

Irónicamente, todo comenzó durante la Crisis financiera global (GFC) en 2008. China, en lo que se vio en ese momento como una medida preventiva preventiva para proteger a la economía de un “aterrizaje forzoso”, comenzó su atracón de préstamos que hizo crecer la banca. Sistema en el monstruo que es hoy.

En medio de este exceso de deuda surgió una nueva clase de activos de “banca en la sombra”, que era básicamente una forma inteligente para que los bancos y las instituciones financieras pudieran sortear las regulaciones ofreciendo productos más riesgosos, como la gestión de activos y productos de fideicomiso con mayores rendimientos.

Esto creó un círculo vicioso de préstamos.

La deuda, que originalmente se suponía que debía invertirse en la economía real, en lugar de eso, simplemente se invirtió en instrumentos de inversión de mayor rendimiento y riesgo, sin hacer nada para mejorar la salud de la economía real.

Debido al creciente problema de la deuda, la administración actual ha sido muy pública al reconocer sus problemas y aún más sobre cómo planean abordarlos.

El presidente Xi Jinping, en el congreso del Partido Comunista en octubre de 2017, describió un plan completo con respecto a las nuevas regulaciones, documentos de políticas y directivas para frenar la especulación, reducir el apalancamiento y aumentar el gobierno corporativo en el sistema.

Esto ha afectado a bancos, compañías de seguros e incluso a empresas que se han involucrado en tales actividades crediticias en el pasado.

Lo que los extranjeros no se dan cuenta de China es que el país es lo que se llama una “economía administrada”.

El país se debe todas sus deudas a sí mismo, y tiene billones de dólares en reservas para cubrir esas deudas si es necesario.

La conclusión es que ellos (el Gobierno) harán lo que sea necesario para asegurar que su país tenga éxito.

Y es por eso que inevitablemente serán la economía número 1 en el mundo.

Espere. ¿Quieres que alguien te prediga el futuro?

Mira, ¿cómo se define, “adelantar”? Hay mucho más para la economía que solo un factor. Y aun así, los números siguen cambiando. Y esto es revelador. Así que vamos a hablar de esos primero.

Desde el 2003 hasta el 2008, todos decían que China pasaría a los Estados Unidos en 2016. Para entonces, ambas naciones tendrían aproximadamente $ 15.5 billones en dólares ajustados en el PIB. Eso es bastante bueno. Pero recientemente, debido a circunstancias económicas, esa fecha se ha retrasado hasta 2019.

Pero, algunos piensan que no sucederá pronto. Algunos dicen más tarde que eso. Algunos dicen más tarde AÚN! Creo que fijar la fecha en la que el tamaño del PIB total de China pasa a los Estados Unidos en algún lugar entre 2020 y 2025 es bastante razonable. Pero no es 100% seguro y me sentiría incómodo si me viera obligado a comprometerme con algo que se aproxime a una certeza razonable. Hay muchos factores (incluyendo una recesión china, una revolución social y / o un estancamiento). El problema al darte una fecha para esto son dos factores gigantes:

  • A pesar de los rumores de su muerte prematura, los Estados Unidos no van a ninguna parte. La resiliencia de la economía estadounidense que de alguna manera ha resistido a una empresa gubernamental desconcertada es evidentemente sorprendente. Los EE. UU. Se encuentran ahora en medio de un gigantesco auge energético que ninguna de las partes quiere enfrentar y / o paralizar. Este auge energético (carbón, gasolina y gas natural) no solo crea empleos, sino que también ayuda a equilibrar parte del déficit comercial con lugares como China y Japón que tienen efectos secundarios y terciarios en la economía.
  • China ha entrado en un período de su desarrollo en el que el gobierno debe invertir sumas masivas y MASIVAS de dinero para mantener la economía en auge a un ritmo que satisfaga a su propia gente. Creo que esto es bueno para China, pero también significa un crecimiento más lento. China necesita desesperadamente agua limpia, aire limpio , grandes autopistas (ahora tiene el sistema más largo del mundo: 85k / km +), vivienda, electricidad, aeropuertos y trenes. Esto cuesta dinero y significa que China necesita ingresos fiscales y obras públicas (es decir, impuestos más altos y menos “capital libre” porque los programas sociales y la infraestructura lo están absorbiendo). Debido al aumento del estatus económico de China, la gente demanda salarios y beneficios más altos, quitando parte del brillo de la “mano de obra barata” que ha atraído gran parte del crecimiento económico.

Y antes de continuar, volvamos a esa definición de “económicamente”. ¿Qué consideras que pasa los Estados Unidos “económicamente”? La economía no es solo dólares en bruto, e incluso si lo fuera, entonces EE. UU. Puede mantener una mayor influencia económica durante un tiempo porque, nuevamente, China tiene que gastar billones para “recuperarse” mientras que EE. UU. Ya está aquí, con una nación rica Dicho esto, no veo pesimismo ni pesimismo ante la “emergencia” china en la superpotencia. Llámeme un imbécil de ojos rosados, creo que EE. UU. Y China formarán más de un eje de cooperación general (y algo de competencia) que dos estados enfrentados. La cooperación paga mejores dividendos que librar una guerra que NINGUNA parte puede permitirse (como en: ninguna de las partes puede darse el lujo de ganar o perder).

Entonces, incluso cuando China pasa a EE. UU. En el PIB ajustado, esto no significa simplemente que China asuma un manto que no ocupó el día anterior. China ya es una superpotencia económica global. No hay debate sobre eso. Pero debido a sus problemas internos, China permanecerá muy enfocada domésticamente durante al menos cincuenta años.

Eso se debe al PIB per cápita:

China sigue siendo una nación abrumadoramente pobre. Mientras que China hace un buen trabajo de alimentar a sus pobres (ahora) y su economía sigue creciendo rápidamente, todavía está a medio siglo de que la mayoría de su gente tenga algo parecido a lo que (a) el pueblo chino realmente quiere como posición económica. los asalariados individuales y (b) se parecen a algo que el resto del mundo industrializado llamaría un ingreso per cápita decente. No se espera que China pase a EE. UU. En ingresos per cápita este siglo (si es que lo tiene) y, quién sabe, para el siglo XXI , tal número ya no será relevante para el funcionamiento de la economía mundial .

Entonces, ¿qué “economía” hay que no esté conectada a cosas como el PIB o PCI? Hay relaciones a largo plazo que las naciones tienen. Estados Unidos simplemente tiene una huella más grande que China. Mientras China juega este juego de manera bastante brillante (especialmente en el este de África), el hecho es que China no solo compite con EE. UU. Eso enturbia el agua demasiado. China está compitiendo por el dominio en Asia con: Rusia, India, América del Norte (NAFTA: México / Estados Unidos / Canadá) y Japón. Está consumiendo energía de manera que compita con Japón, la UE y la India y, en menor medida, con los EE. UU. (Porque los EE. UU. Se convertirá en una exportadora neta de energía dentro de cinco años, y China será su mayor cliente).

Existe un “poder blando” (cultural) y un “poder duro” (militar / político) que también se traduce en poder económico. Corea del Sur, India, Vietnam, Filipinas, Australia, Japón, Indonesia y Malasia están nerviosos por el ascenso de China y quieren que alguien equilibre la ecuación para ellos (porque, incluso colectivamente, no son compatibles con China). La única nación con la esperanza de estar cara a cara con China es la India y no podemos imaginar que suceda al menos hasta el fin de siglo, donde, como lo adivinaste, cambiar la política y las normas probablemente haga de esa competencia un anacronismo mejor (es decir, el gobierno mundial, el gobierno regional o algo más que no podemos predecir). Si bien algunos pueden NO AMAR la presencia estadounidense, sin embargo, entienden que en este momento se necesitan los EE. UU. Esto compra una importante influencia económica.

Estos son factores importantes que ponen de relieve que, si bien China ya es una potencia mundial en economía, gran parte de su atención seguirá centrada en: [1] obtención de materias primas, [2] obtención de fuentes de energía, [3] obtención de productos agrícolas, [ 4] aplacar a los nativos y construir infraestructura / servicios, [5] construir un ejército para equilibrar al estadounidense, [6] construir alianzas en todo el mundo y [7] espiar a nivel nacional, reprimir a los disidentes y aferrarse a la oligarquía en China.

Los Estados Unidos, por otro lado, necesitan: [1] equilibrar su presupuesto federal, [2] mejorar la educación y la infraestructura en el hogar. EE. UU. Ya tiene las relaciones, no necesita realmente los materiales / gasolina de otras naciones, no gasta nada parecido a lo que China hace al vigilar / oprimir a su propia gente y su fuerza militar ya está en su lugar. Estas son ventajas y desventajas únicas que tiene cada nación y sus metas, individualmente, dictarán su enfoque para las próximas generaciones.

Incluso después de que el tamaño económico de China pase a los EE. UU., No es como si el mundo que ves se derrumbara de repente. Lo que veremos es que, durante el próximo medio siglo, es el lento e inexorable movimiento de una economía global centrada en los euroamericanos a una ligeramente centrada en Asia con más de la riqueza distribuida en lugares como Brasil, China, Indonesia, India, América del Norte. y Europa.

Para hacer ese tipo de predicción, tendría que tener una idea de las tasas de crecimiento del PIB de China en el pasado y si podrían desacelerarse en el futuro. Así es como se ha visto el crecimiento del PIB de China en los últimos años [16]:
Tenga en cuenta que el crecimiento fue sistemáticamente alrededor del 10% anual o más, y luego se redujo en la crisis financiera mundial en 2008 y 2009, se recuperó en 2010 y luego en 2011-2013 cayó por debajo del 8% por año.

Se proyecta que el crecimiento de China se desacelerará aún más en 2014. [17] [30] Observe cómo la tasa de crecimiento sigue disminuyendo.

¿Que esta pasando?

China creció rápidamente en el pasado debido a sus bajos costos laborales.

Ahora, los costos laborales en China han aumentado tanto que, en muchos casos, la mano de obra de México es más barata que la mano de obra china. Muchos países ahora tienen costos laborales más bajos que China.

Los salarios por hora de México son aproximadamente una quinta parte más bajos que los de China, un enorme cambio en comparación con solo 10 años atrás, cuando eran casi tres veces más altos, según una nueva investigación del Bank of America Merrill Lynch. [4]

Esto sugiere que el crecimiento de China YA debe comenzar a disminuir, y este es el caso.

“No podemos negar una presión a la baja sobre el crecimiento económico”, Xu Shaoshi, ministro a cargo de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma. [1]

Xu dijo que el patrón tradicional de crecimiento de la nación se ve desafiado por el aumento de los costos laborales y ambientales, según Xinhua. [1]

“El crecimiento económico futuro puede suavizarse”, dijo Zhang Liqun, investigador del Centro de Investigación para el Desarrollo del Consejo de Estado, en una declaración. [19]

A medida que China se vuelve más próspera, comienza a preocuparse por el medio ambiente y los esfuerzos por ser más un administrador ambiental aumentan los costos de China.

Otro punto es que las empresas en China no pagan el costo real del carbón, el petróleo, la electricidad y otros costos de la energía [5], lo que hace que su costo sea más barato de lo que sería en el caso. Si el gobierno redujera sus subsidios, el crecimiento disminuiría, porque las empresas chinas perderían una pequeña parte de su ventaja de precios. Es posible que a medida que comience a preocuparse más por el medio ambiente, estos subsidios puedan disminuir.

Más allá del aumento de la productividad y el aumento de los salarios en general, otro factor que afecta a los salarios son las leyes de salario mínimo. Las leyes de salario mínimo son comunes en países desarrollados como los Estados Unidos. Debido a que estas leyes aumentan los salarios de quienes tienen los ingresos más bajos y tienen menos impacto en las personas con ingresos más altos, su efecto es que los salarios de los que ganan menos aumentarán más el crecimiento general de los salarios, lo que erosionará aún más la ventaja de los costos laborales de China.

Los salarios mínimos deberían aumentar hasta que alcancen al menos el 40 por ciento del promedio de los salarios urbanos para 2015, de acuerdo con una pauta en un plan de distribución de ingresos de 35 puntos emitido por el Consejo de Estado en febrero de 2013 para abordar la creciente brecha de riqueza del país. [27]

Otro punto es que el crecimiento de China se ha visto impulsado por la migración de las áreas rurales a las ciudades, pero también se está desacelerando.

La población urbana creció a un 3% al año a principios de este siglo, pero cayó a un 2,5% en 2010 y se prevé que crezca solo un 1,5% en el mejor de los casos, ya que el crecimiento de la población en general llegará a cero alrededor de 2020. [6]

Esto es importante porque la productividad en las áreas rurales es menos de la mitad de la de las áreas urbanas [22-24] Por lo tanto, la migración urbana impulsará el crecimiento de la productividad y no lo hará más adelante. La población urbana es actualmente más de la mitad de la población total. [26]

Otro punto es que el porcentaje de la población mayor de 60 años aumentará del 14% al 30% en los próximos 35 años aproximadamente. El resultado será que una parte de la población irá abandonando gradualmente la fuerza laboral a medida que envejece. [7] Si la población en edad de trabajar cae del 86% al 70% en 35 años, es un descenso del 0,6% por año. Esto reducirá el crecimiento del PIB.

Además del hecho de que la población de China está envejeciendo, también se espera que disminuya.

China … alcanzará un máximo de 1.400 millones de personas en 2025 y retrocederá a poco más de 1.000 millones en 2100. [25]

Eso es una disminución de alrededor del 0,45% por año de 2025 a 2100.

Además, el crecimiento insostenible de los préstamos y un sistema bancario en la sombra tienen proyectos de infraestructura y desarrollo financiados por bancos que han inflado el PIB de China. [28] China ha incrementado su deuda con los niveles del PIB en un esfuerzo por aumentar su crecimiento. China está haciendo esfuerzos para reducir su sistema bancario en la sombra.

El banco central está caminando por la cuerda floja mientras intenta controlar a los bancos y controlar el aumento repentino del crédito, ahora 220% del PIB, según el China Securities Journal. [2]

El crecimiento en los préstamos ha sido de 20 por ciento a 30 por ciento al año desde la crisis de Lehman, cuando China incrementó el crédito para amortiguar el impacto del comercio mundial. Las agencias de calificación dicen que esto está muy por encima del límite de velocidad segura. [2]

La Oficina Nacional de Auditoría de China estimó por última vez en 2010 que la deuda del gobierno local era de 10.72 billones de yuanes ($ 1.75 billones), o el 27% del PIB. Pero, según todas las cuentas, ha explotado desde entonces, con algunas estimaciones que sugieren que la carga ahora representa el 60% de la economía [11]

Las deudas locales y gubernamentales de China aumentaron a 17,9 billones de yuanes ($ 3 billones) a mediados de 2013, según los últimos datos oficiales, lo que generó más preocupaciones sobre las condiciones fiscales y los riesgos de los gobiernos locales en el sistema financiero del país. [20]

[12]

Según Standard & Poor’s, el 80% de los bonos del gobierno local son propiedad de firmas de inversión chinas, que administran el dinero para individuos y compañías de seguros, y algunos de los bonos han terminado en productos de administración de patrimonio vendidos por bancos a individuos. Los inversores extranjeros tienen un acceso insignificante al mercado de bonos en este momento. [12]

“Dado que muchos gobiernos locales utilizan la tierra como garantía de su deuda, una posible caída en el mercado inmobiliario de China supondrá enormes riesgos para ellos”, dijo Terry Gao, analista senior de Fitch Ratings. Eso pone a Beijing en una situación difícil. Si continúa tratando de bajar los precios de las propiedades, que han estado subiendo rápidamente, se corre el riesgo de quedarse con más deudas incobrables de los gobiernos locales. [12]

La última gran preocupación es que los gobiernos gastaron los ingresos de los bonos en proyectos innecesarios que probablemente no impulsarán el crecimiento local, lo que dificultaría el pago de los bonos. [12]

[13]

[14]

[15]

[15]

[15]

Está claro que el crecimiento del crédito es insostenible y ha estado inflando artificialmente las cifras de crecimiento de China, por lo que los pronósticos razonables lo tendrían en cuenta al hacer proyecciones futuras que son considerablemente más bajas que el crecimiento reciente.

No está claro si este gasto alimentado con deuda tampoco fue económicamente óptimo, lo que aumenta la posibilidad de futuras cancelaciones. Si se hicieran préstamos incobrables, los préstamos podrían disminuir y las relaciones deuda / PBI podrían disminuir, lo que podría afectar aún más las perspectivas de crecimiento.

Otro problema es que la tasa de ahorro de China es muy alta (puede ser la más alta del mundo) y las exportaciones han impulsado el crecimiento históricamente.

El crecimiento económico de China se ha vuelto cada vez más dependiente de los aumentos en la inversión y las exportaciones netas. El gobierno ha reconocido la necesidad de expandir el consumo interno y reequilibrar su crecimiento económico, pero el progreso real en esa dirección ha sido muy limitado. [3]

China ha estado hablando de este tema desde 2004 [3] sin mucho progreso.

Si China instituyera más una red de seguridad social (por ejemplo, beneficios de desempleo), las personas podrían sentir la necesidad de ahorrar menos.

China también podría permitir que los consumidores se endeuden más al comprar bienes raíces. En China, el pago inicial mínimo oficial es del 30% y las tasas de interés son de alrededor del 6,6%. [9] La deuda hipotecaria residencial de China es mucho más baja que la de los EE. UU. En 2009, fue del 15% del PIB frente al 84% en los EE. UU. [9] Es probable que tenga que equilibrar esto haciendo que haya suficiente construcción para satisfacer la demanda resultante. causaría. Esto también reduciría la presión al alza sobre el yuan.

Como alternativa, China podría permitir que el yuan se aprecie. Eso aumentaría el poder de compra de los ciudadanos chinos, pero sus exportaciones se volverían menos competitivas, lo que provocaría una mayor desaceleración del crecimiento. El yuan se apreció durante varios años, ya que China ha seguido este curso de acción. La apreciación del yuan ayuda a aplacar las quejas de los socios comerciales de que el yuan es artificialmente bajo.

Si el crecimiento comienza a desacelerarse y China comienza a importar más y exportar menos, el yuan no se apreciará indefinidamente.

El superávit de la cuenta corriente de China ha estado disminuyendo como porcentaje del PIB. Si sigue disminuyendo, habrá menos motivo para que el yuan se aprecie.

Si las personas en China necesitaban ahorrar menos dinero para la vivienda, la tasa de ahorro en China podría disminuir.

Vale la pena mirar los precios de la vivienda china. Aquí hay un gráfico [8] que muestra cómo las ciudades de China se comparan con otras ciudades internacionales en términos de asequibilidad:

Estas cifras pueden exagerar el costo de las ciudades chinas debido a los esfuerzos de evasión de impuestos y al hecho de que no se informa el ingreso de los grises. [9] Sin embargo, vale la pena señalar que estos índices suelen ser más bajos en los países en desarrollo y que China es el único país en desarrollo en esta lista. Pekín, por ejemplo, tiene un PIB per cápita que es 1/4 del de Nueva York, pero su relación entre el precio de la vivienda y el salario es 3.5 veces mayor que la de Nueva York.

Es cierto que hay una cantidad de casas vacías construidas por desarrolladores que no pueden recuperar su inversión mientras esas casas permanecen sin vender. Normalmente, los desarrolladores con bienes raíces sin vender tendrían que deshacerse de ellos en el mercado a precios bajos o declararse en bancarrota. Sin embargo, en China debido a las leyes que limitan la incidencia de la bancarrota no existe ese tipo de presión. [29]

La apreciación del precio ha sido inconsistente en los últimos años. [10]


Claramente, cualquier deflación en los precios de la vivienda afectaría los préstamos y el crecimiento del PIB, pero no está claro si o cuándo ocurrirá esto.

Más allá de que el pueblo chino rico, sintiendo la deflación puede optar por vender bienes raíces y otros activos chinos y estacionar su dinero fuera de China, lo que probablemente causaría que el yuan chino se deprecie.

Cualquier caída de la moneda podría ser problemática ya que las compañías chinas están comenzando a estar expuestas a la deuda externa.

Las corporaciones chinas se han endeudado con 1,5 billones de dólares en deuda externa en el último año, donde anteriormente no tenían ninguna. [31]

Otro punto es que muchas personas no confían en las cifras del PIB de China y creen que pueden ser sobreestimadas en un 30% o más.

varios economistas, entre ellos algunos en el Conference Board, [creen] que el PIB chino real es probablemente un tercio más bajo de lo que se informa oficialmente. [31]

Otras figuras relacionadas pueden ser inexactas también.

Durante un tiempo, comenzamos a ver cifras como la producción de energía eléctrica y el tráfico de mercancías para obtener una línea sobre el crecimiento económico real porque nadie creía en las cifras del producto interno bruto. No le tomó mucho tiempo a Pekín resolver esto y comenzar a controlar esos números, también. [31]

Si lo juntan todo, China está realmente en una posición más desafiante de lo que es ampliamente reconocido.

Si asumimos que el crecimiento de las exportaciones se ralentiza debido a los problemas de costos laborales y ambientales, la migración urbana se ralentiza, el crecimiento de los préstamos y / o el yuan se aprecia (lo que reduce aún más el crecimiento de las exportaciones), un escenario probable a considerar es que es posible que el crecimiento de China ralentizar aún más.

El resultado es que el PIB de China tardará más en superar el PIB de Estados Unidos de lo que sería si continuara su actual tasa de crecimiento.

Todo esto debe ser incorporado adecuadamente en los pronósticos.

Algunas personas usan el PIB de PPA de China en sus pronósticos. Esto es engañoso. PPP es un cálculo que asume que el yuan está subvaluado e intenta compensarlo. Eso no es necesariamente una suposición justa. Cuando miras el PIB de China en una base nominal, es más pequeño que si lo miras en una base de PPP.

En términos nominales, el PIB de China fue aproximadamente la mitad del de EE. UU. En 2012, pero tiene más de cuatro veces la población, por lo que debería poder superar a EE. UU.

Si desea modelar un promedio de crecimiento del PIB del 6% para China frente al 2,3% para los EE. UU. Y un 2,3% de apreciación del yuan por año, entonces está considerando que el PIB de China supera al de los EE. UU. A principios de 2020.

Si sigue el patrón de reducción de objetivos de crecimiento de China anualmente, podría modelar 8% en 2013, 7,5% en 2014, 7% en 2015 y así sucesivamente. La verdadera pregunta es cuál debe ser el crecimiento terminal.

Si quería modelar un crecimiento del 5% del PIB para China en 2017 y después, y un crecimiento del 2,3% para los EE. UU. Y una apreciación limitada del yuan, entonces China supera a los EE. UU. A mediados de la década de 2030.

Si asumimos que el crecimiento en China se desacelera, es decir, un 7% en 2014, un 6% en 2015, un 5% en 2016 y un 4% a partir de entonces, y el yuan se aprecia un 3% por año entre 2013 y 2016 y no se aprecia de allí en adelante, y Los EE. UU. crecen un 2,3% por año, luego se observa que el PIB de China supera al de los EE. UU. en algún momento de la década de 2040.

Tenga en cuenta que la población de China en edad laboral estará disminuyendo, como se describe anteriormente. El crecimiento de la productividad en los Estados Unidos ha sido del 1,8%, históricamente. Si asumimos un crecimiento de productividad 2% mayor en China a largo plazo, eso es 3.8%. Si asume una reducción del 0,6% porque la población está envejeciendo, es tan baja como el crecimiento del PIB del 3,2% en China, lo que es realmente aterrador. Puede aumentar ese número en un 0,25% -0,5% para dar cuenta de la migración urbana durante 10 años o más desde 2020 a 2030 o más, por lo tanto, un crecimiento del PIB del 3,45% -3,7% durante ese tiempo. Si China permite que sus ciudadanos obtengan préstamos más de lo que lo hacen actualmente, y la demanda interna se recupera, tal vez los precios en China aumenten, y el yuan aparece menos subvaluado en una base de PPA, y hay mucha menos presión sobre el yuan para que aumente, por lo que Incluso podría suponer que el yuan se mantiene relativamente plano. Eso funcionaría en China pasando los Estados Unidos en la década de 2060.

Si se toma en cuenta que una población declinada para China es de 0.45% por año, de 2025 a 2100, y una población que no envejece o se vuelve más joven en forma porcentual después de 2050, eso empujaría la fecha más allá. Sin embargo, puede adelantar fácilmente la fecha asumiendo un crecimiento más rápido de la productividad.

Realmente no sabemos cuánto será el crecimiento de la productividad en China ahora que se ha erosionado su ventaja en el costo de mano de obra. China podría seguir creciendo a un ritmo reducido o podría desacelerarse mucho.

El punto que trato de señalar aquí es que la economía de China probablemente se desacelerará y es muy difícil predecir cuánto se desacelerará. Hay una escasez de datos y hay mucho control gubernamental que determinará cómo se desarrollan las cosas. Lo mejor que puedes hacer es reunir algunos datos relevantes para guiar las predicciones.

[1] China estima que el crecimiento de 2013 será del 7,6%, según los desafíos que se avecinan
[2] La crisis de efectivo de China amenaza con el shock de Shadow Banking – Telegraph
[3] Página en Csis
[4] ACTUALIZACIÓN 1-Los salarios por hora de México ahora son más bajos que los del estudio de China
[5] Países en desarrollo subsidian los combustibles fósiles, reduciendo artificialmente los precios
[6] Ralentización urbana de China: menos chinos se están mudando a las ciudades, amenazando el plan de Beijing para aumentar el PIB a través de la urbanización.
[7] Colapso demográfico de China
[8] El mercado inmobiliario de China está en modo de recuperación, pero ¿son buenas noticias?
[9] Reexaminando el mercado inmobiliario chino: desinflando el miedo a la burbuja
[10] Los precios de la vivienda en rápido aumento apoyan el frágil crecimiento chino
[11] ¿Ha llegado el momento de la crisis de la deuda de China? – MoneyBeat – WSJ
[12] Los gobiernos locales de China han acumulado una montaña de deudas, preocupados por los economistas.
[13] DEUDA: Los Estados Unidos vs. China
[14] China ‘adicta’ a la deuda, al 205% del PIB: CLSA
[15] Relación de crédito a PIB de China, actualizada (y por qué es importante)
[16] Tasa de crecimiento anual del PIB de China
[17] China puede reducir su objetivo de crecimiento 2014 al 7%, dice un economista estatal
[18] La tasa de ahorro de China más alta del mundo.
[19] China Manufacturing Gauge se desliza en señal de desafíos para Xi
[20] La deuda local de China aumenta, lo que genera preocupación
[21] Revisión del año: las economías desarrolladas retoman el papel del motor del crecimiento.
[22] Página en Worldbank
[23] La brecha entre el ingreso urbano y el rural aumenta: informe
[24] La brecha del ingreso urbano-rural se reduce en China
[25] Japón está perdiendo población rápidamente, y la mitad del mundo está a punto de unirse.
[26] La población urbana de China supera el campo por primera vez
[27] Salarios de China vistos en 2014 en medio de un cambio a los servicios
[28] Riesgos de la banca en la sombra expuestos por la auditoría de la deuda local: crédito de China
[29] Tu mejor inversión en China en 2014
[30] Las provincias de China establecen metas de crecimiento más bajas para 2014
[31] Por qué los problemas de Pekín podrían empeorar mucho

Primero, aclaremos la pregunta especificando de qué tipo de PIB estamos hablando. En términos de paridad de poder de compra, ya ha ocurrido (ver Lista de países por PIB (PPP)). Wikipedia basada en datos del FMI, el Banco Mundial y el World Factbook de la CIA.

En términos del PIB nominal, hay dos factores clave que determinan si, y cuándo, China puede pasar a los Estados Unidos:

La tasa de crecimiento nominal de China es la razón principal para el pronóstico en primer lugar, ya que China ha mantenido tasas muy altas durante más de dos décadas. China casi triplicó su participación en el PIB mundial en dos décadas, lo que es un logro sorprendente:

El diferencial de la tasa de crecimiento entre China y las naciones desarrolladas es la base para el pronóstico de que se recuperarán en los próximos años.

El tipo de cambio RMB / USD ha estado ayudando al crecimiento del fortalecimiento del yuan frente al USD, hasta hace poco, cuando el yuan comenzó a debilitarse debido a las salidas de capital. El principal motivo de las salidas es el temor a una posible caída debido a un aumento sorprendente en los activos bancarios de China:

El sistema bancario de China tiene casi el doble de los activos de los EE. UU. ($ 35T vs $ 18T) (!) Frente al PIB del 60% del PIB de los EE. UU. ($ 11T vs $ 19T).

En este punto, a partir de finales de 2017, se reduce a un posible accidente chino que se está materializando o no. Ahora hay numerosas voces, incluidos los fondos de cobertura, que lo predicen abiertamente y hacen apuestas importantes.

Por supuesto, China está respondiendo diciéndoles que se ocupen de sus propios asuntos y patios y que todo es glorioso. De hecho, prácticamente todas las grandes potencias y bloques dicen que todo es increíble con ellos y que hay grandes problemas con los demás.

La respuesta si, y cuándo, China superará a EE. UU. En términos de PIB nominal es en quién confía.

Sí. Muy pronto en el PIB total.

(Publicación cruzada de ¿China pasará a Estados Unidos en el PIB en breve? ¿Por qué o por qué no? -, pero la redirección de preguntas no es tan simple como debería ser)

2018 según The Economist (revista) :

Tienen una calculadora en línea divertida, por lo que puedes jugar con las cosas y ver por ti mismo, lo que permite las tasas de crecimiento, la inflación (economía) y la apreciación del yuan chino (renminbi):

  • El juego de citas


Este blog cita a Merrill Lynch / Bank of America (compañía) para predecir 2017 (con un rango de 2016-2019):

Como mencioné aquí (¿qué porcentaje de los economistas y futuristas han pronosticado que el PIB de China superará el PIB de EE. UU. Para 2030?) Realmente necesita algunos escenarios poco probables para que ocurra después de 2025.

Sé que el CBER publicó recientemente su informe de 2018. No he leído el documento real, pero la única forma de verlo es si han denunciado masivamente el fraude en todas las estadísticas chinas. Sé que son poco fiables, pero esos 13 años adicionales exigen un cambio realmente increíble.

Per cápita

Obviamente será mucho, mucho más largo.

A esas tasas de crecimiento en una extrapolación directa sería de aproximadamente 2100.

Pero eso es muy poco probable: el crecimiento chino convergerá con el promedio desarrollado, los datos demográficos (un niño, el envejecimiento de China) entrarán en vigor y las predicciones son muy difíciles.

SIN EMBARGO, en marcada diferencia con algunas de las otras respuestas, es asombrosa la rapidez con que el PIB per cápita supera en algunas regiones y para algunas personas.

Los países no son “promedios” y pensar solo en “la persona promedio” esconde algunos hechos realmente críticos.

A nivel regional, parece que Shanghai superará a Mississippi (estado) para 2015.
Dentro de diez años, la mitad de todos los estados, incluidos Florida (estado), Michigan (estado) y Ohio (estado), podrían tener un Producto Interno Bruto per cápita inferior al de Shanghai y Beijing, China.

Tal como está, dentro de los próximos dos años, el quintil superior de los chinos (es decir, la clase media-alta) habrá superado al quintil inferior de los estadounidenses.

Piense en eso: el paquete Joe-Six y la clase trabajadora estadounidense son más pobres que 200 millones de chinos, si no ahora en un año más o menos.

Y eso es per cápita.

(después de impuestos, PPP)
Fuente: Branko Milanovich, @BrankoMilan

Tengo una toma diferente. Tal vez no sea pronto, pero China está planeando para el futuro y Estados Unidos no. Veo a China invirtiendo fuertemente en futuras tecnologías que podrían convertirse en futuros productos de exportación. Hace esto para beneficiar su propia economía y se encuentra en áreas en las que puede capitalizar ahora y en el futuro. Hoy, por ejemplo: trenes de alta velocidad, trenes subterráneos, automóviles eléctricos, autobuses eléctricos, infraestructura, energía solar, energía eólica, baterías de alta densidad, centrales nucleares de tercera generación, aviones de pasajeros, motores a reacción, robótica, automatización de fábricas, logística y comunicaciones electrónicas. . Proyectos como OBOR han comenzado a crear nuevas oportunidades para China. Sus iniciativas en África han comenzado a pagar dividendos. Sus proyectos de comercio e infraestructura en las Américas están aumentando, especialmente en América del Sur y Central. Mirando más allá de hoy, está trabajando en “energía verde” más allá de la energía solar y eólica, como reactores de sal fundida de torio de 4ta generación y reactores de fusión, estructuras de emisión de carbono, aplicaciones de nanotecnología, aplicaciones de fibra de carbono, aplicaciones de biotecnología como biología sintética y genética, cuántica Comunicaciones, exploración y exploración del espacio, desarrollo de atención médica preventiva, tecnologías de educación avanzada, y probablemente más de las que no he escuchado ni olvidado.

Nos vemos, los EE. UU. En un momento crucial de nuestro futuro, parecemos tan envueltos en guerras, nuestra brújula moral y técnica nos está guiando en el rumbo equivocado. Si bien todavía somos fuertes técnicamente hoy en día y líderes mundiales, nuestros líderes políticos han debilitado o paralizado muchas iniciativas que podrían haber continuado nuestra trayectoria de grandeza. Las cosas que China ve en su futuro han estado antes en nuestra visión. Estados Unidos y los estadounidenses pueden hacer grandes cosas cuando su liderazgo es fuerte y apunta correctamente. El tiempo dirá si en los próximos 10 a 20 años, el liderazgo económico y político cambiará en nuestro mundo.

Algunas respuestas realmente geniales, especialmente las de Dan Holiday y Will Wister. Lo único que agregaría es que el viernes el Índice de Manufactura de los Gerentes de Compras de China se mantuvo por debajo de 50 … Por séptimo mes consecutivo, el PMI está por debajo de 50, lo que indica una contracción.
Lo que significa – todo está conectado. El mundo desarrollado está apenas por encima del nivel del agua, y la demanda interna en China no es lo suficientemente fuerte como para compensar la holgura de las exportaciones planas. Esto deja a las empresas chinas con menos pedidos que llenar, por lo que hay menos dinero para repartir. Los consumidores chinos disminuyen su ritmo de compra de propiedades, lo que solo empeora el descenso general. A medida que China se desacelera, los fabricantes compran menos recursos de los mercados emergentes.
El gobierno chino ha iniciado algunas medidas de estímulo, pero nada con la potencia suficiente para dar un giro a la economía. Los planificadores centrales intentan evitar un choque y crear el aterrizaje suave proverbial económico. Si pueden hacerlo, serán los primeros en evitar una crisis después del estallido de una burbuja, particularmente una tan inflada como su mercado inmobiliario. Esto sugiere que las cosas en China empeorarán mucho antes de que mejoren.

La economía de China, medida por la paridad de poder de compra *, ha superado a la de los Estados Unidos de América según el FMI. El método utilizado por el FMI que se ajusta para la PPA ** al calcular la proporción del PIB de un país con respecto a la del mundo. Esto fue predicho por primera vez por Chris Giles del Financial Times a principios de este año, como se menciona en la respuesta de Rupert Baines.

Fuente: China superó a los Estados Unidos como la economía más grande del mundo

El crossover mencionado en el cuadro anterior ya ha ocurrido según el FMI. Para fines de este año, la participación de China en la economía global ## será de 16.48% en comparación con 16.28% de los Estados Unidos.

Sin embargo, en términos brutos, China aún tiene $ 6,5 billones de dólares antes de que pueda alcanzar a los Estados Unidos. Como mencionaron Quora User y Balaji Viswanathan, en términos crudos, Chins todavía está a leguas detrás de los EE. UU. En términos del PIB per cápita.

Fuente: China superó a los Estados Unidos como la economía más grande del mundo


* Recomiendo leer a Taylor y Taylor (2004) para obtener una visión general de lo que es PPP, advertencias y ventajas.

** Finanzas y Desarrollo

#MoneySupply: la nueva economía mundial en cuatro gráficos

## Esta participación se refiere a la proporción del PIB ajustada para la paridad de poder de compra

Escribo Nextbigfuture que es citado por Rupert Baines. Sobre la base de la paridad del poder adquisitivo, creo que China ya ha superado los EE. UU.

Las cifras del Banco Mundial / FMI para la PPA son erróneas según los números de 2005 que no realizaron una encuesta adecuada en las áreas rurales.
http://nextbigfuture.com/2012/03…

Sobre la base del tipo de cambio nominal, sigo creyendo que China pasará a los Estados Unidos en 2019 y posiblemente antes.

Mi respuesta de 2012 fue errónea sobre cuándo China pasaría a los EE. UU. En una base de intercambio nominal.

Actualmente en 2018 se parece a mediados de 2020. Desde 2023 y hasta 2030. Depende del tipo de cambio y la tasa de crecimiento de China y los Estados Unidos.

China terminó el 2017 con aproximadamente 81 billones de yuanes en el PIB. El tipo de cambio actual es de 6,49 yuanes a 1 dólar estadounidense.

China pasará a Estados Unidos en 2030 e India pasará a Japón en 2027 | NextBigFuture.com

El PIB de China a fines de 2017 (incluidos Hong Kong y Macao) fue de ($ 12.48 + 0.37) de $ 12.85 billones.

Se espera que el yuan se fortalezca a 6.3 en 2018 y 6.0 en 2019.

Con un crecimiento del PIB del 6%, un tipo de cambio de 6 pondría a China en un PIB de $ 16.8 billones. Agregar a Hong Kong y Macao lo pondría en $ 17.2 billones a fines de 2019. Los Estados Unidos deberían estar en $ 21 billones en 2019. China estaría al 82% de la economía de los Estados Unidos.

Suponiendo que el yuan luego se moviera a aproximadamente 6,0 a 1 dólar estadounidense, China pasaría aproximadamente entre 2025 y 2026, superando en cerca de un 3% por año.

China tiene una economía oculta que representa aproximadamente otro 10-15% de la economía. Los ingresos ocultos / no declarados son más comunes en China que en los Estados Unidos.

La urbanización de alrededor del 1% por año hace que las personas cambien con el tiempo del PIB rural per cápita, que es 3 veces menos que en las ciudades. Incluso si se necesitan diez o veinte años para que las personas pasen al nivel superior. Ese es un flujo constante que agrega hasta un 3% por año de crecimiento adicional del PIB.

China está dispuesta a alterar masivamente la infraestructura y las ciudades que pueden aumentar el PIB per cápita. La construcción de ciudades a densidades más altas y el aumento de la conexión de poblaciones en grupos de ciudades tienen efectos de aumento del PIB per cápita.

La voluntad de China de utilizar el tren de alta velocidad para conectar ciudades y construir rascacielos para aumentar la densidad tiene un aumento del PIB y del PIB per cápita.

El otro gran factor determinante del PIB futuro es la eficacia con la que se pueden elevar los niveles de educación y las habilidades de la población.

Si está hablando de PIB (imagine la suma total de los salarios de cada persona en el país) entonces probablemente en una década. Pero, si está hablando de ingresos per cápita (salarios de un tipo promedio / dudeta) nunca.

¿Quieres ver algo increíble? Permítame mostrarle el período de rápido crecimiento de China, desde 1980. Incluso en este período, puede ver que la curva de China (azul) nunca muestra signos de acercarse remotamente a los EE. UU. Mientras que los ingresos promedio de China aumentaron $ 5000 desde 1980, los ingresos de Estados Unidos aumentaron en $ 36,000 desde 1980. La brecha se ha ampliado en términos absolutos. China creció en términos porcentuales medidos por su propio pasado, pero Estados Unidos ha crecido en términos absolutos.


El mayor desafío para India y China es superar la trampa de los ingresos medios. En el pasado, países como Brasil, México, los países del sudeste asiático y Sudáfrica crecieron felizmente hasta que alcanzaron el techo de ingresos medios (aproximadamente $ 12,000 / año). Golpearon el techo y comenzaron a caer.

¿Pueden China y la India atravesar esta roca sólida? Si no, el crecimiento se desvanece, la emoción se desvanece y existe la posibilidad de disturbios domésticos. Cuando las empresas y los consumidores están acostumbrados a un crecimiento constante, es difícil adaptarse a un momento de crecimiento normal. Es entonces cuando la gente se inquieta y se rebela. Los responsables de la formulación de políticas deben estar muy preparados para sacar a sus países de esta trampa. China podría golpearlo tan pronto como en los próximos 5 años.

La única predicción que he visto dice que el PIB de China superará a los EE. UU. En la década de 2020. La CIA ha pronosticado esto, por ejemplo. Soy escéptico por las siguientes razones:
1. El PIB de EE. UU. Es de $ 14 billones y China es de $ 4,3 billones. Si EE. UU. Crece a un 3,5% (aproximadamente lo que se prevé para 2011) y China crece un 9%, entonces, en términos absolutos, sin contar la inflación (llegaremos a eso), el “delta” de EE. UU. Es de $ 490 mil millones y el de China. $ 387 mil millones, por lo que la economía de los Estados Unidos obtuvo $ 103 mil millones más que China, incluso cuando Estados Unidos tiene un año promedio, y China tuvo un año increíble.

2. Aproximadamente el 75% de la economía de los EE. UU. Está impulsada por los consumidores, en comparación con el 25% de China y el 65% de las exportaciones de China. Es inconcebible que China pueda continuar creciendo sus exportaciones durante décadas a una tasa del 900% de la tasa promedio de crecimiento global, que, en promedio, según el libro The Birth of Plenty, es del 1%. India, con una economía de consumo del 70%, está mucho mejor posicionada para un crecimiento estable.

3. Mi conclusión subjetiva, después de analizar profundamente la confiabilidad de las estadísticas de China, es que el gobierno de China tiene la misma confiabilidad que GOSPLAN en la URSS, que, pocos meses antes del colapso de la Unión Soviética, dijo que el PIB estaba creciendo más rápido que nunca Es posible, pero improbable, que en un mundo donde, en 2010, la economía de los EE. UU. Creció menos del 2%, pero los mercados de valores aumentaron entre un 11 y un 18% (digamos un 15% en promedio) que la economía de China creció un 9%, pero el mercado de valores cayó un 15%. Sé que los mercados no son completamente eficientes, pero cumplen bastante bien las expectativas de crecimiento de los precios.

4. Cuanto más aprendan las personas tanto sobre las prácticas del gobierno chino como sobre el pueblo chino, y mientras más se vea a China como un país desarrollado o superpotencia con ambiciones militares o imperiales, es menos probable que la gente extienda el beneficio de la duda, y Comprar productos chinos sin considerar alternativas. El gobierno de China ejecuta el 300% de la cantidad de personas que el resto de los gobiernos del mundo juntos, y se ha rumoreado (y ha sido objeto de documentos académicos, que son persuasivos) de haber recogido cárceles políticas para obtener órganos. Solo estas dos políticas podrían, en manos de un carismático defensor del boicot o del embargo, ser la base para una reacción masiva contra la compra de productos chinos. Y luego está el incansable despojo de las crías de foca y los tigres para sus penes, los rinocerontes para sus cuernos, los tiburones para sus aletas, los perros para su carne y otras prácticas que, si son ampliamente conocidas, también serían la base para una global mundial muy seria. Retroceso en las importaciones de China.

5. Este argumento es más difícil de articular. Llamaré a esto: “Apple es amado, y se confía en 150 millones de tarjetas de crédito, Foxconn no es amado, y no se confía ni en un millón de tarjetas de crédito”. Apple tiene ingresos anuales de alrededor de $ 65 mil millones y una capitalización de mercado (al final de la primera semana de enero de 2011) de $ 308 mil millones (!). Foxconn, y podría estar haciendo la conversión de moneda de forma incorrecta, parece tener ingresos de $ 155 mil millones y una capitalización de mercado de $ 5 mil millones, a pesar de que Foxxcon realmente fabrica el iPhone y el iPad para Apple. Si alguien le ofreciera $ 1 millón en acciones en cualquiera de las compañías, pero tuvo que mantenerlo durante 15 años, ¿cuál preferiría tener acciones de Apple o Foxconn? Preferiría tener Apple. ¿Por qué? Debido a que Apple ha mantenido la lealtad a la marca por 33 años, y tener todas esas tarjetas de crédito facilita la compra de hardware, software, aplicaciones, música, programas de televisión, películas, cursos, etc. ¿Vas a comprarlos a Foxconn? De ninguna manera. Por lo tanto, el campeón de China no vencerá al campeón de Estados Unidos, Apple, que puede simplemente cambiarse a otro fabricante, o incluso a una fábrica totalmente automatizada y libre de humanos en los EE. UU. Que puede operarse incluso de forma menos costosa que una fábrica china.

6. Como mencioné en 5., hay un espectro que persigue a China, el espectro de los ROBOTS y la fabricación automatizada. La mala noticia es que América ahora tiene el mismo número de empleos de manufactura que tenía en 1940. Espere … esa es una buena noticia, si piensa en el auge de los robots en la fabricación. La Ley de Moore va a hacer que el 90% de los empleos actuales de manufactura en China se conviertan en refugiados de la política de bienestar / industrial, y solo si las compañías desean estandarizar los robots de manufactura chinos se reemplazará incluso el 10% de estos empleos. Pero, ¿desde cuándo establece China estándares para nuevas y novedosas plataformas tecnológicas? Um, tal vez hace 1.000 años, con el dinero, la brújula y la pasta, pero no en los últimos siglos.

7. Los precios de los alimentos de China se han duplicado. Dado que más de la mitad de la gente de China gasta la mitad de sus ingresos en alimentos, esto es una catástrofe inflacionaria, y dará lugar a disturbios por alimentos, y exige al gobierno que pague mayores subsidios para los alimentos. Creo que dentro de los próximos diez años la horda de efectivo de $ 3 trillones de China se consumirá por demandas de servicios gubernamentales, y el balance de China se modificará fundamentalmente.

8. China tiene mucha agua en el sur. Pero la cuarta parte del país es desierto o se está convirtiendo rápidamente en desierto. No creo que China pueda aumentar su economía de $ 4,3 billones a $ 24 billones (que es lo que tendría que hacer para pasar a Estados Unidos que también va a crecer) porque esto implicaría un aumento masivo del uso del agua. No veo a China enviando repentinamente su agua de sur a norte en forma de cantidades masivas.

9. China ha contaminado terriblemente el agua, el aire y el suelo, por lo que ha envenenado a las personas. Los ex patriotas se están yendo porque sus hijos tienen asma y no hay una cantidad de dinero que pueda hacer que alguien se quede mientras sus hijos (o ellos mismos) no pueden respirar. Creo que es probable que los chinos más ricos terminen abandonando para escapar de la contaminación. Aumentar el PIB de China en un 500% aumentará la contaminación en un 1.000%, y simplemente no veo que esto se convierta en un país habitable en el que se quede cualquiera que pueda permitirse el lujo de irse.

10. China no es un destino para inmigrantes. No es gran cosa, ¿verdad? Bueno, la fuerza laboral alcanzará su punto máximo en 2016, en solo cinco años, y su población estará, durante décadas, entre las de mayor envejecimiento en la tierra. Si China se enriquece, per cápita, es probable que la tasa de natalidad caiga aún más. Es estadísticamente muy raro que un país con una población en descenso tenga un PIB más alto que el promedio. En contraste, los EE. UU. Tuvieron 4,2 millones de nacimientos en 2008 y una inmigración legal de 3 millones al año. Esto sería 10 millones al año si los Estados Unidos lo permitieran.

Hola a todos,

Puede mostrar todos los gráficos visuales de cuándo China superará a los EE. UU. La respuesta es que NO LO SÉ!

Sin embargo, vivimos en un mundo capitalista (en su mayoría), y uno necesita “viajar de regreso” en el tiempo en que China e India son las dos economías más grandes del mundo.

En los años 1700 y 1800, China e India eran dos de las principales economías del mundo, y su participación combinada en el PIB mundial oscila entre 45% y 55%. Mientras que los países occidentales, incluidos los Estados Unidos, apenas controlaban el 25%.

A partir de la década de 1800, tanto China como la India declinaron, mientras que Europa (principalmente en la década de 1800 a principios de la década de 1900) y en particular, Estados Unidos creció para reemplazar a China e India para controlar el 50% del PIB mundial para la década de 1950.

El enlace está un poco desactualizado, pero se ve la imagen:

Sin embargo, uno, debe preguntar: “¿Estados Unidos (la única superpotencia) está dispuesto a permitir que China e India (en menor medida) superen a Occidente?”

Porque, en un sistema capitalista, se podría asumir que cuando el Este se hace más rico, el Oeste debe ser más pobre y viceversa.

El problema con los gráficos es que continúan ignorando todos los factores además de la geometría.

El PIB de PRC está vinculado principalmente a 1) Crecimiento de la productividad, 2) Inversiones y 3) Exportaciones.

Su trampa de ingreso medio ya se aproxima, será interesante cómo escapa. Se acerca rápidamente a un pozo de agua muy envenenado, no tan bueno para la productividad. Estaré interesado en ver cómo una sociedad sofocante puede ofrecer el espíritu empresarial en la era digital.

Su población ya está envejeciendo sin ningún tipo de red de seguridad y ahorros, que son un robo en las carreteras; robando a los ahorradores para pagar a las empresas gubernamentales infladas.

Puede seguir siendo taller de mundo en las tasas laborales de tendencia. Tiene que orientarse hacia el crecimiento liderado por el consumo.

Todo dicho y hecho, dada la naturaleza caprichosa del PCCh, puedo escuchar la estampida entre sus mejores y más brillantes carreras para la sala de espera.

Si asumimos una tasa de crecimiento anual promedio del PBI de 6.9% para China y una tasa de crecimiento del PBI anual de 2.0% para los Estados Unidos, el PIB nominal de China superará el PIB de los EE. UU. Dentro de diez años, en 2027, a US $ 23.33 billones.

El PIB de Estados Unidos ha ocupado el puesto número 1 en el mundo durante 150 años desde 1875 después de la guerra civil estadounidense, y China recuperará el puesto más alto alrededor de 2027, asumiendo una tasa de cambio constante, 200 años después de haber mantenido esa posición durante la dinastía Qing.

Algunos economistas dicen que China ya ha superado a EE. UU. En PPP (paridad de poder de compra, es decir, la cantidad de bienes y servicios que la riqueza nacional puede comprar).

Ciertamente, se puede hacer más por menos dinero y en menos tiempo en China que en los Estados Unidos o Europa. Se pueden construir más edificios más rápido y más alto, más fábricas construidas, más productos diseñados y fabricados y llevados al mercado.

Simplemente pueden hacer más de lo que los EE. UU., Ya que los EE. UU. Están agobiados por más leyes, normas, regulaciones, restricciones en los presupuestos, oposición de diferentes grupos de interés, etc.

Donde Estados Unidos está por delante es en la producción de alimentos y la producción de energía. Con un gobierno amigable con la energía, la producción de petróleo y gas de Estados Unidos se disparará. Los mercados de exportación son virtualmente ilimitados, y China probablemente emergerá como un importante importador de productos energéticos estadounidenses. Esto ayudará a corregir el desequilibrio comercial y acercará a los dos países.

Pero a medida que los dos países se acercan, China estará inexorablemente expuesta a una mayor influencia occidental, lo que llevará a una mayor presión por la libertad política y la reforma económica. Los sindicatos comenzarán a tener un poder real en China, el estado de derecho se hará más realidad y China se volverá “más como nosotros” (o, más como Japón, en realidad).

Mientras tanto, su ventaja laboral está disminuyendo. La robótica y un entorno regulatorio / fiscal menor en los EE. UU. Retirarán la fabricación de China. De hecho, los economistas chinos dicen que si se superan los recortes de impuestos de Trump, los Estados Unidos emergerán como el principal centro de fabricación, a expensas de China.

Probablemente será como Japón, que en un momento a principios de la década de 1980 estaba compitiendo con los Estados Unidos por la supremacía económica. Por un tiempo, parecía que los japoneses estaban ganando, pero luego el paradigma cambió y los EE. UU. Tomaron la iniciativa una vez más. Un escenario similar parece estar desarrollándose con China.

Pensé en algo muy similar hasta que personalmente visité China muchas veces en muchas ciudades de una antigua compañía que me envió. China nunca pasará a Estados Unidos en el PIB. ¡NUNCA! China es el desorden absoluto de un país que va en un millón de direcciones diferentes a la vez.

En todas las ciudades principales, pero tal vez la construcción principal de Beijing se está llevando a cabo en cientos de edificios que se están construyendo. No por la demanda, sino por el gobierno que intenta estimular la economía. El fondo eventualmente caerá sobre esta y muchas otras políticas.

Intente ser discapacitado en China, hay pocas rampas o puntos de acceso, si es que los hay. Hay pocas luces de trabajo o letreros correctamente pintados, incluso en las principales ciudades. Cuando una luz se apaga, nadie respeta ninguna de las leyes y se ve reflejado en los estilos de conducción. La gente pasa las líneas en el hombro, a través de las luces, nombras una ley de conducción y en segundos verás que alguien la rompe.

Pero ninguno de ellos se compara con el mayor problema de China. El gobierno chino no confía en nadie. No pude usar Facebook, Google, eBay, Uber ni nada en mis muchos viajes a China. China está cansada de cualquier persona ajena a la crisis de opioides que experimentaron a manos de Gran Bretaña. Pero esta aversión a cualquier innovación externa siempre mantendrá a China en una posición fija en el segundo lugar.

Cuando era un estudiante universitario en la década de los 90, recuerdo que uno de nuestros profesores, un hombre delgado uigur con bigote triste y ojos grandes, dijo: “Algún día, China será una gran potencia económica”. ¡Superará a todos los demás!

Recuerdo que toda la clase se rió de eso.

Nadie se está riendo ahora.

Aunque entiendo por persona el PIB de China está muy por detrás de los EE. UU., Comparto un enfoque diferente con esta pregunta. Si habla del PIB nominal por ca-pita, China se está quedando significativamente atrás. ¿Por qué?

IMPORTANTE: Porque el tipo de cambio.

TODA la conclusión a continuación se basa en el tipo de cambio de los días actuales.

Solo intente pensar de otra manera, si el USD: CNY se reduce a la mitad, lo cual es bastante comprensible. (O aumente la cantidad de dinero disponible) Aunque se necesita un cambio significativo en la estructura social. El resultado sería bastante diferente.

IMPORTANTE: Ganas más y gastas más. Dinero en término nominal es de hecho un problema matemático.

Cómo es eso posible. A medida que un país produce bienes y servicios cada vez más complejos y sofisticados, su circulación interna de dinero y la circulación externa de dinero se verán afectadas. Solo el mercado interno de China es lo suficientemente grande como para alimentar casi cualquier producto o servicio de fabricación nacional.

IMPORTANTE: Un producto y servicio nacional que no tenga una diferencia de eficacia de fabricación costará el mismo “porcentaje” de la moneda local.

Esto significa que aunque el pago puede ser muy diferente, los servicios locales que una cierta cantidad de la moneda local puede comprar son en realidad proporcionales a la moneda local que gana en ese lugar.

IMPORTANTE: el PIB nominal por ca-pita es un problema de circulación de dinero, es más: matemático. A medida que más y más bienes complicados se pueden producir a nivel local. La moneda está en aumento.

Vamos a la fase de esta manera, ya que te llevará más de 120 USD para tomar un taxi desde el centro de San Francisco hasta North Bay, en China, la misma distancia simplemente te llevará 150 CNY, que es de solo 30 USD.

Piense en cómo USD: CNY tiene un precio de 10 a 20 años atrás (más de 1:10). Si preguntas por qué y cómo este cambio drástico probablemente ocurriría.

Te recomiendo que visites China para ver por tus propios ojos.

¿Es la vida siempre mejor en las sociedades de altos ingresos? depende. Vi a muchas personas sin hogar en la calle San Francisco.

Hay otra perspectiva para ver la economía, ya que el PIB es solo una forma de medición. Me referiré a la producción de electricidad.

Se puede ver en el siguiente cuadro. Por la producción de electricidad. China ya superó a Estados Unidos. Sin embargo, existen otras cuestiones si hay preocupación, como la cantidad suficiente de energía producida. Creo que eso es más importante que la cantidad. Una vez que se alcanza la cantidad, un objetivo es la calidad.

Los países leen de izquierda a derecha: China Rusia India Brasil Sudáfrica Brics total EE. UU. Canadá Alemania Francia Reino Unido Italia Japón G7 Total

El año es de 1985 a 2015.

Aquí hay otra tabla de producción de electricidad como una instantánea de 2016 (naranja) y 2015 (azul) en el libro de la revista de estadísticas mundiales 2016.

Los países de arriba abajo son: China, Estados Unidos, India, Rusia, Japón, Canadá, Alemania, Brasil, Francia, Corea del Sur, Reino Unido, Arabia Saudita, México, Italia, Irán, España, Turquía, Taiwán, Australia y Sudáfrica.