¿Por qué la policía está recogiendo a los niños para caminar solos?

Answer 1

La policía está recogiendo niños en muchas áreas para caminar solo.

Las leyes se promulgan de acuerdo con los estándares de la comunidad y son impuestas por las autoridades. Las leyes varían según la comunidad con respecto a los acuerdos sociales. Y las leyes en diferentes lugares varían con respecto a la comprensión de lo que (y no) mejorará el resultado para los niños, a través de los reglamentos de crianza de los hijos.

El problema con la crianza de los hijos como tema es que no hay una regla que se aplique a todos los padres en todas partes, y ciertamente no hay una regla absoluta sobre lo que es una crianza “correcta” o “correcta”.

Las necesidades de un niño siempre deben ser el factor determinante. Estas necesidades aparecieron por primera vez cuando la publicidad sobre los niños desaparecidos se hizo pública por primera vez en los medios, en la época de la desaparición de Etan Patz en 1979.

---

En el presente caso, hay una familia que ha permitido que los niños pequeños caminen solos en su vecindario y tan lejos como un parque (a 1 milla de su hogar). Estoy asumiendo que estos son niños inteligentes y padres inteligentes y que los niños (en un mundo perfecto) son capaces de moverse por sí mismos donde puedan y explorar libremente.

Los problemas surgen cuando empezamos a mirar el mundo real. Según el Centro Nacional para Niños Explotados y Desaparecidos, “En 2014, hubo 466,949 entradas para niños desaparecidos menores de 18 años en el Centro Nacional de Información sobre Delitos del FBI, también llamado NCIC”. [1]

Para aliviar los temores de la comunidad, se adoptó la Ley de Megan para notificar a las comunidades cuando ciertos delincuentes sexuales condenados se mudan a la comunidad. La ley fue promulgada para permitir que las familias tengan aviso de que cierto delincuente sexual condenado vive cerca y proteger a sus hijos en consecuencia.

Lo que no se aborda en la Ley de Megan es:

• Los vehículos recreativos (RV) y los campistas están estacionados de manera transitoria y pueden albergar a personas desconocidas, incluidos los depredadores, dentro de [2]
• Dado el número comparativamente grande de niños desaparecidos, es lógico que no todos los depredadores de niños sean descubiertos y condenados, por lo que hay un número de personas desconocidas y peligrosas en lugares desconocidos.
• Los archivos en línea no están actualizados y es difícil o imposible hacer un seguimiento del paradero de los depredadores condenados que se conocen. El padre de Adam Walsh fue la figura clave en la creación de medidas de reporte más estrictas, pero éstas tampoco logran mantener a las comunidades informadas sobre el paradero de los depredadores, porque su reporte de su domicilio es ‘voluntario’ (el hecho de no informar en algunos casos es un delito grave, pero eso no parece disuadirlos a todos).

---

Los padres en el presente caso, al permitirles a sus hijos salir gratis en varias ocasiones, parecen estar enseñando a sus hijos que hay que temer a los policías, y que se promulgan las leyes que impiden la crianza en libertad para restringir la libertad de los niños, cuando estas leyes son realmente promulgado para proteger a los niños de cualquier daño.

---

[1] Datos clave sobre el Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados. Cada estado tiene centros de intercambio de información sobre niños desaparecidos, que sirven como recursos para los padres y otras personas en ese estado que desean saber más sobre los niños desaparecidos. Centros de intercambio de información sobre niños desaparecidos

[2] Aquí hay una carta que escribí hoy a mi abogado de la ciudad pidiéndoles que regulen la hora / el lugar / la manera de estacionar los vehículos recreativos en un vecindario residencial:
NAN WALDMAN
Consejo de educación y paternidad

Chuy Orozco
Diputado de campo (oficina de West LA)
Concejal Paul Koretz, distrito 5

Re: Informe del Comité de Transporte para restringir el estacionamiento de vehículos de gran tamaño en el oeste de Los Ángeles.

Sr. Orozco:

Esta es mi opinión personal y profesional. La Ley de Megan existe para proteger los vecindarios contra las personas condenadas por delitos sexuales que pueden ser un peligro para la comunidad al ingresar y vivir en el vecindario sin advertir a las familias que hay depredadores cerca. [1]

Uno de los principales problemas para permitir el estacionamiento sin restricciones de vehículos recreativos (vehículos de más de 7 pies de altura o 22 pies de longitud) es que los padres y las personas vulnerables de una comunidad necesitan saber quién está presente entre nosotros. La Ley de Meghan le otorga al público el derecho de saber quién está presente en un vecindario cuando esa persona es condenada por ciertos delitos.

Me encanta la idea de la libertad de viajar, pero, por desgracia, es necesario recomendar una restricción de tiempo / lugar / manera con respecto a los vehículos de recreo para estacionamiento, para que nadie pueda vivir en un vecindario sin la debida notificación a los residentes . Mi razonamiento es que desafiaría los preceptos detrás de la Ley de Megan para permitir el estacionamiento sin restricciones de los campistas y vehículos recreativos que pueden albergar a personas desconocidas que viven dentro de ellos.

Insto y recomiendo la acción del Consejo y la aprobación del siguiente lenguaje, como lo indica la Resolución actualmente considerada (Koretz-Krekorian):

RESUELVE, de conformidad con la Sección 80.69.4 del Código Municipal de Los Ángeles y el Código de Vehículos de California 22507 para prohibir el estacionamiento de vehículos que superen los 7 pies de altura o 22 pies de longitud, durante las horas de 2:00 am a 6 : 00 am, a lo largo de Sepulveda Boulevard entre Pico y National Boulevards, Clarkson Road desde Coventry Place hasta Veteran Avenue, y Westwood Boulevard entre Coventry Place y National Boulevard.

DIRIGA al Departamento de Transporte de Los Ángeles (LADOT) para que coloque letreros que notifiquen una restricción de Remolque, No Estacionamiento para vehículos de gran tamaño con las horas específicas detalladas en las ubicaciones anteriores.

AUTORIZAR al LADOT para hacer correcciones técnicas o aclaraciones a las instrucciones anteriores con el fin de llevar a cabo la intención de esta acción.

_________
Nota:

[1] La siguiente cita es de la Ley de Megan (enlace de Wikipedia a la Ley de Megan)

La Ley de Megan es un nombre informal para las leyes en los Estados Unidos que requieren que las autoridades policiales pongan información a disposición del público con respecto a los delincuentes sexuales registrados, que se creó en respuesta al asesinato de Megan Kanka. Los estados individuales deciden qué información se pondrá a disposición y cómo debe difundirse. La información que se incluye comúnmente es el nombre, la fotografía, la dirección, la fecha de encarcelamiento y la naturaleza del delito del delincuente. La información a menudo se muestra en sitios web públicos gratuitos, pero puede publicarse en periódicos, distribuirse en folletos o por otros medios.

A nivel federal, la Ley de Megan es conocida como la Ley de Delincuentes Sexuales (Jacob Wetterling) de 1994, y requiere que las personas condenadas por delitos sexuales contra niños notifiquen a las autoridades locales cualquier cambio de domicilio o empleo después de la liberación de la custodia (prisión o centro psiquiátrico). instalaciones). El requisito de notificación puede imponerse por un período de tiempo fijo, generalmente de al menos diez años, o permanentemente.

Algunos estados pueden legislar el registro de todos los delitos sexuales, incluso si no hay menores involucrados. Es un delito grave en la mayoría de las jurisdicciones no registrarse o no actualizar la información.

La Ley de Megan proporciona dos servicios de información principales al público: registro de delincuentes sexuales y notificación a la comunidad. Los detalles de lo que se proporciona como parte del registro de delincuentes sexuales y cómo se maneja la notificación a la comunidad varían de un estado a otro, y en algunos estados la información de registro requerida y los protocolos de notificación a la comunidad han cambiado muchas veces desde que se aprobó la Ley de Megan. El Acta de Protección y Seguridad Infantil de Adam Walsh complementa la Ley de Megan con nuevos requisitos de registro y un sistema de tres niveles para clasificar a los delincuentes sexuales de acuerdo con ciertos delitos enumerados que requieren registro “.

Sinceramente,

Nan Waldman, Esq.
Consejo de educación y paternidad

Answer 2

Las leyes varían considerablemente según el estado: Leyes | Free Range Kids

Este es un tema delicado, y a menudo es difícil para una tercera persona (incluidos otros buenos samaritanos, legisladores y agentes de la ley) distinguir entre la crianza imprudente y la paternidad responsable en libertad, esto último a menudo implica una evaluación del nivel de madurez del niño y un aumento Libertad en etapas. Es discutible que un padre que, a través de la supervisión, haya observado que su hijo puede mantenerse a salvo al aire libre en un entorno de poco tráfico, pone al niño en un peligro mayor cuando permite el juego sin supervisión, que otro padre que deja un soplete dentro. alcance fácil sin haber explicado sus peligros a un niño al que no se le permite salir del hogar.

Mi punto de vista es que las leyes que abordan circunstancias específicas limitadas, como los niños no supervisados ​​al aire libre o los niños en los automóviles, suelen ser reacciones instintivas a incidentes aislados específicos de infortunios. Hacen poco para proteger a los niños en peligro real de la paternidad temeraria, mientras que afectan desproporcionadamente a los padres que desean enseñar de manera responsable a sus hijos a ser seguros, independientes y autosuficientes. Como madre, creo que soy el mejor juez de cuándo puede ir de forma independiente a donde lo necesite, según mi evaluación de lo bien que entiende la seguridad, mi evaluación de la seguridad relativa de mi vecindario, el tráfico en el área, cómo se ha desempeñado en el pasado y me ha dejado atrás a poca distancia, cómo está con desconocidos, si tiene acceso a un teléfono celular y sabe cómo usarlo bien, y qué tan tarde es ese día. No creo que su edad realmente juegue un papel aquí: podría estar lista a los 8 años, o solo podría estar lista a los 14. También creo que reducirá su necesidad de usar el ‘escabullirse’ como una táctica rebelde, y incluso si lo hiciera, estaría más segura sabiendo todo lo que ha aprendido. Hablando de “escaparse”, la mayoría de los casos de personas desaparecidas se clasifican como “fugitivos”, aunque generalmente se encuentran o regresan poco después.

Los números: Un total de 635,155 registros de personas desaparecidas se ingresaron en 2014 (juvenil y de otro tipo), y 634,367 registros se borraron en el mismo período porque el sujeto fue encontrado, devuelto o la entrada fue errónea. De estos, los datos de circunstancia están disponibles para 314,523 personas desaparecidas. El 96% está clasificado como ‘fuera de control’, el 0,7% como ‘secuestrado por un padre sin custodia’ y el 0,1% como ‘secuestrado por un extraño’. Los secuestros por parte de extraños también suelen ser reportados en exceso, tanto accidentalmente como con propósitos nefarios, generalmente daños causados ​​por los propios padres.

Referir:
Estadísticas de personas desaparecidas y no identificadas de NCIC para 2014
Secuestros de niños por extraños muy raros: Noticias de descubrimiento

Answer 3

¿Investigación? ¿INVESTIGACIÓN? ¿Quieres hacer una investigación real cuando se trata de niños? ¿Quieres decir, hechos y números y datos reales? ¡Piensa en los niños! ¿NO TE PREOCUPAN LOS NIÑOS?

Hay histeria masiva sobre “secuestros” y varias cosas como esa. Esto conlleva a todo tipo de efectos, desde sentencias de vida esenciales para las personas que tomaron una meada mientras estaban borrachos, hasta adolescentes acusados ​​de “crear pornografía infantil” para tomarse fotos a sí mismos . Es ridículo, sí, pero la gente se vuelve loca cuando se trata de niños. Están reaccionando a la emoción, no a los hechos ni a los datos.

Lo mismo es verdad aquí. Cuando era más joven, caminaba con mi hermana de 7 años a la escuela a los 9. Si estaba enferma, ella sabía el camino. La mayoría de los niños con los que fui a la escuela hacían esto, a menos que vivieran lo suficientemente lejos como para tomar el autobús. E incluso entonces, se dirigían a la parada del autobús.

Luego, se produjeron algunas incidencias de alto perfil, que son trágicas, pero también son raras , y las personas reaccionan de forma exagerada. Muchos más niños resultan heridos o muertos en accidentes automovilísticos que secuestros, pero no veo ninguna llamada para que los padres dejen de llevar a sus hijos en el automóvil. Los accidentes automovilísticos generalmente no son noticia, y perversamente, es porque son muy comunes . Entonces, si ves algo en las noticias, recuerda: si sucediera todo el tiempo y en todas partes, no sería la noticia.

A menudo vemos un daño agudo e inmediato, especialmente en casos sensacionales, pero no nos detenemos a considerar los efectos adversos a largo plazo y de acción más lenta. Los niños necesitan una amplia variedad de experiencia. Necesitan ser desafiados. Necesitan aprender que el mundo no es seguro para los niños y que deben prestar mucha atención. Los padres de los helicópteros les niegan eso a sus hijos y les hacen daño al hacerlo.

De hecho, estamos viendo muchos de los efectos de eso, donde los estudiantes universitarios (y sus padres) ahora exigen un “espacio seguro” en el que están libres de desafíos. Se supone que la universidad no es un “espacio seguro”, no intelectualmente de todos modos. Está destinado a desafiar las creencias que uno da por sentado. Está destinado a exponerlo a personas que no están de acuerdo con usted, a veces con vehemencia. Si no te hace pensar en algunos pensamientos incómodos, y en vez de eso solo refuerza lo que piensas, algo está muy mal.

Estoy muy contento de ver a algunos padres oponiéndose a esta tendencia. No me alegra ver a la policía interferir en lo que debería ser una decisión de los padres basada no solo en la edad, sino también en el nivel de madurez del niño. Algunos niños están listos para caminar alrededor de su vecindario a los 6, algunos realmente no deberían hacerlo sin supervisión a los 9. Eso depende de sus padres , no de la policía.

Answer 4

Estas son muy buenas respuestas.

Sin embargo, hay un cociente maligno aquí.

• Muchos estados se han asociado con agencias privadas de protección infantil. Esto agrega un incentivo monetario para confiscar a los niños por cualquier razón.
• Dado que la aplicación de la ley es propensa a definir menos ciertos delitos (políticas y regulaciones) junto con las legislaturas estatales que no están dispuestas a enumerar cuáles son los criterios para la confiscación, no es tanto un niño al aire libre, sino un salvaje Oeste de interpretación.
• Si está dispuesto a permitir que su hijo vague por lo menos, tenga un abogado contratado. No está calificado para discutir tanto a sí mismo como a su hijo simultáneamente.
• Ensaye con su hijo las variables que probablemente encuentren, que también incluyen confrontaciones con la policía.
• Visite a su departamento de policía local y hable con sus especialistas en temas relacionados con los niños y obtenga una variedad de simpatía con la idea. Quizás se sorprenda o se horrorice. Una hora con un abogado es una buena inversión en esta etapa antes del encuentro

Answer 5

La ley varía de un lugar a otro. Pero tal vez deberíamos repensar cómo vemos este problema.

Sé que muchos de los supuestos “peligros” de dejar que los niños caminen o jueguen sin supervisión son alarmistas y sensacionalistas. Una gran parte de la sociedad moderna (o al menos los medios modernos) se basa en el miedo y el sensacionalismo. Es una condición deplorable de la vida moderna.

Sin embargo, el problema de retroceder demasiado en la otra dirección es que no tiene en cuenta cómo ha cambiado la sociedad, sin duda. Podríamos decir: “Cuando era niño, todos jugábamos afuera y caminábamos a casa desde la escuela sin supervisión. Nada nos pasaba”.

Lo que estamos ignorando es qué tan diferente es la sociedad de “cuando éramos niños”. Por ejemplo, en el pasado, las personas conocían a sus vecinos. La mayoría de las mujeres eran amas de casa. La gente tenía más tiempo para socializar y ser vecina. Los lazos de la sociedad eran más fuertes. Entonces, aunque los niños podrían estar caminando a casa desde la escuela solos, siempre había una “mamá” mirando por la ventana de su cocina, quien llamaría a su mamá si algo sucediera.

Además, la gente regularmente tenía 5, 6, 8, 11 niños. La gente tiene muchos menos niños hoy. Tal vez sólo 1 (o ninguno). Y cuando las personas tenían muchos hijos, la mortalidad infantil también era mucho mayor. Todos tenían un hermano que murió de alguna enfermedad infantil o murió en algún accidente. Waaaaay en el pasado, tal vez la mitad (o más) de todos los niños no llegaron a su 12 cumpleaños. Bajo tales condiciones, las personas toleraban un cierto nivel de riesgo.

Hoy en día, pocas personas realmente conocen a sus vecinos. La sociedad está tan fragmentada y desconectada. Estamos alienados el uno del otro. Estos cambios se produjeron gradualmente y reflejan la forma en que se desarrolló nuestra economía moderna, pero lo que tenemos ahora es un estado donde la sociedad es cada vez más intolerante con la vista de los niños por sí mismos. Y porque tenemos menos niños, cada uno es atesorado (con razón). Quizás el riesgo estadístico de que un niño muera accidentalmente o sea secuestrado es menor que, digamos, hace 50 años, pero la intolerancia de que algo así haya ocurrido probablemente se ha multiplicado por mil.

El hecho de que odiemos los resultados finales del cambio social no significa que debamos negarnos a cumplir con las reglas que han evolucionado a causa de ello. Una analogía sería nuestro sistema legal y penal injusto por el cual un porcentaje tan alto de estadounidenses son encarcelados. Podemos reconocer que nuestro sistema penal es injusto. ¡Pero la respuesta es no dejar salir a todos los prisioneros! La respuesta es resolver los problemas socioeconómicos de raíz que crearon el ciclo de crimen y pobreza en primer lugar.

Entonces, sí, es miedo. Pero no diría que es un miedo completamente injustificado.

Answer 6

Se podría postular que esto es una cuestión de opinión y cuestionar la base empírica; sin embargo, eso no invalida de inmediato la ley. Si no le gusta la ley en su estado, comuníquese con sus representantes electos. La pareja involucrada ha sido informada previamente de la naturaleza socialmente inapropiada de su comportamiento, y uno pensaría que sería más prudente en su comportamiento, en lugar de ser arrogante y desafiante. Si creen que han sido perjudicados, hay vías que pueden seguir.
Ley de Texas:

TEX PE. CÓDIGO ANN. § 22.041: Estatutos de Texas – Sección 22.041: ABANDONAR O EN PELIGRO DE NIÑOS – Ver más en: TEX PE. CÓDIGO ANN. § 22.041: Estatutos de Texas – Sección 22.041: ABANDONAR O PONER EN PELIGRO PARA NIÑOS
(a) En esta sección, “abandonar” significa dejar a un niño en cualquier lugar sin proporcionarle atención razonable y necesaria, en las circunstancias en las que ningún adulto razonable y en una situación similar dejaría a un niño de esa edad y capacidad.
(b) Una persona comete un delito si, al tener la custodia, el cuidado o el control de un niño menor de 15 años, abandona intencionalmente al niño en cualquier lugar bajo circunstancias que lo expongan a un riesgo de daño irrazonable. – Ver más en: TEX PE. CÓDIGO ANN. § 22.041: Estatutos de Texas – Sección 22.041: ABANDONAR O PONER EN PELIGRO PARA NIÑOS

Answer 7

“Padres de Free Range” … “Niños de Free Range” son una jerga de justificación tonta para aparecer como un grupo legítimo con principios y acciones válidos. ¡Eso es totalmente ridículo!
Si usted es un padre … ¿enviaría a su hijo de 5 años 2 o 3 cuadras solo al 7-Eleven? ¿Enviarías a tu hijo de 16 años para que lleve a su hermano menor a la tienda? ¡Por supuesto que sí!
Usted no envía a un niño de 7 años para que lo lleve a un parque o a una tienda. ¡Ridículo!
Estos “oh, volvamos a cuando el mundo estaba a salvo” padres “idiota
1) No tengo idea de lo seguro que era el mundo en aquel entonces. Los secuestros, las violaciones, los asesinatos de niños, etc. fueron denunciados o solo en las ciudades y pueblos locales. En los 50’s / 60’s / 70’s … las noticias vinieron de AP, y de los periódicos locales.
La vida no era tan segura o simple.
2) Estos padres tontos básicamente NO QUIEREN tomarse el tiempo para caminar con niños pequeños, para enseñarles sobre el cruce de luces, los cruces de peatones, sobre ir a una tienda, sobre el uso de dinero para pagar dulces, etc.
Eso es parte de la enseñanza! En su lugar, es el viejo “Oh, aquí tienes un centavo, corre y diviértete”.
Bueno, recuerde que cuando algo sucede, ya sea en una ciudad, en una ciudad, en una aldea, en un pequeño vecindario, no se moleste en culpar al violador, al asaltante, al secuestrador o al asesino …… .préndase a USTED MISMO por NO PENSAR de antemano Las consecuencias de SI dejas que 5,6,7,8 años de edad, 9 años de edad, vayan por la calle felices, tengan suerte. De las 25 veces, SOLO TOMA UN TIEMPO para tener un hijo asesinado. Dispuesto a tomar esa oportunidad ???

Answer 8

Porque algunas personas están demasiado convencidas de que si los niños ponen un pie fuera de la casa por un momento sin la supervisión de los padres, serán secuestrados. No, no hay ninguna investigación que pruebe que tales cosas son peligrosas.

Answer 9

Es importante conocer los grupos dentro de los EE. UU. Que viven en un universo parcialmente ficticio, especialmente si tienen poder.

Todos estamos de acuerdo en los que niegan la evolución o el calentamiento global.

En los últimos 20 años, los escritores de delitos y la televisión sensacionalista han creado un mundo que tiene muy poco que ver con la realidad en el área de 400,000 niños desaparecidos y 3,000,000 prostitutas infantiles en los Estados Unidos.

Cualquier político que niegue esta ficción se abre a sí mismo para acusar de que es blando con respecto a la protección infantil.

Vi un año de un programa de televisión de rescate en la playa en el que, de manera regular, los socorristas dejaban que las personas se ahogaran mientras perseguían a los niños desaparecidos ficticios. Hay más de 700,000 llamadas por año sobre niños desaparecidos.

El movimiento Free Range es una ofensa para aquellos que creen que hay 400,000 niños desaparecidos.

Todos los cultos hacen que la gente crea sin sentido y se ofenda con los que los desafían.

Answer 10

He recogido niños de tan solo 8 años caminando por las calles a las 3 am, no es “ilegal” pero no es seguro. Seríamos criticados si no recogiéramos al niño, especialmente si algo les sucediera.

Los niños también pueden hacer travesuras cuando salen tarde por la noche … desde daños hasta robos e incluso robos. Lo lamentable es que a muchos padres no les importa y, a menudo, se emborrachan cuando devuelven al niño, o incluso mejor, los padres pueden ” t estar ubicado

Answer 11

No es de mi hijo en quien no confío … son todos los demás. Los conductores no van a velocidades adecuadas en nuestro camino. Hay 8 delincuentes sexuales a menos de 3 millas de nosotros y la mayoría fueron acusados ​​de abuso sexual, violación, explotación y posesión de pornografía infantil. Cuando tenía la edad de mi hija, 7 años, cuando crecía en una zona rural de Georgia en los años 80, me encontré con muchos pervertidos. En ese momento no tenía idea de que me habían tratado de manera inadecuada, siendo poco y todo. Eso es, nuestros hijos confían en adultos que no saben. Confían en que el adulto que se dirige hacia ellos no los golpee. Confían en el viejo “inofensivo” que necesita “ayuda” en la casa o en encontrar algo. Puede practicar la seguridad y ser cauteloso con la cabeza de su hijo día tras día, pero no hay sustituto para cuidar a los padres, no para los dominantes.