¿Qué motivó al político rico y respetado de Carolina del Sur, Wade Hampton III, a arriesgar su vida y perder todo lo que poseía en la Guerra Civil? Truco de Vida y Tiempo Feliz Lifehacker

Wade Hampton III nació en una familia de riqueza, rica también en servicio militar distinguido. Continuaría esa tradición, pero le costaría todo lo que tenía. Y tenía mucho antes de la guerra. Era uno de los terratenientes más grandes del sur, con varios miles de esclavos, y era un político respetado, sirviendo en la asamblea estatal y el senado.

Era una voz moderada en la política de Carolina del Sur, argumentando en contra de la secesión, como muchos líderes políticos y militares del sur. ¿Qué cambió de opinión? ¿Qué le hizo decidir arriesgar su considerable riqueza en la secesión y la guerra? ¿Fue la esclavitud? Contrariamente al mito de CivilGate, no. No temía que AL fuera a llevarse a sus esclavos. La legalidad de la esclavitud había sido afirmada por el fallo de SCOTUS Dred Scott . AL le dijo a la nación en su Primer discurso inaugural que no tenía la intención de interferir con la esclavitud en el Sur y que no tenía autoridad para hacerlo. Excepto por una pequeña minoría de abolicionistas, que fueron despreciados en su mayoría tanto en el Norte como en el Sur, los Yankees estaban muy contentos de permitir que el Sur se quedara con sus esclavos, solo así los mantenían fuera de los territorios y los estados del Norte. Eso se debió a que los Yankees no querían tener que competir con los trabajadores negros por empleos y buenos salarios. Los yanquis consideraban a todos los lugares pero el territorio del hombre blanco del sur, y los negros, libres o no, ciertamente no eran bienvenidos por los yanquis en su mundo de blancos. Tenían las leyes estatales para respaldar eso.

Entonces, ¿por qué Hampton estaba dispuesto a perder su considerable riqueza e incluso su vida? Él nos da parte de la respuesta en estas palabras pronunciadas en el piso del Senado de Carolina del Sur:

Hasta ahora, señor, no he detenido una disolución de la Unión, siempre he deseado su conservación. . . . Pero, lo digo con profunda convicción de su verdad, aunque con profundo pesar, a menos que se produzca en el Norte toda una revolución del sentimiento público, a menos que ese espíritu de hostilidad hacia nosotros, que parece haberse extendido como una terrible pestilencia. su tierra, es reprendida, y rápida y efectivamente por los hombres buenos y verdaderos del Norte. . . a menos que se supere esa religión que predica la rapiña y el asesinato. . . No veo cómo la Unión puede ser o debería ser preservada.

¿De qué estaba hablando? El incidente de John Brown en Harpers Ferry. No fue el incidente en sí lo que molestó tanto a Hampton, sino a los abolicionistas del norte que trataron a Brown como un héroe y un mártir. Probablemente también se refería al sentimiento abolicionista que había sido provocado por la Cabina del tío Tom , el retrato ficticio de la esclavitud del sur que los yanquis aceptaron ignorantemente como un hecho.

Hampton también estaba motivado por su profunda e intensa lealtad a su estado, al igual que todos los demás líderes confederados. Eso es algo que el Norte no pudo comprender ni apreciar de ninguna manera. El Sur se refirió a él como Derechos de los Estados , que incluían no solo los derechos constitucionales y legales, sino también profundas raíces en la cultura, las tradiciones, los valores, las creencias y los estilos de vida del Sur. Parte de eso era la esclavitud. Pero era solo una parte del concepto de derechos de los Estados , y no era la razón de la secesión. Tampoco era la razón por la que el Norte estaba ansioso por ir a la guerra.

¿Cómo se sintió Hampton acerca de la esclavitud? De la misma manera en que la mayoría de los otros líderes confederados se sentían al respecto, ya fueran dueños de esclavos o no. No estaba loco por la idea de la esclavitud, pero pensó que era un mal necesario, lo que imponía a los dueños de esclavos la obligación cristiana de tratar bien a sus esclavos, al igual que a sus varios miles de esclavos. Eso incluía tratarlos cuando estaban enfermos (usar a sus médicos de familia), mantener unidas a las familias, hacerles saber que apreciaba su trabajo y tratarlos con respeto. El tipo de respeto que se vio en todo el sur de antebellum, pero rara vez en el norte. Una vez, un maestro de boletos de tren de Filadelfia le dijo a Hampton que sus dos esclavos que viajaban con él tendrían que ir a un auto diferente, y Hampton respondió cortésmente que los yanquis tendrían que ir al infierno.

¿Cómo se sintió Hampton acerca de los abolicionistas? Los despreciaba, de la misma manera que la mayoría de la gente, tanto en el Norte como en el Sur. Consideraba a los abolicionistas ignorantes, y por lo tanto, peligrosos. Eran radicales que no sabían nada sobre la esclavitud en el sur. Apelaron a una ley superior que no tenía base válida ni en la Biblia ni en el COTUS, y su agitación amenazó con dividir la Unión. Esa amenaza no era ociosa en el incidente de John Brown.

Con amplias propiedades en Carolina del Sur y Misisipi, Hampton entendió que era su deber formar un regimiento, entrenarlos y suministrarlos, y ofrecerlos al gobernador. El gobernador tuvo la amabilidad de compartir los gastos en el caso de Hampton. Le encargaron un Coronel, y él llevó a su legión de 1000 hombres a la guerra, dejando atrás su estado.

El autor John Esten Cooke dijo esto de Hampton:

Era evidente que no pensaba en decoraciones personales ni en espectáculos militares, y nunca soñó con impresionar a nadie. . . . Después de estar en su presencia durante diez minutos, vio que era un hombre para el trabajo duro, y no para la exhibición.

A diferencia de la mayoría de los generales confederados, Hampton no era un graduado de West Point, no era un militar de carrera, y de hecho no tenía experiencia militar antes de la Guerra Civil. Estaba allí para hacer un trabajo que tenía que hacer, porque aceptó que era su responsabilidad hacer una contribución, tal como se esperaba de todos los terratenientes del sur tan prominentes. No le importaba la gloria militar. Se preocupaba por el sur, su estado natal de Carolina del Sur y, por supuesto, su propia finca. Era un hombre cauto, conservador, de mediana edad, en una posición de responsabilidad y alta estima. Tenía una mentalidad elevada, estaba comprometido con la templanza, la prudencia y el deber. En el campo de batalla, era imperturbable y valiente, un modelo de compostura y liderazgo, paternalista con sus hombres.

Se levantó rápidamente en rango y responsabilidad. Se distinguió en la batalla una y otra vez como un comandante de caballería. Tres veces le abrieron la cabeza con un sable yanqui, pero eso no lo detuvo. Sostuvo la cabeza de uno de sus hijos mientras moría en el campo de batalla, mientras que otro hijo resultó herido, pero no mortalmente. Eso no lo detuvo. Eso lo hizo más decidido que nunca. Le dispararon a un caballo por debajo de él, y su cadera fue destrozada por la metralla. Eso no lo detuvo.

Después de la guerra regresó a la tierra quemada que Sherman le había dejado. Atrás quedaron todos los edificios, se fueron sus esclavos, excepto unos pocos que eligieron quedarse y trabajar para él, y se fue todo su dinero. Eso tampoco lo detuvo. Construyó una casa, sembró cultivos para alimentarse y vendió solo la tierra suficiente para pagar a los acreedores.

Una cosa que no había perdido era su respeto como político de Carolina del Sur. Pero se le prohibió ocupar cargos públicos, al igual que todos los oficiales confederados. Más tarde, después de que se levantaron las sanciones contra los ex oficiales Confederados, se convirtió en el Gobernador de Carolina del Sur y fue elegido para un segundo mandato. Sin embargo, no sirvió a esa porque fue elegido para el Senado de los Estados Unidos, donde sirvió dos mandatos. Más tarde se desempeñó como comisionado de ferrocarril bajo Grover Cleveland.

Cuando se retiró a Carolina del Sur, su casa y todas sus posesiones se habían perdido en un incendio. Le quedaba poco terreno después de vender la mayor parte para pagar a los acreedores. ¿Cómo se sintió acerca de la guerra en ese momento?

Si nos equivocamos en nuestro concurso, entonces la Declaración de Independencia fue un grave error, y la Revolución a la que condujo fue un crimen. . . Si Washington era un patriota, Lee no puede haber sido un rebelde; Si la enunciación de las grandes verdades en la Declaración de Independencia hiciera a Jefferson inmortal, la observancia de ellas no podría haber convertido a Davis en un traidor.

También comentó:

Estoy dispuesto a enviar negros al Congreso. Serán mejores que cualquiera que pueda prestar juramento y debería confiar en ellos que en los renegados o los yanquis.

Material de origen:
“El sur tenía razón”, James Ronald Kennedy y Walter Donald Kennedy
“La Guía Políticamente Incorrecta de la Guerra Civil”, HW Crocker III
“El sur y por qué volverá a surgir”, Clint Johnson
“El verdadero Lincoln”, Thomas J DiLorenzo
“Lincoln Unmasked”, Thomas J DiLorenzo
“La esclavitud y la guerra de Lincoln y sus consecuencias”, Spencer Gantt
“La historia americana en blanco y negro”, David Barton
“La historia de un patriota de los Estados Unidos”, Larry Schweikart y Michael Allen