Supongo que está buscando una respuesta más complicada que: la nueva versión destruyó un hermoso guión al intentar convertirlo en un personaje contemporáneo, confundió a los personajes asombrosos y reemplazó el legendario protagonista con un Ram Charan (quien no suele ser tan piedra). enfrentó y puede actuar decentemente, pero seamos realistas, en Zanjeer estaba completamente en blanco. Manteniéndolo mirando fijamente, creo que en su mente pensó que eso lo haría enojar. En realidad, solo miró alto.
¡El Zanjeer original hizo Amitabh! Efectivamente terminó la era del héroe del chocolate y dio a luz a la era del joven enojado. Fue un clásico en todos los aspectos y todavía es inmensamente agradable, es seguro decir que el envejecimiento no lo ha superado. Donde como el nuevo ya se sentía anticuado por unas pocas décadas.
Lo perdieron en el momento en que seleccionaron a Apoorva Lakhia como director, se merecía algo mejor. La historia adicional proporcionada por Apoorva Lakhia y el guión de él y Suresh Nair resultaron ser realmente muy malos. La historia adicional no era necesaria, podría haber sido perdonada si hubiera sido buena, no es el caso aquí. Los cambios hechos a la historia le quitaron el factor racional. Quiero decir, reemplazaron al artista callejero con un NRI. ¿Por qué? ¿Porque, un héroe de Bollywood no se enamorará más de un artista callejero o porque un personaje de Ram Charan nunca se enamorará de un artista callejero? De todos modos, efectivamente arruinó mucho en la película. El artista callejero de Jaya Bachachan, después de testificar contra los criminales, encontró que no era seguro quedarse en la calle (comprensible) y el héroe le dio un lugar para quedarse. Esto los lleva a conocerse mejor y enamorarse. Aquí el NRI encuentra el hotel de 5 estrellas en el que se está quedando, ¿no es seguro? Vamos, cualquier 5 estrellas es más seguro que la casa de un oficial de policía.
Cuando el Mala original se negó a cooperar con la investigación al principio, era justificable, cuando decidió que lo haría, también era justificable. El personaje de Amitabh le mostró con absoluta convicción que al no cooperar es tan culpable como el tipo que conducía el camión (¿recuerda la escena del depósito de cadáveres?). Considerando que, Mala de Priyanka es simplemente desagradable y nada más. ¡Y se enamoró del chico tan malditamente rápido que pensé que estaba fingiendo y que en realidad podrían haberla convertido en el villano! Fue así de rápido, y sin motivo. No tengo ni idea de lo que ella vio en él que la hubiera enamorado. Nada de esto tenía sentido.
- ¿Por qué Cathy Ames elige ser una puta en East of Eden?
- ¿Puede la película de Bahubali (2015) tener ingresos suficientes para obtener ganancias o al menos lograr un equilibrio?
- ¿Qué director prefieres: Ridley Scott o Steven Spielberg?
- ¿Cómo obtienen las estrellas de cine / televisión del Reino Unido a sus agentes cuando se trata de una tienda cerrada para otros actores aún no establecidos?
- ¿Por qué la película se llama Batman v Superman cuando pelean como 10 minutos en total? ¿Y por qué ambos actúan totalmente fuera de lugar?
Volviendo a Ram Charan. En el original, el personaje de Amitabh era uno que tenía una calma inquietante. Usted podría ver que él está a punto de perderlo. Un tipo que está increíblemente enojado y tratando de controlar su ira. Y cuando pierde su calma (como lo hizo cuando Mala identificó al conductor del camión) es una visión espectacular para mirar. Amitabh lo logró sin esfuerzo y con total convicción. Era una cosa de belleza. Ram Charan no podía hacer justicia a una sola escena en ella. Olvídese de acercarse al rendimiento original de los clientes potenciales, estaba a una distancia de eones. El lanzamiento de los dos cables fue el último clavo en el ataúd. La película nació muerta.
El único remake peor que se me ocurre es el RGV ki Aag.