En un sentido crítico, ¿por qué las películas clásicas son intocables pero los programas de televisión siguen mejorando y mejorando?

Answer 1

Supongo que está diciendo que las películas clásicas generalmente se consideran mejores que las películas de hoy en día cuando se dice intocable y siempre me ha fascinado. Esto es todo en mi opinión aquí:

Creo que se debe al hecho de que las películas clásicas que son mucho más antiguas ahora que nunca, por supuesto, son consideradas como los padres fundadores del cine, ya que la época en la que probablemente estás mencionando se conoce como “La edad de oro”. A menudo verás un sesgo nostálgico en la revisión de películas. Las películas de hoy con un toque clásico o filmadas en un estándar distinto al de la realización de películas contemporáneas obtienen el visto bueno positivo, y las películas creadas para nuestro mundo moderno tienen un estándar más alto.

Esto suele ser cierto y sobre todo el horror; “The Babadook” es una de las películas mejor calificadas de 2014 y de mayor nivel de audiencia desde Pans ‘Labyrinth (el director del horror más grande: The Exorcist, que la considera la película más aterradora que jamás haya visto) y todo se reduce. En cuanto a cómo somos como seres humanos, nos encanta revivir el pasado porque es imposible que regresemos.

Sin embargo, en aquel entonces había muchas películas malas y son muy fáciles de ver a veces por qué. Pero también se da cuenta de que la tecnología ha evolucionado desde entonces y se ha convertido recientemente en digital: algunos estudios utilizarán, en última instancia, lo que consideren oportuno, y esto es muy importante para los cineastas. A veces esto mejorará las imágenes de sus películas y en otros casos será excesivamente no auténtico. Así que hay muchos factores en cuanto a por qué los críticos podrían ser más difíciles en nuestras películas ahora que entonces.

En lo que respecta a la televisión, hay mucho más espacio para la creatividad y la crítica en este formato, que puede pulir un programa a fondo debido a la cantidad de proyecciones por las que pasa. Harás un piloto y se lo darás al estudio. Si les gusta, ordenarán una temporada de episodios para los que redactarás si aún no lo has hecho y esos episodios incluso se proyectarán antes del lanzamiento. Cerca de su lanzamiento, los revisores tendrán quizás una proyección de 4 episodios y lo más probable es que les encantaría.

Aquí está la cosa, es conveniente pero es probablemente cierto. Los humanos también aman la televisión. Ya sea que esté hecho de una manera que cada episodio se desarrolle como un capítulo o esté escrito en dialouge, lo investigamos en casa. Ya no queremos tener que ir al teatro para ver cosas fascinantes. Como resultado, la televisión es solo un formato de visualización y los grandes programas de presupuesto como Game of Thrones son repentinamente posibles, incluso Breaking Bad tiene efectos especiales bastante impresionantes. Creo que pronto veremos una disminución de lo hermosos que los vemos tan pronto como haya un estándar real establecido nuevamente en la televisión.

Los estudios también pagan por buenas críticas, es una práctica que se realiza desde los años 50 y seguramente se hará hoy si piensas en cuántas producciones maravillosas tienen un 90% o más en RT.com

Answer 2

Una razón tangible, al menos para el mercado de los Estados Unidos, es la evolución de la televisión desde la transmisión hasta el cable hasta la suscripción, y el efecto que ha tenido en la libertad artística y la capacidad de contar diferentes tipos de historias.

Las redes de transmisión (CBS, ABC, NBC y, posteriormente, Fox) se pusieron a disposición de todos los ciudadanos de manera gratuita en las ondas públicas, pero también se regían por algunos estándares bastante decentes de denominación pública: lenguaje, sexo, violencia. etc. – que determinó el tipo de historias que podrían contarse. Si iba a revolver a la tía Agnes en las plumas de Iowa, no lo haría en el aire. Nunca habrías obtenido Breaking Bad o Game of Thrones en transmisión en sus formas actuales. Además, fueron apoyados totalmente por los ingresos por publicidad, por lo que parte de la capacidad de éxito de un programa era si podía atraer a los anunciantes. Así que durante mucho tiempo, la televisión estuvo trabajando con una mano atada a la espalda, hablando creativamente.

Luego vino el cable, que tenía estándares de decencia más flexibles pero que seguían el mismo modelo de transmisión (aunque también obtuvieron cierta libertad financiera y un flujo de ingresos adicional al vender el acceso a sus canales a los proveedores de cable), e incluso después de eso, los servicios basados ​​en suscripción como HBO, que estaban verdaderamente en deuda con nadie más que sus suscriptores. Estos nuevos modelos permitieron a los creativos más espacio para empujar el sobre de la narración de historias a un lugar donde las películas ya han estado viviendo durante años.

Answer 3

Dos formas diferentes de comunicación. Las películas clásicas son como hermosas melodías monofónicas, que reflejan un único punto de vista. Las mejores películas pueden ser ambiguas, pero tienen una sola narrativa. (“Rashomon” es la excepción que pone a prueba la regla.)

Los programas de televisión, desde “Los Soprano” en adelante, son coros de polifonía. Dos cosas son verdaderas al mismo tiempo: Tony Soprano es un hombre poderoso y gobernado por el fantasma de su madre; Él es amable y asesino. Este tipo de narrativa explota la naturaleza repetitiva y en serie de la serie de televisión, al tiempo que incorpora una historia continua del tipo que una vez solo podía ser utilizada por la película.

Answer 4

Eso realmente depende de a quién le preguntes en términos de crítica.

En cuanto a las películas clásicas. Tenga en cuenta que estas son películas que han sobrevivido a la prueba del tiempo. No todas las películas antiguas son intocables. Muchos de ellos son realmente malos, además de ser racistas y sexistas (bueno, algunos intocables se salen con la suya pero …). Los que han ganado el estatus de clásico lo hicieron porque décadas más tarde, la gente todavía considera que son buenas películas. Eso no necesariamente hace que las películas contemporáneas sean malas, solo tenemos que ver qué les gusta a la gente dentro de 50 años.

Hay, sin embargo, algunos factores que a menudo apagan a los espectadores antiguos de las películas más nuevas, pero no tiene nada que ver con la calidad de la historia o la actuación. Simple y simplemente muchos espectadores mayores encuentran cambios en la película provocados por los avances tecnológicos. Tradicionalmente, la velocidad de fotogramas era 24p, ya que se acomodaba para que las primeras pistas de audio se alinearan con la imagen. Ahora, sin embargo, hay películas que se han duplicado y se han filmado a 48p. Curiosamente, la gran queja aquí es que 48p hace que las películas sean “demasiado parecidas a la vida”. Quejas similares juegan un papel en ultraHD y 3DHD. Otros encuentran que CG distrae (mi propio gran enigma es cómo las explosiones y la destrucción se ven perfectamente bien, mientras que un edificio CGI no tiene las texturas necesarias para ser realista).

Se pueden hacer otros argumentos diciendo que muchas películas están mejorando simplemente porque con la pérdida de la censura extrema (de la guerra fría) y la progresión general de la sociedad, las películas pueden abordar problemas sociales y políticos que nunca hubieran sido posibles. Abordado en películas antiguas.

Creo que en parte es por esto que una persona puede sentir que la televisión está mejorando. Se puede hacer una película para apelar el mayor tiempo posible, mientras que un programa de televisión debe apelar a la audiencia del año / mes / día en que se estrena; de lo contrario, se cancela antes de tiempo y se pierde el dinero de la buena sindicación (que es donde muestra realmente en efectivo en).

Dicho esto, muchas series de televisión antiguas son tan intocables como las películas clásicas. Crecí viendo MASH (en repeticiones), me encanta y realmente no puedo ver a nadie poder rehacerlo mejor. Como adulto comencé a ver The Big Valley y, aunque puedo reconocer que no es para todos, creo que es una pieza de época maravillosa con una gran química y actuación. No puedo pensar en nadie que se atreva a golpear la Isla de Gilligan.

Answer 5

Las películas clásicas tenían un cierto aire sobre ellas que falta en muchas películas de televisión.
En lo que respecta a que la televisión mejora cada vez más, no creo que lo sea, creo que la censura permite que se muestren más cosas controvertidas de las que se permitieron en los primeros días. Ahora, en lugar de grandes actores, tenemos sexo y drogas para mantener a las personas interesadas.
¿Alguien piensa que Johnny Depp pudo haber logrado el papel de Sam Spade en el Halcón Maltés?