A2A: ¿Cuándo algunos ateos dejarán de insistir en que la vida de todos sería mejor sin religión?
Esta pregunta ignora el hecho de que la mayoría de las personas que son religiosas insisten en que el mundo sería un lugar mejor si todos creyeran en la “Verdad” (como saben).
Ciertamente, no hablo por nadie más que por mí mismo, pero, francamente, no me importa lo que la gente quiera creer siempre que lo que ellos creen no requiera que otros modifiquen su comportamiento de acuerdo con las creencias del creyente.
Lamentablemente, este no parece ser el caso.
- Cuando todas las cosas superficiales han sido eliminadas, ¿qué comprende en última instancia su sentido de identidad?
- ¿Quién insiste en el derecho a negar los derechos de los demás?
- ¿Las almas gemelas siempre se llevan bien y están de acuerdo en todo?
- ¿Ser rico me hará feliz?
- ¿Cómo lo manejan los científicos cuando sus teorías están equivocadas o son probadas por alguien más?
Por ejemplo, no hay absolutamente ninguna base secular para la legislación anti-LGBT que se promulgó recientemente en Carolina del Norte y Mississippi (y las leyes que están pendientes en varios otros estados). Esto es todo el resultado de grupos religiosos que presionan para que la “libertad” discrimine según sus creencias religiosas.
No todas las religiones son opresivas, de mente cerrada y peligrosas, ¡pero algunas definitivamente lo son!
Como un ejemplo más serio, considere los países donde se aplica la ley islámica de la sharia. El ateísmo, la apostasía, el adulterio, la herejía, la homosexualidad y la blasfemia se consideran delitos punibles con la muerte (y / o ataduras públicas). ¿Está el mundo mejor por esta religión?
Definitivamente, el mundo no está mejor porque aquellos que piensan que las leyes deben reflejar sus preferencias religiosas. De hecho, nunca es bueno cuando a las religiones se les permite definir leyes que se espera que otros (que no comparten sus creencias) sigan, pero aún así lo intentan.
Desde el punto de vista de un ateo, el problema no es decidir qué religiones son “buenas” y cuáles son “malas”. El problema es la disposición de demasiadas personas para creer en cosas para las cuales no hay evidencia real (aparte de algún libro de origen incierto).
Normalmente (es decir, fuera del contexto de la religión), consideramos que las cosas para las que no hay evidencia no son reales o, al menos, cuestionables.
En circunstancias normales, alguien que cree en cosas que no son reales, se consideraría delirante, pero en el contexto de la religión, está perfectamente bien. En el caso de las religiones, tal creencia no solo se tolera, sino que se fomenta.
Por esta razón, un ateo ve a las religiones como grupos de personas que comparten ilusiones comunes.
(Irónicamente, la mayoría de las religiones considerarán fácilmente aquellas con otras convicciones religiosas como delirantes, aunque generalmente no lo dirán, como parte de lo que parece ser un protocolo no escrito que impide esto).
También es bastante común que las religiones señalen que la cantidad de adeptos es una validación de sus creencias y doctrinas centrales, convenientemente pasando por alto el hecho de que aunque puede haber muchas personas que comparten un engaño común, esto no es así, en En sí mismo, hacer el engaño menos delirante.
Todo esto nos deja a considerar: ¿Estaría el mundo mejor si hubiera menos personas delirantes?