La inteligencia es solo una de nuestras adaptaciones evolutivas, junto con los pulgares que nos permiten operar consolas de juegos. Por lo general, se asocia con animales que tienen que lidiar con una variedad de problemas para obtener alimentos, por ejemplo, zorros, no conejos. Las adaptaciones evolutivas del oso polar incluyen una capa blanca térmicamente eficiente y un grado significativo de inteligencia.
Las adaptaciones incluyen el comportamiento, por lo general a los animales jóvenes les gusta jugar de una manera que les ayude a conseguir comida o una pareja, por ejemplo, los gatitos saltan.
Sospecho que la popularidad de los juegos de computadora es la forma en que satisfacen la coordinación ojo-mano y el uso de la visión del color necesaria para obtener alimentos (cazar animales, seleccionar frutas) para los cuales estamos programados.
Las personas que diseñan nuevas armas mejoradas probablemente obtengan la misma satisfacción de resolución de problemas que las que diseñan nuevos tratamientos médicos.
¿Y si la inteligencia es un callejón sin salida?
Related Content
¿Por qué pensamos tanto? ¿Es eso necesario?
La inteligencia, hablando desde un punto de vista evolutivo, es la capacidad de adaptar el comportamiento individual a las condiciones cambiantes. Visto de esa manera, la inteligencia no puede ser realmente un “callejón sin salida”. Es una fortaleza que le permite a una especie sobrevivir en situaciones donde otras especies, al carecer de ella, fallarían.
Dicho esto, nuestra especie no tuvo que lidiar con cambios verdaderamente globales en las condiciones hasta hace muy poco. Nuestra inteligencia puede no ser suficiente para superar los otros factores conductuales, como la territorialidad instintiva (celos), la codicia insegura (avaricia) o la aversión externa (fanatismo y xenofobia).
La inteligencia es algo bueno. Esas cosas malas que mencionó no son un resultado de la inteligencia, sino una falla de la inteligencia para superar la inercia evolutiva del comportamiento.
Tienes una buena pregunta. Tal vez nuestro nivel actual de inteligencia sea un callejón sin salida.
Neil DeGrasse Tyson habla sobre la posibilidad de lo contrario; para que simplemente no seamos lo suficientemente inteligentes como para resolver nuestros propios problemas y otros problemas en el Universo.
Para mí, este es un video muy estimulante (se publicó antes en Quora);
El punto básico que señala es que solo hay aproximadamente un 1% de diferencia de ADN entre humanos y chimpancés, y observe lo diferentes que somos.
Creo que está hablando desde una falacia; Puedo argumentar que “el ADN no es inteligencia”. Sin embargo, no tengo los aguacates para ir a discutir con el Dr. Tyson. Le daré el punto de que simplemente estaba haciendo un discurso conmovedor (en el que sí tuvo éxito).
Pero el punto más grande es, ¿qué pasaría si solo fuéramos un 1% más inteligentes? ¿Cómo llegamos allí? ¿Qué haríamos con ese 1% si llegáramos allí?
En un vano intento de responder a tu pregunta, sí, quizás nuestro nivel actual de inteligencia sea un callejón sin salida … Yo diría que debemos ser más inteligentes que nosotros.
El coeficiente intelectual es como el dinero: nunca se puede tener suficiente. ¿Qué haríamos si tuviéramos un 1% más de dinero? ¿Dárselo a la caridad? ¿Haz del mundo un lugar mejor? Tal vez económicamente el mundo sea también un callejón sin salida.
La pregunta aún más grande es qué hacer si usted (o todos nosotros) tenía más dinero (e IQ) del que tenemos actualmente; ¿desperdiciar? mal uso? o peor aún, ¿usarlo para tus propios motivos egoístas a expensas de los demás? ¿Aumentar nuestra propia arrogancia o aprovechar a los demás?
Todo esto se ha hecho, y lo seguirán haciendo personas “inteligentes” (y tontas), al igual que personas ricas y pobres. De hecho, eso podría ser la base detrás del antiintelectualismo en el mundo … Pero la respuesta básica que obtengo de su pregunta (y la información que estoy tratando de dar) es que su inteligencia no es un callejón sin salida. a menos que lo dirijas en uno .
La verdadera inteligencia debería llevar a una comprensión de los temas que mencionas: la destrucción del planeta, etc. Si la gente olvida o niega esto, diría que no son realmente inteligentes. El egoísmo es un rasgo de lo no inteligente.
Lo advertiría diciendo que es mucho más fácil para algunas personas ser menos egoístas que otras, es decir, para los ricos es más fácil ser menos egoístas porque no tienen que preocuparse por las facturas.
More Interesting
¿Qué significa ser indio en tu vida?
Cómo obtener una invitación para trabajar en los Estados Unidos o Canadá
Consejos de vida: ¿Cómo me olvido de vivir?
¿Tiene sentido explicar moksha?
¿De qué sirve vivir un mundo lleno de celos, odio, crimen, etc.?
Cómo convivir con el hecho de que la vida no tiene garantías.