¿Debería la raza humana expandir / colonizar otros mundos o deberíamos vivir aquí y trabajar en la Tierra y sus problemas primero?

Answer 1

Idealmente, ambos. La colonización de otros planetas, asteroides y estructuras espaciales es una necesidad si los humanos van a estar alrededor de un millón de años. Hay un porcentaje decente de humanos que piensan de la siguiente manera: “¿por qué no gastar todo ese dinero en hacer de la Tierra un lugar mejor en lugar de gastarlo en el espacio?” El problema allí es que podría no ser un problema reparable; La población de la Tierra continúa creciendo (aunque a un ritmo mucho más lento que antes) sin un límite obvio a la vista. Hay una buena fracción que está más interesada en ganar dinero o simplemente en sobrevivir que no les importa si sus acciones hacen que el mundo esté un poco peor que antes (tengo frío, hay un árbol afuera que podría ser una gran leña). – claro, es el último en la isla, pero hey, tengo frío AHORA). Los seres humanos son realmente geniales (o muy estúpidos) en la gratificación instantánea y muy malos en la planificación a largo plazo. Y hay algunas dudas sobre si esto se puede cambiar a tiempo para mantenernos con vida en los próximos cientos de años, o si nos mudamos a un período en el que hay tantos humanos, estamos luchando constantemente por los recursos en un planeta superpoblado. .

Así que es un poco arriesgado intentar “arreglar todo en la Tierra” antes de que vayamos a explorar o instalar otros planetas. Si la Tierra es una falla de un solo punto para la humanidad, poner todos sus huevos en la canasta de “mejorar las cosas en la Tierra primero” es una apuesta extrema. ¿Por qué no gastar el 0.1% de sus recursos mundanos para colonizar otros mundos para asegurarse de que la humanidad sobreviva incluso si la Tierra es devuelta a la Edad Media (o, lo que es peor, el calentamiento global descontrolado que mata todo? )?

Cuando me jubilé, me aseguré de tener una IRA, una pensión, un seguro social, ingresos por alquiler, algunos ingresos por pequeñas empresas y una casa pagada. Como algunas personas, podría haber asumido que la seguridad social estaría allí para ayudarme a superar mi vejez; Mucha gente piensa así. No les preocupa que el Congreso pueda votar su única fuente de ingresos fuera de existencia. Así, la mayoría de las personas no piensan más allá del riesgo de que los humanos solo ocupen un planeta más bien frágil, uno en el que parece que estamos empeñados en destruir las ganancias. Tener múltiples hogares en múltiples planetas nos da la seguridad (a un costo general muy pequeño) de saber que la humanidad vivirá incluso si la Tierra no lo hace. Algo así como tener algo de su dinero en efectivo en su cuenta IRA, en lugar de acciones. Puede que no te haga ganar dinero a largo plazo, pero si el mercado se estrella, no perderás todo lo que tienes. Tienes que distribuir tu riesgo a través de muchas empresas (o muchos planetas).

Answer 2

No hay “otros sistemas solares”. Solar es la palabra que designa a este sistema estelar llamado así por Sol, el nombre propio de nuestra estrella, nuestro sol. De acuerdo, soy consciente de que te referías a otros sistemas estelares, pero eso lo escucho mucho. Estoy cerca de astrónomos que hacen una mueca cada vez que escuchan eso, así que perdóname por sacarme eso del pecho.

No es seguro que la unidad en la raza humana sea algo bueno, ya que demasiada unidad puede llevar al totalitarismo. Sin embargo, si aparecen alienígenas desagradables y (por supuesto) por el mero hecho de aparecer tendrán una tecnología superior, entonces puede estar seguro de que los humanos estarán unificados. Excepto si resultan ser benevolentes en el sentido de tener una cultura de consumo reconocible con los suburbios y demás, entonces muchos humanos se alinearán en su embajada para cambiar la ciudadanía a su civilización. Tú mismo lo dijiste, nosotros matamos la vida. Tal vez esto sea consecuencia de ser gentiles que nunca tuvieron respeto por la vida: el pueblo judío y el jainista respetan la vida y la consideran sagrada, pero pocos grupos lo hacen. No incluya a los veganos. Hitler era un vegano. Sin embargo, estoy totalmente de acuerdo con usted en que no podemos cuidar la vida en la Tierra. He escuchado que las críticas se dirigieron a las personas que se registraron para colonizar Marte. Sin embargo, otros mundos están muertos y tendríamos que aprender a convertirnos en ecologistas para terraformar o ser condenados a vivir para siempre en burbujas que nunca podrán salir en mangas de camisa sin un casco para respirar.

En la Tierra, estamos perdiendo la biodiversidad de las especies al crear insectos electrónicos (drones) para destruir nuestra privacidad, entregar C4 (nitroglicerina, plástico, gérmenes y Dios sabe qué más) y crear otros animales artificiales. Sabemos lo que nos puede hacer un animal salvaje si tenemos hambre. Imagina lo que una máquina de IA trastornada podría hacernos. Podrían acabar con toda nuestra especie. Usted está esperando de alguna manera que si somos prisioneros en la Tierra, nos veamos obligados a resolver nuestros problemas. La falla con eso es que se necesitaría un gobierno totalitario (la NASA y la NSA) para mantenernos en la Tierra. ¿Soy la única persona que ha oído hablar de la superpoblación? La capacidad de carga de la Tierra es de mil millones. Ahora somos siete mil millones. ¿Soy la única persona que alguna vez ha oído hablar del comportamiento del sumidero? El hecho de que alguien haya descubierto todo esto hace décadas no significa que de alguna manera se haya vuelto falso debido al paso del tiempo. Tienes razón. Nosotros los humanos somos carniceros. Pero si nos coloca en un foso de Mosh superpoblado llamado Tierra, mágicamente no se producirá un mejor comportamiento. Justo lo contrario. Los ambientalistas han señalado una mejor manera: crecimiento poblacional negativo a través de medios voluntarios, educación para niños (no solo niñas) y atención médica para niños (no solo niñas).

Los cínicos dicen: Que mueran los pobres. Les niegan el cuidado de la salud. Les niegan la educación. Les niegan los trabajos. Pregúntale a cualquier persona pobre cómo reacciona a eso. Luego considere que tienen acceso a las armas y que fácilmente podrían decidir unirse a ISIS. Tenga en cuenta que el uranio se encuentra en algunos de los lugares más pobres de la Tierra. Tenga en cuenta que los súper gérmenes se pueden hacer en el presupuesto de un pobre. Tenga en cuenta que la mayoría de los terroristas simplemente cometen delitos como robar a los bancos para obtener dinero y financiar sus ataques contra usted y yo. ¿Todavía dices “deja morir al pobre”? Morirás con ellos. E incluso si no lo hace, la vida será tan regimentada, tanto de un estado policial como Minority Report que desearía estar muerto solo para obtener algo de privacidad.

Ahora para la parte divertida, respondiendo a tu pregunta. ¿Debemos seguir adelante y colonizar otros mundos si tenemos la tecnología y la oportunidad de hacerlo o debemos permanecer en la Tierra?

No hay “nosotros”. Sólo hay individuos. Algunos, como los pioneros y los puritanos, abordarán algunos Mayflower y se prepararán para un nuevo mundo. Excepto que esta vez no habrá nativos americanos para que nosotros los invadamos y matemos. Así que esta vez podemos ser pioneras y fronterizas, mujeres y colonos con manos limpias en lugar de sangre en nuestras manos. Gracias y gratitud por este nuevo comienzo!

Algunos elegirán permanecer en la Tierra e intercambiarán correos electrónicos largos o llamadas telefónicas con padres o hijos que se hayan jubilado en otro mundo o hayan aceptado un trabajo en otro mundo. Los nuevos pioneros vivirán en los suburbios porque este es el siglo XXI, no el XIX. Aquellos de nosotros que permanezcamos en la Tierra en voz baja diremos (“¡Buena suerte! ¡El planeta estaba demasiado lleno de todos modos!”). La economía en la Tierra será como la de las partes despobladas de Europa después de La plaga, la hambruna de papas o las frecuentes guerras. Algunos europeos están llamando a los atentados de París y al influjo de refugiados sirios el comienzo de la Tercera Guerra Mundial. Tiene sentido porque las otras dos guerras mundiales también comenzaron en Europa.

La solución nuevamente es que todos los humanos se conviertan en ecologistas y que todos los humanos se vuelvan ecológicos. El petróleo financia a ISIS del mismo modo que la riqueza de la familia Bin Laden se basa en el petróleo. Los fósiles y la fisión son malos en muchos aspectos para enumerarlos (la lista corta es causa de guerra, terrorismo, contaminación, cambio climático, corrupción, etc.). Para aquellos delincuentes que afirman que nunca obedecerán las leyes contra la contaminación (es decir, que se convertirán en ambientalistas), les pregunto lo siguiente: ¿Crees en la ley y el orden? ¿Tienes nietos? ¿Perteneces a Ducks Unlimited? Conservación de la Naturaleza? ¿La red ambiental evangélica? ConservAmerica? ¿Acciones propias en una empresa verde? Si usted es radical, liberal, moderado, conservador, reaccionario o no está en el espectro político, de los cientos de organizaciones ambientales que existen, al menos una se adaptará a su gusto. Encuentra uno y voluntario. Enrolla tus mangas y ponte a trabajar. La tierra está sucia. Vamos a limpiarlo. Si no quieres ayudar, es posible que algún día te encuentres literalmente expulsado del planeta o enviado al exilio. Y dondequiera que las autoridades te envíen, puede que tampoco te quieran. Le garantizo que Marte se llenará de verdes porque la mayoría de los subterráneos de Marte han leído La trilogía de Marte de Kim Stanley Robinson o Dune de Frank Herbert. Igual que todos los otros mundos. ¿No crees que el verde es el futuro de todo el universo? Hable con un agente de bienes raíces. Pregúnteles si los árboles aumentan los valores inmobiliarios (lo hacen). Cuando Phoenix todavía estaba desierta y los jubilados comenzaron a mudarse, ¿qué fue lo primero que hicieron? Plantar arboles. ¿Qué hicieron los desolados jeques arenosos cuando los petrodólares comenzaron a llenar sus fondos de riqueza soberana? Plantar árboles e iniciar granjas de regadío con agua desalada. ¿Qué hicieron primero los judíos que regresaban a Tierra Santa? Plantar árboles en el moshava y el kibbutz. ¿Qué le dijo el príncipe Feisal a Lawrence de Arabia? Te gusta el desierto, nosotros no.

Si quieres decir, como hacen los evolucionistas, que nuestros ancestros remotos estaban en los árboles antes de permanecer erectos como monos, entonces los árboles están en nuestros genes. Si quieres decir, como lo hacen los judíos y los cristianos, que la raza humana comenzó en un jardín (del Edén), entonces a los humanos nos gusta el verde. Si quieres decir lo que hacen los hippies: In-A-Gadda-Da-Vida de Iron Butterfly y Woodstock escritos por Joni Mitchell y cantados por Crosby Stills Nash & Young “tenemos que regresar al jardín”, entonces tú Llegue a la misma conclusión que todos los grupos. [Los músicos Crosby Still y Nash actuaron en la iluminación del árbol de Navidad de la Casa Blanca 2015. Inserta tu propio sonido de incredulidad.] Yo, creo en el árbol de Navidad vivo que se puede plantar en el suelo después de Navidad en lugar de cortar las raíces. Es más ecológico.

En resumen, ¿ir o quedarse? No es un binario. Algunos irán. Algunos se quedarán. Algunos harán ambas cosas y pasarán parte de sus vidas en la Tierra y parte en otros lugares. Retirarse en Marte. Retirarse en la tierra. Un día, alguien desafiará la física moderna y descubrirá cómo ir más rápido que la luz y así abrir otros sistemas estelares a la liquidación. Después de todo, todo es relativo y toda relatividad.

Answer 3

Si la solución de los problemas aquí en la Tierra fuera simple, ya se habrían solucionado.

El problema es que la solución de problemas es VFE – Muy Freaking caro. Tanto es así que la mayoría de la humanidad cae en uno de estos grupos:

• Soy pobre, debería estar en manos de los ricos arreglarlo.
• Soy rico, y quiero seguir siendo rico, pero si gasto todo mi dinero en arreglarlo, seré pobre.
• Soy rico y quiero arreglarlo, pero el problema necesita que todos piensen como yo, de lo contrario, seré pobre sin ninguna razón.
• Soy pobre, y quiero ser rico, y hasta que lo sea, tengo que hacer lo que hacen los ricos.

Hay muy, muy pocas personas que realmente tomarán una posición y vivirán de una manera ambientalmente sostenible. Porque todos necesitamos nuestros teléfonos inteligentes e internet, ¿verdad?

Entonces, independientemente de cómo se definan los problemas, no se trata de que nadie esté preparado para abandonar los recursos / el estilo de vida que tienen para mejorarlo.

¿Cómo se puede arreglar eso?

La solución no es difícil, como resulta. Fue completamente resuelto en los años 50 y 60. Una de las soluciones ficticias más populares fue la serie de televisión Star Trek.

En la serie Star Trek, la humanidad tiene acceso a un poder virtualmente ilimitado y, por lo tanto, a recursos ilimitados. Todos los problemas de las “edades oscuras” de la Tierra, es decir, el siglo XX, se han resuelto al tener tanto de todo, que todas las necesidades y necesidades de cada ser humano están plenamente satisfechas. Por lo tanto, todos los problemas que han plagado a las sociedades humanas han sido resueltos. La Tierra se ha convertido en un paraíso viviente, la guerra planetaria ha sido desconocida durante cientos de años y el espíritu humano es libre de perseguir la exploración en todos los campos de la ciencia, la ingeniería y el arte.

Para comenzar a resolver todos nuestros problemas hoy, solo necesitamos tener acceso a recursos suficientes que permitan a todos disfrutar del estilo de vida que solo los más ricos pueden lograr actualmente.

Seguro que como mierda no vamos a obtener esos recursos de nuestro propio planeta. Algunos países han intentado eso, ya sabes, tomando de sus vecinos. A veces funciona bien por un tiempo, como el Imperio Romano, a veces va mal desde el principio, como en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. Pero nunca es una solución permanente.

La exploración comercial y la explotación del espacio no es un caso de “no deberíamos solucionar los problemas en la Tierra primero”, es un caso de que si no lo hacemos, nunca solucionaremos los problemas aquí y están jodidos

Answer 4

Hagamos esta pregunta sobre la migración transstellar (porque ya he respondido otras preguntas sobre la migración transplanetaria en Quora). Esta es una cuestión filosófica profunda y profunda. Vamos a analizarlo. Si cuidamos la Tierra y mantenemos a la población baja, ¿por qué dejarlo? La colonización es un negocio sucio (por eso es que envían convictos), y cuando nos vamos por primera vez, la tecnología apenas puede estar allí, o casi casi: los barcos fallarán en una gran tragedia. Dada la enormidad de las distancias, si alguna vez lo intentamos, lo cual no es seguro, será algo generacional (a menos que perfeccionemos la fertilización in vitro hasta el punto en que tengamos úteros artificiales), lo que plantea la cuestión, ¿podemos moralmente pida a los niños que comiencen y terminen su vida en tránsito espacial, nunca visiten la Tierra o “Eldorado 4”. Tal vez una Tierra distópica produce un impulso suficiente para atacar al gran Yonder negro. Pero, ¿una civilización distópica de la Tierra sería capaz de reunir los recursos sobre promesas de beneficios a largo plazo de la migración transestellar? Lo dudo. Sin embargo, cuando la especie humana sobrevive, tenemos cientos de millones de años de futuro para tener miles de civilizaciones sucesivas, como la nuestra, que se extienden 2500 algunos años, para tratar de lograrlo. ¡Qué espectro!

Answer 5

La humanidad en 2016 funciona de manera muy parecida a los negocios. Las personas tienden a hacer cosas que proporcionan valor por sus esfuerzos. Las personas tienden a evitar el alto riesgo y el bajo rendimiento de las actividades de esfuerzo. Este es un proceso natural que solo se etiqueta como “sentido común” pero es parte de nuestro comportamiento evolutivo heredado. Pensamos de esta manera porque pensar de esta manera siempre ha funcionado mejor durante miles de generaciones, así es como estamos conectados.

La exploración espacial siempre ha sido una actividad marginal. Existe en el área de bajo nivel de gasto que no es un riesgo para actividades críticas sobre todo en su referencia a los países, la sociedad y las personas directamente. Solo se necesita una pequeña cantidad de dinero en el esquema de cosas que se considera tolerable en general por las personas y los gobiernos que elegimos para administrar las cosas.

Nuestras tendencias naturales evitarán que esta ecuación cambie mucho hasta que el viaje espacial y la colonización comiencen a cambiar de alto riesgo / bajo rendimiento a bajo riesgo / alto rendimiento. Hasta que eso quede claro y sea evidente, todos los planes en el mundo para colonizar otro mundo son solo aire caliente y, en el mejor de los casos, ciencia ficción.

Durante los siglos de descubrimientos en los que jugadores como Columbus y Magellan navegaron por el mundo hubo oportunidades que representaban un alto riesgo y un alto rendimiento. Esto atrajo más inversión y atrajo a algunos que tenían un gusto por la aventura y un deseo de riqueza. Esto nuevamente fue una actividad marginal, la sociedad en su conjunto no estaba compitiendo por ir allí hasta que la ecuación se convirtió en bajo riesgo / alto rendimiento. La colonización de otro planeta, sin embargo, no ofrece un alto rendimiento por el alto riesgo, lo que lo convierte en un problema muy diferente en cuanto a las razones para ir allí.

Las personas como Elon Musk son la excepción extrema y no son la regla. Es un poco como un antiguo alquimista que intenta hacer oro a partir de varias combinaciones de elementos y compuestos. En lugar de tierras raras, Musk usa una química de ciencia aplicada pero incompleta en combinación con algunas racionalizaciones extremas que usan la lógica sesgada como justificación. En verdad, esto parece ser una validación para aquellas personas que en el fondo realmente piensan que es genial, y eso es todo lo que necesitan para subir a su carro. Es, sin embargo, un abandono del sentido común.

La exploración de la ciencia comenzó hace siglos como lo hacen hoy … el Viaje del Beagle continúa con New Horizons, Cassini y docenas de otros. Estos no requieren ni exigen una presencia humana y, según lo diseñado, realizan sus misiones a la perfección sin riesgo para la humanidad y a un costo trivial.

Ningún grupo de personas colectivamente y los gobiernos establecidos gastarán más que el “dinero loco” en el espacio, siempre y cuando el retorno de la inversión en las actividades aquí en casa ofrezca un rendimiento mucho mayor. Aquí es donde nuestra naturaleza humana nos ayudará a hacer lo correcto para nuestra supervivencia, ya que estamos programados para tomar las decisiones correctas. Esto es evidente en nuestro éxito visto en la Tierra, de lo contrario sería contrario a nuestra naturaleza.

Answer 6

Como especie, cada uno de nosotros debe poder cuidar de nuestras propias familias y, finalmente, de nosotros mismos. A todos (excepto a una minoría) se nos dio la inteligencia para hacer esto; Si una persona o familia es incapaz de ser autosostenible, definitivamente NO deben reproducirse. Esto debería ser de sentido común, el problema es la falta de inteligencia, no el aprendizaje escolar, ¡sino la enseñanza de los padres!

Nunca debe ser responsabilidad de otras personas dar sus esfuerzos arduos a alguien que se siente todo el día y se quejan. El dicho “¡En lugar de dar a comer pescado a la gente todos los días, deles un palo y enséñales a pescar ‘es verdad! Piensas que a los políticos les importan los pobres; ¡quieren sus votos y están dispuestos a tomar el dinero de otras personas (no el de ellos) y mantenerlos pobres, desempleados y simplemente vivos!

En cuanto a colonizar otros planetas, ¿qué es mejor? Empiece ahora a desarrollar la tecnología para llegar a un planeta habitable en caso de que algo corriente abajo extinga nuestra especie en la tierra, o espere hasta que sea evidente que no vamos a sobrevivir y es mejor que hagamos algo rápido. La colonización de humanos en otros planetas tiene muchos beneficios, uno de los cuales es capaz de satisfacer las necesidades esenciales de una especie sobrecargada en la tierra: una población futura de 12 mil millones y sigue creciendo. Si uno quiere alimentar y apoyar a todos, es mejor que piensen cómo pueden hacerlo en el futuro, no entonces, ¡sino ahora!

Pero para llegar allí no será con cohetes y naves espaciales, necesitamos una tecnología completamente diferente; Este debería ser nuestro enfoque hoy. En lugar de gastar $ 600 mil millones para poner a un par de astronautas en Marte en una caminata de 2 horas, tenemos que hacer I + D en una tecnología que va más allá de nuestro sistema solar. Una tecnología que permite que millones de personas se transfieran a un planeta habitable en un abrir y cerrar de ojos: necesitamos una verdadera teletransportación.

Sí, obviamente no está disponible hoy, pero a menos que nunca se inicie la I + D, nunca estará disponible. ¿Vamos a esperar hasta los últimos años antes de la extinción? Ya se ha solicitado una patente (aún no otorgada) para desarrollar la primera generación de teletransportación. ¡Entremos en un laboratorio con científicos y recursos y comencemos hoy!

Answer 7

¿Por qué las opciones son mutuamente excluyentes?

Siendo realistas, nuestra tecnología está muy lejos del punto en el que colonizar incluso otras placas en nuestro propio Sistema Solar es factible, por no decir racional. ¿Exoplanetas? Olvídate de eso, a menos que nuestra tecnología haga un gran salto hacia adelante.

Por lo tanto, si queremos llegar a ese punto donde podamos lograr colonizar otros problemas, primero debemos asegurarnos de que la civilización humana y el progreso continúen. Eso requeriría resolver varios problemas ambientales, algunos de los cuales podrían ocurrir dentro de nuestra vida útil.

Answer 8

Tarde o temprano tendremos una razón convincente para salir de este planeta. Puede deberse a que el medio ambiente está arruinado, asteriodo o incluso más lejos que el sol está llegando al final de su vida. Acumular el conocimiento y la tecnología para hacerlo es un proyecto de largo alcance y, en mi opinión, no se debe ignorar para que no perdamos el monéntum que tenemos hoy. Su prioridad relativa, por supuesto, está en discusión.

Answer 9

En mi opinión creo que deberíamos hacer ambas cosas. Si nos mudáramos a otros mundos y tratáramos de arreglar las cosas en la tierra, entonces, si ocurriera algo catastrófico, la gente en el otro planeta estaría a salvo y nuestra especie no se extinguiría en un abrir y cerrar de ojos (o peor, lentamente, pero no tenía ganas de decir eso de inmediato