Agregué preguntas que contienen suposiciones a los temas de las preguntas. Lo hice porque la forma en que usted enmarcó la pregunta es arbitraria sin mejorar el valor de información de la pregunta.
Creo que entiendo el punto que estás tratando de hacer, pero la credibilidad está “en el ojo del espectador”.
Uno podría fácilmente dedicar todo un tema a la credibilidad . Aquí hay algunas preguntas potenciales (solo algunas de las muchas preguntas posibles):
- ¿Cuáles son algunos de los trucos psicológicos que usan los artistas para proyectar un aura de credibilidad?
- Cómo los humanos relacionan los estándares de credibilidad con situaciones de la vida
- En la investigación científica, ¿cómo determinamos el estándar para “evidencia creíble”?
- ¿Cómo crean los abogados un aura de credibilidad para sus testigos de apoyo?
- ¿Cómo atacan los abogados la credibilidad de los testigos hostiles?
- ¿Qué mecanismos en el cerebro humano están involucrados en cuestiones de lo que encontramos creíbles e increíbles?
La lista podría continuar desde allí.
- ¿Cuándo comienza la conciencia?
- ¿Cómo se supera una vida sin sentido?
- ¿Cómo son los castigos en el infierno como hirviendo y otros decididos?
- ¿Cómo es ver a alguien que conociste en tu pasado subir más alto de lo que alguna vez hubieras pensado que podría haber hecho?
- ¿Ashwatthama de Mahabharat sigue vivo?
Obviamente, las personas valoran mucho la credibilidad, dada la cantidad de situaciones en las que surge el problema. Tiendo a rechazar la idea de que cualquiera de estos es más importante que cualquiera de los otros. En una pregunta potencial, futura, sugeriría hacer una pregunta más estrecha.