“Correcto” e “incorrecto” son dos polos en el espectro de la moralidad. “Bien” es hacer lo correcto, es decir, adherirse a los principios correctos en el comportamiento e interacciones de uno. “Justicia” es hacer lo correcto hacia otras personas (a diferencia del medio ambiente, uno mismo o una deidad).
La filosofía posmoderna, que dominó la civilización occidental desde aproximadamente 1983 hasta aproximadamente 2011, enseña que no hay tal cosa como la verdad (nada es verificable), el derecho (la moral está desactualizada) o la objetividad (todo es subjetivo). Esta es una antítesis de la filosofía, sólo enmascarada como filosofía.
Existe una razón plausible para creer que la filosofía posmoderna fue inventada por los ultra ricos para desestabilizar a la sociedad, facilitar el control de las masas y difundir nuestra respuesta natural para enfrentar las injusticias que ellos mismos cometen.
La mayoría de los occidentales de hoy dirían que no hay un bien o un mal absoluto; y tal vez tengan razón. Sin embargo, amplían esa lógica y afirman que “no tiene sentido abrazar una brújula moral” y, en ese sentido, cometen un grave error. La falta de una restricción absoluta no es razón para no buscar y seguir los estándares morales lo mejor que podamos. (Del mismo modo con la verdad y la objetividad.)
- ¿Por qué se cree que funciona el capitalismo?
- ¿Existe realmente tal cosa como el karma?
- ¿Se puede imponer artificialmente un momento de “cambio de vida” sin tragedia ni catástrofe?
- ¿Sería el mundo un lugar mejor si las personas con bajos ecualizadores no tuvieran permiso para reproducirse?
- ¿Cómo argumentarías la existencia del alma?
Creo, aunque no puedo probar, que la moralidad se reduce a dos principios básicos:
– ¿Afirma o desanima la vida?
– ¿Se protege o viola a uno mismo y a los demás?
Realmente no es tan complejo como lo hacen los posmodernistas. Cállate el ruido, mira hacia dentro, y todos sabemos la diferencia entre el bien y el mal (a menos que hayamos debilitado nuestra capacidad de percepción mediante años de práctica del pensamiento amoral). La diferencia es fácil de ver. Por ejemplo, que la esclavitud, el asesinato y el robo están mal.
La moralidad se basa en el principio. El principio es superior como estándar para medir el comportamiento correcto (en oposición a la ley, la normalidad o el resultado).
¿Por qué? La moralidad basada en principios es superior a la ley porque la ley (tal como se practica hoy) es típicamente amoral y, a menudo, corrompida por la ganancia y el poder. La moralidad basada en principios es superior a la normalidad porque lo que es “normal” a menudo es muy malo. La moralidad basada en principios es superior al resultado (como lo que sienten los demás), porque no siempre podemos predecir ni controlar directamente los resultados y, por lo tanto, no podemos responsabilizarnos de ellos; Si bien siempre podemos seguir los principios.
Por lo tanto, la adhesión a un principio simple y predecible es la única base sostenible para responsabilizarnos a nosotros mismos ya los demás por el comportamiento correcto.