¿Cómo interpretarás la afirmación de que todo tiene una razón para su existencia?

Answer 1

Yo diría que la declaración y el tipo de conclusión que normalmente se extrae de esta declaración dependen de un uso no definido del lenguaje (aquí me estoy olvidando totalmente de la terminología correcta). La razón se usa en un caso como una explicación razonable de su existencia. Lo que es cierto, se puede encontrar la causa para explicar por qué todo es como es. Entonces, uno normalmente cambia a una definición diferente de razón en el siguiente caso, lo que implica que debe haber cierta intencionalidad acerca de cómo son las cosas. Que alguien tenía que tener una razón, un propósito consciente, para que las cosas hubieran salido como están.
Por lo general, uno pasa de decir “algo no puede venir de la nada” a decir “todo lo que existe lo hace por un propósito”. Uno puede fácilmente sustituir en el lenguaje normal las palabras razón, significado y propósito entre sí sin ninguna dificultad en la comunicación. Si su jefe le grita “cuál es el significado de esto” o “cuál es la razón de esto”, la respuesta será generalmente la misma, lo importante es proporcionar una explicación adecuada de los eventos. Pero, para ser filosóficos, debemos precisar a qué nos referimos cuando hablamos y no usar definiciones ambiguas para sacar conclusiones.

Answer 2

Desde el punto de vista de la lógica, la afirmación es claramente cierta. Es inconcebible que algo llegue a existir sin que haya una razón para ello.

Pero, por supuesto, esta declaración casi nunca se hace para expresar una verdad lógica. A menudo es una expresión de resignación por cosas que no podemos controlar. El consuelo que proporciona en ese caso, creo, justifica su uso incluso si no podemos explicar completamente su verdad.

Answer 3

Me gustaría decir que todo lo que existe, tiene un origen o causa. Todo lo que sucede tiene una causa. La razón aquí significa causa y para algunos también significa propósito.