¿Está bien o no es raro que alguien en su tesis nombre su descubrimiento, por ejemplo, nuevo algoritmo o teoría, después de su nombre?

Answer 1

Si nombra su nueva idea, por lo general, busca un nombre pegadizo que encaje bien con la terminología existente y ayudará a las personas a recordar cómo funciona la idea. Esto puede ayudar a difundir su idea, aunque se necesita algo de ingenio para encontrar un buen nombre. Hay muchos métodos bien nombrados en el aprendizaje automático, por ejemplo.

Si describe su descubrimiento en un artículo de un solo autor sin nombrarlo, la gente lo llamará “el algoritmo de Perdana (2015)”. Si su artículo es ampliamente citado, es un paso corto desde allí al “algoritmo de Perdana”.

Para mi sorpresa, esto me sucedió con los dos primeros artículos que escribí en la escuela de posgrado. En ambos casos, mi perspectiva era que simplemente había encontrado “la solución” a un problema que había identificado y no necesitaba un nombre especial. Incluso ahora, un nombre como “el algoritmo de Eisner” me suena extraño. Yo no lo usaría porque (1) nunca lo había pensado de esa manera, (2) se referiría a mí mismo en tercera persona, (3) He publicado muchos otros algoritmos desde entonces.

Si bien sería presuntuoso nombrar un método por ti mismo, Eric Brill distribuyó su software de tesis en la década de 1990 como un archivo llamado brill.tgz. Esta puede ser la razón por la que todos se refieren a él como el “etiquetador Brill”. Problema resuelto. 🙂

Answer 2

Eso es de mal gusto. Una vez, un profesor de matemáticas me dijo que si quieres que tu teorema sea nombrado en tu nombre, deberías darle un apodo demasiado largo para que la gente se refiera a él por su nombre para mayor brevedad.

Tenga en cuenta, sin embargo, que la ley de eponimia de Stigler establece que ningún descubrimiento científico recibe su nombre de su descubridor original. (Stigler le dio crédito a Robert K. Merton por haber descubierto esta ley).

Answer 3

en mi experiencia, las personas suelen nombrarlas después del descubrimiento en sí … como “Management Biorhythm Algorithm” o algo así. Pero no hay ninguna razón por la que no pueda llamarlo “Algoritmo de gestión de biorritmo de Michael Johnson”.

Answer 4

No puedo pensar en ninguna instancia en la que el autor haya aplicado el nombre adjunto a un resultado o descubrimiento significativo. Lo llamas Teorema 6; Depende de los demás comenzar a llamarlo Teorema de Perdana. Hacer lo contrario parecería presuntuoso.

La única excepción, que yo sepa, es cuando un biólogo nombra a una nueva especie como sí mismo o como él.

Answer 5

Lo hice y nadie se quejó.

Aunque ahora lo pienso, mi teorema ha sido eliminado del lugar donde se publicó en Internet, así que tal vez la respuesta sea: “No, no lo es y la gente tiene derecho a borrar su nombre de algo, e incluso ese algo”. en sí mismo, si no creen que eres lo suficientemente digno de tu descubrimiento como para poner tu nombre “.