El artículo ‘El peor error en la historia de la raza humana’: ¿Por qué hay alguien que afirma que la agricultura es el peor error?

Answer 1

No he leído el artículo al que se hace referencia, pero supongo que quiere decir que la adopción de un estilo de vida agrícola establecido provocó una gran cantidad de problemas para las personas.
La salud se deterioró en comparación con los cazadores-recolectores (hg para evitar la repetición) de varias maneras:
– vivir en un lugar entre muchas otras personas y animales permite el desarrollo y propagación de enfermedades
– los esqueletos de los agricultores muestran los efectos de las horas de trabajo repetitivo en los campos, moler y golpear el grano, etc. en general son más cortos, sufren artritis y tienen dientes peores. Los osteoarqueólogos generalmente pueden decir si un esqueleto es de un granjero o de un hg simplemente mirando los dientes
– la dieta es generalmente mucho menos variada, dependiendo de algunos tipos de plantas y animales en comparación con cientos en grupos de hg, que pueden causar deficiencias
– a medida que aumenta la densidad de la población, también aumentan las tensiones sociales, lo que lleva a más violencia y finalmente a la guerra organizada

En general, una vida bastante pobre y (generalmente) de muerte temprana, en comparación con vagar por recolectar plantas silvestres y atrapar animales durante unas pocas horas al día, luego sentarse alrededor de una fogata, cantar y contar historias.

Answer 2

La agricultura fue el resultado de un error mayor por parte de los humanos. La agricultura se formó a lo largo de las rutas migratorias regulares. La domesticación de los animales depende de un error mayor. El error más grande es aprender a construir y controlar el fuego. El advenimiento del fuego artificialmente hecho abrió la posibilidad de la migración. Llámalos rutas comerciales naturales. Las semillas fueron transportadas, consumidas y arrojadas a lo largo de los caminos. Las diferencias en la vegetación seguirían un camino usado. El humano primitivo era un insecto de la basura y usó los restos del sendero para marcar un camino, ramas rotas, desechos fecales, materia vegetal extraña, etc.

Hubo una serie de cambios climáticos que permitieron una migración limitada. El fuego permanente podría ser mantenido más fácilmente. El fuego mantuvo alejados a los depredadores salvajes. Los animales domesticados podrían reunirse cerca del fuego de la protección. Carne cocida permitida para una mejor salud. Un rápido giro en la evolución se produjo a causa del fuego.

El fuego es el error que permitió que se formara el Género Homo. Las especies fueron crecimiento regional debido al clima, el medio ambiente y el terreno. La migración masiva permitió el cruce con alguna hibridación intencional dentro de las poblaciones. El mismo comportamiento puede verse dentro de la subespecie actual.

Answer 3

Durante mucho tiempo, los historiadores y los científicos creyeron en la idea del progreso. Que al salir primero de los bosques y selvas, dimos los primeros pasos hacia la civilización. La civilización nos brinda comodidades modernas como electricidad, medicina y tecnología de ingeniería. Pero la agricultura también ha traído consigo distinciones de clase, desigualdad y guerra en una escala masiva.

A pesar de que muchos de nosotros tenemos los beneficios de la vivilización moderna, muchos optaron por comer una dieta pobre en carbohidratos altos (trigo, arroz) y aunque la medicina ha mejorado nuestra longevidad, todavía nos estamos enfermando por la contaminación resultante y el estilo de vida impulsado por el reloj. Los cazadores recolectores no conocen el estrés de 9 a 5 y llevan a los niños a la práctica de fútbol a tiempo. Diamond señala que comen una dieta más alta que históricamente ha sido más variada que los grupos agrícolas.

Creo que el error más grande es cómo hemos olvidado vivir fuera de la tierra en un entorno natural. Si se produjera una gran catástrofe (como la rejilla eléctrica eliminada por una mancha solar, etc.), los cazadores-recolectores restantes podrían tener una mejor oportunidad de sobrevivir, ya que somos tan dependientes de nuestras comodidades modernas.

Answer 4

No he leído el artículo ni estoy familiarizado con su autor. Dicho esto, solo puedo adivinar que el punto es que la humanidad ha acortado su “vida útil de especie” al morder el fruite y abrir la caja de pandora y, a través de la agricultura, aumentar la población, crear ciudades, el lenguaje escrito, la cría de animales, la guerra y finalmente “nosotros”. . ” Nos extinguiremos a nosotros mismos y una buena parte de la biosfera al lado.

Y habría una cierta lógica a tal argumento. Podría, podría, casi, estar de acuerdo con esto si personalmente no pensara que una súper inteligencia desconocida nos hace seguir este camino por razones desconocidas.

Me gusta decir que “algo está tramando algo con la raza humana”.

Esta conclusión me ayuda a ver que, como el patito feo que se convirtió en un cisne, nuestros “problemas” provienen del hecho de que todavía no estamos allí.
Aún no estamos en el punto de que algo esté “extendiendo” un pedazo de biosfera terrenal “para”. Esto nos hace parecer peor que inútiles. Un cancer

Me gusta pensar que cuando esta inteligencia desconocida, probablemente basada en la hiperdimensionalidad, termine de convertirnos en la herramienta que queremos, tendremos un lugar tan natural y adecuado en el escenario de las cosas como cualquier especie animal que conozcamos.

Jim

Answer 5

Contrariamente a la opinión de Jared Diamond, aquí está el mensaje de Bertrand Russell a Australia:

“Debes hacer lluvia. Debes obtener agua de alguna manera. Debes llevar a la gente a las tierras vacías”.

–Russell, Bertrand. 02jun1950. Bertrand Russell envía un mensaje a Australia

Answer 6

El diamante tiene un punto. Los antiguos cazadores recolectados estaban mejor alimentados y más débiles que los hombres civilizados hasta los tiempos modernos. Y hay muchas personas en los países en desarrollo que todavía no están tan sanas como los cazadores tempranos.

La reunión de cazadores, sin embargo, fue un trabajo duro. Pocos de nosotros hoy elegiríamos ser cazadores recolectores. Vivían en el filo de un cuchillo. Por eso la población humana era tan pequeña. Sin la agricultura, había límites en el tamaño de las poblaciones que pueden ser apoyadas en un territorio dado. La civilización también significó el advenimiento de la realeza y el imperio. Hunter se reúne tenía una estructura social mucho más democrática.

El libro más importante de Diamond es, por supuesto, ‘Pistolas, gérmenes y acero’. Es un libro importante que provoca reflexión y aprendí mucho de él. El libro tiene un defecto importante que repite nuevamente en este artículo. Refleja una fuerte tendencia en la investigación moderna para rechazar y criticar la civilización occidental. La característica definitoria del hombre es la inteligencia y la capacidad de pensar y crear. Y lo que Diamond no inyecta en su proceso histórico es el pensamiento y las ideas. Por ejemplo, cuando lees “Armas, gérmenes y acero”, no puedes evitar notar que no logra lidiar con un hecho histórico central, a pesar de que China fue la sociedad más rica y la civilización más avanzada tecnológicamente durante la era medieval, fue la Atrás oeste que creó el mundo moderno. El diamante explica bien por qué Occidente dominaba África y América, pero no por qué era Occidente y no China. Fueron las ideas las que hicieron Occidente: libertad, democracia, ciencia, capitalismo y el estado de derecho. El diamante tiene razón en que el acero y las armas (creaciones humanas) y los gérmenes eran importantes, pero olvidó por qué Occidente y China desarrollaron el acero y las armas y solo Occidente descubrió la existencia de gérmenes y comenzó la lucha con ellos. . Y por qué solo Occidente desarrolló el método científico y otros aspectos de la modernidad.

La razón, por supuesto, son las ideas y el pensamiento: se inició un proceso con Grecia que inventó la idea de la libertad y fue posible gracias a la Batalla de Maratón.

Página en histclo.com

No solo Diamond no tendría miles de millones de personas nacidas, sino que sin la agricultura y las civilizaciones no habría ninguna de las glorias que asociamos con la humanidad: no hay siete maravillas del mundo, no hay Taj Mahal, no hay Miguel Ángel, no hay impresionistas franceses, no hay Newton, no Einstein, ni vacunas, ni i-teléfonos, etc. – los mismos logros que definen a la humanidad.

Answer 7

Extrañamente, o irónicamente, dependiendo de su punto de vista, Jared Diamond no podría ser crítico con la agricultura si no fuera por la invención de la agricultura.
La invención de la agricultura, más específicamente la invención del arado, comenzó la raza humana hacia el mundo que tenemos hoy.

Answer 8

Sin la agricultura, no podríamos tener más de 7,000 millones de personas en la Tierra, lo que significa que no podríamos desforestar la Tierra, no podríamos contaminar los océanos, no podríamos extinguir innumerables especies, no podríamos crear un calentamiento global. Nuestra población se controlaría de la misma manera que la población de todas las demás especies: por el hambre, las enfermedades y los depredadores, y tal vez una pequeña guerra porque eso es parte de nuestros genes, parece.

En otras palabras, viviríamos en un planeta prístino, aunque sin tanta tecnología como la que tenemos ahora.

Answer 9

El no esta solo Yo, como muchos otros, estoy de acuerdo, y el postulado contiene mucha agua.

La primera vez que abordé el tema fue cuando se me preguntó “¿cuándo inventaron los humanos la guerra?” Después de una breve investigación, se hizo evidente que las guerras a gran escala, no las peleas entre pandillas, solo podían desarrollarse después de que se “poseían” grandes extensiones de tierra.