En una entrevista sobre el final, Christopher Nolan dice que Cobb es un narrador poco confiable y que sí, la intención de la película es hacer que te preguntes si toda la película está en su cabeza, y si el final significa que todavía está soñando.
También dijo que cualquiera que piense que el final debe interpretarse como Cobb, haber estado realmente despierto y haber tenido éxito en llegar a casa, no está considerando el punto real ni los indicios de la película.
Literalmente, descarta varias interpretaciones que se le ofrecieron en la entrevista, y luego la única teoría que él explica que tiene sentido, y señala que su intención es que la audiencia cuestione toda la realidad de la película y se dé cuenta de Cobb. no se puede confiar en la percepción y que él puede estar atrapado en un sueño.
La secuencia de comandos de disparo, la versión final real editada y puesta a la venta para el público, termina diciendo que la parte superior no se detiene, que simplemente sigue girando. El resto del guión incluye muchos momentos que sugieren que Cobb podría estar soñando todo en toda la película y que podría estar viviendo en un mundo de fantasía incluso cuando cree que está despierto. Las “reglas” que establece la película sobre cómo salir de los sueños y el limbo, etc., si se observan detenidamente, sugieren que Cobb y Mal no se hayan despertado completamente de su período de limbo anterior y que las sospechas de Mal que aún soñaban podrían haber sido ciertas. (o Mal quizás nunca fue real, y solo un producto de la imaginación de Cobb en un nivel más alto de estado de sueño) o el recuerdo de una persona / esposa que perdió en la vida real anteriormente: muchas opciones aquí.
De todos modos, la verdad del final de la película es que, como mínimo, debes comprender que Cobb es una realidad cuestionable, y que no está claro si alguna vez se despertó, y que aún podría estar atrapado en un sueño. Por lo menos eso es, y eso es según el propio cineasta y también según el guión.
Yendo un paso más allá, esa ambigüedad junto con los indicios de la película y los temas deberían sugerir firmemente que toda la realidad de la película es dudosa, que probablemente Cobb todavía está soñando y que lo que realmente importa es que no le importa , no se trataba de despertarse o de estar seguro de que arregló su vida en la realidad, se trataba de “llegar a casa”, y si eso solo era posible dentro de una realidad onírica, que así sea. Cobb se aleja de la camiseta siempre giratoria porque el resultado ya no importa, es el hogar donde quiere estar, real o no, y es lo mejor que puede obtener y la realidad que elige aceptar . Esa es, en última instancia, la clave para comprender el final de Inception y, de hecho, es el punto principal todo el tiempo.
Si algunas personas quieren pensar que hay una respuesta absoluta de “él estaba despierto seguro”, pueden sentirse de esa manera y disfrutar de la película si así lo prefieren, pero no es la realidad de la situación (no hay juego de palabras). La película fue hecha precisamente para dejarte cuestionando la realidad todo el tiempo, para darte cuenta de que puede que realmente no esté despierto al final, y para insinuar que no está despierto y que todo ha sido un sueño, pero que no importa. para él (puede haberlo sabido incluso en algún nivel que estaba eligiendo aceptar un paisaje onírico como su “realidad”). El propio cineasta insiste en que el final es, como mínimo, ambiguo y que, probablemente, es necesario insinuar que la percepción de Cobb no es confiable y que la realidad está en duda.
Nota : la “teoría del anillo” es popular en línea, pero en realidad no es difícil de desacreditar. El punto es que Cobb cree en un entorno particular como “realidad” para él, por lo que el hecho de que tenga su anillo en esos momentos solo significa que sabemos que estamos en la versión de las cosas que él cree que es “real”, si ese mundo no es real, solo puede proyectar el anillo en su dedo. Es solo otro mundo de sueños, y en ese Cobb tiene su anillo como un símbolo en su mente de estar siempre casado, y un símbolo de su familia como su objetivo. No tiene nada que ver con probar que esos momentos son reales o no. Y el anillo no es un tótem, toda la regla de un tótem es precisamente que solo funciona si lo tienes en la realidad y el mundo de los sueños. La falta del anillo en los mundos de los sueños abiertos es en sí misma una indicación evidente de que no puede ser su tótem, ya que nunca serviría para el propósito de un tótem. Cobb usa la parte superior como un tótem, llevándola con él a través de todos los niveles, desde su realidad percibida hasta sus sueños. Las reglas para los tótems y la explicación explícita de Cobb de la parte superior como su tótem (y POR QUÉ lo eligió como su tótem) se ponen de manifiesto a lo largo de la película.
Nota # 2: Esta pregunta se combinó con otra donde tuve una respuesta que es relevante aquí, así que tengo dos respuestas sobre esta pregunta (la otra está colapsada ahora). Así que debajo está el contenido de esa otra respuesta, ya que se suma a esta y proporciona mayores detalles y puntos (y enlaces) que respaldan la idea de que todo era un sueño. Parte de esto sobre los comentarios de Chris Nolan se repite desde arriba, pero el resto es un debate adicional que vale la pena sobre la verdad detrás del final de la película …
______________________________________________
No quiero simplemente volver a publicar publicaciones desde otro lugar, pero como esta pregunta o sus versiones, y las versiones de la respuesta, aparecen en otras preguntas sobre Inception , pensé que solo me vincularía con otros dos lugares donde publiqué. una explicación muy larga de por qué creo que toda la película fue todo un sueño:
En principio, si los tótems son personales, ¿por qué Cobb usa el tótem de su esposa?
Inception (película de 2010): ¿Por qué Cobb no despertó a Mal al matarla en el limbo?
A eso, les recuerdo a los espectadores que todos los nombres de los personajes tienen significados e interpretaciones alternativos, que a lo largo de la película hay signos muy clásicos del estado de sueño, incluso cuando se supone que Cobb está en el “mundo real”, que mucha gente mantiene tratando de convencerlo de que “despierte” o “vuelva a la realidad”, y que en varios puntos se demuestra abiertamente y repetidamente que las supuestas reglas para despertarse están en contradicción con lo que sucedió con Cobb y Mal.
Tenga en cuenta, también, que gran parte del “problema” que Cobb no tiene sentido. Ve al profesor Miles (Caine) en Francia, ¿recuerdas? Pero luego Caine está de vuelta en los Estados Unidos cuidando a los niños de Cobb. De acuerdo, ¿por qué Caine no trajo simplemente a los niños a Francia donde podrían ver a Cobb a veces? Sobre todo porque Cobb deja claro que está relativamente a salvo de la extradición en Francia en ese momento. Hay muchas maneras fáciles de evitar que Cobb vuelva a casa para ver a sus hijos nuevamente, excepto que, por supuesto, esta es solo otra versión de su incapacidad para ver sus caras en el mundo de sus sueños, donde deja muy claro que tiene para encontrar una manera de “cambiar este recuerdo” como él lo expresa, debe descubrir cómo ganar la redención para que pueda ver cómo se dan vuelta para enfrentarlo. Así que permanecen distantes, invisibles e inalcanzables en su “mundo real” a pesar de lo fácil que debería ser para él verlos, si Miles enseña en Francia.
Finalmente, como un “tramposo” tal vez, me gustaría señalar que el guión de disparo en sí hace un punto de usar un estilo específico en la forma en que observa cuando un tótem revela que las cosas son un sueño o no, y la última imagen del guión dice claramente en mayúsculas que la parte superior sigue girando. Cada vez que antes Cobb giraba la parte superior y caía, solo giraba durante un par de segundos más o menos y luego caía, pero al final es mucho más tiempo y la parte superior sigue girando y girando. Por lo menos, parece sugerir fuertemente que la escena final es un sueño de cumplimiento de deseos.
Por cierto, añadiría que el tótem representa un concepto más amplio de aceptación o negación de la realidad y el estado de sueño, por lo que en última instancia es solo un signo de la percepción de la persona. Al final, una cosa que hay que tener en cuenta es que si la parte superior sigue girando y Cobb parece ignorarlo, ¿eso implica sutilmente que sufrirá el mismo sentido de “nada es real” que Mal experimentó? Eso tiene implicaciones que vale la pena explorar, también.
EDITAR: No quiero ser un imbécil ni nada, pero quiero aclarar algunos conceptos erróneos. Michael Caine ha dicho públicamente que la parte superior cae al final y que su personaje nunca está en “el sueño” y que “inventó el sueño”. Caine, para decirlo sin rodeos, es infame por hacer afirmaciones públicas falsas sobre las películas en las que ha estado, y con frecuencia dice cosas en entrevistas que son su pura especulación u opinión, y algunas veces son algo realmente escandalosas. Él no está hablando en ninguna capacidad oficial, solo está dando sus pensamientos de forma espontánea que él cree que suena bien o justo en ese momento. Sus declaraciones sobre el final de Inception contradicen los comentarios explícitos de Nolan sobre la ambigüedad final de la película, y también contradicen el guión de rodaje de la película que termina al afirmar que la parte superior continúa girando.
La idea de que existe cierta verdad oficial sobre el final simplemente no es cierta: el punto central de la narrativa es que ni Cobb ni el público pueden estar seguros de si algo es real o no. Hay pistas constantes de que toda la película podría ser todo un sueño, y que Cobb nunca abandonó el mundo de los sueños después de que él y Mal se perdieron en él. O tal vez se escapó, pero la muerte de Mal hizo que se ocultara cada vez más en sus propios recuerdos en sueños hasta el punto de que está perdiendo el control de la realidad, y la parte superior de los giros al final representa la idea de que nunca confiará completamente en eso está en el mundo real, o tal vez se aleja de la parte superior mientras aún está girando porque ahora que está “en casa” ya no le importa si es “real” o no (porque será la realidad que elija) vivir y aceptar, sin importar). Hay muchas interpretaciones, y la película no muestra la mayor caída y no tiene ninguna evidencia secreta que pueda usarse para decir qué es real y qué no, así que Caine afirma que todas las escenas en las que se encuentra Son “reales” es solo su opinión y no una declaración oficial sobre el tema. Si toda la película es un sueño, como es claramente una de las posibilidades que Nolan sugiere con muchas pistas importantes a través de la película, entonces cada escena en la que apareció Caine también es parte de un mundo de sueños más grande.
Así que el punto es que cualquiera que lea las afirmaciones de Caine puede elegir interpretar la película como lo hace, por supuesto, pero nadie debe cometer el error de pensar que los comentarios de Caine de alguna manera lo hacen oficial o representan ningún “hecho” oficial sobre la película.
EDICIÓN # 2 : Solo para dejarlo lo más claro posible, aquí está el mismo Christopher Nolan que explica el final y qué teorías diferentes son más probables y menos probables, etc., y finalmente dice que sí, por supuesto, el final debe ser ambiguo …
Christopher Nolan desacredita las teorías de ‘Incepción’, Sorta explica la película
Dice abiertamente y sin rodeos que aceptar el final como “real” le da demasiado crédito a Cobb, y que hay que recordar que Cobb es “un narrador poco confiable”.
También dice que asumir que SOLO el final es un sueño de realidad, tampoco es realmente exacto.
Cuando se le preguntó si la PELÍCULA COMPLETA es un sueño, él responde: “No creo que le vaya a contar esto”. Luego dice: “Para que la ambigüedad al final funcione, debes ver que el mundo de Cobb y el mundo de los sueños son muy similares. Y debes dudar de Cobb”.
Así que no, si crees que el final de la película es ambiguo, no eres escoria ni tonta ni nada por el estilo. Simplemente está haciendo exactamente lo que el propio cineasta pretendía: comprender la narrativa de la película, las metáforas, las insinuaciones y darse cuenta de que la naturaleza de la realidad de Cobb es ambigua y abierta a la interpretación.
‘Tal vez todos los niveles de realidad sean válidos’ 
