¿Por qué creemos en todo lo que dicen las personas superiores?

Comienza en nuestra infancia. Nuestros propios padres son las figuras de autoridad en nuestras vidas simplemente por la dependencia física. Cuando llegamos a la escuela, notamos que otros padres no son necesariamente iguales (o aparentemente tan buenos o malos) como los nuestros. Cuando era niño, se me ocurrió una idea eléctrica que mi padre (como electricista) dijo que era imposible . De niño creí su respuesta autoritaria y mi idea se perdió para siempre. Como adulto, descubrí el trabajo de Nikola Tesla y me di cuenta de que mi idea era posible, pero habiendo perdido el concepto central, no seré yo quien lo vea a buen término.

También experimenté un intenso adoctrinamiento religioso cuando era niño y esto formó muchas de mis opiniones cuando era un adulto joven. Involucrarme en otra religión y darme cuenta de que todo era una tontería, rompió mi adoctrinamiento y ahora soy un hereje (pensador libre).

Hasta los eventos del 911, no tenía ninguna razón real para tener dudas importantes sobre los medios de comunicación tradicionales. Sí, claro, hubo historias golpeadas para mantener a las masas distraídas, pero al no estar en los EE. UU. Y, por lo tanto, no sufrieron daños personales por el 911, no tenía ninguna razón real para dudar de la autenticidad de esos eventos como se informó.

Sin embargo, aproveché las dudas significativas sobre el uso político del 911 como justificación para ir a la guerra. La larga observación de la historia política de Australia y una educación imparcial y muy bien presentada sobre el “Despido” del Gobierno australiano en 1975 significaron que había desarrollado la capacidad de filtrar el doble discurso.

Internet ha creado un nuevo entorno donde las personas pueden compartir información (verdadera o falsa) con gran rapidez. En 2003, mientras investigaba la ‘mitología’, accidentalmente tropecé con la información de 911 Conspiracy. Muchas personas han publicado videos de “pruebas” de “fakery, animación, etc.” fotográficos. y mucho de esto parece creíble , excepto que tengo una comprensión profunda de cómo funciona el video digital y he desmentido personalmente (pero no todos) las llamadas pruebas como artefactos de compresión y algoritmos predictivos. Cuando la señal de la cámara ha sido convertida de MPEG2 a STI y viceversa varias veces antes de llegar al televisor, pueden ocurrir todo tipo de rarezas visuales, y la única forma de verificar algunas de las afirmaciones más vastas requiere acceso directo a las cintas. o archivos .dv de las cámaras en cuestión (y sabemos que eso no va a suceder).

Después de haber investigado mucho en “Ciencia” y “Academia”, he llegado a la conclusión de que estas dos religiones también. Peer-Review es un sistema para mantener el status quo. Sugerir algo fuera del status quo sin haberse establecido como un nombre importante conduce al ostracismo. Incluso en la escuela secundaria, discutimos con el maestro acerca de graficar resultados usando la línea de mejor ajuste . “¡No! ¡Ese no es el resultado que obtuvimos! Una sola clase es un tamaño de muestra demasiado pequeño. Haga que todas las clases de física para personas de la tercera edad en todo el país realicen exactamente los mismos experimentos, agreguen todos los datos y luego lo consideraremos así. -Llamada línea de mejor ajuste “.

Entonces, sí, hay masas que creen lo que alguien en “autoridad”, y por lo tanto “superior”, dice sin cuestionar, pero hay un número creciente de herejes como yo que insisten en el derecho a ser un “pensador libre”.

Como soy de una especie superior al Homo Sapiens, se requiere que usted tome a bordo cada palabra que he mencionado anteriormente como un hecho completo y lo creerá sin cuestionarlo. 😛

En realidad, no todos creen todo lo que dicen las personas con autoridad.

Todo el mundo lo hace al menos un poco , de hecho esto es inevitable y si no lo hiciéramos, la sociedad no funcionaría. Imagina si tuvieras que desafiar cada cosa que escuchaste y verificar la evidencia por ti mismo.

Con cualquier cosa que hagas, siempre habrá un elemento de “confianza” en algún punto de la línea. Confío literalmente en millones de personas a diario. No tengo tiempo ni energía para cuestionar la autoridad y la precisión de cada cosa que dice uno de ellos:

  • Tome algo simple como el hecho de que beber leche desnatada es mejor para usted que la grasa entera. Suena como el sentido común, pero ¿quién sabe realmente sobre la biología detrás de esto?
  • Tengo que confiar en los expertos que la crema solar que uso me protegerá contra el cáncer de piel.
  • No tengo más remedio que confiar en mi mecánico que él dice que reparó mi auto correctamente.
  • Etc

Dicho esto, ciertos individuos tienen una menor tendencia a confiar en las figuras de autoridad que otros.

Recuerdo que era bastante joven y sospechaba que mis padres no lo sabían todo. Hice una prueba de personalidad una vez y volvió con esto –

Escuchará a los aficionados si sus ideas son útiles, e ignorará a los expertos si las suyas no lo son. La autoridad derivada de un cargo, credencial o celebridad no los impresiona.

Retrato del arquitecto racional (INTP)

Esto ciertamente es cierto, el argumento de “debes creerme / respetarme porque soy mayor o con autoridad” nunca me ha funcionado bien.

Por otro lado, otros individuos rara vez cuestionarán la autoridad a lo largo de sus vidas. Incluso si alguien desafía a la figura de autoridad, y prueba que la persona con autoridad está claramente equivocada, puede defenderla de todos modos.

Los supervisores a menudo son estudiantes modelo, siguiendo obedientemente las instrucciones, haciendo toda su tarea, haciéndolo a fondo y a tiempo. Por encima de todo, desean hacer lo que se supone que deben hacer, y rara vez cuestionan las tareas, el método de instrucción, los estándares o la autoridad del maestro.

Retrato del Supervisor Guardian® (ESTJ)

A lo que parece referirse es cuando las personas en posiciones de autoridad básicamente abusan de esta confianza, tal vez una compañía de alimentos que miente sobre los beneficios para la salud de uno de sus productos, o el Presidente que miente sobre por qué van a la guerra.

Básicamente, esto se reduce a “la ley de las consecuencias no deseadas”, es un desafortunado subproducto de nuestra (natural) confianza natural en la autoridad.

Como digo, es necesario un cierto nivel de confianza ciega para que una sociedad funcione …

Han realizado estudios que demuestran que cuando un grupo de personas se queda solo con sus propios dispositivos, tendrán la tendencia de formar grupos con un “líder” en el que todos confíen. Obviamente, esta es una forma eficiente de dirigir un sociedad.

Solo imagina lo contrario, donde tuviste un escenario en el que todo el mundo cuestionaba constantemente todo lo que el líder decía y no daba absolutamente nada por sentado.

Nada se haría nunca.

Con cualquier aspecto del comportamiento humano, las cosas nunca van a ser perfectas. Si lo tiene de una manera, siempre habrá alguna consecuencia involuntaria, o una forma para que alguien explote esa tendencia.

Entonces, la respuesta básica a su pregunta es que los humanos están programados de esta manera por defecto, y tienen que aprender a no tomar todo a su valor nominal. Algunas personas son intrínsecamente más desconfiadas de la autoridad, y supongo que la sociedad evolucionó de esta manera como casi “segura”. Usted tiene la mayoría, que son ciegamente obedientes, y los pocos que desconfían de la autoridad allí para mantener a todos bajo control, y asegurarse de que las masas obedientes no sean explotadas.

Este tipo de sociedad obviamente ha funcionado hasta ahora, como lo demuestra el hecho de que nos hemos extendido por todo el planeta, ¡y todavía estamos aquí un millón de años después!

También vale la pena señalar que lo opuesto a lo que dices puede ser cierto, donde los hippies y las tuercas de la conspiración pueden terminar desconfiando de todo lo que dicen las personas “superiores”, simplemente porque tienen autoridad. La desconfianza ciega es tanto una cosa que se debe evitar como la confianza ciega.

Es una falacia lógica común conocida como la apelación a la autoridad . Duane Gish tiene un doctorado en hidrología, por lo que los creacionistas lo consideran su experto en evolución, a pesar de lo que constituye un malentendido fundamental del tema o un engaño deliberado. No importa. Para un creacionista, él es el Dr. Gish, y eso es lo suficientemente bueno. Personalmente, creo que es un hombre que vive en la habitación y que cree que no se debe tener en cuenta la criatura, pero los creacionistas comparan sus credenciales científicas con las de Stephen Hawking.

La gente se enamora de ello todo el tiempo. ¿Recuerdas el comercial donde el actor dice: “No soy médico, pero juego en la televisión”? Por la forma en que está redactado, revela la información esencial, que es que no es un médico, pero luego la califica, como si desempeñar el papel de médico de televisión lo coloca en una posición para recomendar el medicamento patentado que está vendiendo desde una perspectiva médica. El anuncio nunca se habría vendido si él hubiera dicho: “Juego con un médico en la televisión, pero en realidad no lo soy”. Incluso una voz autoritaria de un actor que desempeña papeles de buen tipo tiene cierta credibilidad. Las estrellas de cine lanzan todo tipo de productos sin más autoridad que un rostro familiar. ¿Qué sabe Samuel L. Jackson sobre inversiones que no sé? No es una maldita cosa.

Las personas superiores pueden tener respuestas escritas aquí en Quora de una manera diferente a la que usted hubiera podido, pero use su propio pensamiento y no necesariamente crea ninguna información que vea o escuche. Obtenga sus propias conclusiones, de lo contrario, la ayuda no es lo que está obteniendo, ya que las personas simplemente reformulan las cosas y, con suerte, no usan el poder para hacerlo, o piensan lo que de otra manera no hubieran tenido. La superioridad proviene de personas que te admiran. No hay ninguna razón por la que no deberíamos admirar a las personas a menos que esté en un lugar seguro para no copiarlas, exactamente.

Si crees en todo entre comillas personas superiores, estás en problemas.

Cree en la mitad de lo que ves y aún menos en lo que oyes.

Samuel Clements o Will Rogers (perezoso mirar hacia arriba). Hay mentiras malditas y estadísticas.

Thomas Sowell: Sospeche de cualquier gran número.

Aproximadamente 2004 a 2006, año exacto incierto. Siga la narrativa: El aumento de 72% en las infecciones por VIH fue en las mujeres negras en el estado de Virginia. ¿Suena aterrador? Hasta que no hayas desglosado el número y te des cuenta de solo hablar de 24 personas. Esto es de una población de más de un millón. 52/48% mujeres / hombres, 24 de 520,000.

Tomar todo con un grano de sal.

No creo que creamos todo lo que dicen los superiores, incluso cuando los obedecemos cuando se exige.

Creer es diferente de entender o considerar. Lo que debemos creer, lo que debemos entender, etc., normalmente lo decide nuestro sentido común.

Estás asumiendo algo que no siempre es cierto. No todo el mundo lo cree todo de la manera que usted describe. Muchas personas tienen mucho más cuidado de pensar en lo que eligen creer.

También, discrepo con tu frase “gente superior”. Esto implica un juicio de que las personas en la televisión, Quora, nuestros padres, etc. son “mejores” que usted, lo que definitivamente no está justificado.

Si “crees en todo lo que dicen las personas superiores”, tal vez podrías beneficiarte de un pensamiento cuidadoso sobre quién es “superior” y lo que otras personas realmente están diciendo.

El cerebro humano está construido para aceptar primero la información no probada. Eso es beneficioso para la supervivencia, ya que hemos superado los instintos, como volar al sur para el invierno (algunas personas ricas todavía lo hacen).

Mamá dice que no te comas ese hongo o morirás. Ella obviamente no lo había probado, pero alguien más le dijo que lo sabía, como SU madre. Aún así, confiamos en ella, porque probarlo podría tener malas consecuencias.

Los padres tienen alguna “prueba” de saber, ser mayores. Confiamos en que lo hayan hecho ellos mismos (además de comer veneno, etc.). Legalmente, las noticias y los anuncios de televisión no pueden mentir. Podemos confiar bastante bien en las noticias, a menos que estamos hablando sobre el clima o la política del futuro, pero los anuncios tergiversan la verdad en su propio beneficio.

Sin embargo, los comerciales, si bien no pueden mentir abiertamente, PUEDEN torcer la verdad para que los hechos parezcan que son para el mejor beneficio del producto. “Este medicamento tiene EL MÁS de acetaminofeno (u otro beneficio) permitido por la ley”. Eso no significa que tenga más que otra droga más barata. Las marcas de las tiendas a menudo son tan buenas, pero no pueden darse el lujo de anunciarse Simplemente lea los paquetes, que tampoco pueden mentir por ley.

Habla por ti mismo.

Como científico, estoy capacitado para no tomar información sobre el valor nominal, sino para reflexionar sobre ella e investigarla. También tiendo a no pensar en los demás como superiores a mí.

Entonces, la pregunta real es ¿por qué algunas personas temen cuestionar lo que se les dice y pensar por sí mismas? No todas las personas que responden a la pregunta de Quora saben de qué está hablando. En Quora, tiendo a confiar más en la información proporcionada por aquellos que trabajan en un campo determinado o que han tenido una experiencia relacionada con la pregunta.

En documentos de lectura, busco información revisada por pares, ya que otros que tienen conocimientos en este campo lo han aprobado.

Hablando solo para mí Incluso si alguien tiene autoridad sobre mí (como alguna vez lo estuvieron mis padres) no creería ” todo “, decían. Incluso si alguien es considerado una autoridad (un experto con conocimientos) en un campo determinado, no creería ” todo ” lo que dijeron (ni siquiera sobre ese tema en particular) y eso se aplica a la quora o la televisión. Sinceramente, esa es una barra alta para aguantar, la gente comete errores.

Creo que puede ser al revés: tenemos una tendencia a atribuir superioridad a las personas que nos convencen de que lo que dicen es cierto. Que estemos convencidos no los hace superiores, o lo que dicen es cierto, pero tendemos a pensar ambas cosas porque no nos gusta pensar que alguien no es mejor de lo que estamos convencidos de algo que no es verdad.

No creo nada de lo que diga una persona superior, y mucho menos la afirmación de que son personas superiores.