Como investigador paranormal aficionado que ha investigado una enorme cantidad de material de varias fuentes pro-reencarnación y no reencarnación, mi respuesta es no. Tengo varias razones para esto.
En primer lugar, no soy un fanático del uso de la filosofía religiosa como más confiable que la investigación empírica imparcial sobre tales asuntos porque las religiones varían mucho. No todos pueden ser verdad, aunque puede haber algo de verdad en algunos o en muchos de ellos.
En segundo lugar, los propios mensajes espirituales a través de la clarividencia, los escritos automáticos, la mediumnidad mental, la mediumnidad física, etc., se contradicen drásticamente entre sí. Las enseñanzas de la reencarnación no son diferentes, y están plagadas de más contradicciones que las del otro campo. Algunos mensajes, como los de Michael, en realidad afirman que las personas eligen encarnarse como asesinos, dictadores brutales y otros criminales. Otros mensajes, como los espíritus de Kardec, afirman que nunca se anima a nadie a hacer actos malvados, ya que sería una contradicción a la voluntad amorosa de Dios.
En tercer lugar, incluso la ley kármica parece variar con cada enseñanza. Además de esto, algunos mensajes de reencarnación rechazan por completo el concepto de karma, afirmando que no existe el bien y el mal, y que todas las acciones son solo lecciones.
En cuarto lugar, muchas enseñanzas de reencarnación rechazan la evidencia más confiable de la vida después de la muerte de gigantes como Arthur Findlay, Anthony Borgia, Archie Roy y muchos otros. Parece muy obvio que hay un infierno, aunque puede que no sea permanente. Sin embargo, he notado que muchos vendedores de aceite de serpiente de la Nueva Era afirman que no existe tal lugar. Mi pregunta es ¿por qué debería creer en el campamento de la Nueva Era sobre aquellos que han investigado minuciosamente la vida después de la muerte de una manera muy objetiva?
Tengo mis propias preguntas. Si no existe el bien y el mal, ¿cómo podemos esforzarnos por ser buenos cuando no es relativo a nada? Siempre pensé que los no reencarnacionistas tenían una mejor alternativa: el bien y el mal existen como un equilibrio para que tuviéramos libre albedrío. Encuentro que la evidencia de vidas pasadas provenientes de personas como el Dr. Jim Tucker y Ian Stevenson es convincente. Sin embargo, algunas de estas supuestas vidas pasadas se superponen entre sí. Además, en algunos casos raros, más de una persona ha afirmado haber vivido la misma vida de una sola persona.
Esto me motivó a investigar más, y finalmente me llevó al material de Swedenborg. Él describe con gran detalle como un viajero astral durante casi treinta años, cuán interactiva es realmente la naturaleza de la conciencia, y los pensamientos de un espíritu humano pueden confundirse fácilmente con los suyos. Los ángeles con los que se comunicó Swedenborg nunca lo hicieron desde sus propios recuerdos para no manipular los propios pensamientos de Swedenborg. Todavía estoy abierto a la posibilidad de que la reencarnación sea un hecho, y tal vez los investigadores como Michael Whiteman tenían razón, no es un proceso lineal, pero aún sigo siendo escéptico en este punto.
De cualquier manera, la filosofía de mi vida no ha cambiado, incluso cuando era un escéptico de algo que se consideraba místico y espiritual. Intento vivir una vida en la que trato a los demás como me gustaría que me trataran. ¿Qué más se puede hacer independientemente de sus creencias? ¿Cómo cambia esto la creencia en toneladas de filosofías de reencarnación y no-reencarnación? Incluso puedes suscribirte al fisicalismo, rechazando el misticismo por completo, y aun así estar de acuerdo con mis últimos puntos aquí.