¿Cuáles son las diferencias de rasgos de personalidad entre las razas?

Answer 1

La respuesta corta es sí, hay diferencias promedio, pero parece ser marginal en la media para la mayoría de las medidas (Big 5 Personality Traits).

Sin embargo, no creo que tomar sobre ‘razas’ sea productivo per se, y no estoy seguro de qué significa ‘raza’ para el OP.

Dicho esto, lo que voy a decir a continuación es muy matizado y complicado. No encontrará una respuesta simple, así que si está buscando una, no lea esto.

Me gustaron mis propios puntos de vista sobre “raza” a continuación, para que la gente pueda comprender mis antecedentes y sesgos, creo que esto es importante.

También vinculé dos estudios, uno es un metanálisis muy grande de estudios anteriores que comparan varios “grupos raciales” y rasgos de personalidad.

Un ejemplo de un hallazgo de Tate, McDaniel 2008 (enlace a continuación).

Primero, concluimos que las magnitudes de las diferencias entre blanco y negro son muy pequeñas. Nuestra segunda conclusión es que la magnitud de las diferencias entre blanco y negro para los 5 grandes está moderada por la carga cognitiva de las escalas de personalidad. Nuestra tercera conclusión es que la mayoría de nuestros resultados son principalmente consistentes con la hipótesis nula, y es que no hay diferencias entre los negros y los blancos en cuatro de las siete estructuras de la personalidad. Los negros son ligeramente más extrovertidos y emocionalmente estables, y los blancos son un poco más agradables. Cuarto, concluimos que los datos de las revistas a menudo suprimen los resultados que desfavorecen a los negros. Quinto, concluimos que los estudiantes universitarios negros tienen una posición ligeramente más favorable en las variables de personalidad que los estudiantes universitarios blancos. Nuestra sexta conclusión es que la diferencia racial media en las muestras tradicionales no es menor que las diferencias raciales medias en las muestras solicitantes. Finalmente, llegamos a la conclusión de que los investigadores del personal prestan muy poca atención a la representatividad de sus muestras.

Otro ejemplo de Foldes et al 2008 (enlazado a continuación)

De manera similar, un reciente metaanálisis de las diferencias de personalidad en cinco grupos raciales de los Estados Unidos (asiático, negro, hispano, caucásico y nativo americano) encontró que los estadounidenses de origen asiático son más agradables y menos estables emocionalmente que los estadounidenses de raza blanca; no se encontraron diferencias considerables adicionales para otras comparaciones de grupos

Aquí hay algunas advertencias. Todo esto se hace en los estadounidenses.

Entonces, negros = afroamericanos = 80% África occidental, tal vez 1-2% nativos americanos, el resto de Europa occidental

Asiático = asiático oriental (chino, coreano, japonés generalmente)

Hispanos: pueden ser de cualquier raza (pero generalmente en estos estudios son mexicanos o centroamericanos, por lo que en su mayoría son del sur de Europa / amerindios)

Caucásico – usualmente significa blanco americano – que es predominantemente del noroeste y centroeuropeo en ascendencia.

Sin embargo, no estoy convencido de que los resultados “negros” sean representativos de los africanos del este en Etiopía o en Tanzania.

No estoy convencido de que los resultados ‘caucásicos’ nos digan mucho sobre los griegos o los italianos.

No estoy seguro de que los “Resultados hispanos” nos digan mucho sobre los dominicanos, argentinos, puertorriqueños.

También tengamos en cuenta algo … diferencias marginales en la media, debido a la desviación estándar diferente, aún se pueden ver diferencias significativas en las colas de la curva de campana. Mira el azul, el rojo y el naranja. Tienen la misma media.

Sin embargo, la población azul claramente tiene mucha menos variación que la naranja.

Parece que diferentes “grupos raciales” tienen diferentes desviaciones estándar en estos rasgos, aunque la media es aproximadamente la misma … en la mayoría de ellos.

Entonces, ¿es esta naturaleza o crianza? No creo que sepamos lo suficiente como para hablar sobre el porcentaje, pero sí que sabemos lo suficiente para entender que TODOS los rasgos complejos en los humanos son parcialmente genéticos.

Cuando hablamos de genes (o cultura) …

Aquí está la cosa, no importa cómo elija dividir a los humanos en diferentes poblaciones, muy pocos rasgos complejos grandes están “fijados” en todas las poblaciones humanas. Entonces, como ese es el caso, sin embargo, si elige dividir a las personas, obtendrá una variación en los resultados entre las diferentes poblaciones. Eso es casi un hecho.

Pude encontrar variaciones en diferentes rasgos promedio entre españoles y rusos y quizás incluso irlandeses y alemanes.

En general, las personas adicionales están separadas por la distancia, o las barreras físicas más grandes entre las poblaciones, como montañas, desiertos, grandes cuerpos de agua (océanos, mares), sin embargo, incluso la religión / casta.

Cuanto menor es el flujo de genes y el contacto cultural entre los grupos … por lo tanto, mayor es la variación en sus resultados (generalmente, no siempre).

No sorprende que las personas en dos lados diferentes de una gran cordillera o mar puedan tener diferencias genéticas promedio diferentes debido a estas barreras, porque históricamente impidieron que las personas se reunieran y se casaran.

Sin embargo, incluso en la India existe una estructura de población por casta. SÍ. Si las restricciones religiosas están profundamente arraigadas, las personas pueden vivir una al lado de la otra y puede haber poco matrimonio mixto. También puedes tener redes sociales también. Los afroamericanos solo tienen un 15-20% de europeos en ascendencia, pero sus antepasados ​​africanos han estado en América del Norte casi tanto como los europeos. En las colonias británicas, los negros africanos y los blancos llegaron al mismo tiempo a las primeras colonias en Virginia. Sin embargo, en México, la población negra ha sido casi completamente absorbida.

Esto hace que los humanos tengan estructura poblacional . Lo que significa diferencias genéticas por población, y no creo en absoluto que esas diferencias genéticas son solo exteriores, y solo afectan la apariencia. La ciencia nos dice que este no es el caso.

Sin embargo, la estructura de la población no es necesariamente igual a “raza” como lo entendemos en el mundo anglófono.

Si tomo muestras de ADN de todo el mundo, puedo crear docenas de razas o dos razas. Depende de cuánta resolución use en las pruebas. Lo he mostrado aquí: la respuesta de los usuarios de Quora a ¿Cuántas razas humanas hay en el mundo?

Entonces, ¿dónde quieres dibujar la línea?

¿Qué es una raza y qué no?

Es por esto que la mayoría de los científicos afirman que no existe una verdadera raza biológica en los humanos. Eso no significa que no haya estructura genética en los humanos. Ahi esta.

Sin embargo, cómo decidimos agrupar a las personas, en qué medida decimos que están relacionadas es social, no biológico. Se basa en lo que tiene sentido para nosotros cultural, social, históricamente.

Eso no tiene nada que ver con la biología.

Si no puedes estar de acuerdo en qué es una carrera. Si no puedes definirlo. Eso significa que no puedes probarla y repetir esas pruebas. Cada uno tiene un estándar diferente.

Eso significa que no es científico. La ciencia debe ser repetible.

Eso no significa que no haya grupos de reproducción (históricamente grupos que en su mayoría se hacen pan), o que esos grupos no tienen “estructura” y no podemos separarlos y examinarlos en función de lo que es importante para nosotros “socialmente y culturalmente “.

Eso no significa que no se superponga con la REALIDAD y que no haya una estructura de población en los seres humanos, y que de alguna manera las personas dejaron de evolucionar hace 40.000 años, todo menos por cambios fenotípicos superficiales (textura del cabello, color de la piel). Eso no es solo falso, es una mentira.

Una investigación genética líder, de Harvard, el Dr. David Reich ha señalado que la evolución todavía está ocurriendo y que las poblaciones pueden promediar las diferencias genotíticas en unos pocos cientos de años.

Necesitamos entender y aceptar que son (no probablemente) diferencias genéticas promedio en humanos que probablemente también se expresen en el cerebro, en cómo manejamos y adquirimos enfermedades, etc. Básicamente, necesitamos expresar que los humanos no nacen en blanco. , TODAS LAS CARACTERÍSTICAS HUMANAS son una mezcla de ambiente y biología. Eso se aplica al coeficiente intelectual, a la personalidad promedio, a las enfermedades mentales, etc.

Así que no hay razón para que las diferentes variantes genéticas no varíen según la población Creo que solo tenemos que tener mucho cuidado de decir “una carrera completa es X o Y” … debido a lo que dije anteriormente.

Los humanos aún están evolucionando, y dado que los humanos tienen una estructura de población y no se reproducen por igual en todo el planeta, viven bajo las mismas presiones ambientales (incluidas las presiones de las diferentes culturas que se ponen sobre las personas), habrá diferentes genes seleccionados en diferentes lugares. Cualquiera que no pueda darse cuenta de eso, francamente, no es muy inteligente o es genuinamente ignorante (en el sentido de que carecen de conocimiento sobre este tema y necesitan seguir el proceso de educarse a sí mismos).

Fuentes:

La respuesta de Collin Anthony Spears a ¿Es Collin Anthony Spears un ‘realista de carrera’? Me preguntaba ya que parece estar dispuesto a hablar sobre “diferencias raciales”, mientras que la mayoría de las personas no lo están.

DIFERENCIAS DE GRUPO EN PERSONALIDAD: META-ANALIZA COMPARANDO CINCO GRUPOS RACIALES DE LOS ESTADOS UNIDOS

http://www.people.vcu.edu/~mamcd…

Opinión | Cómo la genética está cambiando nuestra comprensión de la ‘raza’

Answer 2

Hace aproximadamente un año, hubo un informe danés que mostraba que los niños daneses tienen mayor empatía que los niños de inmigrantes no europeos. [1]

El [informe] “Desarrollo y aprendizaje temprano de los niños”, presentado por la Universidad de Aarhus y la Universidad del Sur de Dinamarca, ha suscitado inquietudes en Dinamarca. Los propios investigadores calificaron los resultados de “extremadamente preocupantes”, informó el periódico danés Information.

“No creo que esto sea sorprendente para los maestros que trabajan diariamente con niños. Pero para muchos otros, los resultados pueden parecer impactantes. Hay diferencias marcadas entre estos grupos de niños y es importante que sepamos “Cuando desarrollemos un trabajo educativo en Dinamarca”, dijo a Information el profesor Dorthe Bleses de la Universidad de Aarhus.

Un estudio danés muestra que el mundo de la diferencia: los niños inmigrantes tienen menos empatía

Por curiosidad miré esta afirmación, porque podría tener varias razones diferentes.

¿Hay genes para la empatía? Sí, en realidad hay. El más importante parece ser rs53576 – SNPedia:

Los estudios han demostrado que las personas con el alelo G son más empáticas, se sienten menos solas, emplean técnicas de crianza más sensibles y tienen tasas más bajas de autismo

El blog Not Exactly Rocket Science discute que los estadounidenses con (G; G) tienden a ser padres más sensibles, más empáticos y menos solitarios que aquellos con una ‘A’. En una población coreana, las personas con (G; G) tenían menos probabilidades de buscar el apoyo de sus compañeros.

Lo que es interesante, sin embargo, es que cuando buscamos este gen en 1000 Genomes Browser:

Las personas en el “África oscura” son las que tienen más probabilidades de tener esta variación genética, por lo que son más empáticas.

Si no confías en mi conjunto de datos,

La frecuencia de los genes varía según la raza: ~ 61% de los africanos la tienen (en África), ~ 41% de los europeos y ~ 10% de los asiáticos.

Todo lo que necesita saber sobre los SNP de oxitocina y receptor de oxitocina

“África” ​​es, por supuesto, un gran continente, por lo que podemos esperar que si el 61% lo tiene en África, en algunas poblaciones africanas el 85% o más lo tenga, mientras que en otras poblaciones sea menos.

En realidad, se han realizado muchas investigaciones sobre este gen y sus efectos.

Como escribí anteriormente, el gen se correlaciona con tasas más bajas de autismo, así que echemos un vistazo a eso.

(fuente: Tasas de autismo en el mundo desarrollado)

Dado que es probable que algunos países diagnostiquen a más niños como resultado de las compañías farmacéuticas influyentes (EE. UU.), Y que otros países sean pobres y no muestren tanto el autismo (China), es posible que las cifras no sean directamente comparables. Sin embargo, es interesante que los países desarrollados en el sudeste asiático tengan una frecuencia tan alta.

También hay otras desventajas:

se ha encontrado que la administración de oxitocina aumenta la agresión hacia los miembros del grupo externo y aumenta el regocijo y la envidia.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc …

GG toma el rechazo social peor que otros. GG tuvo una presión arterial más alta y niveles de cortisol luego del rechazo, efectos no aparentes entre los portadores de A. (R)

Los GG fueron menos empáticos con el dolor experimentado por los miembros del grupo ‘fuera de grupo’ frente a racial ‘en grupo’ (asiáticos contra blancos).

Entonces, a GG le importa menos otras razas o a quienes vemos como ‘otras’ (incluidas las competiciones).

Todo lo que necesita saber sobre los SNP de oxitocina y receptor de oxitocina

Ahora, esto es solo una especulación de mi parte, pero no debería ser poco realista asumir eso, para citar un editorial reciente de Psychology Today: “No hay población humana en la tierra en la que los rasgos y habilidades cognitivas se distribuyan equitativamente. Esta declaración no debe ser controvertida “. [2]

Si aceptamos que las poblaciones tienen diferentes sesgos cognitivos, tal vez pueda ayudar a redefinir la forma en que vemos los términos que damos por sentado. Tal vez la forma en que vemos la “empatía” está determinada por la creencia cristiana de que debemos preocuparnos por todos en el mundo y que debemos repensar cómo definimos la empatía para que se ajuste a otras poblaciones humanas.

Notas al pie

[1] Mundo de diferencia: los niños inmigrantes tienen menos empatía, muestra un estudio danés

[2] Una pregunta que todos tienen miedo de preguntar

Answer 3

Mi comentario es:

Es fácil sustituir factores externos como la disposición cultural por cosas como rasgos de personalidad. Los seres humanos son criaturas extremadamente adaptables: tome un hijo de cualquier raza y colóquelo en un grupo de raza / cultura completamente diferente y usted se adaptará a la trayectoria social de ese grupo de raza / cultura.

Ejemplo: si me trasplantaran a una tribu de Iñupiat al nacer, sería un esquimal de buena fe ahora, completamente asimilado a la trayectoria social de ese grupo.

No he visto pruebas objetivas de alta calidad ( metadatos de precisión, integridad, conformidad, consistencia, integridad, puntualidad y unicidad ) que sugieran remotamente que se puedan atribuir rasgos de personalidad distintos a grupos específicos de la raza.

Lo que uno encuentra es una plétora de “evidencia” de baja calidad que normalmente es impulsada por un sesgo de algún tipo. El resultado es altamente subjetivo.

Los animales nacen con, digamos, mucha más programación “instintiva” traída de su generación anterior como instrucciones a través del código genético, por lo que nacen con inclinaciones inherentes hacia un comportamiento complejo particular que apoya su capacidad para sobrevivir como especie.

Los rasgos de “personalidad” en los animales pueden atribuirse más o menos a la programación / comportamiento instintivo que se construye literalmente en la fábrica.

Los seres humanos dependen mucho menos de la programación instintiva y mucho más de la inteligencia adquirida y la experiencia para formular su personalidad.

En general, cuanto más inteligentes son las especies, más “independiente” es el desarrollo de la personalidad, es decir, cuanto menos dependiente es la personalidad de los atributos de la especie / grupo.

Esta pregunta pone de manifiesto la complejidad inherente a las variables de instinto, inteligencia, personalidad, cultura, configuración social y muchos otros atributos.

Os dejo con una cita fascinante de un anciano masai:

¡Si un león mata a una vaca, es porque tiene hambre! Los leones no solo matan como los elefantes.

Los elefantes (más inteligentes) matan sin motivo debido a su mal genio: ¡matan a la gente y no se los comen! ¡Matan vacas y no se las comen !; ¡Matan cabras y no las comen!

El león, en cambio, es muy razonable: si mata a una vaca, la come y la convierte en su alimento.

Masai Maasai, Olgulului-Lolarrash GR

Answer 4

Gracias por preguntarme. Los perros a menudo son criados por rasgos de personalidad, de modo que usted puede atribuir rasgos a las razas de perros. Tengo un Shiba, que son considerados difíciles y agresivos contra los niños. A pesar de eso, la mía es dulce y gregaria.

Los humanos, sin embargo, no son criados por nadie y se mezclan libremente.

Por lo tanto, estoy en una pérdida para responder a esta pregunta. Lo considero absurdo. Mis problemas comienzan con la definición de “raza”. La primera oración del artículo vinculado es “Todos reconocen la raza”. De Verdad? ¿Un bávaro tiene la misma raza que un frisón? ¿Qué hay de siciliano vs finlandés? ¿Túnez vs ruso? Egipcio vs danés? ¿Es el africano negro una carrera? Genéticamente, los africanos son muy diversos; todo lo que comparten es un tono de piel oscuro (de marrón claro a casi negro). ¿Son los pigmeos la misma raza que los eritreos? ¿Qué pasa con todas las personas fuera de África cuya piel es negra?

Lo siento, pero dejé de leer el artículo después de la primera oración. No puedo tomarlo en serio.

Hace unas semanas leí una respuesta de Quora escrita por un cubano residente en Islandia. La forma en que las personas interactúan en los dos países es muy diferente; Su personalidad es muy diferente. Si bien se puede considerar que los islandeses tienen una raza homogénea, no es así en Cuba. Quizás los cubanos vean diferencias entre los negros, los blancos y todas las posibles complejidades intermedias, pero creo que tales diferencias son minúsculas en comparación con la diferencia entre Islandia y Cuba. Lo que me hace llegar a la conclusión de que el comportamiento aprendido supera en gran medida cualquier característica genética que pueda tener.

Le será muy difícil encontrar rasgos de personalidad que estén relacionados con el concepto esquivo de “raza”.

EDITAR: El artículo de Quora sobre ser cubano en Islandia. Para saber más sobre Cuba desde la perspectiva de un cubano desilusionado, recomiendo los escritos de Leonardo Moran.

Answer 5

Estoy bastante seguro de que, aunque hay marcadores genéticos en los rasgos de la personalidad, la mayor parte de la personalidad de alguien se basa en la interacción social. Simplemente asumimos que la genética tiene una gran influencia, pero tendemos a olvidar que las personas en la mayoría de los casos son criadas por las mismas personas de las que llevan los genes. Si analiza a las personas que son adoptadas de culturas completamente diferentes a una edad muy temprana, así como los recién nacidos, o al menos menores de un año, encontrarán que sus personalidades rara vez se ajustan a las del país. / personas / raza fueron adoptados de ”

Las personalidades son algo genéticas, algo culturales y mucho personal y socialmente formadas.

Answer 6

La literatura es bastante incompleta. Obviamente, es muy difícil separar las influencias culturales (ambientales) y genéticas. Hay muchos estudios de adopción que han analizado los resultados para los adoptados de diferentes razas, pero en general se centran en un conjunto limitado de problemas (trastorno de conducta antisocial, alcoholismo o lo que sea) y no en una evaluación de personalidad de amplio espectro.
Dicho esto, no dudo que existan tales diferencias. Los rasgos de personalidad son bastante hereditarios y no hay razón para pensar que las diferentes culturas y entornos no hayan favorecido (seleccionado para) diferentes rasgos en diferentes pueblos. Simplemente no hemos hecho el trabajo necesario para obtener una imagen clara de cómo se ven.