¿Va la humanidad a convertirse en una sola mente enjambre a través de la tecnología?

Answer 1

Sí, es muy probable, pero los robots no nos necesitarán mucho en su colmena. Una vez que comprendan cómo abordamos los problemas, realmente tendremos muy poco que aportar.

El punto que siempre hago sobre el software que aprende es que nunca se vuelve más estúpido. Los humanos lo hacen. Nos envejecemos, salimos de nuestro juego. Las máquinas no lo hacen. Y son infinitamente replicables. Trabajan todas las horas sin fatiga y revisan constantemente su aprendizaje basándose en hechos y medidas. Los humanos no pueden y no van a competir.

No hace falta ser un genio para comprender que estamos en el camino de la obsolescencia humana. Muchas de las cosas que ya estamos viendo en las economías (alto desempleo juvenil, por ejemplo) sugieren (para mí) que no podemos usar la educación de una manera económica.

El tipo de cambios de productividad necesarios ahora conlleva la automatización a gran escala del pensamiento. Hay pocas razones para que un piloto esté en una cabina, y menos aún para que el conductor del camión esté en un taxi en una carretera. Solo un político muy tonto pensará que proteger tales empleos es una especie de plan beneficioso. Pronto (mucho antes de lo que muchos piensan) serán médicos, dentistas y contadores. En aproximadamente 25 años, no tendremos ninguna idea de lo que un humano puede ofrecer de una manera mensurable y económicamente sensata. Como tal, el dinero, la riqueza, el poder y el prestigio se transforman radicalmente (desaparecen realmente).

Realmente no hay nada que hacer al respecto. Se verá, una vez que se haya ingresado por completo, como el mejor momento de la civilización humana, pero las personas no podrán hacer frente al cambio de una vez. La gente querrá conservar jerarquía, prestigio, riqueza y poder. Aquellos serán tan absurdos como los títulos medievales. Sin embargo, entonces como ahora, algunos lo intentarán.

Desafortunadamente, los planificadores no se están preparando. Creen que el “mercado” resolverá el problema y cree que la “planificación central” siempre ha fallado. Estas son políticas ingenuas a lo largo de las líneas de lucha contra la última guerra.

La estrategia correcta es comenzar el gobierno basado en máquinas simuladas ahora. Para cuando sea apropiado, estará listo. Deberíamos estar haciendo gobierno por AI ahora mismo, en la práctica.

Answer 2

Creo que la respuesta es altamente calificada: “no”.

No creo que la gente se permita a sabiendas conectarse o participar en un “sistema de pensamiento colectivo único”; sin embargo, creo que nuestro futuro depende en gran medida de una participación ilimitada y abierta dentro de un “aprendizaje colectivo cooperativamente masivo, con un propósito individual”. , sistema de trabajo y pensamiento “.

¡Esta es una pregunta fascinante e interesante! Y aunque esta pregunta se refiere estrechamente a mi propio trabajo de muchas maneras, nunca he considerado la palabra “colmena” en relación con ella. Creo firmemente que cualquier parecido o connotación de cualquier cosa relacionada con “colmena”, como una entidad funcional única que requiere la contribución a un “colectivo”, de lo que de otra manera son entidades de funcionamiento múltiple, en lugar de un beneficio de una participación colectiva, será rechazado de plano. PERO, muchas de las características y preferencias de diseño de “procesamiento colectivo” subyacentes de una noción de “colmena” informarán fuertemente la tecnología desarrollada en este campo. Ya… esta es una pregunta muy interesante!

Answer 3

A2A. La tecnología definitivamente ha reducido el mundo en que vivimos en gran medida. No en un sentido literal, obviamente, pero debido a la simplicidad cada vez mayor de la comunicación, las noticias ahora viajan a velocidades de iluminación de un extremo del mundo a otro. Mientras que las noticias de un terremoto en una parte del mundo podrían haber tardado muchos meses en llegar a un país lejano en los viejos tiempos, hoy en día, con Internet, WhatsApp y todo el resto, somos conscientes de los acontecimientos globales en cuestión de segundos. .

Teniendo en cuenta que todos estamos atrapados en esta carrera de ratas tecnológica que prevalece cada vez más en el nuevo mundo, y en cierta medida, en su mayor parte, todos estamos plagados de esta comunidad. Pero aún así, en términos de tener una “mente de colmena única” como usted lo expresa, no diría que esto es completamente exacto.

Podríamos compartir la mentalidad de ser ratas dependientes de la tecnología en esta extraña carrera, pero todos somos individuos muy diferentes, con opiniones y únicos, con personalidades y mentalidades muy diferentes.

Tomemos quora como ejemplo. Todos compartimos el hecho de participar activamente aquí, pero de maneras muy diferentes. Algunos de nosotros respondemos muchas preguntas; otros, hacen muchas preguntas; mientras que muchos simplemente disfrutan leyendo lo que otros tienen que decir.

Algunas personas publican respuestas inteligentes y bien pensadas, mientras que otras publican en serio algunas de las tonterías más sin sentido que he leído en mi vida. Ni siquiera me refiero a algunas de las preguntas retrasadas que la gente me pide que responda a veces jeje. Pero, de nuevo, también me hacen muchas preguntas interesantes e inteligentes, como esta. Somos una sociedad de teístas, ateos, agnósticos, paganos, etc. de diferentes razas y nacionalidades, todos con orígenes muy diferentes, con distintos niveles de inteligencia y características psicológicas.

Aunque si hay algo que nos está llevando a esta mentalidad de colmena única, no creo que sea tecnología. Más como todo el lavado de cerebro que estamos experimentando, dada esta película enloquecida, la sociedad obsesionada con los medios, nos encontramos siendo parte de ella.

Todos estamos siendo tontos, diluidos, hechos para ser meras copias de lo que el hombre realmente debería ser. Pero aun así, seguimos siendo, y por siempre, seremos una creación maravillosamente diversa, pragmática, impredecible, extraña pero entrañable. El bueno el malo el feo…

La variedad es la sal de la vida. Y si bien muchas personas pueden ser bastante frustrantes y simplemente molestas a veces, no tendría las cosas de otra manera. Ayer hoy mañana…
Siempre orgulloso de ser miembro de la raza humana

Bueno … casi siempre … jeje; p

Answer 4

Es un posible resultado; un resultado que debería imaginar que a la mayoría de nosotros no le gustarían ni tendríamos miedo.

También veo otros tres, uno es la extinción y el segundo es aterrador. El tercero, aunque extraño, parece atractivo e incluso exaltado. He respondido esto aquí: ¿Cómo sería el mundo con la mente de colmena?

Answer 5

En cierto modo, tal vez.

Con la red moderna, tenemos acceso al aprendizaje y la información como nunca antes, pero la mayoría de las personas no la usan ni comprenden su valor.

Somos algo así como un convoy, limitado a la velocidad máxima de la nave más lenta. No es una gran comparación, pero piénsalo. Cuando los pueblos eran pequeños, la gente naturalmente pensaba y actuaba de la misma manera, como lo que era aceptable para ellos.

Ahora, con mayor libertad, nos espiamos unos a otros y renunciamos a nuestra privacidad por la presencia en la red y la crítica instantánea. En lugar de dar un gran salto hacia adelante, a menudo nos estamos convirtiendo en los denominadores comunes más bajos de la sociedad: la red y la información se han vuelto demasiado comunes y fáciles de ser valoradas por muchos.

Esto no hace exactamente que una mente colmena, sino algo similar, una nueva aldea global que no está tan avanzada como se esperaba.

Las grandes ciudades tienen su propia mentalidad de colmena, y la imponen en el mundo exterior y en aquellos que ingresan. Puede ver esto cuando se rastrea la caída de muchas grandes empresas que cometieron el error de trasladar sus oficinas centrales a una ciudad muy grande, y un solo edificio grande, que a menudo perdían su comprensión de lo que construía su propia compañía, ya quién servía. y cómo; en cambio, desarrollaron su propia mente y cultura de colmena, dentro de ese gran edificio y ciudad, y les fallaron a sus propios empleados y clientes.

La moraleja de esta historia: no vivir solo de la tecnología.

Answer 6

Si lo hiciéramos perderíamos algo y ganaríamos mucho.
Perderíamos individualidad y privacidad. Misterios. Voluntad propia.
Ganaríamos al no tener guerras. No hay pobreza. Sin violencia. No hay élite. No hay jerarquía. No hay problema de población. La contaminación y la destrucción natural probablemente desaparecerían enormemente. La tecnología crecería aún más rápido.
En lo personal, de esa manera me gusta.
Sé que saltar directamente a esto enojaría a muchos, pero un paso gradual en esto podría ser irresistible para muchos.
Imagínese lo mal que cualquiera de nosotros, las mentes / cuerpos separados, competirían casi de cualquier manera contra las personas, incluso de una pequeña cantidad de mil personas. Uno puede imaginar que un colectivo de este tipo sea temporal, ya que la gente podría activarlo y desactivarlo. Imagina lo mal que cualquiera de nosotros competiría contra un colectivo tan pequeño y semi-temporal como el que acabo de describir. Es la competencia superior que realmente va a chupar a la gente al principio. Así como los teléfonos celulares conectados a la red hacen que una persona “más”. Si no piensas que sobre los teléfonos celulares has olvidado cómo era no tener uno.
De hecho, a medida que la sociedad humana se complica, puede ser imperativo que mejoremos la calidad de nuestra toma de decisiones confiando en TODA la inteligencia humana de esa manera.
Google la venda de la musa. Puede que te guste mucho!
Jim

Answer 7

Una “mente de colmena” en serio …

¿Qué tiene que ver la tecnología con la gente que piensa colectivamente … nada?

Ya tenemos una religión que, en sí misma, ha creado la mayoría de las guerras, ya que el hombre sabía que era codicioso y que, como deberían envidiar a los demás, las escrituras de individuos muertos hace mucho tiempo crearon un “estado de ánimo de la colmena”: la creación de diferentes religiones fue un error que ocurrió a través y por interpretación (o mala interpretación).

Hoy, muchos años después, la tecnología aparece y nuestros datos se recopilan para ser utilizados en nuestra contra, no para ilustrarnos o mejorarnos en general, sino para el beneficio de unos pocos que quieren mostrarnos más bienes materiales que no tenemos. Realmente lo necesito, creando aún más envidia y codicia en las masas.

Tenemos a aquellos que afirman que no están interesados ​​en los aspectos materiales de la vida, solo quieren deshacerse de aquellos que piensan que no es así porque son una forma de vida diferente, que no les beneficia porque desafía sus puntos de vista. y creencias.

El cambio en sí mismo desafía a los seguidores de la religión, de todas las religiones, por lo que se espera que la tecnología les quite el poder a los extremistas y a los pocos que creen que su forma de vida es la única forma de vida …

Un estado de ánimo de colmena no sería beneficioso para nadie, pero aquellos que son el 3% que controlan la colmena de abejas reinas, por así decirlo … ya tienen el control de la mayoría a través de la religión y, por lo tanto, solo podemos esperar que la tecnología lo haga. comenzar a la gente a comenzar a pensar por sí mismos en lugar de seguir las normas y los caprichos de la sociedad actual.

La vida podría ser tan fácil y placentera si no fuera por personas que creen en la historia que necesitan ser reescritas y no recreadas con un nombre diferente.

Answer 8

En lo personal, eso espero.

No estoy de acuerdo contigo en que aún retendremos nuestra individualidad. De hecho, nunca se puede hacer nada que pueda comprometer la individualidad. Desafortunadamente, dado que la individualidad no es una cosa física, no puedo proporcionar una prueba.

Tampoco veo forma de perder la privacidad. La gente hace estupideces como tomar selfies sexuales y perder sus teléfonos. Eso es simplemente estúpido. Nadie invadió tu privacidad.

Y nadie puede leer tu mente. Ahora, podrías tener tu mente en la autoemisión. Esa no es mi culpa. Es tu culpa.

(En realidad, estoy resultando en desacuerdo con casi todo lo que reclamas).

Todavía habría libre albedrío, guerras (guerras de pensamiento, pero posiblemente con la muerte corporal), el sentimiento de pobreza, violencia (como el racismo y la violación), élite y jerarquía.

Ni siquiera estoy de acuerdo contigo sobre los teléfonos celulares. Los odio. Odio a Steve Jobs. Odio lo que el celular le ha hecho a la cultura.

No hay ningún problema de población ahora, y no se puede resolver un problema que no sea.

Estoy de acuerdo en que el daño físico al planeta, como la contaminación, comenzará a desaparecer, pero probablemente no por las mismas razones que imaginas. También estoy de acuerdo en que la tecnología crecería aún más rápido, pero eso también es algo discutible porque la tasa de mejora tecnológica ya está aumentando.

Una buena parte de la población de la Tierra ya es una mente colmena. Es sólo una mente de colmena sin sentido. La televisión, Twitter, Snapchat, cualquiera que sea la mierda, (ni siquiera tengo un televisor, así que ya sabes dónde estoy en la cultura pop / broma) es la mentalidad actual.

Solo para hacer una mejor mente de colmena y hacerla tragar la mente de colmena sin sentido.

Ya estoy trabajando en eso.

Veremos cuánto tiempo durará toda esta estupidez después de que lance mi aplicación.

Answer 9

La humanidad aún se encuentra en una fase de crecimiento y está duplicando la población en su forma biológica actual, que depende de la diversidad y de un hábitat bastante estable. Después de varias décadas, se pregunta cómo evitar la extinción durante el siglo debido a una serie de causas potenciales, como el clima, la escasez de recursos, el avance tecnológico, las crisis económicas, la anarquía, la agresión autónoma, la destrucción masiva, etc. Podría ser bueno tener una sociedad amigable que vaya a esto. Esta es la visión utópica. Cómo, o si, es posible llegar allí es un problema.

Internet y los teléfonos inteligentes son el ejemplo actual de esta posibilidad. Luego podrían agregar interfaces cerebro-máquina o nano componentes para sintonizar el cerebro y el sistema nervioso con las prioridades. Este parece un modelo más simple que la administración por jerarquías burocráticas, soberanías o medios de comunicación, pero existen complicaciones y es la complejidad que se supone que oculta la tecnología. Los inconformistas a menudo se asignan a colectivos, por lo que no es una idea desconocida.

Todavía hay incógnitas acerca de cómo funciona todo esto, particularmente en los aspectos humanos o de la naturaleza, incluidos la inteligencia, la conciencia, la evolución, la adaptación, la ecología, etc. La metáfora eusocial se basa principalmente en especies no humanas primitivas, donde la sensibilidad o el libre albedrío son innecesarios, aunque el altruismo ha sido una ventaja para grupos más grandes, por lo que pueden cambiar de modo. Se alejarían de la dependencia de la biosfera para que la energía pudiera escalar. Las máquinas ya tienen comunicaciones y se sincronizan a través de la coerción directiva en lugar de la telepatía, aunque puede ser demasiado fácil pedir censura o autodestrucción.

Necesitan un método ético para evitar la tiranía. El uso de los brazos está compartimentado.

La tasa de cambio es un factor por lo que, sin embargo, parece que el comienzo se está transformando rápidamente. Los cerebros artificiales añaden grados de libertad. Cyber ​​puede sacrificar la encarnación y la emoción, o todas las funciones biológicas, mientras que el cyborg agrega nuevas versiones que también permiten la actividad fuera del planeta. Estarían inventando la mente y los sensores en lugar de mejorar a la humanidad. Los recursos son sintetizados.

Aún necesitan imaginación de posibilidades porque el aprendizaje depende de ejemplos exitosos, por lo que estarán en su mayoría en pruebas que toleran grandes recuentos de errores. Eso es similar a la naturaleza. Lo que logre la mayor complejidad podría elevar el equilibrio para el resto. La humanidad se puede perder a menos que se aprecien sus valores, incluido este meme, que está en conflicto con otras creencias de determinismo.

Answer 10

Voy a decir que sí.

En la actualidad, gran parte de la humanidad tiene prácticamente la totalidad del conocimiento de la humanidad (es decir, Internet) al alcance de sus manos a través de sus teléfonos inteligentes. Este fenómeno es el más reciente en una evolución desde las computadoras industriales a las de escritorio y luego las laptaps, los televisores, los teléfonos celulares, las tabletas, etc.

La tecnología ha hecho que sea más fácil para nosotros acceder a Internet (que ha evolucionado conjuntamente hasta convertirse en lo que es hoy), y los científicos ya están trabajando en tecnologías cibernéticas que harán que el acceso a Internet sea aún más fácil a medida que pasa el tiempo.

Por lo tanto, es bastante fácil imaginar que, con el tiempo, todos podrán acceder a Internet, y por lo tanto a los demás, directamente, de la manera más fácil posible, y eso no es más que un impulso de su cerebro. Solo pensando en ello.

Creo que este será el comienzo de la evolución de la humanidad hacia una mente de colmena única, donde todos sepan lo que todos están pensando, y todo lo que sucede en el mismo instante en que ocurre, incluido todo lo que pudo haber sucedido, pero no sucedió. punto y actúa en consecuencia.

(Si una mente de colmena de este tipo ayudará a la humanidad a continuar sobreviviendo y prosperando, tal vez manteniendo nuestro planeta habitable, colonizando el espacio exterior u otra dimensión … es una pregunta para la que no tengo una respuesta en este momento).

Answer 11

Me encantan estos términos de fantasía inventados por esos escritores de ficción innovadores. Representan verdaderamente el ingenio occidental en la metafísica. Convertirse en una sola mente enjambre ha sido el propósito de la vida de la civilización occidental desde su fundador hace 2000 años. La tecnología ciertamente puede ayudar en la comercialización de su religión e ideología.

¿Ha tenido éxito Occidente en unificar a la humanidad? Mire a su líder, la superpotencia de los Estados Unidos, ¿y ve una sola mente en la política estadounidense hasta ahora?

Answer 12

Más probable. Pero no creo que lograríamos ese objetivo, porque lo más probable es que una sola mente de colmena a través de la tecnología sea muy difícil. La humanidad nunca se convertiría en una sola mente colmena a través de la tecnología sin discusiones sobre sus opiniones sobre la tecnología.

Answer 13

No daría mi consentimiento a tal cosa porque quiero vivir mi propia vida y cumplir mi propio valor. A menos que algún dictador nos obligue a hacerlo, es poco probable. Sin embargo, algunos podrían dar su consentimiento y eso podría hacer que algunos millones de colmenas valgan la pena. Pero prefiero la diversidad a una colmena monótona. En lugar de una mente de colmena, preferiría todo tipo de IA con diferentes patrones de aprendizaje y valor en toda nuestra ciudad. Esa sería una utopía más deseable para mí.

Answer 14

¿Por qué debería ser este un objetivo deseado? En una colmena trabajas hasta la muerte y el nanosegundo no eres útil para el colectivo, serás despedido por tus compañeros.

Answer 15

Sí, y este es el resultado más natural, gracias a internet. No será tan malo.