¿Hubo alguna vez una película de ciencia ficción que, de acuerdo con el nivel más alto de los físicos con experiencia y con experiencia, fue excepcionalmente excelente en Física?

Answer 1

Excelente pregunta, sobre todo desde un punto de vista científico.

Creo que una de las películas más precisas científicamente es Stanley Kubrick’s 2001: A Space Odyssey. En una lista de películas de ciencia ficción con la menor cantidad de errores de espacio, se considera la más precisa. Es elogiado por su representación precisa del vuelo espacial y el vacío.

2001 presenta con precisión el espacio exterior como no permitiendo la propagación del sonido, en agudo contraste con otras películas con escenas espaciales en las que se escuchan explosiones o sonidos de naves espaciales que pasan. La descripción de la ingravidez en las naves espaciales y el espacio exterior de 2001 también es más realista. Los disparos de seguimiento dentro de la rueda giratoria brindan un contraste de gravedad artificial con la ingravidez fuera de la rueda durante la reparación y las escenas de desconexión de Hal. (Las escenas de los astronautas en la bahía de la cápsula del Discovery , junto con escenas anteriores que involucran a los asistentes de vuelo del transbordador, representan caminar en gravedad cero con la ayuda de zapatos equipados con velcro etiquetados como “Grip Shoes”). Otros aspectos que contribuyen al realismo de la película son la descripción del retraso en las conversaciones entre los astronautas y la Tierra debido a la distancia extrema entre los dos (que el locutor de la BBC explica que se han editado fuera de la transmisión), la atención a los pequeños detalles. como el sonido de la respiración dentro de los trajes espaciales, la conflictiva orientación espacial de los astronautas dentro de una nave espacial de gravedad cero y el enorme tamaño de Júpiter en relación con la nave espacial.

La única película es que las inexactitudes científicas son en detalles menores pero reveladores; Algunos debido a la dificultad técnica involucrada en la producción de un efecto realista, y otros simplemente son ejemplos de licencias artísticas.

Answer 2

2001 … en su mayor parte … recibió elogios por su precisión. La película Primer es también un destacado, aunque se basa mucho en teorías aún no probadas y, por lo tanto, viene con un gran asterisco antiguo junto a su nombre para una larga lista de advertencias. Dicho esto, podría tener que darle el visto bueno a Primer en 2001. ¿Por qué?
Bueno … odio decir esto porque me encanta la película … pero, ¿alguna vez se equivocaron con una perspectiva informática?
Ahora, HAL como AI está bien. De hecho, es bastante interesante en muchos aspectos (especialmente en el seguimiento de 2010 ) pero el hombre … el núcleo real de HAL era ridículo.
Incluso en aquel entonces, estábamos reconociendo que las computadoras poderosas tenían que ser pequeñas, no grandes. Una máquina grande se topa con un cuello de botella inherente con los tiempos de transmisión si sus partes se extienden por toda una habitación, por lo que seguimos presionando para hacer las cosas cada vez más pequeñas. El diseño de HAL está muy en consonancia con la falsa percepción de computación mayor = mejor que vimos con la cultura popular en los años 70, una gran sala llena de componentes extendidos. Simplemente no hay forma de que una computadora como esa pueda funcionar lo suficientemente rápido como para albergar una IA tan compleja como HAL, y por eso no hay razón para que alguna vez puedas extraer varias piezas durante la operación normal sin alterar todo el sistema. Apenas obtendrías el tipo de lenta degradación que muestra la película. De hecho, probablemente nunca tocaría el hardware mientras estaba encendido. El software sería una opción mucho más sana.
¿Eso es una locura para nipar? Por supuesto. Pero no es más pedante que otras quejas sobre la mayoría de las películas de ciencia ficción las que mejor, pero no todas, las cosas están bien. Nadie lo entiende todo bien, la cantidad de expertos que necesitaría para contratar personal sería prohibitivamente costosa. Y, en última instancia, la ciencia ficción debería involucrarse en al menos alguna especulación. Pero muchas películas, desde 2001 hasta The Martian , están lo suficientemente cerca como para merecer los elogios, incluso si se pierden uno o dos detalles.

Answer 3

Pienso que si. La película Interstellar parece ser bien pensada por los físicos y su tratamiento de agujeros negros, agujeros de gusano y la relatividad.

De wikipedia

Al inicio del proceso, Thorne (Kip Thorne, físico teórico, se desempeñó como consultor científico y productor ejecutivo) estableció dos pautas: “Primero, que nada violaría las leyes físicas establecidas. Segundo, que todas las especulaciones salvajes … surgirían de la ciencia y no de la mente fértil de un guionista “.

Nolan aceptó estos términos siempre y cuando no impidieran la realización de la película. En un momento dado, Thorne pasó dos semanas tratando de disuadir a Nolan de una idea sobre un personaje que viaja más rápido que la luz antes de que finalmente se rindiera.

Según Thorne, el elemento que tiene el mayor grado de libertad artística son las nubes de hielo en uno de los planetas que visitan, que son estructuras que probablemente van más allá de la fuerza material que el hielo podría soportar.

Pensé que también era una buena película. (En realidad me encantó, me tuvieron desde el primer momento en que pusieron una foto de una nave espacial genial en la pantalla. Soy un poco tonto para las naves espaciales).