¿Cómo se define el genio? Por supuesto, dentro de su fianza, los animales son mucho más inteligentes que nosotros. De hecho, las tasas de supervivencia de los humanos estúpidos (sobre todo) son muy pequeñas en las circunstancias en las que algunas especies han puesto sus narices en el pulgar.
Pero, ni siquiera tenemos que ir al nivel de la relatividad o la mecánica cuántica. Tomemos algunas de las matemáticas, como ejemplo. Podemos ver animales resolviendo problemas que nos sería muy difícil expresar y modelar correctamente. Ese tipo de genio es más operativo que no.
En resumen, nuestras afirmaciones de comprensión están muy lejos de la necesidad en varias áreas. ¿Debemos usar animales para mejorar nuestra inteligencia? Digamos, ¿más que ser sensores? Si es así, ¿no sería mejor hacer esto en colaboración (abundan los ejemplos caninos)?
Pero, ¿y las formas biológicas? Recuerdo hace unos cincuenta años, más o menos, que había cierto interés en utilizar formas biológicas para la detección y la computación. No estoy seguro de cuál ha sido el progreso, pero si esa forma de pensar ha disminuido, debería recibir otra atención.
- ¿Cuán complejos son los seres humanos y la humanidad?
- ¿Los humanos realmente tienen necesidades infinitas?
- ¿Por qué todos dicen ‘deja que tu hijo sea quien es’?
- ¿Tiene la vida humana en la tierra un propósito / objetivo / objetivo / objetivo / significado?
- ¿Cómo puede existir el crossdressing si está respaldado únicamente por dos elementos artificiales de la sociedad humana, el condicionamiento de la identidad de género y la vestimenta? ¿Qué otras conductas semejantes idearán los humanos en el futuro?
Por cierto, el énfasis en el ADN (et al), únicamente, es miope.