Cuando uno habla de psicología y otras ciencias humanas, no puede estar seguro de nada, ya que el hombre es fundamentalmente libre y siempre tiene la opción de hacer lo que quiera en cualquier situación.
En cuanto a forzar un comportamiento peligroso, soy escéptico acerca de la posibilidad de determinar estrictamente una situación en la que una persona se volvería peligrosa, y eso por dos razones:
1 – El hombre puede decidir qué hacer, cuándo hacerlo, dónde hacerlo, independientemente de cualquier factor, y por lo tanto no puede ser predecible. La mayoría de las ciencias humanas se encuentran estancadas porque tratan con una realidad más allá de la capacidad científica.
2 – No hay un solo individuo como otro, por lo que no puede usar un método que funcionó en alguien y esperar los mismos resultados absolutos con otro. Tienen diferentes orígenes, educación diferente, culturas diferentes y, al final, diferentes cuerpos. Incluso si ambos son aculturados de manera similar, sigue siendo que cada uno tiene su propia predisposición hacia un comportamiento peligroso.
- ¿Por qué es importante el habla para el desarrollo humano?
- ¿Hay una manera de acelerar el crecimiento de la inteligencia humana de manera tal que, teóricamente, la inteligencia artificial pueda superar la inteligencia humana solo en el tiempo infinito?
- Si la evolución es real, ¿debería esperar que después de otro millón de años los humanos se vean totalmente diferentes a los humanos de hoy?
- ¿Cómo puede la arquitectura mejorar la vida de la humanidad?
- ¿Por qué ‘cracker’ no tiene el mismo peso que la palabra n?
Entonces, en general, no puede haber evidencia absoluta para determinar tal comportamiento. Puede haber factores, pero en realidad, nunca podemos obtener un solo método para sacar a la luz un comportamiento peligroso de nadie.