¿No es ético pasar la vida viajando independientemente de la sociedad y no creando ningún valor social “real”?

Answer 1

Personalmente, diría que sí, no es ético.

Esta es una de las razones por las que dejé atrás a Ayn Randism y al Libertarianismo. La filosofía de Ayn Rand, en su énfasis en el egoísmo, subestima lo que cada individuo gana siendo parte de la sociedad. El libertarismo, como sistema político (especialmente aquí en los Estados Unidos) se basa en una noción de libertad que es esencialmente ilusoria, tanto en términos de sociología y psicología como también en términos de historia.

Dependemos de nuestros padres una vez que nacemos, pero nuestros padres no pueden hacerlo todo. La familia puede ser una unidad básica en la sociedad, pero no es el único constituyente. Como dice el dicho, se necesita una aldea para criar a un niño. Necesitamos al resto de la sociedad también. Cuanto más progreso ha hecho la humanidad a partir de la Edad de Piedra, más compleja será la sociedad de la que debemos ser parte para tener éxito.

Entonces, si una persona no está contribuyendo a la sociedad, solo son tomadores, no contribuyentes. Es una forma socializada de robo, ya que obtienen los beneficios de la sociedad en general sin devolver su parte justa.

En realidad, es imposible ser independiente de la sociedad, excepto por períodos de tiempo muy cortos. Ciertamente no es una vida adulta. Entonces, incluso para intentar esto durante un período prolongado de tiempo, o te estás engañando a ti mismo o fracasarás.

Answer 2

Cada vez que uno visita un lugar diferente, uno imparte su esencia en cada destino. Toca cada institución y cada tramo de su viaje. Gasta dinero, enriqueciendo la economía de cada lugar.

Enriquece su propia base de conocimientos mediante las interacciones con las personas que visita.

La verdadera nada sería si nunca dejara su ubicación central. Aunque él podría contribuir a la sociedad simplemente comprando bienes y servicios.

Nadie es una isla.

Es probable que no sea óptimo señalar a alguien que es “independiente” de la sociedad y atribuirle a esa persona que no imparte ningún valor social al mundo. ¿Cuál es el siguiente paso si es realmente poco ético? #hashtagsmatter? ¿O peor? Le grava? ¿Ponerlo en la cárcel?

¿Para qué? ¿Que no hizo lo que consideras una aportación a la sociedad?

La eugenesia es divertida, ¿verdad?

Answer 3

Mientras no rompas ninguna regla que esté perjudicando directamente a cualquier homo sapiens, no veo ninguna razón en absoluto para no llevar la clase de vidas que quieres vivir.

Así que no casarse, tener relaciones polígamas, no trabajar en un trabajo regular de nueve a cinco, no pagar impuestos porque simplemente no gana lo suficiente para pagarlos en primer lugar, todo puede estar bien,

Pero entonces es posible que no desee quejarse de la falta de derecho a los beneficios, de las garantías de vida organizada de la comunidad, como asistencia médica gratuita, seguridad social, etc.

Lo mejor sería y debería ser una mezcla sana y desinteresada de ambos tipos.

Y por último, en lo que siempre he creído, sin responsabilidades, y viceversa, siempre es una mala combinación.