¿Por qué tantos teístas asumen que los ateos no creemos en su religión o en su “ciencia” religiosa porque no sabemos acerca de ellos? ¿Es simple proyección?

Answer 1

No puedo hacer una generalización acerca de lo que generalmente asumen los teístas, pero usted ha planteado una pregunta muy interesante, así que analicemos.

¿Qué dice realmente un ateo?

¡Dios no existe!

Debemos preguntar: ‘¿Qué’ no existió exactamente?

Si digo que X no existe, en primer lugar, ¿X debe ser algo que esté dentro del dominio de existente o no existente?

Sólo los objetos existen y dejan de existir.

Sin saber X, ¿quién puede decir algo sobre X?

Lo que se puede decir, a lo sumo, es que la imagen de Dios presentada por la sociedad que no existe o es falsa.

Y es cierto, cualquier imagen o concepto es, después de todo, solo una imagen, no lo real.

Ahora surge la pregunta de cómo podemos saber realmente algo acerca de Dios.

¿Nos ayudará la ciencia en este asunto?

¡La respuesta es no! Porque hay un supuesto muy básico en el enfoque de la ciencia. Para la ciencia, solo existen aquellas cosas que pueden ser captadas por los sentidos, la ciencia es externa cuando se trata de indagación, siempre tiene que ver con el objeto bajo observación, pero nunca se pregunta “¿ quién es eso que está observando?”

Tomemos un ejemplo,

La ciencia hablará del péndulo. Pero la ciencia nunca hablará sobre el hombre que está observando el péndulo. La ciencia sólo sabe acerca de los objetos, no sabe nada acerca de la conciencia.
En ese sentido, la ciencia es bastante ciega.

La definición misma de ciencia es que la ciencia es un estudio de objetos. Dios, por definición, no es un objeto. Entonces, ningún científico puede decir nada acerca de Dios.
Ahí está el científico y el péndulo.

Tomemos juntos el péndulo, el científico y el proceso del conocimiento científico. Estos tres son dependientes el uno del otro. Seguramente estos tres necesitan tener una fundación independiente también.

Dios es el nombre dado a ese fundamento independiente, base.

---

Esta indagación de lo que realmente es, la Verdad, es espiritualidad y, en cierto sentido, es “más científica que científica” en su enfoque, ya que busca tanto al “observador” como a lo “observado”, mientras que la ciencia habla solo de lo observado.

No confunda la espiritualidad con ningún tipo de sistema de creencias o religión organizada, es una dimensión completamente diferente.

Si realmente quieres investigarlo más, déjame explicarte un poco qué es realmente la espiritualidad.

Entonces, ¿qué es la espiritualidad?

‘Espíritu’ significa esencia o realidad. Ser espiritual significa conocer los hechos, vivir en la Verdad.

No saber y vivir a ciegas es estupidez.
Entonces, ser espiritual es simplemente no ser estúpido.

La espiritualidad no es en absoluto religión organizada. No se trata de costumbres o rituales o creencias. La espiritualidad es un estado mental despierto en el que la mente realmente entiende.

Entonces, la mente tiene solo dos opciones: espiritualidad o estupidez.

¿Pueden la espiritualidad y la estupidez permanecer juntas?

¿Alguna vez has visto luz y oscuridad juntos?

La mente, cuando está conectada a su esencia, nunca puede ser estúpida.
La mente cuando está condicionada y alejada del origen (esencia), está destinada a ser estúpida.

Ninguna excepción es posible.

Buenas noticias: porque la espiritualidad es inteligencia, es supercool ser espiritual.
Sólo un hombre espiritual realmente vive, ama y disfruta. Otros mueren sin vivir.

---

Espero que esta respuesta te haya hecho un poco más ligero y claro. Por favor, avíseme y si realmente quiere avanzar un poco más hacia lo desconocido, puede leer más artículos de este tipo en mi blog ” Words Into Silence “, ¡simplemente búsquelo en Google!

---

UG

Answer 2

¿Alguna vez ha tenido una experiencia o ha viajado a un lugar extranjero que fue especialmente significativo para usted? Ciertamente he tenido muchas de esas experiencias.

Imagina que tienes un amigo con quien comienzas a compartir tu experiencia. Inmediatamente antes de que termine, ella te dice “¡No es así en absoluto! Déjame contarte lo que sé sobre ese lugar …”

Ella procede a enumerar un montón de factoides y cosas que leyó sobre el lugar que visitó o la experiencia que tiene. Y piensas en tu cabeza “No, eso no es para nada …”

Pero crees que ella probablemente no lo entendería incluso si intentaras explicarlo. Así que solo dices “Ok” y continúa tu día sintiéndote algo molesto por no haber sido comprendido.

Bueno, es un poco así.

Answer 3

Ese ciertamente parece ser el caso la mayor parte del tiempo. Mi experiencia ha sido dos fases de “no sabes”. El primero es “¿Has leído la Biblia?” Esto parece ser una respuesta obvia para ellos. Lo han leído (o se lo han leído) y lo han aceptado sin cuestionamientos ni pensamientos críticos; para ellos, parece obvio que cualquiera haría lo mismo.

Entonces, cuando comienzas a citar versículos de la Biblia, esto cambia. “¿Por qué mintió Jesús y dijo que todo lo que pidas en oración se otorgará, ya sea que quieras que un árbol o una montaña se lancen al mar, o simplemente quieran sanar a los enfermos?” (Juan 14: 13–14, Marcos 15: 17–18, Mateo 21: 21–22) “¿Por qué su dios tendría dos osos en el que 42 niños se burlarían de la calvicie de un hombre calvo?” (2 Reyes 2: 23–25) “¿Cómo cree que fue el Deuteronomio 13? ¿Está escrito por lunáticos? “Ahora cambia de” no sabes la Biblia “a” No entiendes la Biblia “. Y por la mejor de sus explicaciones, parece que” entender “la Biblia, primero uno debe … ‘entender’ la Biblia.

Answer 4

Lo que estás insinuando es que simplemente hacen esto para persuadirte a pensar como ellos. Tan sencillo como eso. Pero creo que decir que la oscuridad es natural y que no significa la ausencia de luz, hay que buscar la luz. ¿Qué pasa si hay una luz y te la perdiste? Entonces, si me encuentro con un ateo, trataría de explicarle mi concepto de Dios, sea lo que sea, en la mayoría de los casos es la religión respectiva y de esta manera me gustaría mostrarle la luz. Siempre es posible que nuestra percepción de la luz o tu percepción de la oscuridad sea una completa ilusión. Pero aún antes de establecer la oscuridad como el reino supremo, uno debe buscar la luz y, si no se encuentra, la acepta.
PD, estoy refiriendo la creencia teísta como luz y la creencia más atiesta como oscuridad. También puede ser al revés. Todo lo que quiero decir es que antes de conformarse con una de estas 2 creencias, uno debe explorar ambas completamente.

Answer 5

Porque les resulta completamente imposible pensar que uno pueda vivir la vida de una manera diferente a la suya, lo que significa que todos, que no están de acuerdo con ellos, simplemente no han entendido sus argumentos. Todavía tiene que “ver la luz”.

Pensar de otra manera significaría aceptar que su camino puede tener fallas que no están dispuestos a dejar que ocurran.

Answer 6

En mi caso, no es un supuesto. Es una experiencia.

Muchas personas no entienden mi filosofía de Dios … que yo puedo entender. Escribí una publicación de blog para explicar lo que hago y lo que no creo.

Lo que es frustrante es que a veces, habiendo explicado mi perspectiva, la otra parte no puede o no quiere entender de lo que estoy hablando.

¿El resultado?
Repetición de la idea de que Dios es “sobrenatural”, que no creo.
Repite que Dios es “mi amigo imaginario”, que no es parte de mi filosofía.
Acusaciones de deshonestidad intelectual, porque no estoy usando a Dios de la manera “aceptable”.

Punto final: no estoy tratando de persuadirte para que estés de acuerdo conmigo.
Mis amigos ateos han entendido mi filosofía sin estar de acuerdo con ella. Lo primero es todo lo que tengo derecho a pedir. La segunda es su decisión, no la mía.

Solo me opongo cuando

• La gente asume que “Dios” significa lo mismo para todos;
• Las personas se sienten autorizadas para juzgar a otros basándose en los estereotipos de la religión;
• La gente insiste en que todos usen las palabras como lo hacen.
• La gente descarta puntos de vista alternativos como “intelectualmente deshonestos” o “discutiendo sobre la semántica”.

Si no entiendo tu perspectiva, ¿debería juzgarla?
Si no, ¿harías un juicio similar?

Answer 7

Muchos ateos no entienden realmente lo que rechazan, como la mayoría de los creacionistas no entienden la evolución. Por ejemplo, muchos ateos se referirán a Dios como una especie de deidad antropomórfica (es decir, el mago del cielo, el hombre en el cielo, el hada del cielo, etc.), pero el hecho es que las tres religiones monoteístas principales no ven a Dios como algo así. ese. Esto realmente se ha convertido en un problema en la era del Nuevo Ateísmo, que mostró poco conocimiento de lo que realmente creían los teístas, eligiendo en su lugar erigir hombres de paja y despotricarse contra la creencia religiosa en general. Por lo tanto, muchos ateos no saben realmente lo primero acerca de la religión, y argumentos estúpidos como “Dios es complejo; ¿qué creó a Dios?” son lugares comunes

Eso no quiere decir que no haya ateos que entiendan la religión. Existen. En general, tienden a ser más intelectuales y se han distanciado del movimiento pop-ateo. Tengo poco respeto por los pop-ateos ruidosos (e ignorantes). Tengo un gran respeto por los ateos intelectuales como el difunto JL Mackie.

Answer 8

Solo alguien inmensamente estúpido seguiría una religión a ciegas y temería al Dios que nunca apareció en la larga historia de la tierra. Entonces, no importa lo que piensen. Las opiniones de los estúpidos no tienen valor.

Answer 9

Cuestionar la creencia o simplemente la falta de creencia de uno no tiene ninguna relevancia esencial en la naturaleza, solo la relevancia social:

La creencia o la incredulidad en los dioses del teísta es puramente subjetiva después de que admitimos la única verdad de no saber:

Tal vez simplemente estemos conectados para no tener paciencia con lo que no podríamos saber.

Answer 10

Como teísta, puedo decir honestamente que no me importa lo que piensan los ateos. Al mismo tiempo, no me importa lo que piensen otros teístas. Ese no es el punto de la religión. La religión es una conexión personal entre una persona y su dios. La religión organizada es solo un club para conexiones similares. ¿Por qué debería importarme lo que piense un ateo / teísta? Sus creencias no tienen ningún impacto por mi cuenta, al igual que las mías no las impactan.

Answer 11

Probablemente porque las afirmaciones les parecen creíbles, por lo tanto nosotros también, pero las creencias no son opciones. O algo te parece plausible o no lo hace. ¿”Escogió” creer que Papá Noel era ficticio cuando creció o simplemente encontró el reclamo inverosímil cuando alcanzó la edad de la razón?