¿Es ‘No sé’ una respuesta moralmente e intelectualmente aceptable a la pregunta ‘por qué sucede la mierda’?

Answer 1

¿Es el “no sé” una respuesta moralmente e intelectualmente aceptable a la pregunta “por qué sucede la mierda”?

Por supuesto.

Hay momentos específicos en los que sabes por qué sucedió algo: fue atropellado por un automóvil porque no miró antes de cruzar la calle. Pero la mayoría de las veces, eso no es cierto.

Tratar de inventar otras explicaciones no es razonable, y es cómo terminamos con este tipo de explicaciones:

• El volcán entró en erupción porque no sacrificamos a nadie este año.
• Hubo un huracán porque algunas personas son gays.
• La sequía en California fue causada por el aborto.
• Si un pollo nació con un defecto de nacimiento, alguien por aquí debe ser una bruja
• Ganamos dos juegos seguidos porque llevaba estos calcetines.

Este tipo de conjeturas no solo no son mejores ni moralmente ni intelectualmente, sino que llevan a las personas a hacer cosas malas o tontas como resultado de sus malas conjeturas.

Answer 2

“No sé” o “simplemente lo hace” son probablemente igualmente aceptables.

La mayoría de las cosas a las que no tenemos respuestas no son aleatorias, sino caóticas, por lo que si conociéramos las condiciones de inicio exactas (IOW, en el instante en que se produjo el universo) y todas las reglas, podríamos resolverlo (con suficiente tiempo) ). Los sucesos aleatorios son solo eso: no hay reglas y no dependen de las condiciones iniciales. Pero la mayoría de los sistemas caóticos involucran TAN tantas variables que la vida de nuestra especie no sería suficiente para resolverlas. (Solo mire las previsiones informáticas de una pista de huracanes: si tiene 6 modelos, tiene 6 pistas, y el clima es uno de los sistemas caóticos más simples).

Por lo tanto, es probable que sepamos mucho del por qué, pero no lo suficiente para responder la pregunta, por lo que “no sabemos” está tan cerca de ser correcto que es intelectualmente aceptable.

Moralmente? La moral es relativa, no absoluta, por lo que si crees que mentir a las personas “por su propio bien” es moral, inventarse razones es “moralmente correcto”. (Esa es una de las bases para la religión). Es solo intelectualmente deshonesto.

Answer 3

Respuesta corta: es probablemente la respuesta más cercana a la correcta y más honesta.

Respuesta de TL / DR: De las revisiones de dopamina: piensa como un monstruo

Las tres palabras más difíciles de decir, no sé.

“Cada vez que pretendemos saber algo, hacemos lo mismo: proteger nuestra reputación en lugar de promover el bien colectivo. Ninguno de nosotros quiere parecer estúpido, o al menos superado, al admitir que no sabemos una respuesta. Los incentivos para fingir son simplemente demasiado fuertes “.

– Steven D. Levitt, Stephen J. Dubner

Recientemente, los investigadores descubrieron por qué fingir que sabemos lo que no sabemos, proteger las reputaciones, no querer parecer estúpidos o superar todos los aspectos relacionados con la protección del flujo de dopamina.

Según un artículo de Salon.com, el Rechazo es más poderoso de lo que piensas : “Los rechazos provocan un dolor emocional tan agudo que afecta nuestro pensamiento, nos inunda de ira, erosiona nuestra confianza y autoestima, y ​​desestabiliza nuestro sentimiento fundamental de pertenencia”.

Neurológicamente, a la mayoría de los humanos les resulta imposible admitir la ignorancia debido a que las amenazas psicológicas a la seguridad / poder, la aceptación / aprobación, el estado / estima y el flujo de dopamina son tan desalentadores como las amenazas físicas de ser golpeados. Dado el poder alucinante de la dopamina, no es una sorpresa que muy pocos piensen como locos, mientras que la mayoría corre con las manadas que pisotean sin pensar a pensadores independientes.

Answer 4

Nadie puede afirmar que sabe todo y cuando acepta abiertamente su ignorancia, aumenta su respeto ante los interrogadores.

Cuando digo que no sé cuando el interrogador me hace la pregunta, le doy la oportunidad de buscar la respuesta en otro lugar, ya sea él mismo o de alguien que tenga más conocimientos que yo, con respecto a lo que da. Me da la oportunidad de buscar la respuesta y mejorar así mi propia comprensión de la pregunta.

Por lo tanto, aceptar tu ignorancia es una oportunidad para aumentar tu propio conocimiento y, por lo tanto, es moral e intelectualmente aceptable.

Answer 5

Gracias por darme la oportunidad de compartir mis pensamientos sobre esta muy interesante pregunta, Roberto.

Creo que la pregunta se puede tomar desmantelada en algunas partes significativas. Ni siquiera estoy seguro de que Robert los haya querido así. Pero lo hago de todos modos, es mi punto de vista después de todo.

La gente me hace preguntas que me suenan como “¿Por qué sucede esta mierda?” A menudo me parece que tengo cierto desinterés o falta de respeto al tema. Ya sea porque conozco mejor a la persona y estoy familiarizado con la forma en que piensa, o por el tono en que se formula la pregunta.

Moralmente aceptable, por supuesto, es una medida un poco flexible.

Intelectualmente aceptable es una medida de flexibilidad que depende de lo duro que seas para ti mismo. Hablando estrictamente, supongo que “no sé”, intelectualmente es inaceptable. Sin embargo, dudo que alguien se esté esforzando por saber todo lo que hay que saber y de alguna manera establecerá un límite a sus campos de interés.

Entonces, dado el hecho de que creo que alguien es sincero con respecto a la pregunta y está realmente interesado en el tema, la respuesta que daré será “mierda, no lo sé”.

En los casos que considero que el interrogador es “indigno” para decirlo sin rodeos, me parece moralmente aceptable responder con “No sé”, incluso si eso sería una mentira blanca. Pero aún dependería del campo de interés si lo considerara intelectualmente inaceptable.

Answer 6

Sí.

O azar al azar. Vea la respuesta de Barry Hampe a ¿Por qué le pasan cosas malas a las personas buenas?

_______________________________________________

PD Estoy buscando sugerencias. Ver: Barry Hampe no está muy lejos de su respuesta número 5,000. ¿Qué piensan sus amigos de Quora que sería una buena pregunta para esa respuesta de 5,000?

Answer 7

Por supuesto que lo es, y de hecho, es la única respuesta moralmente e intelectualmente aceptable para una pregunta cuando realmente no sabes la respuesta. Decir “No puedo pensar en una mejor respuesta que no sea X” es una quiebra intelectual. De hecho, tiene un nombre: ignorancia , e imponer que la ignorancia de los demás está moralmente en bancarrota.

Answer 8

Recuerdo la pegatina para el parachoques “la mierda pasa”. La primera vez que la vi, la pensé por unos segundos y luego llegué a la conclusión de “¡Mentira!” Mi proceso de pensamiento fue simple: comemos, digerimos y cagamos. Para cada acción, hay una reacción. Las reacciones, como la mierda, no ocurren por sí solas en un vacío. Mierda, como todo lo demás en este universo está hecho.

No podía creer lo fácil que la gente se involucraba en un sofisma. Es un síntoma típico de la mentalidad de víctima . La mierda sucede, significa que no tenemos control sobre ciertos eventos y que simplemente debemos aceptarlos y así es la vida. La gente aceptó el mantra erróneo de que la mierda sucede como si fuera un hecho profundo e inalterable de la física. Esto es completamente sin poder. Si hay algún hecho inalterable de la física, se trata de un ” equilibrio ” . Cuanto antes comprendamos este axioma de la vida y aprendamos a usarlo para potenciar nuestras vidas de una manera armoniosa y amorosa, mejor seremos todos.

Empoderamiento es de lo que se trata el Corazón Infinito y el PQM.

La victimización es una percepción errónea de la percepción física humana limitada. En ese nivel, definitivamente hay víctimas. Y, por supuesto, esto es importante para el estado de derecho y un sistema judicial que sea justo. Cada crimen identifica a una víctima y al victimario. Lo que PQM enseña es que podemos percibir dos opuestos diametricos como si ambos existieran al mismo tiempo, pero desde diferentes perspectivas.

profe. unidad

Answer 9

Depende de lo que sea la “mierda”.

¿Cosas que les suceden a casi todo el mundo como parte de la condición humana? ” No sé ” se entiende como equivalente a ” eso es vida “.

¿Las cosas que no tienen que ser como son o suceden de manera desproporcionada para algunas personas? No, no defendible moral o intelectualmente.

Lo mejor es seguir con “… pero intentaré averiguar por qué (y hacer mi parte para mejorarlo)”.

Answer 10

¿Por qué no sería? ¿Es usted uno de los que piensa mentir y arreglárselas para verse mejor (lo que no es así, la gente se da cuenta con bastante rapidez) o consolarse a sí mismo oa los demás es mejor que entregarles la verdad (no es necesario hecho con dureza o calvicie)?

Answer 11

Absolutamente.

Si no sabes algo, decir cualquier otra cosa es moral e intelectualmente inaceptable.

Personalmente mi respuesta es:
“Nunca he visto ninguna indicación, esa mierda necesita razones para suceder de todos modos”.

Answer 12

Sí. Afirmar saber cuándo uno no está mal. No significa que no debamos intentar averiguar por qué, pero es la respuesta adecuada cuando, de hecho, uno no lo hace.

Answer 13

Si realmente no lo sé, no solo es intelectual y moralmente aceptable; es imprescindible si quiero ser intelectualmente honesto y moralmente sano. Quizás una pregunta más interesante sería “¿Es una respuesta satisfactoria?” Parece que hay algo en nosotros que quiere saber por qué, y no solo por qué sucede la mierda, sino muchos otros por qué. Cuando un niño pregunta por qué, ¿estará satisfecha con “solo porque” o “porque mamá lo dice”? Por qué no?

Como alguien que pasó del cristianismo al ateísmo, me incliné hacia el ateísmo intelectualmente mucho antes de poder abarcar todo el paquete del ateísmo. Esa religión proporcionó respuestas para muchas de por qué las preguntas eran una gran parte de eso. Tenía un agujero en mi vida que solo podía llenarse con la esperanza de que hubiera un dios benigno a quien le importara que la vida fuera justa. Llegar a “la vida puede no ser justa” y “no sé por qué” puede ser más un proceso para llegar a un lugar de aceptación que a saber qué es y qué debería ser. Debo decir que estoy mucho mejor por haber llegado a ese punto de aceptación.

Answer 14

Si uno no sabe la respuesta a una pregunta, no hay otro argumento intelectualmente honesto que “¡No sé!”

La alternativa sería referir a quien esté preguntando a alguien que sabe, pero nunca citaría ninguna referencia no probada (por ejemplo, a personas o trabajos que solo profesan ‘saber’), al menos, no sin una palabra de advertencia (‘I no lo he comprobado, pero … “) primero.

Si a alguien le preocupa “salvar la cara” (o “parecer sabio”) al evitar decir “No sé”, solo se trata de ilusiones (sobre ellos mismos), y eso no es saludable para todos.

Answer 15

Respuesta corta: me importa una mierda, creo que sí, pero en última instancia no lo sé.

“No sé” en mi experiencia es generalmente una buena respuesta, o al menos una respuesta que puede identificarse y respetarse. Ahora, para estar seguro, no todo el tiempo. Pero personalmente me siento muy alentado a hacerle una pregunta a una persona inteligente y curiosa, que miró fijamente en el aire durante un rato y respondió: “Sabes qué, no lo sé”.

Me gusta escuchar esas respuestas en personas a las que busco profesionalmente porque crea una agenda de investigación. Se ha hecho parte de mi mejor trabajo porque alguien que debería saberlo me dijo que no lo sabía. Como mínimo, siento cierta camaradería, al menos no soy la única que no lo sabe.

Edición: así que para mí no es necesariamente justificable tanto intelectualmente como moralmente, pero la mayoría de las veces lo es. Depende de con quién te asocies y si puedes confiar en sus respuestas. También he pasado tiempo con personas que dicen que no saben, cuando en realidad saben algo que se están guardando para sí mismos por una razón u otra.

Answer 16

Los políticos parecen tener miedo de decir “No sé”. Una de las primeras cosas en que te inclinas cuando eres científico es conocer los límites de tu conocimiento y reconocer lo que no sabes.

Siempre está bien decir “No sé”. No es aceptable cuando se puede saber, pero por alguna razón trivial (no estudié / no puedo recordar / etc …) no lo hace. De lo contrario es una respuesta honesta y buena.

Answer 17

Si no lo sabes, es la única respuesta moralmente e intelectualmente aceptable para esta y cualquier otra pregunta.

Lo que no significa que no quieras saber o que no puedas saber. “No sé” es una declaración sobre su conocimiento, no sobre la pregunta o su posible respuesta.

Dicho esto, esto no significa que todo pueda ser conocido. A veces “no sé” es solo un prólogo de “no podemos saber”, aunque a veces no sabemos que no podemos saber la respuesta y simplemente no la sabemos.

Pero antes de todo esto ¿por qué negocio, mierda pasa?

Answer 18

Para agregar a lo que Rick Thorne ha señalado, si inventas alguna historia en tu mente y luego la impones en ti y en otras personas, ¿no es eso moralmente en bancarrota mucho más que permanecer en el misterio? Como la forma en que todos saben que OJ era culpable o inocente (cuando ninguno de ellos estaba en la sala del tribunal). Error fundamental de atribución

Answer 19

¿Por qué pasa la mierda?
¿Por qué sucede la mierda?
La mierda no es buena en términos generales
Excepto las moscas y como fertilizante donde la mierda es muy buena.
Pero cuando alguien me pregunta.
“¿Por qué mierda pasa?”
¿Qué pienso y luego digo?

1. No creo que nadie me haya preguntado “¿por qué sucede la mierda?”
2. Si lo hicieran, lo primero que diría es: “¿a qué te refieres?
3. Después de que me dijeron a qué se referían, yo sabría por qué sucedió esta mierda en particular o no sabría por qué.
4. Si supiera por qué sucedió esta mierda, respondería lo mejor que pueda.
5. Si yo tampoco supiera, podría mentir y hacer tonterías agregar más mierda a la mierda, que es lo que muchas personas hacen y hacen. (Incluso más mierda aquí) que es inmoral. O sea honesto y con elogios socráticos diga con orgullo: ” No sé”.
6. “No sé” cuando no sabes es virtuoso y tal vez deberías investigar un poco sobre “la mierda que sucedió y el cambio de” No sé “a una respuesta clara y llena de información.
7. El primer maestro zen con el que estudié me dijo que cultivara “no sé la mente” y que siga recto y si las respuestas llegan, y si no “solo no sé”.
8. El paso 7 es una tangente a tu pregunta, pero como lo mencioné recientemente en mi blog sobre OCD, lo lancé.

Answer 20

Si alguien le pregunta algo y usted no sabe la respuesta, la única respuesta moralmente aceptable e intelectualmente honesta es: “No sé” y / o “Intentaré averiguarlo”. Cualquier otra cosa es, en el mejor de los casos, engañosa y, en el peor, mentir.