¿Qué pasaría si repoblamos el planeta de solo dos personas seleccionadas al azar?

Answer 1

Si quisieran que el mundo durara más de dos generaciones, tendría que haber mucha endogamia. Esto causaría problemas muy graves para la humanidad. Dentro de la primera generación, no habría problemas, suponiendo que Adán y Eva no estén relacionados en este caso. Digamos que tienen dos hijos, Aidy y Evan. Si producen una descendencia, su descendencia tendría un coeficiente de consanguinidad de .25, donde 0 es genéticamente aleatorio y 1 es esencialmente clonación [1]. Si tuvieran dos hijos, los hijos tendrían un IC de .375, y la tercera generación sería .5. Un coeficiente de endogamia de .5 estaría acompañado por “un promedio de una reducción de 22 puntos en el coeficiente intelectual y una reducción de 4 pulgadas en la estatura a la edad de diez años. Habría muchas posibilidades de que el feto resultante no sobreviviera hasta el nacimiento” [2]. Esto eventualmente llevó a la destrucción de la Dinastía de los Habsburgo, cuando el Rey Carlos II (IC de .254), que sufrió graves daños físicos y mentales, y no era apto para gobernar como el Rey de España. También fue infértil, lo que llevó al final de la familia más poderosa en la historia de la humanidad [3]. ¡Sería devastador para un organismo complejo como un ser humano apoyar la endogamia durante tanto tiempo, así que, adiós, humanos!

[1] Munroe, Randall. ¿Y si? Respuestas científicas serias a preguntas hipotéticas absurdas . Boston: Houghton Mifflin Harcourt, 2014. 165. Imprimir. ISBN: 9780544272996.

[2] Id. en 166.

[3] Id.

Answer 2

¿Qué pasaría si repoblamos el planeta de solo dos personas seleccionadas al azar?

En primer lugar, nuestro planeta ya tiene una población, por lo que no necesita ser repoblado. Si su escenario requiere que todos los 7 mil millones de nosotros muramos, a excepción de los dos seleccionados al azar, tendríamos varios problemas.

1. Si la selección es realmente aleatoria, tendríamos que esperar que las selecciones aleatorias sean 1 hombre y 1 mujer, ya que ninguna otra proporción de género puede hacer que los bebés.
2. Si la proporción de género es uniforme entre los seleccionados, tendríamos que esperar que ambos estuvieran en edad de dejar a los niños. Un niño de 5 años y una mujer de 60 años no podrán procrear.
3. Si la proporción de género es uniforme, y los dos seleccionados están en edad de dejar a los niños, tendríamos que esperar que ambos estuvieran lo suficientemente sanos como para procrear. No podían tener ninguna afección médica que hiciera que dejar a un niño fuera imposible, improbable o temporal.

Si todas esas condiciones se satisficieran al azar, todavía tendríamos un obstáculo importante:

1. Dos personas no pueden poblar un planeta. Una especie en peligro crítico es aquella que tiene menos de 50 individuos maduros dentro de una localidad. Las especies en peligro crítico pueden extinguirse con 3 generaciones o 10 años, lo que sea más largo. Para crear la tercera generación de nuevos humanos (la descendencia de la descendencia), la consanguinidad de primer grado (incesto entre hermanos) se volvería obligatoria. La falta de diversidad genética haría que la tercera y la cuarta generaciones sean propensas a innumerables problemas de salud. Habría un fuerte aumento en las tasas de defectos congénitos de nacimiento y mortalidad infantil (un aumento del 31% dentro de la cuarta generación). Con cada nueva generación, la tasa de defectos continuaría aumentando. La nueva población se asemejaría a los Habsburgo por la tercera o cuarta generación, Quasimodo por el sexto del séptimo y el Hombre Elefante a partir de entonces. Eventualmente, los bebés nacerían con defectos tan severos que morirían poco después del nacimiento, o los embarazos terminarán naturalmente.

Entonces, dentro de los parámetros que describen, la humanidad está perdida.

Answer 3

De acuerdo con el relato (me abstengo de referirme a él como leyenda o hecho. Esa no es la discusión). Adán y Eva fueron creados por Dios mismo para ser perfectos, a su propia imagen. Por esta razón, la diversidad genética aparentemente no era necesaria para la reproducción en masa. Caín y Seth, por ejemplo, no tendrían más remedio que reproducirse con sus propias hermanas, lo que tiene una alta probabilidad de fallas genéticas en los días modernos.

Y ese es el núcleo del problema. La genética moderna es tal que la segunda generación tendría una alta probabilidad de retraso mental, discapacidades físicas y todo tipo de otras dolencias.

Los genes probablemente se diversificarían según la evolución después de un sentido, así que quizás, eventualmente, terminemos donde estamos ahora, es decir, los genes de todos los humanos son 99.5% idénticos a todos los otros genes humanos.

Básicamente, lo que estoy diciendo entonces es que terminaremos rápidamente en el lugar en el que estamos ahora, especialmente si esa primera pareja fuera ávida de la luz de la luna. El sexo regular desde una edad temprana y la reproducción durante el tiempo y con la mayor frecuencia posible haría que el acervo genético se ampliara bien, siempre y cuando se mantuviera una separación juiciosa entre las primeras ramas de la familia. Por ejemplo, no querría que A1 y A2 tuvieran cuatro hijos, y B1 y B2 que tuvieran cuatro hijos, y B3 y B4 tuvieran cuatro hijos, y luego que los hijos de B12 y B13 se casaran. Preferiría que C1, 2, 3 y 4 se casen entre sí, y D1, 2, 3 y 4 para casarse entre sí, y luego algunas generaciones más en la línea, podrían comenzar a mezclarse de nuevo para volver a ampliar el reserva genética. De esta manera, tendrías hermanas que se reproducen con hermanos durante dos o tres generaciones, produciendo descendencia genéticamente inferior, pero esa descendencia podría ingresar a una nueva sección que se había diversificado en una dirección diferente, por lo que la nueva descendencia sería más genéticamente diverso, y al final terminarías con Albert Einstein y Usain Bolt de nuevo.

Answer 4

A2A

Es muy poco probable que nos veamos a nosotros mismos como si existieran, y mucho menos a que volvamos a la pista como una especie mundial.

Tener solo 2 personas al azar, no importa cuán distantes en su codificación genética tal vez nunca será capaz de repoblar la Tierra. Curiosamente, para que las crías nazcan normales, es necesario que haya diversidad en los genes con más diversidad que ofrezca lo mejor (muchas crías interraciales tienen esto, aunque, de nuevo, esto no es “todo”).

Pero eso es todo. Los descendientes en sí no son distantes a sus hermanos, ya que se derivan de los mismos 2 conjuntos. No importa si ciertos genes pueden estar inhibidos, otros no, en algunos casos, simplemente parece que los genes de los descendientes comienzan a volverse locos y eso no termina bien.

Los desórdenes comienzan a desvanecerse a medida que van descendiendo generaciones. Es como el triángulo que usan para mostrar la importancia de algunos alimentos, excepto que esto es lo opuesto. Los más afectados peligrosamente estarán en la próxima generación, mientras que la primera generación continuará viviendo felizmente deprimida al ver a sus propios descendientes y en lo sucesivo. Esto nos da una idea de lo improbable que sería para los humanos sobrevivir como una especie de “solo 2 personas de nuevo”.

Entonces, a menos que una de las mutaciones genéticas de la descendencia termine convirtiéndose en una nueva especie bajo el árbol homo sapiens, no veremos que los homínidos sobrevivan, digo homínidos en lugar de humanos porque la situación ya pasó la cuestión de la supervivencia para nosotros como especie y ahora como un genero

Answer 5

Luego, tristemente, la población humana sería eliminada muy pronto. Existe un límite inferior denominado población mínima viable que es el número mínimo que una especie necesita para garantizar la supervivencia durante 1000 años en el futuro. Las razones de la existencia de este límite:

1. Población pequeña : Habría muy pocos seres humanos en el planeta en un momento dado, incluso después de 5 o 6 siglos después del nacimiento del primer bebé. Esto dejaría a la población a merced de los desastres naturales, ya que un desastre natural importante puede eliminar a toda la raza humana y las posibilidades de que ocurra un desastre, al menos una vez, en algunos siglos son bastante altas.
2. Población concentrada : con una población tan pequeña, la migración sería difícil y, como tal, toda la gente viviría en una pequeña región y estaría a merced del clima local.
3. Consanguinidad : con un grupo genético tan pequeño y una endogamia desenfrenada (algo inevitable), la variedad genética en la población sería casi insignificante y, como tal, una epidemia eliminará a toda la población en meses o incluso semanas.

Answer 6

Como la mayoría de las otras respuestas mencionan, es probable que esto no funcione bien por razones genéticas. Incluso con dos individuos bien seleccionados, no haría ninguna diferencia. Demasiado incesto crea problemas y no es probable que resulte una población viable.

La llamada situación de Adán y Eva a la que se refiere, bien puede ser una mala interpretación de la Biblia. Los literalistas dicen que sí, hubo un montón de incesto involucrado al principio, pero eso estuvo bien porque los genes de los padres fueron creados directamente por Dios y, por lo tanto, inmunes a cualquier defecto genético y, por lo tanto, no pudieron transmitirlos. La Biblia nombra al incesto como pecaminoso, pero los literalistas también afirman que surgió más tarde, y que Dios no pretendía que eso se aplicara a las primeras familias. El juez Scalia habría dicho: “Muéstrame las palabras que dicen eso”. Si dice ser un literalista, debe tener palabras para respaldarlo. Esa teoría no se apoya en la Biblia. Hay otras implicaciones bíblicas de que había más personas en el mundo. Caín fue desterrado al mundo y tuvo que ser marcado para que nadie lo matara. ¿Quiénes eran esas personas a las que se suponía que debía temer? Las historias bíblicas se escribieron con un propósito y enseñan importantes lecciones morales, pero no son lecciones de ciencia. Las lecturas literales ignoran las verdades reales y mucho más profundas en el Libro.

Answer 7

Suponiendo que matamos a casi 7 mil millones de personas … y salvamos solo a dos. Una de género masculino otra de género femenino.
Repoblamos la tierra.
Temporalmente, el aumento del ritmo de los efectos del calentamiento global disminuiría … pero aumentaría ligeramente. Los niveles de dióxido de carbono caerían un poco, pero pronto los humanos pueden evolucionar de acuerdo con eso.
Como solo hay dos personas, todos los edificios y fábricas en exceso serían eliminados y capturados lentamente por la flora. La fauna incluso aumentaría.
Pero, otra vez después de algún tiempo … casi dos milenios … ¡la población volvería a 8 billones!
Al aire libre

Answer 8

Esta pregunta aparece con una regularidad deprimente. O bien los bots de Quora destinados a guiar a las personas que hacen preguntas a preguntas muy similares que ya responden no funcionan, o la gente insiste en volver a preguntar de todos modos.

En lugar de fusionar la pregunta, te señalaré la excelente respuesta de Adriana Heguy a ¿Qué debe hacer para evitar que la tripulación de la ISS repoble la Tierra después de un evento de nivel de extinción?

Para resumir, la población inicial mínima viable es de al menos varios cientos de personas. Esto no incluye la supervivencia del conocimiento y la cultura, solo un conjunto adecuado de genes.

Answer 9

Me pregunto si está imaginando la situación con su esposa / novia / crush / [etc.].

Si es así, deténgase.

Quiero decir que es demasiado arriesgado!

Puede llevar a la extinción de los humanos. Solo piensa que solo hay dos humanos en el planeta, y contrajeron una enfermedad. ¿O simplemente murieron debido a la mordedura de un perro o se ahogaron en un arroyo o se cayeron desde un acantilado o techo o simplemente por un fuerte frío?

No quiero que una civilización bonita muera de esta manera [y tampoco lo harías]. 🙁

Answer 10

¿Cómo vas a lograr eso? Digamos que las primeras mujeres y hombres dan a luz a un hijo y una hija. ¿Estás pensando en ellos teniendo una relación de incesto? Incluso si tienen esa relación, no mantendrá a la población. Necesitas diversidad genética para un crecimiento sostenible.
Incluso hoy en día en la tierra, los dos últimos miembros de una especie específica no pueden revivir su especie. Ya se considera extinta.
Ver Población mínima viable para más detalles.

Answer 11

Gracias por la A2A.

Las personas con una experiencia mucho mejor en biodiversidad serían mucho más adecuadas para responder esto que yo, pero ya que usted preguntó …

Dos personas aleatorias no proporcionan suficiente diversidad genética para repoblar el planeta. Suponiendo que tuvieran al menos un niño y una niña, tendrían que criar a esos niños hasta la edad de reproducción y luego ambas parejas (padres e hijos) tendrían que aparearse entre sí. El material genético aquí no sería lo suficientemente diverso. La segunda generación de descendientes podría estar bien, pero después de eso habría mutaciones genéticas y la raza pronto moriría.

Answer 12

¿Has visto la película llamada Inception?

Y la parte donde Cobb y Mal entran al limbo y viven hasta que mueren … Así es como terminará 😛

En primer lugar … ¿Qué pasó con todas las demás personas …

• Si simplemente desaparecieron, eso me suena más como un sueño … Lo lógico de hacer (según la película) (y si crees que esto es una locura, échale otro vistazo a la pregunta jajaja) es sacar tu tótem. y girarlo … Espere un momento …

Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Si cae …
Al aire libre
Al aire libre
No pienses …
Al aire libre
Al aire libre

Bang !!! Y estás de vuelta en el mundo real … (Por favor , no intentes esto en casa, lo digo en serio )

• Lo siguiente sería … Si todas las demás personas murieran o algo así … Me preocuparía más lo que los mató …: 0

Fue esto, (de la película laberinto corredor)
Al aire libre
O fue algún tipo de virus … (en cuyo caso, toda la población podría estar potencialmente “no muerta”) lol confía en mí en este caso, lo último en lo que estaría pensando es en hacerle el amor a esta chica. (La única otra persona en el mundo entero … Si ella no está muerta ya …)

• O si solo te estás refiriendo a la situación de Adán y Eva … Id con la Biblia … (Sí, come una manzana 😛) Si Dios viene a expulsarme de la tierra (este pedazo de roca apestosa, contaminada y podrida que gira alrededor del sol y en su propio eje) Estaré encantado de complacer … (Y si él me da la opción de elegir el mundo en el que me desterrará a … Probablemente elegiré Marte …) (lol … Si tuviera bebés allí … Son literalmente marcianos 😀)

Al aire libre

• Pero tengo otra preocupación … ¿Dónde está la otra persona … ¿Está ella en los EE. UU. Porque … Estoy en la India … Y no soy piloto … y tengo una gran duda sobre esta relación tan lejana con algunas tipo de tele-comunicación …
• ¿Cuáles son las probabilidades de que la otra persona me quiera? (Y, por cierto … no soy gay)

Aparecen muchos más escenarios … Pero sin saber la condición del planeta y las condiciones de la gente (los dos de ellos), no se puede decir mucho ahora: PP

Any whoo … Gracias por leer 🙂

Answer 13

Bueno, suena simple pero casi imposible sin apoyo externo como sucedió en el caso de personajes ficticios como Adán y Eva. Repoblar todo un planeta y eso también con solo dos individuos es casi casi imposible debido a la lucha por sobrevivir por la escasez de apoyo social.