Si dice saber algo, ¿necesita tener evidencia para respaldar su reclamo?

Answer 1

Sí.

Si le dice a la gente que “sabe” algo, le dice a la gente que entiende muy bien ese tema / tema en particular. Con la evidencia y la prueba de que sabes tus cosas, la gente puede confiar en ti cuando respondes a sus problemas. La gente puede confiar en usted que usted sabe de lo que está hablando y no pretende saber lo que dice. Por lo general, si puede proporcionar sus propios ejemplos de lo que intenta explicar con sus propias palabras o mediante sus propias experiencias, le dice a la gente que también sabe de lo que está hablando. Los hechos pueden ser fáciles de memorizar y repetir, pero saber cómo se formaron esos hechos a través de sus propias palabras muestra si entiende o no ese tema o tema en particular.

Por lo tanto, si sabe algo, se lo muestra a las personas que conoce a través de su experiencia, sus propios ejemplos y su propia manera de explicar ese tema o tema en particular para que las personas sepan que pueden confiar en usted.

Sin evidencia, las personas no saben si pueden confiar en usted a menos que otras personas estén de acuerdo con usted. Sin evidencia, existe la posibilidad de que las personas le hagan más preguntas sobre ese tema / tema en particular para verificar que conoce sus cosas.

Answer 2

La naturaleza del conocimiento (“epistemología” como tema filosófico) es un tema bastante profundo que ha atraído muchos comentarios y debates durante un par de miles de años. Si está realmente interesado en el tema, es una buena idea comenzar con Platón en el Oeste y seguir adelante, o el Buda en el Este. Son una especie de las raíces canónicas de dos árboles, con muchas más personas que pesan a lo largo de los siglos.

¡Separe varios años para ese estudio! 😉

En una escala más pequeña, una forma sencilla de hablar sobre las afirmaciones de conocimiento es definir la comprensión, por ejemplo, “la comprensión es el modelado conceptual de algún dominio que permite predecir y producir resultados”.

Entonces, si entiendo cómo funciona el motor de mi auto, debería poder repararlo y predecir cómo se comportará en diferentes circunstancias. Esa capacidad que mi comprensión me brinda es una demostración de conocimiento: demuestro que lo sé haciendo que las cosas sucedan.

Esto se refleja en el método científico: las teorías deben ser comprobables, debe demostrar que su teoría le permite predecir algo o causar algún resultado intencionalmente. Ser capaz de hacer eso no prueba que su teoría sea completa y correcta, pero sí muestra un tipo de conocimiento: tiene al menos parte de lo correcto, si puede decir lo que ocurrirá con anticipación, o si puede utilizar su conocimiento para manipular algo para generar un resultado intencional.

Answer 3

Sí, eso sería útil si va a ser considerado una fuente valiosa y creíble. Sin embargo, hubo un momento en que no tuvimos acceso al conocimiento acumulativo, de hecho, hay un estudio específico que incluye una nueva investigación en esta pregunta. Además, ¿cómo calificamos el ‘conocimiento instintivo’, como la maternidad? Curiosamente, las nuevas tecnologías adicionales revelan cómo podemos ser “dejados atrás”, al considerar la tecnología involucrada con el funcionamiento interno involucrado en la construcción de una computadora. Damos ciertas cosas por sentado para que podamos usar la computadora. Probablemente me lleve algo de tiempo aprender a armar, programar y codificar una computadora. Sin embargo, puedo usar la computadora con facilidad, con el uso continuo me vuelvo más competente y seguro. Además, está la definición de esta área de estudio.

Epistemología, es el estudio de la naturaleza y alcance del conocimiento y creencia justificada. La naturaleza del conocimiento y su relación con la verdad, la creencia y la justificación. También se ocupa de la producción de conocimiento, así como de los medios de producción de conocimiento, así como del escepticismo sobre las diferentes afirmaciones de conocimiento.

philosophybasics.com

Answer 4

Solo cuando se puede demostrar, lo que significa que este conocimiento tenía que ser capaz de soportar un escrutinio por parte de un novato.

El mejor tipo de novato que conozco, y el tipo de persona que realmente puede cuestionar cosas que nunca se imaginarían como cuestionables es un niño. Los niños tienen el entusiasmo suficiente para aprender y el impulso suficiente para tratar de demostrar que estás equivocado. Es realmente lo mejor de ambos mundos.

Si ese conocimiento que tiene puede ser traducido al nivel de una persona que acaba de aprender a escribir (un principiante completo, se excluyen los genios) usando palabras más simples y ejemplos más simples, entonces puede llamarse a sí mismo como una persona con conocimientos.

Answer 5

Hay muchos ejemplos que muestran que no necesita evidencia para reclamar algo. Tales como, pero no limitado a: existencia de dios (es), vida futura, ESP, calentamiento global / enfriamiento / lo que sea, autismo resultante de las vacunas.

Pero cualquier reclamación ciertamente tendrá más peso si está respaldada por evidencia concreta. Sin embargo, lo que sustituye a tal evidencia es una pregunta completamente distinta.

Answer 6

P: Si dice saber algo, ¿necesita tener evidencia para respaldar su reclamo?

Solo si le importa si lo que sabe es objetivamente cierto o no y tiene la mente abierta para descartar ese conocimiento en ausencia de evidencia objetivamente demostrable.

Answer 7

En el tribunal de justicia, sí.

Fuera, no. Pero ayuda.

Answer 8

Aparentemente no. Mira cuántos idiotas creen en el calentamiento global, siendo hecho por el hombre. Se ha demostrado científicamente que el clima ha fluctuado desde las primeras grabaciones de dichos datos. Un clima cambiante es una norma natural que ocurre a nivel mundial.

Answer 9

No necesariamente. Si está en un tribunal de justicia, realmente necesita tener evidencia para respaldar sus reclamos. Sin embargo, si no lo está, no tiene ninguna obligación legal de presentar pruebas, pero si no lo hace, no será tomado en serio.

Answer 10

Sí.

No es necesario que lleve constantemente pruebas sólidas, pero debe poder proporcionar pruebas si es necesario. Se justifica que las personas ignoren sus reclamos si no puede respaldarlos.

Answer 11

Solo si te importa que otras personas te crean.

Answer 12

En realidad no lol, pero deberías hacerlo.