La respuesta a esta pregunta se encuentra en el siguiente artículo de International Business Times:
http://m.ibtimes.co.in/baahubali…
El artículo dice claramente que, aparentemente, Rajamouli había enviado el guión de “Baahubali” pidiendo una narración, pero no funcionó porque los actores tenían horarios ajustados y no tenían tiempo para la historia.
Entonces, sí, habría sido mejor, sin embargo, dado que John y Hritick no pudieron decir que sí, el director continuó con Prabhas y Rana.
- ¿Cuándo fue la edad de oro de la televisión?
- Si tuvieras la oportunidad de hacer el final de la película, ‘Million Dollar Baby’, un final feliz, ¿cómo sería?
- ¿Es bienvenida la discusión sobre interestelar?
- ¿Con qué actor tiene la reputación de ser el más difícil de trabajar?
- Dada la elección de un superhéroe, ¿a quién le gustaría representar en pantalla?
Hablando francamente, lo que creo es que los actores de Bollywood nunca habrían trabajado en Bahubali porque:
1. Subestiman South Cinema: Bollywood ve a South Cinema como aquel en el que un héroe golpea a 20 matones con un solo golpe. No pueden ver obras maestras en el sur como Makkhi, Lucía, etc. estas.
2. No pueden entender el valor de SS Rajamouli: se debe a la razón antes mencionada. Y tenga en cuenta que es uno de los cineastas más innovadores que Indian Cinema ha visto.
3. Ningún actor estaría dispuesto a dar 3 años a una sola película: ¡Sí! Tomó 3 años para que Bahubali.Todas las estrellas A hagan entre 3 y 6 películas en una duración tan larga. Incluso Aamir hace una película por año. .En mi opinión, nadie tiene las agallas para dar 3 años de su vida a una película.
En definitiva, la pérdida es de Bollywood.