¿Por qué mi familiar dice que Sharknado no es una película de culto clásico / culto?

Answer 1

Es muy difícil determinar exactamente qué es lo que eleva una película al estado de “culto”, o por qué los factores más comunes a veces funcionan para una película, pero resultan contraproducentes para otra en este sentido. Sin embargo, creo que una cosa que es evidente es que nadie puede hacer una película de culto a propósito .

Sí, uno puede hacer una mala película a propósito, pero eso es un asunto diferente a hacer una película de culto. Sharknado, según todos los cálculos, parece ser una mala película hecha a propósito. Todos los elementos requeridos están ahí: efectos especiales de Hokey, mala actuación, diálogo incómodo, un poco de “pastel de queso”, pero todo se hace con un nivel de intencionalidad que no se puede ignorar. La misma premisa de la película es un desafío para que no seas tan tenso al respecto y simplemente ven y disfruta de la diversión estúpida de todo esto. Esta es una película cuya trama no se espera que sea tomada en serio por nadie en ambos lados de la pantalla, y no hay nada necesariamente malo en esto.

Para mí es esa intencionalidad que excluye a una película como Sharknado de ser considerada como una película de culto. La compañía de producción que hizo la película, The Asylum, ha encontrado una fórmula para hacer estos gruñidos de bajo presupuesto y ha desarrollado varios de ellos en el estilo de la línea de ensamblaje; Todo con un guiño y una risa. Es su stock-in-trade. Esto los diferencia de una antigua fábrica de “culto” como American International Pictures, que también hizo sus películas de acuerdo con una fórmula, pero no necesariamente quería que la audiencia se riera con ellos al respecto. AIP aspiraba a hacer buenas películas, es decir, películas que contenían elementos que resonaban con su objetivo demográfico de los hombres jóvenes. A veces estas películas estaban marginalmente bien. A veces apestaban al cielo alto. Y a veces existía la combinación perfecta de rareza y sinceridad en que estas películas se convirtieron en películas de “culto”. Sharknado, por otro lado, carece incluso de la pretensión de sinceridad.

Como una lección objetiva de esto, considere la película Shock Treatment , que fue la secuela de The Rocky Horror Picture Show, una de las películas de culto más populares de todos los tiempos. ¿Qué? ¿No sabías que Rocky Horror tuvo una secuela? Ese es mi punto de vista.

A pesar de la participación de muchos de los originales de Rocky Horror , el tratamiento de choque demostró ser un completo y absoluto fracaso. Y la razón de esto fue porque el equipo de producción, incluido el escritor Richard O’Brien, era en este punto muy consciente del estatus de culto de Rocky Horror como una película de medianoche con una base de fanáticos dedicada. Por lo tanto, intentó hacer que los rayos cayeran en el mismo lugar dos veces al escribir un guión que intentaba facilitar de alguna manera la aceptación de un culto, incluidos los números musicales estancados, pausas entre líneas incómodamente largas (para permitir que las audiencias en vivo interpongan sus propias respuestas orgánicas), Nada de eso funcionó. Los fanáticos de Rocky pudieron sentir de inmediato que estaban siendo engañados y la mayoría juró cualquier reconocimiento de Tratamiento de Choque .

En el momento de escribir este artículo, la serie Sharknado planea lanzar su tercera secuela en julio de 2016. Diviértete con eso si es lo tuyo, pero pregúntate qué tan fácil es diferenciar críticamente una de estas películas de otra. En la misma serie. Si no puede, entonces honestamente no puede decir nada en esta serie que constituye un estado de culto.

Answer 2

Los clásicos del culto suelen ser películas que no funcionaron bien la primera vez. Títulos como Plan 9 From Outer Space y Rocky Horror Picture Show son ejemplos excelentes. Incluso algo como Showgirls encajaría a la perfección. La idea es que la película se estrenó, se dejó caer, y luego, con el tiempo, encontró una audiencia que le encantó. Incluso It’s A Wonderful Life se consideraría un clásico de culto, ya que en realidad fue un fracaso en el lanzamiento.

Una película como Sharknado, aunque pretendía ser cursi, ridícula y exagerada, fue en realidad un GRAN éxito. Era más bien una parodia o un homenaje a los clásicos del culto de la película B de antaño. Sharknado fue tan popular que hicieron una secuela. Esa sería la razón por la que no es lo que se consideraría un clásico de culto.

Sharknado fue hecho para las masas, con la esperanza de que fuera un éxito, y así fue. Los otros, bueno, si estaban destinados a ser para las masas, originalmente fracasaron, o estaban destinados a un público mucho más pequeño y, finalmente, se hicieron mucho más grandes.

Answer 3

1. Empecemos por el factor tiempo. El término clásico significaría que ha pasado una cantidad significativa de tiempo (digamos una generación), y que la película aún tiene virtudes que la hacen visible y entretenida para las nuevas audiencias después de ese período.
2. Puede tener un siguiente, pero es un seguimiento más general. Mucha gente sabe “Sharknado” que esas mismas personas podrían no conocer Phantom of the Paradise o Requiem para un vampiro.
3. Sharknado, al igual que otras películas semi-recientes como Snakes on a Plane, se hizo con el propósito de parecer una película de culto, desde el primer momento.
4. Esto se remonta a 1 y 2 un poco, pero las películas de culto aumentan su audiencia con el tiempo. El Topo y el Rocky Horror Picture Show no fueron películas de culto desde su primera proyección en adelante. Se convirtieron así en boca a boca, en las proyecciones de la medianoche, en el caso de los piratas de El Topo que llegaron a las manos de los fanáticos cuando no había otras copias disponibles.

Answer 4

Una película de culto se define como una que tuvo un gran impacto en la taquilla y tal vez de manera crítica, pero que luego creció con muchos seguidores.

Sharknado completó la primera parte, pero todavía se considera una película diabólicamente mala.