¿Por qué no hay multimillonarios entre biotecnólogos, científicos, médicos e inventores, mientras que los gerentes se están convirtiendo en multimillonarios y multimillonarios? ¿No es esto injusticia?

Answer 1

¿No son inventores de Page & Brin? Edison era muy rico. Pietro Ferrero, quien inventó Nutella, murió rico y sus herederos están entre los más ricos del mundo. James Dyson, quien inventó las aspiradoras sin bolsa, es multimillonario. Patrick Soon-Shiong, un médico que creó tratamientos exitosos para diabéticos tipo 1 y cáncer de seno, es muy rico (> $ 12 mil millones). Hay más de una docena de médicos multimillonarios desde Thomas Frist hasta Philip Frost y cientos de otros médicos muy ricos.

¿Por qué no hay más “científicos” ricos?

1. La mayoría de sus ideas no son monetizables. Si inventas Nutella, me encantaría comprarlo y comerlo a diario. Si resuelve el último teorema de Fermat, podría apreciarlo, pero no puedo comprarlo de ninguna manera. Si estás jugando el juego del dinero, lo juegas de esa manera. Por supuesto, a la mayoría de los científicos que hacen investigación pura no les importa el dinero y lo hacen para descubrir la verdad y, a menudo, son recompensados ​​con los máximos honores. Del mismo modo que a los Edison del mundo no se les otorgan premios Nobel, los Nash del mundo no se enriquecen. Estos son dos juegos diferentes con objetivos muy diferentes. No obtienes una copa mundial de fútbol solo porque juegas hockey muy bien.
2. En el caso de que sus trabajos sean monetizables, a menudo trabajan en ideas de vanguardia que podrían demorar décadas o siglos en monetizarse si alguna vez. Turing y Neumann nunca vivieron para ver la informática convertirse en una herramienta masiva.
3. No poseen su investigación en la mayoría de los casos. En su mayoría son empleados por gobiernos, universidades o laboratorios de investigación. Cualquier trabajo que haga a mi empleador pertenece a la organización. Lo mismo ocurre con cualquier trabajo realizado por cualquier persona para otras personas. Por su invención del horno de microondas, su empleador Raytheon le pagó $ 2 más a Percy Spencer.
4. Los científicos no están capacitados en negocios en la mayoría de los casos. Su temperamento a veces puede ser antitético a las ideas de negocios. Esto no está mal per se, solo son dominios diferentes y solo unas pocas personas pueden cruzar los dominios.

Finalmente, crear algo requiere un conjunto de habilidades muy diferente de monetizar la creación. Cientos de personas tienen sistemas operativos escritos. Sin embargo, solo había UNO que pudo monetizarlo. Sin Bill Gates haciendo que su sistema operativo parezca importante, a la mayoría de los no técnicos en el mundo no les importaría algo llamado sistema operativo. La gente hubiera pensado que el sistema operativo era algo que venía con la máquina. [Hay más de una docena de cosas en mi hogar con software que se asemeja a los sistemas operativos, en mi microondas, lavadora, lavavajillas, TV, sistemas de música, de los que a nadie le importa saber el nombre]. En resumen, Bill Gates es un genio extraordinario que logra algo que nadie más podría jamás.

Si pregunta por qué los científicos no son muy ricos, le pregunto por qué deberían ser ricos. No todos los artistas, maestros o escritores son muy ricos, mientras que cada uno de ellos contribuye a la humanidad de diferentes maneras. Y a menudo su contribución se reconoce de manera apropiada, solo que no con dinero. Para ganar dinero, produce algo que alguien quiere comprar. Es tan simple como eso. Aquellos que producen cosas que mucha gente pagaría por hacerse rico y aquellos que no lo hacen.

Answer 2

Voy a dar un paso atrás y responder esto de una manera más filosófica.

Una respuesta simple se encuentra dentro de la pregunta en sí: Etiquetas . No solemos ver a los científicos haciendo dinero porque no los llamamos así una vez que comienzan a hacerlo.

Para hacerse rico necesitas ganar dinero. Y para ganar dinero, generalmente toma una idea, la convierte en un producto o servicio y luego la vende. Cuando haces esto te conviertes en un empresario o un empresario.

Si Elon Musk dirigió un equipo de grandes investigadores para trabajar en posibles diseños de automóviles híbridos y lo publicó, es posible que lo hayan llamado científico. Sin embargo, siguió adelante y construyó un producto del mundo real que la gente puede comprar. Se convirtió en emprendedor. Un emprendedor visionario, único en su tipo, pero un emprendedor, sin embargo.

Imagine un médico que trabaja desinteresadamente para mejorar la salud en un vecindario pobre. O alguien que realiza investigaciones de vanguardia y tiene numerosas publicaciones. Ahora, imagine un médico que realiza cirugías plásticas de alta gama en una parte realmente rica de la ciudad y que gana millones. No es que sea bueno o malo necesariamente. Pero es más probable que piense en el último Doctor como parte del Hombre de negocios y potencialmente no atribuya sus miles de millones al universo de los Doctores.

No estoy diciendo que puedas ser uno u otro. Puede haber un poco de científico en un médico. O un poco de emprendedor en un artista. Las personas no siempre están motivadas por el dinero, como señaló Balaji Viswanathan. Esto es cierto independientemente de la etiqueta que se le haya otorgado. Incluso algunos de los más grandes multimillonarios pueden no estar motivados por el dinero, sino más bien por el amor por construir productos excelentes o hacer mella en el mundo.

Sin embargo, hemos puesto etiquetas restrictivas con un enfoque limitado. Si bien los contribuyentes reales no se preocupan realmente por estas etiquetas, todos lo usamos para agrupar a las personas y las contribuciones en cómodos espacios. Y este etiquetado a menudo está determinado por la salida en lugar de la entrada.

Answer 3

¿Qué tal si menciono algunos tipos sucios y ricos que también son inventores e innovadores? Creo que puedes cambiar tu opinión sobre la justicia.

Alfred Nobel

Conocido por inventar la dinamita, Nobel también era dueño de Bofors, que había redirigido de su papel anterior como productor principalmente de hierro y acero a un importante fabricante de cañones y otros armamentos. Nobel poseía 355 patentes diferentes, siendo la dinamita la más famosa. Después de leer un obituario prematuro que lo condenó por aprovecharse de la venta de armas, legó su fortuna para instituir los Premios Nobel. [1]

Fred Koch

Fue un ingeniero químico estadounidense y empresario que fundó la empresa de refinería de petróleo que más tarde se convirtió en Koch Industries, una empresa privada que, bajo la propiedad y el liderazgo principales de los hijos de Koch, Charles y David, aparece en la lista de Forbes, a partir de 2015, como la segunda compañía privada más grande en los Estados Unidos. [2]

Ernest Solvay

En 1861, desarrolló el proceso de soda de amoniaco para la fabricación de ceniza de sosa (carbonato de sodio anhidro) a partir de salmuera (como fuente de cloruro de sodio) y piedra caliza (como fuente de carbonato de calcio). El proceso fue una mejora con respecto al proceso anterior de Leblanc. La explotación de sus patentes le aportó a Solvay una considerable riqueza, que utilizó con fines filantrópicos, incluido el establecimiento en 1894 del “Institut des Sciences Sociales” (ISS) o Instituto de Sociología de la Universidad Libre de Bruselas. [3]

Hay muchos de ellos, inventores e innovadores, que pueden monetizar sus patentes y escalar a la fase industrial.

Notas al pie

[1] Alfred Nobel

[2] Fred C. Koch

[3] Ernest Solvay

Answer 4

Solo voy a incluir personas que están vivas. Creo que te has olvidado de …

• Dr. Patrick Soon-Shiong (por valor de 12.3 mil millones), entrenado como médico. Tratamientos inventados para el cáncer.
• Elizabeth Holmes (por valor de 4.600 millones), entrenada como ingeniera . Comenzó una empresa de diagnóstico desde cero.
• Koch Brothers ($ 82.4 mil millones), capacitados como ingenieros. Industrial y propietario de una empresa que fabrica diversos productos químicos.
• Gordon Moore ($ 6.7 mil millones), entrenado como ingeniero. Fundador de Intel.
• Irwin Jacobs ($ 1,55 mil millones), entrenado como ingeniero. Fundador de Qualcomm.

Entonces … ¿no hay gente rica que sea biotecnológica, científica o médica? No estoy seguro…

Answer 5

Ninguno de estos profesionales obtiene conocimientos básicos sobre cómo administrar sus finanzas.

La culpa radica en el sistema educativo en todo el mundo. Aprendemos sobre un tema, aprendemos cómo conseguir un trabajo, cómo hacerlo para ganar dinero mientras nadie nos enseña cómo administrar el dinero que ganamos.

Doctores, científicos e inventores

Todos aprenden su materia, se destacan en ella, pero cuando se trata de ganar dinero, incluso si ganan mucho como los médicos. Carecen de los conocimientos básicos sobre la gestión de su dinero ganado con esfuerzo.

Lo que no reconocemos es que administrar el dinero de manera correcta es un conocimiento que la mayoría de la gente no tiene. Los científicos e inventores pueden obtener dinero después de patentar sus invenciones e investigaciones, pero el dinero que ganan no saben cómo utilizarlo.

Si aprenden sobre la administración del dinero, la inversión en acciones, acciones y bonos, también pueden ser ricos.

Answer 6

Ser científico no es exactamente el conjunto de habilidades que respalda las aspiraciones financieras. Ahora, soy precisamente el tipo que poseía ambos. Estudié ciencias y economía / finanzas. Planeaba descubrir depósitos minerales y establecer mi propia empresa. ¿Entonces qué pasó?

1. Como cualquier persona que sea un poco diferente: trabajos perdidos porque me juzgaban como asistente de campo, no como futuro ejecutivo minero
2. La geología se basa en el empirismo, por lo que mis habilidades analíticas no fueron valoradas.
3. Alejado del “mundo práctico” del descubrimiento, fui a consultar
4. En espera de informes como analista de minería, me reprocharon mis puntos de vista políticos críticos y no particularmente la dispensación social. No era políticamente astuto, y tampoco me importaba especialmente si estaba ofendiendo a la gente, porque mi responsabilidad era ser veraz, no “sensible”.
5. Ahora que me he excluido del mundo corporativo, tendría que ganar dinero con mis propios consejos de inversión. En ese ámbito he tenido resultados mixtos. Obtuve un 3200% en 3 años en las opciones de Aquarius Platinum, me perdí las opciones de Minotaur Resources (6800% en 6 meses) debido a una racionalización muy “razonable”. Perdido en muchos otros también. Creo que muchos porque quiero “resultados” en términos de validación de estas existencias. Yo también sigo adelante cuando no lo entiendo. Considere una acción como Anvil Mining. Retuve $ 100k de esas acciones durante un año, vendiendo después de pagar impuestos psicológicos, racionalizando que la compañía estaba corrupta. Estaba vendiendo cuando debería haber estado comprando “técnicamente”.
6. Actualmente tengo $ 40k en una muy buena acción que promete una ventaja similar a estas historias.

No necesito validación de la gente. Ni siquiera necesito mucho dinero. Solo creo que lo merezco. Pero no haría lo que la mayoría de la gente hace para obtenerlo, y se puede ver que la sociedad me ha dejado bastante fuera del mercado de crédito y relaciones humanas, por lo que apoyo mi propia existencia en términos modestos para escribir para aquellos que se preocupan / aspiran por las mismas cosas que yo

Creo que hay muchos científicos e ingenieros frustrados alrededor, jugando en sus cobertizos. Para mí su filosofía y cambiar el mundo. Por supuesto, hay muchos otros que se convierten en burócratas inútiles e irreflexivos.

Answer 7

Existen. Pero por lo general, las personas muy talentosas tienen intereses totalmente diferentes. Para un IQ 170, probablemente el dinero no significa nada, solo una pérdida de tiempo precioso que puede usarse para satisfacer su curiosidad y “pasatiempos”. No “trabajan” para los pagos. No funcionan en absoluto. Viven por lo que hacen: es pasión. No les importa nada el criterio social superficial y, a veces, las tareas “mundanas” como comer o dormir … o combinar sus calcetines.

Answer 8

Los investigadores e inventores son personas motivadas por la curiosidad, y no tanto por el dinero. Por supuesto, el dinero es una necesidad, pero la mayoría de los investigadores no están capacitados ni capacitados para monetizar su investigación.

La monetización o ganar millones y miles de millones de la investigación / invención es un trabajo de un emprendedor o experto en marketing, que puede hacer que la invención se ajuste a la ecuación de la oferta y la demanda.

Ha habido muchos inventores que pudieron monetizar sus inventos y ganar miles de millones.

Answer 9

Entiendo la esencia de tu pregunta.

La respuesta simple es que no es escalable. Las empresas ganan miles de millones porque pueden distribuir y ayudar a las masas.

Los médicos son pagados por hora.

Hay una gran idea errónea y presión de las culturas asiáticas (y otras culturas) para presionar a sus hijos a convertirse en médicos porque creen que es el trabajo más rico. No es. Está encadenado a un pago por hora y tiene un límite de alrededor de seis cifras. Con un negocio, escalas infinitamente.

Dicho esto, definitivamente hay ingenuidad implícita en tu idea de “injusticia”. Esto puede ser realmente profundo, pero ¿quién puede decir que los multimillonarios no merecen esto? Es realmente muy difícil servir y complacer a millones de personas con un producto que cambió el mundo. Han construido, crecido y servido a millones con un servicio valioso de una manera que han capturado inteligentemente algo de valor.

¿Dónde estaríamos sin un automóvil Modelo T asequible que Henry Ford inventó y fabricó eficientemente?

¿Y si no hubiera electricidad?

Las personas ricas son personas que son profesionales con lo que hacen.

Hay inventores que simplemente inventan cosas y se quejan cuando nadie quiere comprar su baratija. Luego están los inventores que son profesionales y validan su producto, luego lo distribuyen sabiamente.

Ben Franklin inventó el pararrayos que era como el iPhone de su tiempo. Luego era muy experto en negocios al distribuirlo y venderlo a las masas.

Preguntas ingenuas como esta sobre Quora me enojan. No es del todo culpa tuya, pero definitivamente evito estas preguntas como la peste a pesar de que hay una inundación aquí.

Es como un niño que nació en una familia rica quejándose de que es injusto que la mansión del niño del vecino sea más grande.

Answer 10

Elizabeth Holmes y Patrick Soon-Shiung son multimillonarios biotecnológicos.

Los inventores tienden a no ser multimillonarios porque inventan como parte de una empresa que tiene derechos sobre su invención, o no son empresarios y, por lo tanto, tienen que depender de los empresarios para capitalizar sus inventos (para obtener una parte sustancial de las ganancias).

Esto también es cierto para los científicos. Nunca serás rico como científico. Usted vive de subsidios, trabaja para una gran empresa o trabaja en cosas que no son comercializables de manera razonable. Usted depende de un salario y, independientemente de cuánto contribuya o de lo bueno que sea en su trabajo, nunca ganará tanto como el abogado de patentes o el MBA en su oficina.

Los médicos generalmente no producen cosas para vender.

Answer 11

Es una respuesta muy simple. Las personas en esas carreras con esos intereses son como la visión de túnel, solo ven su interés y no les interesan las personas. Las personas ricas aman el dinero, lo quieren más, lo cuentan, los hace sentir independientes y saben que tienen que tratar con las personas para ganar dinero, por lo que si no son personas, no se volverán ricos. ¿Cómo encaja la injusticia en esto? Algunas personas pueden fingir estar interesadas en las personas, así que terminan con “algo” de dinero, pero no alcanzan su objetivo porque se quedan sin fuerzas tratando de agradar a las personas.

Answer 12

Porque el dinero no es lo último que quieren. Por lo general, están tan absortos en su trabajo (las mentes ultra inteligentes) que no tienen tiempo para todo el dinero materialista. Muchos de ellos habrían elegido su trabajo en lugar de dinero. Ellos aman lo que hacen. ¡Revelar un secreto de este misterioso universo les atrae más que un pequeño dinero temporal!

Answer 13

Porque los inventores suelen ocuparse de pensar y crear nuevas formas e ideas de sus inventos y trabajo. Aman su trabajo desde el fondo de su corazón y no quieren vender sus ideas por dinero. Ni siquiera quieren que nadie más les compre y les reclame como su propiedad, que habrían comprado a Feom, el verdadero inventor.

Answer 14

Porque sus trabajos no están diseñados para generar ganancias, a diferencia de los de los empresarios o propietarios de empresas.