Si alguien roba dinero pero devuelve más de lo que robó, ¿deberían ser castigados?

Answer 1

Sí. El robo es un delito que ocurre en el momento en que una persona usurpa injustamente y / o ilegalmente la posesión de un artículo del propietario legítimo. Eso es. Esa es la definición. No se trata solo del artículo / dinero que robaste, ni tampoco del hecho de que lo estás devolviendo o MÁS, sino del daño que causaste, a la persona ya la sociedad, privando a esa persona de hacer lo que desea , cuando lo deseen, con ese artículo / dinero.

---

Déjame darte un ejemplo: si robaras mi auto de precio promedio hoy para venir el año que viene y me ofrezcas el último modelo de Tesla X con mi nombre escrito con letras grandes y negritas, probablemente te daré una paliza. (esto también sería un crimen). Eso es porque hay situaciones en las que ninguna cantidad de “compensación” que puede dar en un momento posterior puede cubrir la pérdida que he sufrido:

– tal vez necesitaba ese auto para llegar a mi trabajo, no podía comprar uno nuevo y me despidieron, ya no podía pagar el alquiler, comencé a vivir en las calles, muy pronto terminó una puta de cocaína para hombres y mujeres mayores que les gusta Chicos gordos bien construidos con una perilla.

-quizás necesitaba ese coche el mismo día que lo robaste para llevar a mi hija herida al hospital (no tengo una hija) … ya que vivo a 1 hora del hospital y la ambulancia tarda 2 más en llegar a mi hija al hospital como lo haría, así que termino viéndola morir por una hemorragia que no puedo detener (arteria femoral cortada con una rebanada de pizza muy delgada o lo que sea).

---

Realmente no importa lo que haga … el punto es que con mayor frecuencia, por robo, no le quita solo el artículo / dinero, sino parte del derecho o la libertad de esa persona o los planes o sueños o aspiraciones o lo que sea que tengan. almacene para ese artículo / dinero, lo que sea que quieran hacer con él, todo el trabajo que hagan por él, etc.

---

Eso es lo que te estás quitando. Y eso no es algo que puedas devolver. Tampoco debe estar en condiciones de decidir si puede quitarlo o no. Y es por eso que tu libertad debe, en parte o en su totalidad, ser quitada de ti también. Mira, está bastante bien equilibrado.

Answer 2

Para que haya un castigo en la ley moderna. El ladrón sería acusado primero y sería declarado culpable del crimen. SIN EMBARGO, aquí es donde el intento criminal de redención jugaría un factor. Dependiendo de quién robó él y ella y cuánto pesaría sobre qué tan severo de un castigo y si los cargos pueden ser retirados.

Claramente el criminal cometió el crimen y recibirá una sentencia. Pero con toda probabilidad, los tribunales serán muy ligeros a la hora de sentenciar al ladrón acusado. Él o ella probablemente obtendría la sentencia más baja posible, porque hubo acciones claras de restitución hechas a la víctima.

Answer 3

Cualquier castigo sería mejor decidido, si es necesario, por la persona perdida; El “theif”, si tiene alguna base moral, ya pagará intereses en la angustia en los próximos años.

Hay muchas consideraciones sobre cómo se podría ver el acto en cuestión. ¿Se ha eliminado a X de su capacidad para mantenerse por sí mismo o se han deslizado voluntariamente en una situación que les hizo robar?
¿Por qué sentiría X que no podían pedir ayuda? ¿Era el tiempo para obtener efectivo un factor crucial? ¿La pérdida de efectivo afectó gravemente a la persona robada?

Quizás la persona que robó está sufriendo mucho más ruina de lo que cualquier medida correctiva podría enseñarles; Por otra parte, tal vez la medida más dura puede estar justificada. Detalles, hombre.

Sin duda se agregará a la medida de X si cuantifican el reembolso.

Answer 4

Sí, privaron a la persona de la que tomaron el dinero de la propiedad. En ese momento cometieron un crimen. Y tiene derecho a prestar X dinero a intereses, pero el acuerdo debe hacerse de común acuerdo entre ambas partes y X debe recibir algún tipo de garantía de que el dinero será reembolsado. En este momento, el ladrón tiene todos los beneficios y no puede garantizar que comenzarán a ganar. Tampoco se le puede garantizar a Y una devolución de la inversión a su entera satisfacción. Y el único recurso es tener a X arrestado.

Apuesto a que ya sabía todo esto, ya que nunca dejaría que X robara su dinero en estas condiciones.

Answer 5

La ley considera que el crimen se cometió completamente después de que se completa el robo y normalmente no toma en cuenta las actividades que tienen lugar después de las salas. Por ejemplo, robas algo, lo llevas al estacionamiento, luego decides volver a ingresar y devolver el artículo. No puedo decir que su intento de restitución no sea un problema y pueda afectar el resultado de su caso, pero eso es más una circunstancia atenuante que es más relevante en la sentencia que por culpa o inocencia de la base. crimen.