¿La trama de la recolección interestelar de un evento posterior a la guerra mundial / posterior a la guerra nuclear?

Answer 1

No hubo una guerra, de hecho, el nacionalismo supuestamente ha tomado un asiento de atrás para sobrevivir, aunque la presencia del dron indio sobre el suelo de los Estados Unidos parece indicar que todavía hay problemas geopolíticos.

Lo que parece haber ocurrido es que se produjo un evento de inanición masiva como resultado de un hongo nutriente de nitrógeno que está matando los cultivos de granos, comenzando con el trigo. Cuando comienza la película, aprendemos que el hongo está matando a Okra; el trigo se ha ido y los sobrevivientes del mundo cultivan desesperadamente cada centímetro cuadrado de tierra para cultivar la mayor cantidad de cosas que aún crecerán como sea posible. En este caso, es maíz, pero Michael Caine dice que dentro de 20 años, incluso el maíz sucumbirá y, a medida que la plaga se coma todo el oxígeno, “las últimas personas en morir de hambre serán las primeras personas en asfixiarse”. Está estimando un intervalo de tiempo mundial restante de 60 a 100 años en el exterior.

No hay más infantes de marina porque la gente está demasiado ocupada cultivando para luchar. No hay necesidad de máquinas de guerra porque la gente necesita máquinas agrícolas. Aparentemente no hay suficientes personas para luchar guerras y la tecnología está estancada en los años 2020.

Se podría suponer que los impuestos que se están pagando se destinarán al mantenimiento de la infraestructura para trasladar los alimentos, la agricultura y la investigación a la plaga con la esperanza de que se pueda encontrar una cura.

Answer 2

Este dilema destaca la premisa defectuosa de Nolan para la película …

¿Qué pasa si llegan a ese nuevo planeta, y la plaga ha venido junto con ellos? ¿Qué hacen entonces? Eso resalta todo el problema: si pueden evitar la plaga y evitar que infecte todo, entonces no necesitan abandonar la Tierra. Ellos podrían arreglarlo. Si no pueden evitar la plaga y no pueden evitar que infecte todo, entonces tal vez venga con ellos. Es un dilema clásico que viene de una premisa defectuosa. Todo lo que Nolan necesitaba era un desastre que incluso haría que la superficie de la Tierra fuera imposible de usar.

Cómo corregir la plaga: haga crecer su comida de forma aislada (lo que se demuestra que es posible al final de la película, aunque el Prof. Brand pretende que el aislamiento solo funciona “en el espacio”), permite que la vida vegetal en la Tierra muera ( o acelere eso), deje que la plaga muera con todo, y luego vuelva a ecologizar toda la Tierra utilizando las semillas que llevaría al nuevo planeta (un planeta que NO tiene una biosfera de cuatro mil millones de años y todo el vastos recursos que vienen junto con eso).

Ah y para tu información a los apologistas: los humanos necesitan más que aire respirable. Mucho más. No estoy seguro de cómo Edmunds tiene ese aire, ya que no es un planeta verde, y el oxígeno es un producto directo de la vida, demasiado inestable para simplemente “encontrarlo” convenientemente.

Hermosa película, pero el concepto de Nolan de “necesitar evacuar la Tierra y mudarse a un nuevo planeta” es muy simple, más a nivel de un estudiante de secundaria que escribe una historia corta para la que ha investigado un poco, pero no Suficientemente cerca. El tipo de historia que este estudiante miraría hacia atrás como adulto y diría “Bueno, esa fue una buena idea, pero simplemente no tenía el conocimiento suficiente en ese momento para hacerlo posible, así que ahora la reescribiré”.

Sin embargo, sus ideas de recursos y necesidades humanas están en el nivel de un niño. Combinas esta premisa defectuosa con las horribles y redundantes misiones “NASA” (tanto de Lázaro como de Resistencia) que él literalmente diseñó para fallar al ignorar las técnicas básicas a cambio de “Siempre tenemos que aterrizar en un planeta”, y eso demuestra que La comprensión de Nolan de la ciencia es muy pobre.

Hizo que Kip Thorne ayudara, pero Nolan no permitiría ninguna respuesta de Kip para nada más que el agujero de gusano y el agujero negro. No trajo a un asesor de la NASA como lo hicieron los Guardianes de la Galaxia, Nolan solo pensó que podría hacerlo todo solo.

Terminó con una premisa complicada que no solo es defectuosa, sino que se contradice a sí misma, y ​​eso se muestra claramente porque al final de la película, la plaga ya no es un problema. Simplemente desaparece. Cultivar alimentos de forma aislada es repentinamente fácil y todos están contentos. El tizón era controlable y prevenible.

Entonces, ¿por qué siguen moviéndose a Edmunds para pasar generación tras generación generación tras generación solo para transformar una roca muerta que no tiene recursos?

stevedocwra en

Answer 3

Era la era ficticia del “tizón mundial posterior”. El ejército se disolvió. La NASA fue cofinanciada y forzada a permanecer bajo tierra La población se había reducido drásticamente. Los libros de texto fueron cambiados para reflejar la nueva visión del mundo. Todas y cada una de las investigaciones científicas se centraron en la agricultura y la agricultura.