- Ser o tener una computadora.
- Esto es para lo que son buenos. Regurgitando detalles y hechos.
- Conviértete en una máquina de memorización. Usa los palacios de la memoria.
- No he leído el libro, pero tiene muchas exageraciones y parece funcionar en cierta medida.
- Entender. Vive y descifra la señal del ruido. Transmite tus propias señales.
Abogo por la opción 3 con pequeñas dosis de 1 y 2, ya que estas últimas no son esenciales.
En el contexto de la lectura, la señal es la percepción y la comprensión valiosa del mundo que ganó. El ruido son palabras aleatorias o malas escrituras que te distraen de detectar esa percepción. Cuando lees detalles bien seleccionados, te ayudan 1) a tener confianza en la percepción 2) a aplicar la percepción a tu vida.
Cuando tienes conocimiento y comprensión, recordar detalles es más fácil. Un gran jugador de ajedrez puede recrear el tablero de ajedrez y el desarrollo del juego. Por el contrario, necesitaría un inmenso esfuerzo mental para memorizarlo. La vida es corta, ¿por qué gastarla memorizando cosas que no me importan? (Por supuesto, estoy seguro de que hay muchas cosas que me importan y otras no; esa es una de las libertades de la vida).
Pero una vez que entiendes, empiezas a darte cuenta de que los detalles exactos a menudo no importan para que una discusión tenga valor para ambas partes. Como muchos muchachos de los suburbios estadounidenses en los años 90, yo solía coleccionar tarjetas deportivas. Supongamos que estamos en la oficina y surge mi antiguo pasatiempo. Dave conoce las estadísticas de béisbol hasta 2017; Dejé de seguir en 2001, cuando tenía 9 años. Dave dice: “Los bateadores en 2001 eran mucho peores … si miras los promedios ahora, ¡son mucho más altos!” Los promedios son más altos; en Wikipedia (de hecho, lo inventé y no es cierto). Pero solo porque la estadística que Dave eligió puede ser cierta no significa que su tesis lo sea. Ahora podemos tener una discusión más interesante, una discusión que no se pudo tener entre dos computadoras (al menos, hace 10 años). “Por esa métrica, sí, si es verdad, entonces tal vez los bateadores de hoy sean mejores”.
- Me preocupa no poder retener las habilidades que estoy aprendiendo en Free Code Camp el tiempo suficiente para dominarlas. ¿Cómo puedo superar esto?
- ¿Cuál es el intervalo de repetición espaciada? ¿Funciona para memorizar en estudios médicos?
- ¿Qué efecto tiene la serotonina en la formación de la memoria y la consolidación de la memoria?
- Neurociencia cognitiva: ¿cómo la imaginación mantiene la memoria?
- ¿Es posible bloquear inadvertidamente un evento traumático de su infancia y no recordarlo décadas más tarde?
Pero, Dios mío, fui a un juego de los Yankees cuando era niño y recuerdo haber visto a Derek Jeter jugando. Podría dirigirlo a una métrica diferente, por ejemplo, comparando a los mejores bateadores. Aquí es donde los detalles no importan y aún podemos tener una discusión honesta e interesante. No recuerdo sus promedios de bateo; todo lo que recuerdo de mis tarjetas de béisbol es que no veo promedios de bateo por debajo de 0.210 y por encima de 0.430. Dado que la memoria es selectiva, tal vez los números que realmente vi estaban entre 0.200 y 0.450. Hago un supuesto: el promedio de bateo de béisbol es 0.250. Si resulta ser 0.257, ¿y qué? Como Jeter era un gran jugador, probablemente estaba por encima del promedio. “Tal vez deberíamos usar una métrica diferente. Jeter era increíble en el pasado, probablemente algo así como 0.330 en 2001. ¿Cuántas personas / qué porcentaje estaban en el nivel de Jeter en 2001 y cuántas son ahora?
Como puede ver, no necesito ninguna estadística o detalles para esta discusión. Ahora solo necesito sensaciones de mi vida para tener una conversación decente. Saldremos de la conversación después de haber aprendido acerca de los jugadores actuales que se encuentran en el nivel de Jeter, con la hipótesis de una métrica diferente para comparar a los bateadores del pasado con los de ahora, nostálgicos juntos, etc., todos los cuales son más importantes en este contexto y Mi vida más que los promedios explícitos de bateo que olvidaré mañana. Estamos hablando de conceptos. Con solo un número razonable asumí (0.250), puedo tener una conversación reflexiva. Si Dave tiene los números en memoria instantánea, ¡eso es genial! Puedo ajustar algunas de mis suposiciones (oh, ¿entonces el promedio es 0.264? ¿Frank Thomas no fue tan bueno como lo recuerdo?).
Si quieres ser Dave sobre un tema específico, investiga un poco e intenta enseñarle a alguien lo que sabes para que puedas llegar a ese nivel de comprensión donde los detalles son fáciles de recordar o estimar porque tienen sentido. Si quieres ser el Dave para cada tema en el mundo, buena suerte con eso.
Nota al margen: soy consciente de que la conversación de ejemplo tiene un sesgo de disponibilidad, efecto halo, distorsión retrospectiva y más, pero bueno, es un ejemplo y probablemente refleja conversaciones en el mundo de todos modos. Además, obviamente hay conversaciones en las que es esencial tener los detalles explícitos y transmitirlos claramente.