¿Qué se considera una ‘raza diferente’?

Answer 1

Es cierto que “especie” es un concepto difuso, y “raza” aún más. No existe una definición completamente objetiva y perfectamente precisa de ninguno de los dos. Pero eso no significa que estos conceptos no tengan validez o utilidad biológica.

Si fuera cierto que negar la validez biológica de la raza eliminaría el racismo, eso constituiría un argumento bastante convincente para la negación. Sospecho que esta es la esperanza de muchos que adoptan la postura de que la raza es un concepto puramente cultural, y lo aplaudo. Pero dudo que sea verdad.

Eso no me molestaría si no hubiera consecuencias adversas para la negación de la raza. Pero hay. Las diferencias entre las razas no son solo superficiales como el cabello, el color de la piel, la forma de los ojos, etc. Nuestras predilecciones por las enfermedades y nuestras respuestas al tratamiento también difieren entre las razas. Por lo tanto, ignorar la raza como un factor en la investigación médica conducirá inevitablemente a errores y malentendidos, y las consecuencias serán asumidas predominantemente por miembros de minorías raciales.

Permítanme citar ampliamente un artículo sobre la diferencia basada en la raza en las respuestas clínicas a la enfermedad cardíaca y renal:

La insuficiencia cardíaca es una enfermedad en la que existen notables diferencias de población en casi todos los aspectos de la enfermedad.10 La causa de la insuficiencia cardíaca es predominantemente la enfermedad isquémica en personas no negras pero se relaciona principalmente con la hipertensión en personas negras.10 Mortalidad en pacientes de 45 a 64 años la edad es significativamente mayor en los negros, al igual que las tasas de hospitalización10. Se ha observado una respuesta menor a los inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina (IECA) y los bloqueadores β para disminuir la presión arterial en los hipertensos negros versus los hipertensos no negros.11,12 Debido a que estos fármacos tienen cobrando importancia para el tratamiento de la insuficiencia cardíaca, las bases de datos se analizaron de forma retrospectiva para determinar el efecto de la etnicidad en la respuesta a estos y otros agentes como tratamientos para la insuficiencia cardíaca.13–16 Estos análisis retrospectivos informaron varias observaciones importantes: (1) Tratamiento con dinitrato de isosorbida / hidralazina En comparación con placebo o prazosina, se otorgó una ventaja de supervivencia para los participantes negros pero no para los sujetos blancos, y (2) no se observó una ventaja en la supervivencia cuando se comparó dinitrato de isosorbida / hidralazina con enalapril en pacientes de raza negra, pero el enalapril fue superior al dinitrato de isosorbida / hidralazina en sujetos blancos.13 Del mismo modo, el enalapril comparado con placebo redujo las hospitalizaciones por insuficiencia cardíaca en blancos, pero no demostró esta efectividad en pacientes de raza negra.14,15 Los ensayos con el bloqueador α / β carvedilol, cuando se volvieron a analizar por etnia retrospectivamente, no revelaron diferencias en el beneficio entre negros y blancos.16 Sin embargo, la Evaluación de la Prueba de Supervivencia de Beta-Blockers (BEST) trial17 encontró una diferencia significativa en el beneficio entre los negros y los blancos en respuesta al tratamiento con bucindolol. En ese ensayo, hubo una reducción significativa de la mortalidad en respuesta al bucindolol solo en sujetos blancos. Es importante destacar que BEST fue el primer ensayo de insuficiencia cardíaca diseñado para evaluar prospectivamente la respuesta al tratamiento por etnicidad.

http://circ.ahajournals.org/cont…

El punto final lógico de la declaración de que “la raza no tiene una base biológica” es que no debe considerarse un factor en los estudios clínicos y no debe considerarse una variable. La adopción de este punto de vista indudablemente conducirá a peores resultados, ya que las respuestas diferentes en las poblaciones minoritarias se verían abrumadas estadísticamente por la respuesta mayoritaria. Nadie quiere esto.

Ahora supongo que podría argumentar que estas diferencias aparentemente raciales son en sí mismas el resultado de presiones culturales: es probable que los negros estadounidenses sufran niveles de estrés crónicamente más altos, y es posible que la tensión sea la causa de la respuesta diferencial. Justo lo suficiente, aunque no sé cómo probaría esta afirmación. Pero hasta que logremos una verdadera sociedad ciega a la raza, la ciencia y la medicina deben proceder como si la raza fuera un concepto biológico válido, con el fin de satisfacer mejor las necesidades de cada miembro de nuestra sociedad.

Answer 2

“Raza” no es un término biológico. La especie es. Una especie está formada por individuos que pueden cruzarse libremente con otros en esa población. La definición de Google es “un grupo de organismos vivos que consiste en individuos similares capaces de intercambiar genes o cruzamientos. La especie es la principal unidad taxonómica natural, clasificada por debajo de un género y denotada por un binomio latino”. Por cualquier definición, los humanos son una especie.
Los biólogos NO consideran que dos especies son “diferentes” razas “; La raza no tiene cabida en la biología, es un término que proviene de la “eugenesia” de Nietzsche y Hitler, que hablaban de una “raza maestra”, que es un concepto totalmente falso, y proviene de la idea del “darwinismo social”. , que, por cierto, no tiene nada que ver con Darwin o sus Leyes de Selección Natural.

Hay una serie de poblaciones humanas, que pueden ser identificadas de manera confiable por un antropólogo forense, pero estas poblaciones no forman una especie. Apenas incluso una subespecie, pero un subtipo geográfico, que son todos bastante clinales (Cline (biología)) de todos modos, por lo tanto no hay posibilidad real de diferenciar las poblaciones humanas basadas en la apariencia.

La raza es muy importante para los supremacistas blancos (como el niño que disparó una iglesia – ¡UNA IGLESIA! – en Charleston), donde pueden decir que son blancos, por lo tanto superiores a todos los demás.

Los humanos son todas una especie. Parada completa

Answer 3

“Raza” es un constructo social con parámetros variables de definición y tratamiento cultural.

No existe una definición biológica o científica de la raza: nuestras definiciones sociales tienden a ser más sobre interacciones aprovechables que la estética puramente física de una situación.

Si observas suficientes situaciones, comienzas a ver que conceptos como “blanco” y “negro” son en realidad clases sociales que trascienden todas las barreras físicas, intelectuales y experienciales. La genética, el linaje, la cultura o el país de origen, el comportamiento, la apariencia y otros aspectos de la existencia personal no son los que crean o constituyen divisiones raciales.

La “raza” es básicamente una herramienta que puede usarse para el poder y control económico, político y social. Los grupos se desarrollan al limitar, suplantar, explotar o esclavizar las categorías de personas que consideran fuera de sí mismas. Es eficiente tener formas de agrupar, disminuir, abolir o desestimar a los individuos categorizados como “ellos” en lugar de “nosotros”, y la raza es uno de los métodos más comunes y poderosos para hacerlo, especialmente porque no requiere requisitos. De replicabilidad o fundamentación académica.

No hay “razas” coherentes en los seres humanos, al igual que no hay “razas” coherentes en otros animales o plantas. Los humanos, como muchos animales, tienen culturas , y esas culturas a menudo dictan categorías basadas en propiedades arbitrarias e inertes como un medio de supervivencia selectiva.

Como nota final, dado que todas las clasificaciones son de comprensión y utilidad antracéntricas, no sería realmente significativo comparar la conceptualización científica o laica de animales o plantas con humanos, porque siempre estamos demasiado llenos de nosotros mismos para formar universalmente fronteras filosóficas por igual. Aplicamos caminos entre nosotros y otras formas de vida.

Answer 4

Las razas humanas no pueden ser diferenciadas biológicamente, ya que son de naturaleza puramente cultural.

Esto se puede mostrar tomando fotografías de personas con una variedad de apariencias y mostrándoles los temas de estudio. Para muchas de las fotos, diferentes temas los marcarán como “obviamente” de una amplia gama de diferentes razas u orígenes étnicos, a menudo llamando a la misma mujer hispana, mexicana, del Medio Oriente, irlandesa, mitad negra, jamaicana…. y así.

No hay nada en una foto, o una exploración de ADN, que pueda “determinar” de manera concluyente que alguien es de una “raza” particular, porque la raza siempre está en el ojo del espectador. La persona que te está mirando toma una decisión rápida, y luego declaran lo que creen que eres, pero los diferentes observadores tienen estándares muy diferentes sobre dónde se encuentran los límites de las “diferentes razas”.

Alguien que es “claramente” negro cuando se mira en Atlanta, Georgia, EE. UU., Puede ser “claramente” blanco en Senegal.

Vea también ¿Cómo definimos las especies? (Tu definición está un poco alejada) y ¿Cómo se definen las razas humanas? ¿Y la raza es una construcción social? Para más información y algunas respuestas muy bien escritas.

Answer 5

Es mejor no confundir raza con especie. Los humanos son una especie, sí, pero la raza es una observación basada en rasgos físicos sin importancia biológica más allá de los genes que determinan esos rasgos, o la razón por la que podrían haber evolucionado.

Todos los humanos pueden hacer bebés con todos los humanos. Por eso son de la misma especie.

El pato rubicundo y de cabeza blanca son la misma especie, porque se descubrió que a pesar de estar separados durante millones de años por el paisaje, todavía eran capaces de producir descendientes viables. Podrían ser descritos como de diferentes razas.

Los tigres y los leones pueden reproducirse, sí, pero su descendencia masculina es infértil. Ocupan el mismo género, pero no la misma especie.

Diferentes razas de perros todas pertenecen a la misma especie. Las diferencias entre las razas podrían ser categorizadas como raciales. Diferentes razas humanas, caucásicas, asiáticas, etc. podrían llamarse razas, si no fuera por el hecho de que muchos de ellos podrían ofenderse por la comparación.

Un Chihuahua se encuentra físicamente incapaz de reproducirse directamente con, por ejemplo, un gran danés, por lo que podría considerarse de diferentes especies, si no fuera por el hecho de que todo entre los dos puede reproducirse con algo de un tamaño similar.

Las aves, particularmente la familia de los patos, tienen complejos rituales de cortejo que determinan si el apareamiento tendrá lugar o no. La especiación puede ocurrir allí, no por una genética incompatible, sino porque un pato puede encontrar los avances de otro completamente incomprensibles. Esto se ha observado cuando un patito criado por la especie de pato equivocada utiliza su método de cortejo heredado en la especie a la que pertenece su pseudo-madre.

Si se encerrara una carga de humanos en una caja, se podría decir que se había producido una especiación, porque aquellos que estaban fuera de la caja serían incapaces de producir descendencia fértil, pero genéticamente, podrían someterse a una prueba tan parecida a la de la descendencia.

Answer 6

Whoa! Tienes mucha confusión. No mezclar razas y especies.

Tome la familia del gato, hay dos subfamilias, las panteras y los felinos, y cada subfamilia tiene varios géneros, en el ejemplo del género Panthera hay cinco especies: Tigre, León, Jaguar, Leopardo, Leopardo de las Nieves. Son todas especies separadas pero todas claramente gato. En la subfamilia felina hay diez géneros separados y en el ejemplo del género Felis que tiene cinco especies, el gato doméstico es uno. Un gato doméstico no está lejos de un jaguar en todo, aparte de su linaje familiar. Estas son las diferencias en las especies.

Los seres humanos, todos nosotros, somos una subespecie en el género Homo. Nuestras diferencias en “raza” son similares a las razas de perros domésticos: un Husky siberiano se ve muy diferente a un West Highland Terrier, pero aún son la misma especie.

No hay evidencia de que la especiación haya ocurrido en humanos todavía.

Answer 7

La definición de razas es arbitraria: las personas eligen algunos rasgos superficiales y las declaran definiendo las características de una raza. Es sobre todo “nosotros contra ellos”.

Incluso en la agricultura y en la cría de animales, los cultivares o razas no son tan claros, donde las diferencias de los fenotipos son mucho más profundas (trate de encontrar dos personas que se vean tan diferentes como las coles de bruselas y la coliflor).

Answer 8

Responder:

No hay una “raza diferente”. Esto es una falacia. Sólo hay una raza : la raza humana .

_______________

No hay tal cosa como raza

http://www.newsweek.com/there-no …

… no existen tales cosas como las razas biológicas humanas. …

Lo que hago [en mi libro] es describir la historia de nuestro mito de raza y racismo. Al describir esta historia, creo que podrá comprender por qué muchos de nuestros líderes y sus seguidores nos han engañado haciéndonos creer estas falacias racistas y cómo se han perpetuado desde la Edad Media tardía hasta el presente.

Muchas de nuestras políticas básicas de raza y racismo se han desarrollado como una forma de mantener a estos líderes y sus seguidores en control de la forma en que vivimos nuestras vidas modernas. Estos líderes a menudo se ven a sí mismos como los mejores y los más brillantes. Gran parte de esta historia ayudó a establecer y mantener la Inquisición española, las políticas coloniales, la esclavitud, el nazismo, el separatismo racial y la discriminación, y las políticas contra la inmigración.

… Espero poder ayudar a aclarar por qué este mito todavía existe y sigue siendo generalizado en los Estados Unidos y en toda Europa occidental, describiendo la historia del racismo y explorando cómo los conceptos antropológicos de la cultura y la cosmovisión han desafiado y refutado la validez de los puntos de vista racistas.

_____________

El mito de la “raza” fue inventado por el racismo, y el racismo sigue creciendo | Deborah Orr

http://www.theguardian.com/comme …

Nuestra “raza” es humana. Todos somos solo personas, en un mundo grande, amplio y multiétnico. De eso es de lo que tenemos que hablar seriamente, en lugar de satisfacer la ignorante fantasía eugenésica que promueven los racistas. Tal vez deberíamos simplemente eliminar el racismo desistiendo de hablar como si aceptáramos la premisa idiota del racista, que hay una sola alma en el planeta de una “raza” diferente para nosotros.