¿Cómo debo convencer a mis maestros y compañeros de que la protesta en JNU es inútil?

Answer 1

El arresto del presidente del Sindicato de Estudiantes de la Universidad Jawaharlal Nehru (JNU), por cargos de sedición, es un intento de la disputa gobernante de desviar la atención de la nación para sus propios beneficios políticos al poner detrás de un activista estudiantil de un político diferente. Lineamientos para lemas antinacionales adversos de pocos en el campus. La evidencia presentada hasta el momento falla terriblemente en señalar al menos una pequeña parte de sospecha en contra de que el estudiante detenido haya hecho algunos comentarios adversos contra la nación. La medida es el último ejemplo en la serie de los gobiernos que, a lo largo del tiempo, utilizan la sedición para reprimir la oposición política y el activismo por los derechos.

Esta invocación flagrante de la Sección 124-A del Código Penal Indio (IPC), 1860, desencadena nuevamente un debate sobre la necesidad de derogar la ley de la era colonial que Gran Bretaña derogó en 2009. La sedición se define como una que hace un esfuerzo por instigar odio o desprecio, o trata de excitar o tiene éxito en instigar la desafección hacia el gobierno legítimo de la India. Esta ley está diseñada intrínsecamente para suprimir cualquier oposición al gobierno por parte de los amos coloniales. La vaga definición de sedición en el IPC condujo a tres juicios separados pero exitosos de Bal Gangadhar Tilak, y al procesamiento de Mahatma Gandhi en 1922, que hizo sus comentarios: “La sección 124-A bajo, que estoy felizmente acusada, es quizás el príncipe entre las secciones políticas del IPC diseñadas para suprimir la libertad del ciudadano “, sobre la ley bajo la cual fue acusado.

Pero debe haber una línea clara trazada entre criticar a la nación y criticar al gobierno. La crítica al gobierno cae bajo la categoría de sedición en India y, por lo tanto, debe ser derogada. Como ninguno en el mundo puede cometer errores infalibles o incluso errores deliberados y esto debe ser y será criticado en la política democrática y la crítica sana no puede ser restringida en nombre de la sedición si se hace, por lo que es inconstitucional. Pero no podemos permitir que las personas que cantan consignas antinacionales en nuestro país cuando la libertad de expresión cruza esa línea roja, deban ser tratadas por la ley de la tierra de la manera más estricta, pero sobre las personas correctas después de una simple investigación.