¿Los ateos creen en algo sin ninguna prueba?

Answer 1

He perdido la cuenta de cuántas preguntas he visto aquí en Quora que comenzaron con “Hacer ateos …” . Desde las elecciones dietéticas hasta los proyectos de vida, muchas personas parecen estar muy interesadas en lo que los ateos han estado haciendo con sus vidas.

Esta pregunta comienza con una variación de estas palabras, y se basa en el mismo supuesto que todas esas otras preguntas tienen en común: los ateos son parte de un grupo cultural. En cada pregunta de este tipo, un ateo tiene que dar la noticia y decirla claramente: el ateísmo no es una forma de vida. Hay muchos ateos, y lo único que tienen en común por defecto es su falta de creencia en las deidades.

Entonces, con respecto a esta pregunta en particular, la respuesta es que algunos de ellos lo hacen, otros no.

Tengo amigos que son ateos y creen en la astrología, la homeopatía y los fantasmas. Algunos de ellos incluso simpatizan con las religiones. Si les pregunta por qué son ateos, probablemente no podrán darle una buena razón. Nunca han oído hablar de la navaja de Occam, Carl Sagan o Richard Dawkins. No entienden la relatividad general, la mecánica cuántica básica ni la ontología. La única razón por la que son ateos es el simple hecho de que nunca se sintieron obligados a creer en la existencia de las deidades.

¿Son menos ateos que Carl Sagan o Richard Dawkins? Ni siquiera un poco.

Answer 2

Los hechos no tienen sentido. ¡Podrías usar hechos para probar cualquier cosa que sea remotamente cierta!

Homero Simpson

Su pregunta me recuerda a esta cita de Homer Simpson.

Describe el tipo de mentalidad de muchas * personas religiosas (o debería decir, la mentalidad de muchas personas religiosas cuando se trata de ciertos asuntos – más sobre esto más adelante).

* Nota: A diferencia de tu pregunta, que generaliza a todos los ateos para que sean iguales, no generalizaré a todos los teístas para que sean así. Sé que algunos no lo son.

Me gustaría abordar el tema de por qué estas personas ateas parecen preocuparse tanto por esta prueba tan amplia: intente ponerse en la posición de un ateo durante un minuto, y haga todo lo posible para apreciar cómo es para ellos.

¿Te das cuenta, obviamente, que existe tal cosa como correcta e incorrecta?

• “Vivo en el Reino Unido” – esta afirmación es cierta.
• “Almorcé con un babuino hoy” , también cierto (no realmente, ese es falso).

El problema que enfrentan los ateos es que gran parte de lo que sale de la boca de las personas religiosas es esencialmente mentira.

Así es, se conectan a Internet (o en cualquier otro lugar) y publican 100% de mentiras descaradas.

En algunos lugares como Estados Unidos, incluso llegan a tratar de que estas mentiras se enseñen en las aulas junto con la ciencia …

Imagina que sabes algo a ciencia cierta, di que tu auto es verde. Luego tienes a esta persona que te sigue todo el día intentando decirte que el auto no es verde, que es rojo.

Mejor todavía. Imagine que acude a su compañía de seguros para obtener un seguro de automóvil para su automóvil de $ 4000, le dicen que no, que su automóvil en realidad cuesta $ 20,000 dólares y, por lo tanto, su prima de seguro costará 5 veces más.

Estarías enojado Esta es una ocasión en la que sin duda le importaría lo que es “correcto” o “incorrecto”.

O digamos que te arrestan por un crimen que no cometiste.

Usted tiene alguna prueba que demuestra que no estuvo involucrado, pero el juez se presenta y dice: “¡Datos de los hechos! ¿Por qué le da tanto valor a esta llamada” prueba “que tiene de que es inocente? sabe que eres culpable “.

Esto esencialmente describe la actitud de algunas personas religiosas, de repente parecen dejar de preocuparse por lo que es realmente cierto cuando se trata de ciertas preguntas.

Puedo darles un ejemplo del día anterior donde alguien que creía en el diseño inteligente, publicó una mentira absoluta aquí en Quora:

Hay demasiada evidencia abrumadora de que el Universo tenía que ser un producto de diseño inteligente, al igual que la evolución necesitaba esa patada divina para que la bola rodara, por así decirlo.

Fuente: Respuesta del usuario de Quora a Si los científicos no creen en un poder superior, ¿de dónde proviene el Big Bang? ¿Estamos simplemente “aquí”? Algo debe haberlo creado.

Quien..wh … espera un segundo.

Esto no es cierto , es completamente inexacto.

En primer lugar, no hay ni una sola ‘evidencia’ de diseño inteligente, y mucho menos una cantidad abrumadora.

Hay algunas preguntas sin respuesta con respecto a cómo surgió el universo. Una posible respuesta es que fue creado por “alguien” o “algo” inteligente, en vez de ser parte de un multiverso más grande, o cualquier otra cosa.

Pero decir que hay evidencia de que tuvo que ser diseñado inteligentemente, es simplemente un error.

La única respuesta razonable a la pregunta “¿cómo surgió el universo?” es “nadie sabe a ciencia cierta”.

De todos modos, imagínese lo molesto que estaría con su compañía de seguros tratando de mentirle. Esto es lo molesto que es para un ateo cuando una persona religiosa se presenta y hace un reclamo absolutamente al 100% ** como el de arriba.

¿Qué está mal con alguien que no le gusta cuando alguien miente? ¿O exigir “prueba” para creer en una declaración?

Todo el mundo hace esto, incluidas las personas religiosas. Si alguien te dijo: soy dueño de tu casa, en realidad es mía. No lo dejarías sin pruebas.

De hecho, cuando se trata de casi cualquier asunto para personas religiosas, aparte de creer en Dios. Se preocupan por lo que es verdadero o falso.

En cuanto a la pregunta de si necesito “pruebas” para cada cosa que hago. Claramente no: siempre hay un elemento de confianza, o creencia, o esperanza o lo que sea en la vida de cualquiera.

Sé a lo que se dirige la pregunta, que no hay “espiritualidad” o “alma” (o como quieras llamarlo) a la vida de los ateos. Sin embargo, solo tienes que creerme (guiño, guiño) que esto es una mierda absoluta: es una historia que las personas religiosas se cuentan para sentirse mejor sobre el hecho de que hay personas llamadas ateos que no sienten la necesidad. creer en su dios. Como otros lo han señalado, los ateos pueden incluso incluir personas que creen en brujas, homeopatía, fantasmas, lo que sea.

Sin embargo, esto está completamente fuera de lugar. Si usted personalmente se acerca a los ateos y dice mentiras, no es de extrañar que estén tan preocupados por tener “pruebas”.

Tener a este tipo de personas religiosas en Quora es un poco como tener gente en el lugar:

“4 + 4 = 12”

“Los monos inventaron la pasta de dientes”

“El sol gira alrededor de la tierra”. Etc.

Suficiente de esto conducirá a alguien un poco gilipollas …

Answer 3

Un ateo puede creer cualquier cosa sin pruebas. Tal vez escuchó que los ateos no tienen un dogma o credo central, pero para ser honestos, aunque no tenemos diez, todavía tenemos un mandamiento:

” No debes creer en los dioses, o ya no serás llamado ateo”

Es un error muy común pensar que un ateo es una persona que solo cree que está respaldada por evidencia, pero como no viola nuestro mandamiento, los ateos podemos creer casi cualquier cosa que nos guste. Todas las creencias irracionales sin un fragmento de evidencia están permitidas siempre y cuando no creamos en un dios. Y si en secreto no hacemos nada malo, no somos expulsados, excomulgados o enviados al infierno, simplemente técnicamente ya no caemos bajo la definición de “ateo”.

Muchos ateos, especialmente los antiguos creyentes o personas que están rodeados de creyentes fuertes, defienden su posición señalando la falta de evidencia o prueba. Eso puede llevar a la impresión de que la evidencia o la prueba son dogmas centrales del ateísmo y, de hecho, las personas que valoran la evidencia y la prueba tienen más probabilidades de convertirse en ateos, PERO no funciona de la otra manera.

En sociedades seculares como la que yo vivo, tenemos muchos no creyentes que tienen creencias irracionales sin ninguna evidencia de apoyo, visitan médiums para hablar con sus parientes muertos, usan cristales para ayudar a curar su artritis, muchos no saben casi nada acerca de Ciencia o lógica, simplemente no creen en los dioses, eso es todo.

Answer 4

Ciertamente. Hay gente crédula y crédula entre casi cualquier grupo. Tomemos a China, un país ateo dominante, hay una cantidad igual o incluso mayor de tonterías en las redes sociales (quizás más porque el software de las redes sociales es inadvertidamente bueno para tales propósitos).

Más importante aún, llegar a muchas pruebas sería demasiado difícil y requeriría mucho tiempo. Y a menudo eso es lo que se necesita para saber realmente si la prueba es sólida o no. El último teorema de Fermat ha sido probado, pero la mayoría de los ateos no pueden verificar la validez de esa prueba por sí mismos. Lo mismo ocurre con muchos descubrimientos en física, por ejemplo, la teoría del big bang, la aceleración de la expansión del universo, la edad del universo, etc. (en realidad, la mayoría de las disciplinas científicas). En este caso, normalmente se supone que, si uno ejerciera muchos años para analizar realmente los detalles que constituyen estas pruebas, ya sean teóricas o experimentales, encontraría convincentes estas conclusiones. Esto es una creencia, generalmente hay buena evidencia, pero la gente a menudo confía en estos resultados sin examinar la evidencia. Esto es creer sin evidencia.

Yo diría que esas creencias son diferentes de las creencias religiosas, porque estas creencias pueden ser falsificadas, si una está verdaderamente determinada. En principio, uno puede ir a la prueba de Fermat y encontrar errores que destruyen la prueba (la versión inicial de la prueba sufrió este destino y tuvo que ser reparada cuidadosamente para ser examinada nuevamente), se puede entrar en los detalles del experimento LIGO. y encontrar fallos en el diseño que dieron una señal espuria que imitaba las ondas gravitacionales.

Las creencias religiosas por otro lado, no pueden ser falsificadas. A menudo es una experiencia espiritual de una persona en particular, ‘Dios me habló’, ‘La ciencia está mal, la Tierra tiene 6000 años, Jesús me dijo’ etc. A menudo, las afirmaciones religiosas son tan vagas que pueden interpretarse de casi cualquier forma. ‘¡6000 años no es literal, es metafórico!’ (Ok, entonces puede ser cualquier período de tiempo es lo que dice esta declaración). La gente ha estado desacreditando cosas en la Biblia durante cientos de años, al final, un creyente puede decir simplemente “Creo porque tengo una relación personal con Dios”. No importa cómo se destruyan las afirmaciones objetivas, también puede haber la defensa final de que “Dios lo hizo para probarnos”.

Es como afirmo que en un universo paralelo hay siete bolas de dragones, y cuando se reúnen, las colisiones del mercado de valores en nuestro universo. ¿Puedes probar que estoy equivocado? Si no, entonces decir que estoy equivocado equivale a creer lo contrario sin evidencia.

Las religiones tienen que hacer afirmaciones falsas para ser tomadas en serio, y si muchas de estas afirmaciones se mantienen después de ser examinadas, entonces se puede seguir aceptando otras afirmaciones que hacen las religiones, de manera similar que la mayoría de la gente cree que el último teorema de Fermat es verdadero. En este sentido, las afirmaciones en ciencias que no pueden ser falsificadas merecen un tratamiento similar al de las religiones.

Answer 5

Usted está llegando a una conclusión sobre todos los ateos basados ​​en ateos que responden preguntas. Está asumiendo que los respondedores son una muestra representativa de ateos.

La mayoría de los ateos no tocarían una pregunta religiosa vestida con 3 capas de equipo de protección radioactivo. Su actitud es una gran NO ME IMPORTA. Sería como discutir con personas que creen en hadas y unicornios. Una enorme pérdida de tiempo.

Entonces, según los ateos que ves en Quora, no sabes absolutamente nada acerca de la mayoría de los ateos.

A algunos ateos les gusta hacer frente a los rompecabezas en la lógica. Están motivados a responder con preguntas que ejercitan sus músculos lógicos, que ofrece esta pregunta. Es una muestra autoseleccionada de ateos. Las respuestas generalmente serán ejercicios de lógica y se basarán en la comprensión de la ciencia como base.

¿Los ateos que responden a preguntas de lógica enredada creen en algo sin pruebas? Algunos lo hacen. Algunos no lo hacen Todo lo que se puede ver de las respuestas es que están desafiadas por ideas que sienten que pueden aclarar.

Answer 6

Quienquiera que sea, ateo o teísta, niño o niña, cualquiera, hay cosas muy básicas en su vida que uno solo necesita y tiene que creer, para evitar complicaciones. Veamos con algunos ejemplos:

• No puedes simplemente ir con tus padres y exigirles una prueba concreta de que realmente eras su hijo / a. Si usted enseñó que había un certificado de nacimiento, ¡no es más que un papel impreso!
• Aunque personas como filósofos y científicos hicieron preguntas sobre el mundo que los rodea, ¡creo que no hay pruebas de casi todo! Nadie tiene problemas para creer que la rosa es roja, el cielo es azul, las hojas son verdes, etc. Aquí las personas pueden argumentar que estos son los colores que nuestros ojos detectan en el “espectro” que producen estos objetos, simplemente no hay manera de predecir matemática o analíticamente qué objeto muestra qué color. Incluso si hubiera, no todos los ateos estarían interesados ​​en ello.
• Hay un aspecto de la vida que nunca tendemos a entender. Hay un conjunto único de creencias y sentimientos con los que todos nacemos. Nadie puede probar y establecer por qué solemos ser felices a veces y tristes en otras ocasiones, más allá de todo lo que la biología puede hacer con algunas glándulas y harmones. No podemos decir por qué algunas personas a veces tienen suerte y otras no. ¡Tales elementos abstractos no se pueden detectar usando radares para encontrar a quien prefiere en un momento determinado!
• Como estudiante de ciencias, diría que aunque se puedan probar pocas cosas, no se pueden probar completamente. Las matemáticas también tienen axiomas y la física tiene leyes que no deben probarse, ¡sino que son cosas que parecen obvias! Por ejemplo, sabemos que una línea es paralela a la segunda línea, la tercera también es paralela a la segunda, la primera y la tercera línea son paralelas entre sí. Este axioma suena obvio, pero uno no puede mostrar pruebas sino solo ejemplos.

Antes de terminar, un mensaje. Un teísta puede creer en DIOS, a partir de la experiencia de hacer algo exitosamente bajo esta creencia. Ningún ateo puede probar que él también está equivocado. La clave no es forzar la ideología de uno en otros. ¡Buen día!

Answer 7

En lo que respecta a mi conocimiento de la lógica, la lógica formal debe tomarse por fe, porque no hay una prueba completa de integridad y coherencia. Incluso una prueba por inducción matemática necesita que el axioma de la inducción se tome por fe.

Incluso la evidencia científica o la evidencia empírica se basan en la creencia de que hay algunos principios universales que fundamentan toda la existencia, que en sí mismos deben ser asumidos por la fe. Esto es algo que simplemente no puedes probar, tienes que creer en ello.

Por lo tanto, el conocimiento a priori y a posteriori, en su conjunto, debe aceptarse sin ninguna prueba. Los hechos individuales pueden ser cuestionados, pero no todo el edificio.

Answer 8

Ser ateo / no creyente simplemente significa que usted confía en un enfoque basado en la evidencia para comprender la vida, y la religión organizada falla la prueba de fuego.

Esa es una afirmación bastante general que creo que es válida para cualquier ateo, pero a partir de ahora solo hablaré por mí mismo.

Este enfoque no significa que todas las cosas tengan una prueba concreta y verificable para tener alguna validez ante los ojos de un no creyente. Por ejemplo, creo que las personas tienen experiencias espirituales poderosas y que algunas de esas experiencias pueden explicarse pobremente con nuestros métodos científicos actuales, una posición que no ofende ni a la experiencia subjetiva ni al método científico.

Pero pongamos la religión monoteísta a través de la misma lente. El problema es que muchas de las afirmaciones hechas en estas religiones son evidentemente no científicas y contrarias a nuestro conocimiento de cómo funciona realmente el universo.

Por ejemplo, la suspensión total del orden natural que se requiere para una concepción inmaculada. O la idea de que los pingüinos y los canguros llegaron a Oriente Medio para abordar un bote de madera de 450 m de largo, construido por un hombre de 500 años.

Estas afirmaciones no sostienen ninguna comprensión sincera del mundo natural. No me emociono al respecto, simplemente digo que, dada la incoherencia de estas historias con el funcionamiento del universo, la carga de la prueba recae en las personas que afirman que estas cosas son literalmente verdaderas.

El roce entre la ciencia y la religión ocurre por una simple razón. La ciencia está constantemente probando, probando y refutando a medida que avanza, tratando de revisar y mejorar su comprensión colectiva. Las religiones monoteístas, por otro lado, están limitadas por sus libros reveladores; La inmutable palabra de dios. Entonces, cuando nuestra comprensión moderna está en conflicto con un libro de siglos de antigüedad escrito por personas científicamente analfabetas, el lado religioso con su libro, mientras que los ateos están del lado de los científicos.

Answer 9

Hay dos tipos de ateos, de alguna manera. Una persona puede ser de ambos tipos en diferentes momentos y en diferentes estados de ánimo. Un tipo simplemente no cree en ningún dios. Entonces, no es que este tipo crea en nada sin pruebas; es precisamente lo contrario; que carecen de pruebas para Dios, no creen en Dios.

Otro tipo de ateo va más allá y dice que podemos ser 99.99% o lo que sea seguro de que no hay un Dios. Este argumento proviene de la idea general de que si no tiene (buena) evidencia para creer en un objeto físico, entonces esencialmente puede decir que no existe.

Entre los ejemplos famosos se incluyen la tetera gigante de Russell que orbita alrededor de Marte o donde la tenía, o el monstruo volador de espaguetis. Como no tenemos evidencia de que existan, es bastante probable que no existan. Podrían existir, pero no es más probable que existan más que cualquier otra cosa que podamos imaginar.

Los creyentes dirán que X o Y prueban que Dios existe, pero siempre hay una explicación más parca para X o Y que no implica postular la existencia de algo tan complejo como un dios. Por ejemplo, si rezas para que tu tía se recupere de su enfermedad, sientes que tus oraciones son contestadas y que ella realmente se recupera, esto puede explicarse fácilmente con ilusiones, la psicología humana en general y el hecho de que las personas se recuperan de todas las enfermedades. El tiempo de todos modos.

Dado que estas cosas son fenómenos que ocurren de manera definitiva y demostrable, no tiene sentido decir que la verdadera explicación tiene que ver con algún ser para el cual no tenemos evidencia científica.

Por otro lado, hay lo que parecen ser misterios generales inexplicables sobre la vida y el universo. Alguien podría juntar una explicación a medio camino plausible que involucre algún tipo de noción muy abstracta de Dios. Creo que los ateos pueden ser un poco precipitados al descartar nociones técnicas tan abstractas de Dios (que incluso Richard Dawkins siente simpatía), pero este tipo de noción de Dios rara vez es lo que las personas religiosas creen. Las “pruebas” de la existencia de tal “Dios” también está muy lejos de ser definido.

Answer 10

Aquí hay algunas cosas que muchos (¿la mayoría?) Ateos creen. El lector puede considerar por sí mismo cuánta prueba apoya estas creencias.

1. El universo entró en existencia por sí mismo.
2. La vida surgió espontáneamente de la materia no viva.
3. La mente humana es un producto fortuito de procesos sin guía, sin propósito y sin guía.
4. La mente humana es la máxima autoridad que la humanidad ha experimentado hasta la fecha.
5. La mente humana que cree que las mentes humanas son la máxima autoridad actualmente conocida, es la más confiable.
6. La mente humana que cree que responde a una autoridad sobrenatural es irracional.
7. Con el tiempo, cualquier cosa que la mente humana pueda comprender será explicable por la ciencia física.
8. Si lo sobrenatural existe, entonces debería ser detectable, demostrable y explicable por lo natural.

Para concluir, aquí están las dos últimas creencias a las que están dedicados todos los ateos:

1. Si realmente hay Dios, las cosas serían diferentes.
2. La mente humana es una facultad adecuada para determinar cómo Dios (“si existiera”), (o debería) interactuar con ella.

Answer 11

Esto no es fácil de responder porque tiene que dar una definición sólida de la palabra “creencia”. Usted puede fácilmente caer en el agujero del conejo de las definiciones y la observación filosófica del ombligo, como la Epistemología (el campo filosófico del conocimiento y la creencia justificada).

Al debatir teístas, prefiero decir que la creencia de la que hablan, la fe, es muy diferente de lo que tengo, que es “expectativas razonables” sobre las cosas.

Por ejemplo, el sol está a más de 8 minutos luz. Eso significa que, si ha explotado en los últimos minutos, todavía no lo sabríamos. Así que podría haber explotado hace 1 minuto. No sé que no lo haya hecho. Y si alguien me dijera que sí, mi reacción sería: “¿cómo puedes saber eso, que llamo tonterías?”

Puedes decir que tengo fe en que el sol todavía está allí, pero diría que eso es solo un problema con las definiciones. Creo que la expectativa razonable de que todavía está allí es una mejor expresión de mis puntos de vista hacia él. No es irrazonable pensar que no ha explotado.

Eso es exactamente lo que siento por la mayoría de las religiones. Cuando la gente me dice que soy un pecador, que mis amigos homosexuales son abominaciones, que hay una deidad masculina observándome y juzgándome, que no debo masturbarme y que me iré al infierno si no me uno al club. Les pregunto cómo es posible que sepan todo eso y digan tonterías. Responden con cosas estúpidas como “leer la biblia” o “solo mirar a la naturaleza”, y esto me hace más firme mi opinión de que son crédulos y que sus creencias no tienen mérito.

Y como lo expresó Carl Sagan, “Las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias”. Me encantaría creer que comió copos de maíz para el desayuno o si dice que lloverá mañana, sin pruebas. Porque tengo una visión del mundo en la que esas cosas no son irrazonables y, a través de la teoría de la mente, puedo hacer un modelo mental de tu cerebro y tratar de ver si hay alguna razón para que mientas sobre esas cosas. Además, las ramificaciones de tales cosas no importan demasiado, así que con gusto lo creeré. Son razonables .

Pero para cosas como los alienígenas humanoides grises que secuestran ganado, un plesiosaurio en un lago escocés y una deidad fuera del tiempo y el espacio que se preocupa por nuestros hábitos sexuales, entonces necesito pruebas mucho más creíbles antes de creer.

Answer 12

PREGUNTA: ¿La gente atea cree en algo sin ninguna prueba?

Parece que cada vez que alguien dice una idea o algo, un ateo dirá estas palabras … “evidencia, prueba”. Es como esas palabras son la “religión” de los ateos. ¿Pueden las personas ateas creer en algo?

RESPUESTA: No tengo una opinión espectacularmente alta de las personas que desean desesperadamente acusar a los ateos de tener una religión, incluso con citas de miedo en torno a la “religión”. Pero de todos modos … ESTE ateo tiene suposiciones operativas. Eso significa que acepto muchas cosas, solo para arreglármelas en la vida cotidiana, y en pensamientos y discusiones sobre la vida, el universo y todo eso. Pero … provisionalmente.

¿Por qué? Porque no puedes investigar absolutamente todo; Eso sería parálisis por análisis.

Si algo que creo, o uso como mis suposiciones operativas, se cuestiona seriamente, entonces tengo que lidiar con eso. O tengo que dejar de creer en lo que trabajé anteriormente como mi suposición de trabajo para revisar mi visión del mundo en ese aspecto.

Eso PODRÍA ser algo que afecte la vida cotidiana, aunque no haya sucedido en mucho tiempo. O podría ser algo sobre ciencia no cotidiana, cosmología, lo que sea. Entonces, la pregunta es: ¿Confío en la gente y en el “rastro de papel”? No soy un físico, y mi matemática no es capaz de seguir los argumentos y los documentos. Pero puedo juzgar si confío en la gente y en el proceso que llegó al último reclamo o descubrimiento u observación experimental que respalde o desacredite este o aquel modelo. Esa es la belleza de la ciencia. Controles y saldos. Responsabilidad. A veces las personas se confunden. Pero el sistema eventualmente los atrapa. Cuanto más audaces sean sus reclamaciones, más amplia y vigorosamente se persiguen esas reclamaciones.

Me gusta eso.

Answer 13

Pregunta como contestada …

¿Las personas ateas creen en algo sin ninguna prueba?
Parece que cada vez que alguien dice una idea o algo, un ateo dirá estas palabras … “evidencia, prueba”. Es como esas palabras son la “religión” de los ateos. ¿Pueden las personas ateas creer en algo?

Si ese ‘algo’ está relacionado con dios – ¡no!

Si ese “algo” no está relacionado con Dios, varía de un ateo a otro. Personalmente, rara vez (evitando deliberadamente ‘nunca’) creería algo sin pruebas.

Parece que cada vez que un teísta ve a un ateo, recibe todo tipo de ideas sobre cómo convencerlo de la existencia de Dios. Parece que la religión se convierte en una obsesión con ellos.

Answer 14

Sí, por supuesto. Son gente crédula. Porque creen que no hay Dios.

Sin prueba

Creyentes, creyentes.

No creo en nada sin pruebas. No soy ateo, pero tampoco creo en Dios. Es por eso que estoy tratando de probar o refutar la Biblia.

Algunos ateos no creerán en Dios incluso si hay pruebas, según el Dios de la Biblia:

“El impío, en la arrogancia de su rostro, no lo busca. Todos sus pensamientos son:” No hay Dios “”. Salmo 10: 4 NASB.

“Él respondió:” Anda, Daniel, porque las palabras se enrollan y sellan hasta el tiempo del fin . 10 Muchos se purificarán, se harán impecables y refinados, pero los malvados continuarán siendo malvados. Ninguno de los malvados entenderé , pero los que sean sabios entenderán “. Daniel 12: 9,10 NVI, énfasis mío.

No creo que eso signifique que la mayoría de los ateos son malvados. Si la profecía de Daniel no es solo una ilusión, entonces muchos ateos terminarán entre los “sabios”. Están abiertos a “pruebas y pruebas”.

Answer 15

Esta es una pregunta significativa。
China es considerada como un país ateo, pero el idioma chino generalmente no implica la palabra de ateo. En general, la escuela enfatizará el espíritu científico.
¿Y qué es el espíritu científico? La definición general es: duda.
Los estudiosos generales creen que la esencia de la ciencia es la duda, y la esencia de la religión es la creencia
Por supuesto, esto tendrá un problema, si no crees en nada, ¿cuál es el punto de partida de tu pensamiento?
Entonces, de hecho, casi todos en China tienen fe, pero no es lo mismo. Por ejemplo, amor, amistad, familia, país, etc., y también algunas personas creen en Dios.
Y, quiero decir que, esa es la verdadera libertad, un nivel más profundo de libertad que la libertad de expresión. Si tu fe está limitada a un lugar muy pequeño, como Dios, ¿cómo crees libre?

Answer 16

El ateísmo es solo una falta de creencia en los dioses. Eso es todo, eso es todo lo que tenemos en común. Por cierto, los ateos pueden creer en muchas otras cosas, incluso en cosas sobrenaturales, pero no en ningún dios.

Pero estás actuando como si no fuera razonable pedir pruebas de afirmaciones extraordinarias y escandalosas como la de un dios. Absolutamente no lo es. Las afirmaciones grandes y radicales que contradicen lo que sabemos sobre el mundo deberían respaldarse con evidencia para ser creíbles. De hecho, me parece más irrazonable que tantos teístas parezcan insistir en que debemos creer en un dios sin pruebas extraordinarias.

Answer 17

¡Nadie cree nada sin ninguna prueba! La única diferencia es que los ateos todavía no están convencidos con la prueba en forma de Biblia, Historias, Ídolos, Experiencia compartida por otros creyentes, etc. Los teístas creen que las doctrinas son verdaderas y es una prueba de que Dios existe.

Por lo tanto, creo que no se convence fácilmente y requiere una deducción más lógica para creer en algo. Los creyentes se convencen fácilmente con algún tipo de teoría / doctrina / boca a boca para creer.

En resumen, todos necesitan una prueba, pero el nivel de aceptación de la prueba es diferente para los ateos y los creyentes.

Answer 18

Conozco a un ateo que también es un cazador de fantasmas y un loco de chemtrails. Él todavía es un ateo, porque le falta creer en los dioses.
Los ateos no creen en los dioses, porque los teístas no han presentado ningún tipo de evidencia genuina de los dioses, y demuestran de manera rutinaria que tienen muy poco conocimiento de lo que realmente es la evidencia, por lo que a menudo verá los versículos bíblicos presentados como si fueran evidencia, cuando, de hecho, son reclamaciones y, además, reclamaciones que no están respaldadas por evidencia.
Entonces, sí, los ateos pueden creer en las cosas, sin evidencia, también podemos tener fe en las cosas, amar y tener una buena moral, todo sin la necesidad de creer en cosas que no son demostrablemente reales.

Answer 19

Yo no. La creencia es un término inútil para mi vida. Veo probabilidad y posibilidad. Si alguien me dice que puede hacer algo, no voy a decir que creo que puedes. Voy a analizar a la persona, sus habilidades y su experiencia. Entonces diré, creo que es muy posible que lo hagas. La creencia es casualidad. Si alguien te dice algo, puedes creerlo o no. Lo veo como un riesgo calculado. Pueden o no decirme la verdad. Te arriesgas en la vida. Creer en Dios no es diferente a alguien que me dice que cree en las hadas. Hay tanta evidencia para Dios como hadas.

Answer 20

Profundice lo suficiente en las creencias de cualquier persona, y encontrará algo para lo que no puede citar ninguna evidencia. Sin embargo, la falta de evidencia no necesariamente hace que esa creencia sea fe o religión. Podría ser simplemente una suposición básica sobre el mundo o el universo o la vida que nunca pensaron mucho.