¿Cuáles son algunos estereotipos de INTJ, y hay algo de verdad en esto?

Answer 1

Algunos estereotipos de INTJs consistirían probablemente en:

1) “Los INTJ no tienen sentimientos ni emociones” . Bueno, sí tienen sentimientos y emociones, es solo que realmente no los muestran abiertamente y es como la mayoría de las cosas, algo que generalmente se guardan para sí mismos. A menudo pueden parecer fríos o indiferentes y algunos pueden lanzar un interruptor y volverse increíblemente amigables en un evento social, pero en ese caso está bastante claro que la “habilidad de Mario Kart Turbo Power” que se usa para hacerlo se está agotando rápidamente. Pueden llorar y reírse, puede escucharlos como quiera que necesite acceso a un sistema de circuito cerrado de televisión y una cámara oculta para ver si lo hace por sí mismo.

2) “INTJs hacen para terribles parejas románticas”. El romance requiere especias, lo que significa tener cierto nivel de espontaneidad y, a menos que sea bueno con su vida romántica en torno a un programa cuidadosamente organizado, es muy posible que haya algo de verdad en esto, pero depende de quién sea su pareja romántica.

3) “Los INTJ no pueden divertirse o no saben qué es la diversión” . Esto no es del todo cierto, solo tienen una forma diferente de hacerlo. Por lo general, es algo que mantiene el cerebro en movimiento, por lo que sería como tocar Pente en lugar de Foosball, las noches de concurso en lugar de ir a ver una nueva banda.

4) “Los INTJ son grandes creadores de planes” , eso es cierto, pero para sus planes. En caso de que ocurra algo que resulte en una gran interrupción del plan por parte de un tercero, podrían aparecer como un cortocircuito. Sus planes se hacen con cuidado y con mucha confianza, pero a menudo extrañan el elemento humano ya que otros parecen ser más una estadística en su fórmula que una persona. Sin embargo, esto no es algo terrible, ya que sobresalen en tareas que son de naturaleza sistemática y metódica. Aunque no creo que vayas a ver “INTJ Guitar Jam nights” pronto.

5) “Los INTJ son psicópatas / sociópatas” , bueno, pueden aparecer de esta manera con seguridad. Tienen una visión estricta de su mundo y cómo deben ser y cómo se comportan todos los que están dentro de él. Así que pueden parecer más controladores y, a veces, manipuladores. Ofrecen una visión extremadamente pequeña de sí mismos (a menos que sientan la necesidad de hacerlo), tienen problemas para tratar de relacionarse con otras personas a nivel personal y, por lo general, tienen más que decir sobre cómo resolver problemas relacionados con los demás y son increíblemente malos cuando están en línea. El extremo receptor de ese mismo nivel de “consejo”. Ahí es donde termina el semblante de este estereotipo. No veo que este estereotipo sea del todo cierto porque no parecen demostrar ninguno de los signos que conducirían a un estallido emocional explosivo. Hay excepciones como Ted Kaczynski y Anders Behring Breivik.

5) “Los INTJ son todos arrogantes” . No todos, pero hay muchos, sí. También hay otros tipos que pueden ser arrogantes también. Por lo general, es su camino y eso es, al igual que cualquier otra persona que se comporte con una actitud de “Sé todo lo que se podría saber”. Como todo, esto a menudo se desvanece cuando uno madura. Parece que son principalmente los INTJ más jóvenes los que reflejan esto más que las personas mayores y con más experiencia. Sin embargo, para algunos, hay algunas cosas que no cambian, como cuando se trata de la proporción de consejos que dar a los demás en comparación con los consejos que realmente toman en sí mismos, sigue siendo extremadamente desequilibrado. Lo único que posiblemente contribuye a esto es su alto grado de honestidad, aunque no es exclusivo de los INTJ.

6) “Los INTJ son personas raras”. Esto no es realmente cierto, por ejemplo, puede mirar fácilmente sitios como Quora y otros para ver cómo de repente ha habido un crecimiento exponencial en el tipo INTJ. Es como si las nubes se separaran y el sol brillara sobre la Tierra y de repente se eclosionaron millones de diminutos y lindos huevos INTJ. INTJs! ¡INTJs POR TODAS PARTES!

Gracias, usuario de Quora, ojalá lo hice bien al recorrer el campo de una pregunta.

Answer 2

Mi madre recientemente se refirió a los usuarios de Te como “señoras de la demanda”. Y aunque no todos los usuarios de Te presentarán una demanda contra alguien, es la personificación del uso de Te el confiar en la efectividad de los métodos convencionales de recurso. Los usuarios dependen en gran medida de la idea de credibilidad y consenso, y apelarán a ellos cuando se sientan aprovechados. En general, Te quiere creer que lo que encuentra aceptable o reprensible, otros también deberían hacerlo. Fi acepta Te como su propio crítico personal, por lo que no tiene que ser efectuado por las opiniones de su oponente, para continuar considerándose a sí mismo como digno. Encuentra una forma de justificar la acción que realiza Fi, para estar independientemente seguro, compartimentando a las personas en lo bueno y lo malo, lo que permite que Fi justifique su preferencia por buscar la independencia de la fuente externa. Los usuarios de Ni suelen estar más seguros de sí mismos que los usuarios de Si, y suelen ser mucho más adecuados para cambiar el sabor de su historia personal que los tipos STJ.

Answer 3

Reservado, profundamente (patológicamente) objetivo, y algo sordo o indiferente a lo que la mayoría de las otras personas aprecian y estiman: el ritual social y la rutina. La estrategia de posibilidades abstractas, pero haciendo juicios apresurados en la práctica, y Ni saltando a conclusiones sobre lo social debido a la detección insuficiente.

La prisa en todas las cosas o un ritmo apresurado en el habla y el pensamiento: ¿a dónde va el INTJ tan rápido? En ninguna parte, pero siempre haciendo girar la lógica / estrategia de Sisyphean, la maquinaria de la mente. Es la acción de control o aquello que exige orden y estructura a costa de la facilidad con el caos natural de nuestras vidas. Los planes son seguros. Los planes son predecibles. Los planes se sienten seguros. ¿Tratar de no planear y ver cómo reacciona el INTJ? Perdido.

El costo es una calidad rígida, una dureza posiblemente en la colocación de objetos o en el vestido.

El INTJ tiene una calidad suave, oculta para la mayoría, pero clara para los que están cerca. Es vulnerabilidad, casi infantil en su comportamiento.

---

¿Son verdaderas las categorías? Si la base de la verdad es el consenso, entonces, muchas personas comparten esas cualidades bajo su esquema de clasificación. Pero la medida en que los INTJ individuales similares son análogos se desglosa con mayor detalle. No puede definir a nadie tan exactamente como para describir a esa persona, su historia o sus estados mentales y emocionales en constante cambio. Pero puede servir como un medidor de alguna verdad, si se usa con criterio y no de manera prescriptiva.

Answer 4

Hice un poco de lectura para complementar mi respuesta, y la mejor fuente para esta pregunta fue Urban Dictionary: intj

La segunda definición realmente resume el estereotipo habitual, creo, que es básicamente que los INTJ son perras frías. Introvertido = no muy amigable, Intuitivo = se preocupa más por ideas abstractas que por la vida real, Pensar = insensible, y Juzgar … No creo que haya una manera de ser malintencionada. Pero todos saben que los INTP son, simplemente, los nerds más grandes, y nunca parecen tener palabras aterradoras como “cerebro intelectual” asociado con ellos.

Algunas de las cosas que leí sobre los INTJ hacen que parezca que son los asesinos en serie más parecidos a la ficción. Los asesinos en serie de la vida real suelen estar por debajo de la inteligencia promedio y son muy impulsivos. Me refiero al tipo de ficción, que a veces realmente existe, que se parece más a Hannibal Lecter: frío, astuto e incluso más espeluznante debido a su alta inteligencia.

Realmente no creo que este estereotipo sea cierto. Creo que probablemente hay algunos INTJ que son así, pero la mayoría no son tan extremos. Por un lado, prácticamente nadie prueba el 100% en ninguna categoría. Casi todos son una mezcla de ambos, con una fuerte preferencia por uno u otro, seguro. Pero solo porque alguien, por ejemplo, prefiere pensar que sentir, no significa que sea incapaz de empatía.