¿Cómo racionalizan / aceptan los cristianos el acto de Abraham que casi mata a su propio hijo en nombre de Dios?

Answer 1

Múltiples formas que llevan a una cosa que conocemos y en la que confiamos:

Si todos confiaran implícitamente en Dios al 100%, la vida sería perfecta y si yo confío en Dios al 100 por ciento, su confianza y amor se manifestarán naturalmente cuando me convierta en un Hijo de Dios.

1ª vía:
¿Cómo sabes si Abraham no colocó a Isaac por encima de Dios a menos que se haga tal pedido?

2ª vía:
Para mostrar un tipo de jesus. La naturaleza misma de los sacrificios debe verse como una inversión para o contra algo. Abraham e Isaac eran inocentes ante Dios y compartían una relación padre / hijo, por lo que este sacrificio no fue para su beneficio. Isaac también tenía una edad en la que, si no quería morir, Abraham no podía hacerlo sin engaño. Isaac fue muy cómplice de ser un sacrificio, hasta el punto de que él mismo se colocó en el altar. Incluso si no conoces la Biblia, esto se parece mucho a que Jesús muriendo en la cruz debería ser obvio.

3ra razón:
Demuestra que Dios es digno de confianza. Abraham había estado esperando casi un siglo y finalmente tuvo un hijo a través de su esposa. Aunque todo lo que Abraham soportó, Dios continuamente se mostró digno de confianza, nunca rompiendo una promesa o contradiciendo su palabra. Este es otro ejemplo.

4 razones
Por el bien de todos los transeúntes. No vivimos una vida estrictamente para nosotros mismos, todos tenemos una responsabilidad con el legado que mantendremos por toda la eternidad. Este legado, ya sea estudiado o pasado por alto, enseñará un aspecto del amor de Dios que de otra manera no se manifiesta y se desconoce. Está escrito que el ángel ve la salvación y está desconcertado, lo que entiendo cuando miro a mi alrededor y a los demás.

Estoy seguro de que hay más razones, pero ninguna más importante que la razón principal de todas las demás.

Answer 2

Ok, este texto necesita ser entendido en su contexto histórico.

Profundamente en la historia de la humanidad (y mucho más recientemente en algunas culturas tribales aisladas en, por ejemplo, la selva amazónica), el sacrificio humano fue una parte importante de las prácticas sagradas por las cuales nuestra vida mental y nuestra cultura fueron forjadas y moldeadas. No intentaré, en este foro, explicar por qué. Es un tema profundo que es muy difícil de entender desde una perspectiva moderna.

Puedes ver variaciones en este tema a través de las escrituras judías y cristianas. En última instancia, la noción de que Dios envía a un Hijo como sacrificio también juega con este tema.

Entonces, en ese contexto, puedes ver que esta historia representa un punto de inflexión en el que el sacrificio humano se deja atrás respetuosamente ya que ya no es necesario.

Vaya … no estoy respondiendo por los cristianos, solo estoy compartiendo mi perspectiva bahá’í.

Answer 3

Primero, eso es solo 1 de 3 versiones. En otra versión, Abraham SÍ mata a Isaac, y nunca volvemos a leer sobre él. Y en la tercera versión, todo esto nunca pasa.

Recuerde, el Antiguo Testamento fue escrito por diferentes pueblos (en un momento Israel y Judea no eran “el pueblo judío”, eran enemigos: Judea [en una guerra con Siria] casi destruyó a Israel, de eso se trata Isaías), en Diferentes épocas, todas basadas en cuentos ancestrales comunes. (Es probable que también sea por eso que tenemos 2 versiones de Génesis).

Algunos cristianos no prestan mucha atención al Antiguo Testamento; solo está “ahí”, pero no es importante, algunos lo “interpretan” desde un punto de vista cristiano (como si las personas 1.000 años después supieran lo que los autores pensaban mejor que los autores). ellos sabían) y algunos simplemente inventan cosas.

Nunca vas a conseguir algo más preciso que las opiniones.

Answer 4

Es una historia que nunca sucedió y simplemente pretende ilustrar el punto de la lealtad total y ciega. Los griegos no son los únicos con mitos.

Muchos finalmente se han dado cuenta del hecho de que la Biblia, especialmente el Antiguo Testamento, es un libro de mitos y fábulas cuyo propósito es ilustrar puntos y no un registro histórico. También estarán de acuerdo en que Abraham no era una persona literal, de la misma manera que Moisés escribió gran parte de los primeros 5 libros, muchos de los cuales ocurrieron después de su muerte y, por lo tanto, no podía ser una persona real. Abraham también era un personaje ficticio compuesto por Pastores de ovejas humildes que querían tener un pasado más ilustre, y sus mitos resultaron ser los que ganaron en Occidente.

Probablemente hay un millón de culturas que tienen una historia similar que demuestra la lealtad de un héroe. Podrías diversificarte y criticar TODAS las religiones que requieren lealtad ciega.

Answer 5

Acerca de Génesis 22
Esto es facil.
1. Observe el lugar : el lugar futuro donde Salomón construiría el Templo, el lugar más hermoso en el que podría pedir entrar, y que existió ese mismo wat solo 5 años después de la muerte de Salomón.

En la época de Nehemías y Ezra, fue más o menos reconstruido, y más tarde los musulmanes hicieron lo usual de construir un edificio de celebración en él para indicar el éxito militar.
Una estructura futura dominará totalmente la colina y nada quedará de la Mezquita Azul, y posiblemente también del Muro de las Lamentaciones.

2. Dios nos estaba probando – y Abraham. La única cosa que cualquier hombre que el viejo no arriesgaría perder sería su único hijo. ¿Sería Abraham fiel al Dios al que había servido tan fielmente? ¿No crees que pensó en solo hablar de su propia vida? ¿O huyendo?

3. Una promesa de Viernes Santo Dios, entonces o más tarde, le explicó a Abraham que Dios DEBERÍA ENTENDER que su único hijo sea asesinado, incluso si a Abraham se le permitió llevar a Isaac a casa.

http://www.amazon.com/Fear-Tremb…

FEAR Y TREMBLING es una de las obras más leídas de Soren Kierkegaard. Su brevedad es atractiva para quienes solo tienen un interés marginal en la filosofía y la teología. Su tema es lo que atrae a aquellas personas que quieren encontrar un nexo entre la ética y la teología.

En la obra, Kierkegaard se involucra en el famoso pasaje del Antiguo Testamento de la Biblia, donde Dios (Yahvé) le ordena a Abraham que sacrifique a su hijo, Isaac. Hoy se presenta como el episodio más sobresaliente de la Biblia donde se enfrenta el dilema de EUTHYPHRO de Platón.

El dilema de EUTHYPHRO de Platón –
En este punto surge el dilema . Sócrates pregunta si los dioses aman a los piadosos porque son los piadosos, o si los piadosos son piadosos solo porque son amados por los dioses. Sócrates y Eutifro aceptan la primera opción: seguramente los dioses aman a los piadosos porque son los piadosos.

Answer 6

Este es un rito típico de iniciación de pandillas. Haga que la perspectiva le dispare un arma a un inocente (o, mejor aún, a un ser querido) solo para saber que la pistola se descargó al dispararla.

Incluso si el inocente no muriera, el asesino se conocería a sí mismo como un asesino y se siente atado por la vergüenza y el odio a sí mismo para continuar bajo la tutela de la pandilla. El proceso se refuerza ya que ahora el prospecto siente la necesidad de racionalizar sus malas decisiones anteriores al justificar la demanda injusta como algo justo e inteligente, fortaleciendo así el control mental de la pandilla sobre el prospecto.

Answer 7

Es una historia … Y es una parábola para demostrar un concepto. Entonces, para Christian, se dan por sentado que Dios no va a permitir que la matanza continúe.

Esto es realmente muy malo, porque había una madre joven que, después de escuchar esta historia de su sacerdote, fue a su casa y mató a uno de sus hijos con un cuchillo, creyendo que Dios no lo permitiría. Pero lo hizo, y entonces ella pensó que no oró ni creyó lo suficiente, y así cortó la garganta del segundo hijo. Estaba muy deprimida, creyendo que Dios la había abandonado. Ella fue a buscar a su tercer hijo, pero ese niño escapó y notificó a los vecinos.

Este es el tipo de daño que puede hacer este lavado de cerebro cristiano.

Answer 8

La Biblia responde a esa pregunta. En el Nuevo Testamento, está escrito que Abraham tuvo fe en que su hijo estaría vivo (más específicamente resucitado) debido a la promesa que Dios le hizo sobre la herencia de Isaac del pacto a través del cual todas las naciones serán bendecidas. Entonces, de alguna manera, la Biblia dice que Dios estaba probando la fe de Abraham en las promesas de Dios.

Answer 9

Cuando veo preguntas de troll como esta, me gusta dar una respuesta de troll.

¿Cómo racionalizan / aceptan los abortos el aborto, el sacrificio de decenas de millones de bebés en el nombre “Choice”?

¿Por qué es tan ofensivo para un liberal que Abraham no hizo? ¿Pero es completamente racional y aceptable usar los derechos de aborto para desmembrar y vender partes del cuerpo del bebé? En los MILLONES!

Answer 10

En el antiguo Cannan, las personas a menudo sacrificaban a sus hijos a Dios. Entonces, cuando Dios probó a Abraham, que había esperado “99” años a que este precioso niño lo sacrificara, no era una idea tan obscena. Mientras colocaba a Isaac en el altar y levantaba el cuchillo, Dios le dijo que se detuviera y sacrificara el carnero atrapado en la espesura. Era una prueba de si Abraham amaba más a Dios o a su hijo.

Answer 11

Este es un ejemplo de lo que se conoce como Tipología de la Biblia: un evento del Antiguo Testamento que anuncia un evento del Nuevo Testamento. En este caso, es una prefiguración de Dios, renunciando a su único Hijo, Jesucristo, para salvar a la humanidad.

Answer 12

En primer lugar, no era una doctrina cristiana en ese momento, era hebreo.
Sin embargo, como lectores de la Biblia, nos encontramos con estos argumentos de los menos informados.
No había manera de que Dios dejara que sucediera, era para que Abraham demostrara que no solo estaba alabando al Señor con labios falsos. Job también estaba bajo esta prueba como muchos cristianos. Esto es para ver la sinceridad de la persona. Tenga en cuenta que Dios no prueba, pero nos deja ser probados.

Answer 13

Una escuela de pensamiento es que Dios nunca iba a permitir la matanza del niño, por lo que a Abraham solo se le hizo una prueba de fe y obediencia. Debido a que no había riesgo para el niño, que tenía la protección de Dios todo el tiempo, la prueba no es ni cruel ni inmoral.

Porque no podemos, independientemente de lo que Joel Osteen le haga creer, posiblemente saber lo que estaba en la mente de Dios, no podemos disputar ese argumento.

Si te pido que dejes caer un vaso, pero es irrompible, no te he puesto a ti ni al vaso en ningún riesgo.

Por qué un Dios benevolente no podía pensar en una prueba menos violenta / oscura / inmoral está más allá de mí. Pero, de nuevo … .Job.

Paz y Canción,
J