¿Qué es más importante: la forma en que haces las cosas o para hacer las cosas?

Descargo de responsabilidad: lo siguiente es irrelevante en situaciones donde obviamente se requiere una acción inmediata con urgencia. Si está en una habitación en llamas, no debe deliberar qué salida tomar, simplemente correr. Sin embargo, situaciones como esta son cada vez más raras.

Lo más importante es qué hacer.
Si tiene el objetivo equivocado (por ejemplo, matar a alguien), no mejora, solo porque trata de encontrar la manera más amable y eficiente de hacerlo y solo hacerlo lo empeora.
Por lo tanto, diría que si ha decidido qué es lo que quiere lograr, la segunda cosa más importante es cómo llegar allí, es cómo hacer las cosas. Si no has descubierto cómo hacer algo, es posible que ni siquiera llegues a donde quieres. Sus acciones pueden tener enormes efectos secundarios, probablemente sean contraproducentes si quiere hacer algo complejo.
Solo si ha descubierto qué hacer y cómo hacerlo, puede proceder a hacerlo.

Hay un poco de “los fines justifican los medios” que entran en esto. La cuestión es que si desea justificar los medios al final (incluso si otras personas no participan, digamos que desea justificarse a sí mismo no saliendo y quedándose dentro para estudiar) solo puede justificar los medios si realmente Conduce al final.
Por lo tanto, no puede justificar no hacer algo agradable si luego se sienta en casa pero no usa el tiempo para estudiar o lo que sea que necesite hacer. Y no puede justificar la tortura con toda la información que obtendrá de un terrorista si luego no obtiene ninguna información. Así que mejor asegúrate de haber encontrado una manera de hacer las cosas que realmente te ayudarán a lograr tu objetivo.

“Si tuviera una hora para resolver un problema, pasaría 55 minutos pensando en el problema y 5 minutos pensando en soluciones”. [Muchas personas afirman que Einstein dijo esto]

Sin embargo, se complica un poco si consideras las lecciones de The Marshmallow Challenge. Si quieres hacer algo divertido y aprender algo, prueba el desafío tú mismo:
“en dieciocho minutos, los equipos deben construir la estructura independiente más alta con 20 palitos de espagueti, una yarda de cinta, una yarda de cuerda y un malvavisco. El malvavisco debe estar en la cima”. Puedes hacerlo sin un equipo, si es necesario.
Lo que aprendes de eso es que los estudiantes de kindergarten tienen un mejor desempeño que algunos adultos porque no comienzan por teorizar qué estructura construir solo para notar que cuando terminan y ponen el malvavisco encima, la cosa se derrumba. En su lugar, comienzan con poner el malvavisco en un espagueti y luego intentan un enfoque iterativo para mejorar la altura agregando más y más espaguetis. Si algo ya no es estable en algún momento, pueden volver al último diseño en funcionamiento.

¿Significa esto que es mejor hacer cosas que pensar en cómo hacer las cosas? Absolutamente no. Lo que significa es que cuando estás deliberando sobre el mejor curso de acciones, ten en cuenta los méritos de un proceso iterativo. Ver Lean Startups o Agile Software Development.

La cuestión es que si piensas en cómo hacer algo en algún momento, llegarás a la conclusión de que es hora de hacer algo, de hacer un experimento y de revisar la pregunta una vez que sepas cómo fue. Si solo haces cosas, no hay nada inherente en eso que te lleve a detenerte y contemplar, en el peor de los casos, has hecho algo que ha hecho tu objetivo inalcanzable.

Lo que haces y cuándo lo haces es tan importante como cómo o si haces las cosas .
Hay dos maneras”; Una es física y la otra virtual o mental.
Cómo piensas que precede qué, cuándo, dónde y cómo haces las cosas .
Las cosas que debes hacer personalmente se convierten en hábitos que requieren un pensamiento menos consciente.
Cuando hacer las cosas se vuelve más importante, involucra la manera pero lo más importante son los resultados.
Es más eficiente hacer algo basado en la necesidad en lugar de querer.
Si existe una necesidad básica, debe satisfacerse lo antes posible.
Planear la forma en que haces las cosas ayuda a hacerlas de la mejor manera posible.
Sin embargo todos cometeremos errores.

Entonces, tu pregunta, si lo entiendo, es básicamente ¿Cómo lo haces, vs, ¿Sólo lo haces? – Realmente depende de lo que estés haciendo.

A veces el procedimiento sí importa. La receta debe seguirse para obtener los resultados adecuados, después de todo. Otras veces, puede omitir pasos, si no restan valor al resultado final. Siempre es mejor estar equilibrado.

También podrías traer todas las otras preguntas también.
¿Con quién haces las cosas?
Que cosas haces
Cuando haces las cosas?
¿Dónde haces las cosas?
Como ya lo pediste.
Ya sea que lo hagas, tú también lo preguntas …
Por qué estamos haciendo las cosas …

Las otras preguntas merecen igual atención y respeto, especialmente por qué , que es probablemente la más importante.

Uno siempre puede hacer cosas, sin embargo, ¿qué tan buenas son esas cosas que usted hace, si todo lo que está haciendo es solo cosas? Esta pregunta me parece un poco filosófica. Y si este es el caso, entonces parece mejor que hagas las cosas bien y luego simplemente hacer las cosas. Uno siempre puede hacer cosas todo el tiempo, ya sean buenas, malas, correctas, incorrectas; no hace ninguna diferencia mientras se hagan. En este caso, ¿vale la pena simplemente hacer cosas? Por otro lado, si uno elige unas pocas cosas y las hace muy bien, entonces usted no solo ha logrado que esas cosas se hagan, sino que se hacen bien al mismo tiempo. En este caso, si no cumple satisfactoriamente el objetivo de hacer las cosas, su calidad siempre es buena o mejor que eso. Uno literalmente iría más allá de la meta de hacer las cosas, pero están bien hechas y, además, le permite hacer aún más cosas a largo plazo. La productividad es siempre aumentar de esta manera. La forma en que uno hace las cosas, incluso si son pequeñas en número, es la mejor respuesta; aquí.

Si le estoy leyendo correctamente, este es el debate “Producto versus Proceso”.

Las estadísticas parecen indicar que las personas motivadas por el producto aumentan la innovación de productos más rápido, pero las personas orientadas a los procesos sostienen los productos a un ritmo más alto a largo plazo.


… Pero, esta es solo mi interpretación de tu pregunta.

¿Mi respuesta es importante o la forma en que la respondo?
En su espacio personal usted define lo que es importante.
En un espacio público también tienes pautas y procesos, etc. Lo anterior es subjetivo, luego es objetivo.
Uno puede estar de acuerdo en que el resultado puede ser importante, pero el otro puede argumentar que el viaje también es importante.
En cualquier caso, dé a las cosas la importancia más adecuada en función de los recursos con los que se basen en los que puede hacerlo o en la forma en que lo haga.

Realmente no puedes dividir esas dos cosas. Puedes hacer “cosas” y simplemente poner en el mínimo. Pasar por los movimientos no logra mucho. Por otro lado … todas las buenas intenciones en el mundo no hacen nada hasta que se actúa.

Depende. Las buenas acciones no justifican malos medios. Pero usualmente hay más de una buena manera de hacer algo.