¿Hay argumentos para actuar como si hubiera un Dios aunque uno duda que es verdad?

Answer 1

Personalmente, no creo que Dios pueda ser conocido o medido empíricamente, en el sentido de que yo sepa y pueda medir la velocidad de un objeto en movimiento. Sin embargo, creo que uno puede creer o tener fe en ideas no empíricas que pueden hacer de la vida una experiencia más rica; en el sentido de que la velocidad del objeto en movimiento viene dada por la expresión v = d / t no se conoce de la misma manera que la medida indicada anteriormente.

Por ejemplo, tener fe en las relaciones con sus amigos o familiares no puede probarse empíricamente; pero desconocer la fe en cualquier relación es una receta para el desastre. Un amante sospechoso es tan exitoso como un científico con fe ciega. Diablos, los inversores no conocen sus dividendos, o los científicos en los resultados de sus experimentos; pero todavía se puede creer . Desconocer la fe en cualquier relación, personal, privada o pública, de lo que sea, no solo es imprudente sino irrazonable. Es la causa de todo el sufrimiento en el mundo, en mi opinión.

No podemos saber si Dios existe, o incluso si ‘Yo’ o ‘tú’ existen, o algo por el estilo. Sin embargo, la experiencia nos muestra que tener fe en tales cosas puede hacer que la vida sea menos dolorosa y enriquecedora.

Answer 2

Lo mantendré simple. El ser supremo eres tú . Es la conciencia escondida en lo profundo de ti .

Cuando te das cuenta de esto y actúas, eres un ser iluminado . Eso se denomina conciencia espiritual .

Esto, “Dios te está mirando y te castigará XYZ …”. Las cosas estaban destinadas a controlar a las personas .

Existe ‘ la religión ‘ y ‘ el libro de leyes de la religión ‘. Desafortunadamente, la gente de toda fe cree que el libro de leyes es la religión .

El concepto de “Dios nos controla” significaba poner orden en un grupo social … pero ha provocado una vida más desordenada .

Con el tiempo he notado que las interpretaciones que puedes hacer de los libros sagrados son infinitas. Entonces, sí, es un caos … y recientemente entendí que no hay una definición exacta para acción correcta o acción incorrecta. Lo bueno o lo malo se decide según las circunstancias y el propósito / intención.

Gracias por leer.

Answer 3

Pocos argumentos ..

1. Todos somos sutilmente conscientes, si hay un controlador supremo, entonces, ¿cómo puede estar inconsciente?

2. La religión y el concepto de Dios no es algo evolucionado recientemente. El Sanatan Dharma se puede rastrear mientras la historia humana. Las escrituras védicas escritas hace 6000 años en idioma sánscrito tienen un conocimiento detallado de Dios, la medicina, la cosmología, etc. (por ejemplo, el big bang como la descripción en Vedas: la respuesta de Shubham Saxena a la religión: ¿Por qué es tan fácil creer en la teoría del Big Bang? pero tan difícil de creer en Dios?)

3. El conocimiento védico no solo tiene 6000 años de antigüedad, sino que cuenta tiempos incluso antes. Y su autenticidad puede ser verificada por sus predicciones y profecías que había hecho.

4. Los científicos intentan probar que todo es una consecuencia de la energía bruta, la mayoría se abstiene de considerar la energía sutil. La respuesta de Shubham Saxena a ¿Por qué la mayoría de las religiones, incluido el hinduismo, consideran que todo el universo está formado por 5 elementos? Si bien hay más de 118 elementos descubiertos y muchos aún no se han descubierto. ¿Sobre qué base consideramos sólo 5 elementos?

5. Vemos a cada entidad viviente prosperando para el amor. La relación eterna entre las almas y Dios es de verdadero amor.

6. Existen numerosos incidentes de posesiones, casas embrujadas, etc. en todo el mundo y están ocurriendo desde hace siglos.

7. La mayoría de las personas no hacen el pensamiento racional. Algunos dicen que no he visto a Dios, ¿cómo creo? Pregúnteles si han visto a Japón y si creen en su existencia.

8. Sería erróneo decir que la ciencia no cree en la existencia del alma, muchos experimentos y científicos lo han demostrado. La respuesta de Jahnu Das a las creencias y creencias: ¿Se puede probar o refutar la existencia de un dios?

9. Krishna dice que está presente en el corazón de todos, junto con el alma, la auto realización no es algo como “De aquí se demuestra”, aquellos que genuinamente intentan encontrar su existencia, él le da la inteligencia para que venga a él.

10. Finalmente la pregunta, ¿por qué tenemos que adorar al Dios Supremo? Vedas dice que la posición constitucional de cada alma es amar y servir a Dios, en ella solo encuentra la más alta felicidad y satisfacción permanente. De lo contrario, en las concupiscencias materiales solo hay felicidad falsa y satisfacción temporal.

Estoy sentado en el corazón de todos, y de Mí vienen el recuerdo, el conocimiento y el olvido. Por todos los Vedas, he de ser conocido. De hecho, soy el compilador de Vedanta, y soy el conocedor de los Vedas. (Bg. 15.15)

Answer 4

Nuestros cerebros toman información del medio ambiente y luego la procesan continuamente hasta que morimos.
Si nuestros cerebros no pueden tener experiencia sin el medio ambiente, entonces existimos fundamentalmente como el medio ambiente.

El ambiente podría ser visto como dios mismo. Eso implicaría que somos réplicas en miniatura de dios creadas dentro de dios mismo. Imagina un ser infinito e irreductible (existencia, dios), que es y siempre fue todo. La única razón por la que puedo asumir que los sistemas solares y la vida existen es porque Dios está tratando de sorprenderse con una nueva experiencia. Los seres humanos son extraños porque se sienten y piensan juntos como si fueran todos individuos, pero nuestra verdadera naturaleza siempre ha existido como Dios, el medio ambiente.

Por esta razón, me gusta pensar en el universo como una dualidad de algo y nada en un todo que ha sido para siempre y es irreductible. Tiene una inteligencia tonta (ciega) pero extravagante y se está reinventando constantemente, practicando y creando para la diversión.

En cuanto a los humanos, en realidad no somos individuos sino una expresión de este todo. La conciencia es una casualidad muy parecida a la naturaleza del resto de las cosas. Si movemos nuestra conciencia hacia los sentidos, verdaderamente nos convertimos en el medio ambiente, y existimos como mini dioses con Dios mismo. Cuando asumimos un perceptor consciente en el cuerpo (ego), extrañamos esta conciencia, que en realidad es bastante triste. Los seres humanos realmente no deberían ser conscientes y la conciencia puede ser deducida a una ilusión. ¿Cómo es la conciencia consciente de sí misma? No es, es un bucle neuronal tonto que extrapolamos como cosas reales.

De todas formas, siéntate y no hagas nada. Concéntrese en su sentido del yo y la observación, y simplemente deje que cualquier pensamiento, sentimiento, sentido suceda como está en el momento presente. Con la práctica podemos desvanecer los egos y movernos hacia la conciencia del medio ambiente, o dios. Solo trata de no pensar y deja que lo espontáneo haga lo suyo.

Esto suena loco y ridículo desde una perspectiva social, pero en realidad nuestra sociedad es absurda y está completamente creada en el ego.

Solo podemos buscar nuestras propias verdades ya que solo existe una verdad. No importa qué combinaciones de palabras usemos, nunca podríamos compartir esta verdad de verdad. Esta verdad trasciende el conocimiento.

Así que hay una perspectiva que explica la posible existencia de Dios. Nosotros somos dios Somos la prueba existente, el medio ambiente es la prueba y el entorno.

Tal vez alrededor, pero en serio no podemos realmente “saber”.

Answer 5

Qué hermosa pregunta.

Pascal lo pensó hace siglos. Lamentablemente la mayoría de la gente comenta su texto sin leerlo.

Pascal era un genio y un hombre muy sensible, científico, filósofo, místico, experimentó una amplia gama de situaciones, desde mujeriego a ilustrada, desde materialismo fuerte hasta espiritualismo profundo.

A la gente moderna le gusta citar a Einstein por su percepción y ver a Pascal como una especie de rudo. Sin embargo, como para Spinoza, vale la pena entender a Pascal.

Entonces, el error común sobre Pacal es considerar que la apuesta es sobre la vida después de la muerte, no lo es. La preocupación de Pascal era bastante simple: la vida presente.

Experimentó un evento místico y estaba convencido de la presencia de Dios, pero quería racionalizarlo, entender la lógica, era una mente científica.

Entonces su idea es simple: usted no tiene nada que perder y mucho que ganar en la vida PRESENTE si decide seguir a un Dios posible. La decisión en este caso sigue siendo el eje central de la apuesta.

Pacal pasó parte de su vida con alcohol, tarjetas y mujeres. Experimentó otras realidades también. Así que su propuesta, siempre que inviertas, apuestes por el amor, ya has ganado.

Lo que podría o puede suceder después no es realmente importante ya que ya obtiene su ganancia.

Para hacerlo más claro, algunas personas tienen la suerte de encontrar el amor en su vida, pero por diversas razones arruinan esta oportunidad. Por otra parte el presente es realmente duro. Pero mientras apuestes por AMOR, ganas. Cómo organizar su vida en torno al amor es otro tema, pero apostar por un posible Dios es apostar por AMOR, simplemente.

Answer 6

Hay dos términos en esta pregunta que deben definirse para responderla: “Dios” y “actuar como si”.

Por “Dios” asumo que la pregunta significa un creador infinito y omnisciente del universo.

Según la filosofía judía, por definición, un ser infinito no carece de nada. En pocas palabras: no hay nada que puedas hacer por Dios. Dios no necesita tu creencia ni tu obediencia.

¿Cuál es entonces el propósito de nuestra existencia? Para nosotros. Es el acto de dar de Dios. (No me preguntes por qué Dios decide dar, no lo sé. Pero no necesariamente implica una necesidad).

El mayor regalo que Dios nos da es la capacidad de conectarnos con Dios. En otras palabras, tener una relación.

Ahora ese es el trasfondo filosófico de mi respuesta.

En pocas palabras: si existe un creador infinito, entonces debería ser posible tener una relación con él / ella / ella.

Entonces, para un no creyente, “actuar como si” pudiera ser así:

“Hola, Dios, obviamente no creo en ti y, en lo que a mí respecta, ahora mismo solo estoy hablando con la pared. Pero quiero que sepas, si existe, mi falta de confianza en ti. no es por malicia ni por rencor. Es simplemente porque no he visto evidencia convincente de que usted existe. Si existe, me gustaría saberlo. Por lo tanto, si existe, ¿podría darme alguna evidencia? ? ”

Eso, me parece, sería una verdadera “oración atea” que un no creyente racional podría pronunciar sin perder nada de su integridad.

Espero que sea de ayuda.

Answer 7

Para algunos de nosotros, aceptar la existencia de Dios es un mandato legal que proviene del Brit of Har Sinai (Pacto de Sinaí). De la manera en que he sido enseñado y verificado, aceptar la existencia de Dios es muy diferente de la “creencia” en Dios. ¿Cómo es eso? El postulado axiomático “Dios existe” es equivalente a “Dios no existe. Sin pruebas de ninguno de los axiomas, el mandato legal que acepto” Dios existe “me saca del debate sobre la existencia de Dios. La membresía en ‘Nación de Israel’ es contingente al aceptar el axioma “Dios existe”. En ninguna parte se espera que los judíos crean nada en absoluto.

de esta manera, la aceptación de que “Dios existe” no depende de postulados no verificables.

Answer 8

El empirismo lo requiere.

No tienes derecho a decir “No me gusta el helado de chocolate” o “No me gusta el helado” hasta que lo hayas probado. De hecho, piense en una comida que haya tenido en varios lugares diferentes, pero solo le gustan un par de versiones o incluso una versión de. Por ejemplo, solo me gustan las pizzas estilo Chicago de Ginos … y no otros lugares.

También sugeriría que el “No me gusta el helado” no tiene sentido ni sentido hasta que lo hayas probado.

Lo mismo ocurre con las universidades, la diferencia entre “Creo que Harvard sería una escuela terrible a la que asistir” y “He estado en Harvard y sé que es una escuela terrible” son simplemente órdenes de magnitud diferentes. Es como la diferencia entre estar en un lado del Atlántico o en el otro.

Además, nunca he sido un programador pagado y ciertamente no un programador de lenguajes web. La mayoría de mis afirmaciones acerca de cómo es eso probablemente sean superficiales, a menos que pase 3 meses a 3 años descubriendo cómo es.

Cualquier cosa menos es pura especulación. Su inclinación funcional en los molinos de viento.

Dejemos claro, la diferencia entre hablar como un empirista y en realidad ser uno es hacer y experimentar.

(Si eso no es suficiente … te dare doble perro …)

Answer 9

Escucharás a las personas que te dicen que debes seguir las reglas de Dios aunque no creas en él “porque, ¿y si te equivocas?” Esto se conoce como la apuesta de Pascal y ha sido bastante desacreditado.

Entonces, no, no puedo pensar en ninguna razón para seguir las reglas de un dios en el que no crees. Bueno, a menos que coincidan con tu moral o la ley de tu país. “No cometas un asesinato”, por ejemplo, parece una buena idea.

Answer 10

¿Para engañar a quién?

¿Un Dios omnisciente, tus amigos, tú mismo?

El único argumento en el que puedo pensar es cuando vives en una sociedad donde no creer es peligroso.

Pascal Wager, o un escenario “por si acaso” no funcionará.

Si crees que funciona para ti, solo envíame un mensaje. Se me ocurrirá un Dios que requiera donaciones semanales a mi cuenta bancaria, para acceder a una eternidad de felicidad y evitar el castigo infinito.