¿Por qué los críticos critican a la película Batman v Superman: Dawn of Justice?

Answer 1

Antes de comenzar mi respuesta, me gustaría aclarar dos cosas sobre mí:

• Soy un fanático de Batman. No significa que me gusten películas como Batman & Robin y Batman Forever.
• No soy lector de ningún cómic. Todo mi conocimiento consciente sobre el universo de DC proviene principalmente de películas que incluyen muchas animadas. Además, solo porque alguien no haya leído todos / algunos de los cómics no significa que no puedan entender al personaje.

De todos los críticos, surgieron 3 puntos que los hicieron odiar esta película.

1) La película no tiene humor y es grotescamente más oscura.

En primer lugar, el universo de DC siempre es conocido por sus historias oscuras que el director Zack Snyder ya le aseguró a la audiencia desde el mismo trailer. Parece que la mayoría de los críticos comparaban inconsciente o voluntariamente esta película de Marvel Cinematic Universe.

Marvel y Disney florecen en su escala de películas con poco o más humor, donde el protagonista o un grupo de vengadores salvan el día al final. DC, producido por Warner Bros. hace un valiente intento de organizar a todo el equipo de superhéroes en un terreno real donde el drama de la lucha entre dos criaturas hercúleas puede ser demasiado grande y destructivo para el resto de los humanos.

2) No tenía casi nada emocionante que ofrecer de sus caracterizaciones aburridas

Siento disentir. La representación de cada uno de los personajes fue hasta la marca; incluyendo Lex Luthor

Batman : Muchos de los llamados fanáticos de Batman, que vieron solo las películas de Nolan, estaban muy decepcionados. Pero déjenme decirles que la versión de Batman de Snyder es casi tan buena como la de Nolan, incluso mejor que eso, ya que la película se desarrolla después de 20 años de la existencia de Batman en Gotham.

La muerte trágica de los padres de Bruce Wayne hizo el mayor impacto en su vida. Se quedó en silencio y triste durante casi 15-16 años (aprox.) Con el complot oculto de venganza dentro de su corazón que lo hizo sentirse solo. La vida progresó y emergió como un luchador contra el crimen después de aprender varias habilidades de combate. Durante el período de tiempo, este solitario luchador por el crimen desarrolló un sentimiento inseguro en el interior que se interpretó de manera tan hermosa en esta película.

Superman : La caracterización de este superhéroe alienígena ya estaba configurada en la primera película El hombre de acero. Está muy emocionado por su madre y más tarde por su novia Lois Lane.

Edit1 {Spoiler: Con este trasfondo de él, Batman supo desde el principio que si Superman pierde a alguno de ellos, puede salirse de control, lo que podría resultar en el inicio de Dystopian World. Según voces de Flash a Batman “Lois es la clave”. Ella sería asesinada en el futuro y Superman se volvería pícaro. Todo comenzó por Darkseid (el villano más poderoso del Universo DC).} Editar 1 hecho

Lex Luthor : El que odia a Dios Lex no es un villano; de hecho, es un antihéroe que en última instancia quiere poder y dinero con el uso de su mente ingeniosa. Muchas personas criticaron a Jesse Eisenberg por su actuación irritante en la demanda de Lex, pero no estoy de acuerdo. La capacidad de pensamiento de Lex es mucho más rápida que su voz, por lo que sigue murmurando. Jesse jugó Lex Luthor bastante bien si no es perfecto uno seguro! Sí, fue fiel a sus palabras: “El poder puede ser inocente”.

Lois Lane, Wonder Woman y otros : Todos estos tuvieron mucho menos tiempo de pantalla para compartir, excepto Lois. Gal Gadot seguro que se veía impresionante en su antiguo traje de Mujer Maravilla. Puedo entender la decepción de la gente, ya que no había ninguna historia en ella. Esta película fue solo una introducción de ella y otros tres superhéroes Flash, Aquaman y Cyborg. Sus películas llegarán en los próximos 2 años. Además, Alfred es más inteligente.

3) La historia es un lío con mucha introducción de personajes para correr a la Liga de la Justicia

No voy a estar en desacuerdo con este punto completamente. BvS tiene muchas tareas por hacer:

• Secuela del hombre de acero
• Una configuración de película de Solo Batman
• El conflicto entre Superman y Batman que culminó en una pelea más grande en el mundo del cómic.
• Lex Luthor y su disgusto de Batman
• Una plataforma para la Liga de la Justicia donde se presentaron 5 personajes, que es como un nuevo aliento, ya que hemos estado viendo a Batman y Superman por décadas.

Desde mi punto de vista, Snyder casi ató todo bien; no de una manera perfecta Llega un momento en el que parece que el ritmo de la película iba demasiado rápido. Aquí es donde la mayoría de los críticos y algunas audiencias no pudieron captar la trama.

Esta película aparece como un valiente intento en la era en la que la película de superhéroes solo significaba que un hombre que luchaba con su habilidad, un villano, 2-4 linajes, escenarios pre-apocalípticos y héroe salvó el día.

Creo que hice mi punto aquí.

Todas las imágenes son de Google Images

Si quieres leer la reseña completa, puedes hacer clic aquí Batman vs Superman, no solo una película, una introducción al universo real de DC

Answer 2

Vi la película en la noche de estreno, así que intentaré hacer un resumen de cuántas cosas diferentes salieron mal con esta película. Spoilers por delante si no lo has visto y todavía estás planeando hacerlo. (O lea esto y luego guarde su dinero. Su llamada.)

Los gestos de Ben Affleck como Bruce Wayne / Batman están bien; pero la caracterización general de BW / BM solo se puede definir como el asesinato de un personaje absoluto. Batman, como personaje, se resume en la idea de luchar contra la muerte: que nadie más debería tener que morir y sufrir como lo hicieron sus padres o él. Sus padres fueron asesinados por un crimen violento, su protegido Jason Todd fue golpeado hasta la muerte por el Joker, Barbara Gordon fue paralizada por el Joker, su propio hijo fue empalado. Este es un hombre que lucha desesperadamente para mantener el orden y luchar contra la muerte. Por lo tanto, tener a Bruce Wayne en un alboroto con una ametralladora, atropellar a la gente con su auto, hacerlos explotar, apuñalar a alguien en el corazón, etc. socava por completo la idea del personaje y lo que él representa. Esto no es Batman: esta es una versión basura del Punisher con orejas de murciélago.

Superman / Clark Kent tiene el mismo problema, pero este es un problema temático que se transmite desde Man of Steel . Sus padres eran sanos, buenos y viejos de la Americana. Eran absolutamente idílicos. Entonces, para que sus padres le digan que “no le debe nada al mundo” o que debe descuidar su responsabilidad ya que Superman está a la par con el asesinato del personaje que tuvo Batman, excepto que es peor: hay una razón en los cómics por los que Bruce Wayne continuamente llama a Kent “el gran boy scout azul”. De modo que demostrar que está de acuerdo con causar destrucción masiva, o que está dispuesto a matar por un capricho es … solo una mala escritura y comprensión del personaje. No ayuda que no haya diferencia de comportamiento entre Clark Kent y Superman. Cualquiera que viera a Superman y luego viera a Clark caminando por la calle en esta versión, lo miraría inmediatamente y sería como “Waitaminute”.

Lex? Aparte del hecho de que se supone que Luthor es un hombre de negocios serio y astuto que está en la cima de su apogeo físico (envidia a Superman porque no puede ser él), tampoco es un TDAH, gimiendo, idiota melodramático que Parece que no puede decidir sobre sus motivaciones. ¿Está celoso de Superman en la película? ¿Tiene algún tipo de problema teológico que no pueda resolver? ¿Está haciendo esto porque tiene problemas de papá? ¿O está haciendo todo esto porque está siendo conducido por un alienígena más grande y peor malvado (Darkseid)? Nada de lo anterior está resuelto.

Doomsday es un orco gigante del Señor de los Anillos, resucitado del cuerpo muerto del General Zod y la sangre de Lex Luthor. Si esa frase no tuvo ningún sentido para usted aquí, tampoco tendrá ningún sentido para usted en el teatro.

El retrato de la Mujer Maravilla estaba bien.

Plotwise, la película se sentía como si fuera hecha por el comité. Al principio, esta es una película de Batman sobre cómo la destrucción de Metrópolis del Hombre de Acero le costó a los amigos y familiares de Bruce Wayne y cómo siente la necesidad de proteger el mundo de Superman. Entonces, es una secuela de Man of Steel con el mundo que hace todas estas preguntas sobre Superman: ¿a quién debe rendir cuentas? ¿De qué lado está? ¿Podemos tener una democracia con un Dios que se cierne sobre nosotros? Todo lo cual sería suficiente para una película por sí misma, pero luego conseguimos que Lex intente manipular a Batman para que tenga una razón para pelear contra Superman (¡lo que ya tenía, primer punto!). Y luego hay un subtexto político y un bombardeo en Washington. Y luego está la lucha real entre Superman y Batman, que dura 5 minutos y se resuelve cuando, bromeo, Batman descubre que el nombre de la madre de Superman es el mismo que el de su madre: Martha. Y pasan de tratar de matarse unos a otros a “¿Somos mejores amigos?” En literalmente 30 segundos. Entonces Luthor lanza Doomsday, porque …? Nunca se nos da una respuesta real y firme. Obviamente, quería que Doomsday matara tanto a Superman como a Batman, pero no había ninguna posibilidad de que Doomsday no solo corriera sobre el resto del planeta y matara a todos después de eso, así que … sí. Y luego Superman muere matando a Doomsday y Batman aparece en su funeral y llora por haberle fallado a su amigo. Y, por amigo, me refiero al tipo que acabas de verlo mientras intentaba matar durante las últimas tres horas. Y luego básicamente dicen “Oh, pero volverá para la Liga de la Justicia”.

Aparte del hecho de que se trataba de un personaje gigante que asesinaba, de la trama del vómito, de una obra de cine exagerada, también era algo más: aburrido. Fui con mi compañero de habitación y estaba viendo a Superman y Batman golpearse el uno al otro … y queríamos salir, estábamos tan aburridos. Este debería haber sido un gran momento cinematográfico y simplemente … no funcionó. Esta película es para el futuro del universo cinematográfico de DC como Batman & Robin fue para Batman. No vimos a Batman en la pantalla durante una década. ¿Y después de esto? No quiero

Todo esto viene de un punto central, y es la diferencia entre Marvel y DC: Marvel ha adoptado su medio y todas las idiosincrasias que lo acompañan: los cómics son raros y está bien, la gente los ama de todos modos. DC ha rechazado su medio y parece querer que las personas amen a los personajes pero se olviden de sus orígenes de cómics. Esta es la razón por la que Marvel puede poner un árbol andante y un mapache que habla en la pantalla, y es una de las mejores películas del año y DC pone a las dos estrellas principales de todo el universo del cómic en una pelea y la gente lo odia. Cuando DC finalmente decida aceptar el hecho de que está haciendo películas basadas en libros de historietas y escrituras que son fieles a los personajes y las historias, entonces veremos un trabajo increíble. ¿Pero hasta entonces? No puedo imaginar que DC pueda gastar otros $ 400 millones en una película como esta sin molestar a los inversores y / o fanáticos.

Answer 3

Deja de decir que los críticos no consiguieron la película, o que son aficionados, ¿en serio? ¡La mayoría de las clasificaciones de Rotten Tomatoes son de países occidentales, donde la cultura cómica es profunda dentro de los huesos!

He visto todas y cada una de las películas / dibujos animados de Batman que se han producido, y nada parecía tan imbécil como la película de Snyder. Snyder adulteró la naturaleza central de los personajes de Batman / Superman hasta su voluntad, ya sea para embellecer el efecto dramático o debido a las meras limitaciones de la historia.

Aquí están las principales fallas de la película / lógica (No spoilers):

• Al parecer, Superman puede localizar a Amy a pesar de que está a 20 kilómetros de distancia y llegar a ella antes de que pueda ser dañada; pero no pudo localizar a su madre dentro de 50/100 millas de vecindad

• ¿Notaste el defecto en esa foto? ¡Esta es una escena en la que Superman arrastra un barco a pie para calmar su frustración, y cualquiera con conocimiento físico limitado sabe que los pies de Superman se hundirían un poco en el hielo con cada paso debido a la Tercera Ley de Newton !
• Se considera que Batman es un veterano detective, y su uso de balas o el simple traje de armadura pesada para luchar contra Superman (que entusiasmó a la gente que ignora la destreza de Batman) solo retrata la debilidad mental de Batman
• Los villanos (como Joker, Ra’s Al-Ghul y Bane) son muy apreciados en el escenario de los cómics de DC, y el personaje de Lex en la película es un simple niño rico y rico, carece de vigor
• Batman debería sentirse impasible ante las influencias externas, no enojarse e ir a la guerra con Superman. No le toma mucho tiempo suponer que Superman tuvo que matar a Zod para salvar a millones, y que su rascacielos Wayne era solo una garantía (la mayoría tiene seguro). de todas formas)!

** Tiempo de sueño – puede escribir más si es necesario.

PD: Aconsejo a la gente que evalúe a Zack Snyder. ¿Hay alguna buena historia detrás de su película de debut en el nido 300 , aparte de los trescientos espartanos agitados, que tontamente luchan contra 30.000 enemigos y mueren? ¡Sin embargo, no cuestionando es una fantasía épica única!

Answer 4

La mayoría de los críticos simplemente no entendieron la película.

No hay spoilers por delante.

Ayer vi la película y me gustó.

Créeme, tendrás orgasmos mientras miras esta secuencia de lucha.

La mayoría de los críticos critican a Dawn of Justice porque es “demasiado oscuro”, “sin humor” y “Batman es violento”.

Bueno, aparentemente esperaban una comedia romántica alegre.

Creo que la película no consiguió buenas críticas porque no siguió la fórmula de la película de superhéroes de tres puntos inventada por Marvel.

• Toma una idea simple y luego agrega humor y frases graciosas.
• Los héroes deberían recibir una paliza durante la primera mitad de la película.
• Reúne a todos los héroes después de un discurso motivador y termina la película en un tono más ligero con los héroes victoriosos.

Sí, Batman V Superman estaba oscuro.

Debido a que Batman es un personaje oscuro y profundo, no es un tipo divertido con un traje rojo dorado y creando súper villanos.

Sí, Batman V Superman era sombrío.

Debido a que Superman entiende la responsabilidad que tiene con sus poderes, no es un monstruo de rabia verde enorme que destruye todo en su camino, sabe que la gente morirá por sus acciones.

Sí, Batman V Superman no tenía humor.

Como Lex Luthor no es un supervillano aspirante (como Loki), en realidad no es un villano. Es un antihéroe. Es un genio y hay mucho significado detrás de todo lo que hace. Esta película no tenía la intención de mostrar el antiguo Luthor de oro, su único propósito era presentarnos a Lex, probablemente estén guardando el verdadero Luthor para la Liga de la Justicia.

Sí, Batman V Superman no era llamativo.

Porque la Mujer Maravilla de Gal Gadot (con el debido respeto a Scarlett Johansson) no fue un ícono sexual. La Mujer Maravilla tiene miles de años, no hay nada que ella no haya visto; ella ha luchado contra los persas y contra los nazis.

No me malinterpretes, no estoy diciendo que las películas de Marvel sean malas.

Solo digo que DC y Marvel tienen diferentes tipos de superhéroes en total.

Mientras que los superhéroes de Marvel son un poco ‘débiles’, DC tiene superhéroes con poderes divinos.

Mientras que los superhéroes de Marvel son cómicos, DC tiene superhéroes que son oscuros y sombríos.

Mate de manzanas y naranjas.

Para evitar los spoilers salta todo lo que está en las comillas.

Si alguno de los críticos (como el del enlace) pensó que estas escenas eran simplemente una secuencia de sueños, entonces él / ella no está calificado para escribir una reseña.

Esa es Metrópolis después de la invasión Darkseid de la Tierra.

Y esos soldados de tipo saltamontes no están sirviendo a Superman.

Ellos están sirviendo Darkseid.

Alguien estaba tratando de advertir a Batman sobre la invasión de la Tierra por Darkseid, alguien (posiblemente del futuro) estaba tratando de decirle que un “alienígena” invadirá la Tierra.

No tengo tiempo para analizar todas las afirmaciones estúpidas de The Review (Guardian), pero puedo asegurarme de que no haya tantas lagunas en la película.

Acepto que Dawn of Justice no era perfecta, tenía su culpa, pero el hecho es que ninguna película es perfecta.

Sé que Dawn of Justice no es una película perfecta como ‘The Dark Knight’ pero fácilmente merece una calificación en el rango de 70-80%.

Me compadezco de aquellos críticos que no saben lo suficiente sobre el universo de DC y piensan que son “nerds” solo porque han visto ‘Man of Steel’ y un par de películas de Marvel.

Créeme, esta es la película de superhéroes a la que todos los fanáticos de los cómics anhelan

Definitivamente vale la pena un reloj.

Answer 5

Bueno, un poco tarde para la fiesta, supongo. Pero he estado leyendo todas las respuestas con “los críticos no entendieron la película porque no saben lo que dice DC”. En primer lugar, a todos los fanboys que han leído pocos cómics, han visto pocas películas animadas de la liga de justicia, saben algunos puntos importantes de la trama del mundo del cómic, deberían dejar de llamarse a sí mismos fanáticos de DC. Snyder se ha equivocado de Batman contra Superman en tantos niveles que haría que un fanático de DC pierda la esperanza en todas las futuras películas planeadas en el universo cinematográfico de DC.

Comenzando con:

Ordenanza
Al aire libre

Así que finalmente tenemos un Batman con la misma historia que los cómics. Synder lanza un punto de vista creíble como Batman, le da un traje de batera muy cerca de los cómics, le da un batmóvil asesino y luego, cuando empiezas a creer en su creación de Batman, te quita su alma. Batman mata a voluntad Si hay algunos verdaderos fanáticos de Batman por ahí, ese derecho debería ser un factor decisivo para ti.

Ahora he discutido muchos argumentos para defender este punto de trama aquí mismo.

• La representación de Batman es oscura: el batman de Nolan era oscuro. Era mucho más oscuro que esto. Pero no robó la única cosa que hizo Batman, Batman. Su código, su moralidad, su humanidad. Estoy dispuesto a alterar un poco el personaje principal para adaptarlo a la configuración de la película. Pero no puedes simplemente cambiar lo que quieras y llamarlo tu versión. No es como “¡Hey! Tengo una nueva idea para una película de Green Lantern, pero solo para agregar mi toque en la creación del personaje, en lugar de un anillo, le daré este martillo con el que puede sacar a la cabeza a los criminales. y lo llamaré oscuro “. Snyder acaba de cambiar la forma en que funciona Batman.
• Versión de Frank Miller: Así que la gente ha estado hablando de que este batman se basa en la versión de Frank Miller de la serie de cómics “The Dark Knight Returns”. Bueno, “The Dark Knight Returns” Batman no mató con un abrir y cerrar de ojos.
• Batman ha matado en libros de historietas antes / Batman rompió su código después de “The Killing Joke”: pocas personas argumentaron mostrando enlaces como “Las 5 mejores ocasiones en que Batman mató” o respuestas a preguntas como “¿Batman ha matado a Batman?”. Bueno, Batman ha matado antes, pero en todos esos escenarios, Batman fue forzado a hacerlo o simplemente dejó a la persona en camino a la muerte. En ningún momento de toda la historia del cómic, Batman dijo “Oye, ¿sabes qué? Esto de matar es realmente genial, debería hacerlo más a menudo. No sé por qué he estado usando todos estos artilugios para el sigilo y el desarme”. cuando puedo usar estas pequeñas y dulces pistolas para volar la cabeza de la gente “. Quiero decir que él ha tenido armas en su batmóvil y en el batwing antes, pero nunca disparó directamente a los matones y voló los transportes a escombros. Llegando a la parte de Killing Joke. Las personas que dicen que rompió su código después de los eventos de “The Killing Joke” han demostrado cuán poco saben sobre el universo de DC. “The Killing Joke” es una novela gráfica de una sola toma y nunca es parte de la historia de un cómic. Así que no hay “después de la broma del asesinato”. A pesar de que Joker matando al segundo robin tiene lugar en los cómics de la serie “Una muerte en la familia”. Pero Batman nunca rompe su código allí. Batman realmente se mantiene firme en contra de matar al bromista cuando Jason Todd (Robin-2) regresa de entre los muertos (cortesía de Ra’s-al Ghul) y lo obliga a matar al bromista. Esta es una escena de la película animada “Batman: Under the Red Hood” (2010).

Al aire libre

Jason Todd : Ignorando lo que ha hecho en el pasado. A ciegas, estúpidamente ignorando a todos los cementerios que está lleno, a los miles que han sufrido, a los amigos que está lisiado. Sabes, pensé … pensé que sería la última persona a la que le dejarías hacer daño. Si hubieras sido a ti a quien golpeó con una pulpa sangrienta, si te hubiera sacado de este mundo, no habría hecho nada más que buscar en el planeta esta pila patética de basura malvada que adoraba la muerte y luego enviarlo al infierno. ! Batman : no entiendes No creo que lo hayas entendido nunca. Jason Todd : ¿Qué? ¿Qué, tu código moral no permitirá eso? ¿Es demasiado difícil cruzar esa línea? Batman : No. Dios Todopoderoso, no. Sería demasiado fácil. Todo lo que siempre he querido hacer es matarlo. No pasa un día. No pienso en someterlo a cada horrenda tortura que le han hecho a otros y luego acabar con él. Joker : Awwww, entonces Piensas en mi. Batman : Pero si hago eso, si me permito bajar a ese lugar, nunca volveré. Jason Todd : ¿Por qué? No estoy hablando de matar a Penguin o Scarecrow o Dent. Estoy hablando de EL, solo de él. Y hacerlo porque … porque me alejó de ti. Batman : no puedo Lo siento. Joker : ¡Eso es tan dulce!

Estas son las pequeñas cosas que hacen Batman. Oh Snyder! ¿Cómo pudiste quitar esto?

En otra escena, Alfred le recuerda a Batman que ha estado luchando contra el crimen durante 20 años. ¡20 años!. Y AHORA están formando la Liga de la Justicia. ¡Increíble!. Batman fácilmente tendrá 45 años o más de acuerdo a su historia. Para cualquier otro superhéroe, esto podría no haber sido un problema. Pero Batman es un héroe que se basa en su fuerza física, velocidad y habilidades de combate, entre otras cosas. Él es sólo un hombre después de todo. Pronto se pueden esperar diálogos como “¡Porque soy Batman! ..Oww (le rompe la espalda)”.

Lex Luthor
Al aire libre

Bueno, Eisenberg juega un Zuckerberg se ha vuelto loco, lex luthor. La idea de que él sea este genio adolescente que ha heredado las propiedades de papá es de lo que NO se trata de luthor. Irónicamente, Batman juega un mejor Luthor. Todas sus preocupaciones mostradas en la película contra Superman es por qué Luthor odia a Supes en los cómics. Luthor es más un antihéroe que un villano. Un hombre maduro que es considerado una de las personas más inteligentes del mundo. Pero aún esta versión de Luthor es aceptable en algunos términos.

Día del Juicio Final
Al aire libre

Claramente, la mayor derrota de Superman en los cómics y una de sus némesis más duras. ¡Espere! En la película, él es solo el segundo tipo al que Superman se enfrenta y muere, después de no poder salvar a una ciudad entera del primer grupo de enemigos que enfrenta. Zach Synder claramente sacando el “Super” del hombre. El mundo del cómic ve este evento como un momento icónico en la línea de tiempo de Superman. Superman para entonces era un héroe conocido y amado por la gente de metrópolis. Ya soy miembro integral de la Liga de la Justicia. Las emociones de perder un héroe, perder a un amigo, todo quitado. ¿Por qué? Porque Synder no podía esperar. ¿Por qué la prisa DC? ¿Solo porque?
Al aire libre

Batman contra Superman

Quién hubiera adivinado que el mayor partido de gladiadores en la historia se alimentaría de una trama de jabón diaria. Secuestrar a la madre de Superman y decirle que pelee con Batman. Más tarde, Batman va y salva a su madre. ¿Por qué no podía Clark hacer lo mismo en primer lugar? Lo habría hecho mucho mejor, ya sabes, con su super fuerza y ​​todo. Ah! Que desperdicio. Otro momento icónico en la historia del cómic derribado con éxito. Cuando Batman se enfrentó a Superman en la serie “El caballero oscuro regresa”, sucedió después de la Liga de la Justicia. La liga de la justicia ha ido y venido. Han sido años que Bruce y Clarke se conocen. Han sido amigos, han sido compañeros, se han salvado la vida mutuamente varias veces. Cuando se enfrentaron, ambos tenían la intención de derrotarse, a diferencia de la película en la que Superman solo trataba de hacer que Batman escuchara a su lado. Esta lucha nunca fue seria, y además de eso, fue una parte de todas las emociones, la historia. ¿Por qué? porque Snyder usó esta trama cuando estos dos superhéroes se encontraron por primera vez. Esto es lo que batman tuvo que decir en la película animada “The Dark knight Returns Part-2” (2013) después de derrotar a Superman.

Batman : No tuve que ser fácil contigo. Un agente de unión diferente, una mezcla más fuerte … quiero que recuerdes eso. Quería recordarte que te mantengas alejado de mi camino. En todos los años por venir, en tus momentos más privados, ¡quiero que recuerdes al único hombre que te venció!

Irónicamente, en los cómics, incluso después de derrotar a Superman, Batman no intenta matarlo a diferencia de las películas en las que está listo para apuñalar a la kryptonita a través de su corazón. Muestra cuánto ha equivocado Snyder.
Al aire libre

Hoyos en la trama

Hubo muchos, desde las noticias de Batman que comienzan a aparecer de repente en la televisión cuando ha estado luchando contra el crimen durante 20 años, hasta que Lois Lane se dio cuenta de que necesitará la lanza que acaba de tirar. Snyder está corriendo sobre hielo fino de oblea aquí. Pero no voy a bajar en esto cuando él tiene a todos los personajes equivocados.

Tomando momentos como tales lejos de nosotros, la película hizo más que solo decepcionar. Pienso en momentos como estos:

Si Clark quisiera, podría usar su súper velocidad y aplastarme en el cemento. Pero sé cómo piensa. Incluso más que el Kryptonite , tiene una gran debilidad. En el fondo, Clark es esencialmente una buena persona … y en el fondo, no lo soy .

nunca habra sido visto

¡Amén!

Answer 6

Trataré de evitar los spoilers aquí, para que mi escritura sea lo que estoy escribiendo. Intentaré ser claro, sin embargo.

Pero para responder a la pregunta …

Como propietario de una tienda de cómics de 56 años y fanático del universo de DC (en particular Batman e incluso Superman). Puedo resumir de donde parece que vienen la mayoría de los críticos (y se equivocan):

No entienden la historia del cómic y no entienden la evolución multigeneracional de las historias y los personajes de Batman y Superman.

Están analizando la película como una “película independiente” con un inicio y final ordenados y un arco y drama de personajes cortos que se resuelven prolijamente al final, con mucha acción y estallidos entre ellos (también conocida como “una película típica de Marvel Avengers” ).

Mis preocupaciones desde el principio fueron el casting de Lex Luthor, pero después de haber visto la película hoy, puedo decir que hizo un trabajo fantástico. Es una nueva interpretación de Luthor (como lo es cada presentación en una nueva película de él) pero es increíblemente efectivo y bien interpretado. Me sorprendió gratamente

Zack Snyder y los escritores decidieron definitivamente inclinar la historia en una dirección particular y un espectador en particular que venga a ver “la próxima gran película genérica de superhéroes” podría no entenderla por completo. FANS of the Bat y Supes que están familiarizados con las líneas de cómic, las novelas gráficas y las características especiales de impresión que los muestran a lo largo de los años (particularmente Batman en los últimos 30 años) verán cómo esta película encaja perfectamente en el mosaico actual. Estas historias. No entraré mucho en Superman, pero Batman es el penúltimo ejemplo de lo que quiero decir aquí.

Cuando salieron las novelas gráficas de “El Caballero Oscuro”, eran un nicho que ofrecía a un núcleo de fanáticos verdaderamente incondicionales que querían ver historias que iban más allá de la simple acción y la lucha contra el crimen y los repetidos tropos, pero que anhelaban ver más de cerca cómo era la vida real. y el mundo de Bruce “Batman” Wayne sería como. Estas novelas y las muchas que las siguieron sacaron a Batman del mundo de los “superhéroes” altruistas rectilíneos y de mandíbulas rectas, y lo convirtieron en un ser humano en un mundo real, emocional y brutal: trata temas que van desde la moralidad hasta la rabia y el crecimiento. antiguo.

La película actual es otra pieza de ese mosaico, y la historia de Batman es solo eso, un mosaico continuo. La historia simple y el personaje introducido por Bob Kane en los años 40 y 50 ha tenido constantemente nuevas interpretaciones agregadas con cada uno de estos trabajos, y se ha traído un nuevo canon a la historia. Con el tiempo, los elementos de historias anteriores que encajaban se trasladaron a nuevos que intentaron avanzar aún más. El resultado es uno de los personajes más complejos que ha ofrecido DC. Mirar a Batman es como mirar un diamante tallado: cambiar el ángulo muestra una nueva faceta y reflejo, un nuevo punto de vista, pero todos los ángulos son un reflejo válido del personaje y la historia.

Algunas caras brillan con tanta intensidad que llevan parte de su imagen a través de todas las caras, mientras que otras son tan tenues que se desvanecen con el tiempo (por ejemplo, el programa de televisión de Batman en la década de 1960) hasta que la mayoría de sus imágenes se pierden.

Así que los grandes errores que la mayoría de los críticos parecen haber cometido es no comprender el carácter evolutivo y la historia de quién es realmente Batman para sus fanáticos y, en cambio, tratar de revisar esta película de Batman como una historia “completa” e independiente. Esto es contrario a cómo Batman se ha desarrollado históricamente y extraña la riqueza de la historia en curso que ahora tiene 77 años (fenomenal para cualquier obra de ficción). Esta película también es una introducción al DC Universe más actual (y muy revisado) y brinda una buena parte de su historia para reflejar eso y señalarlo de esa manera.

Hay algunos puntos legítimos que pueden ser criticados en la película. Las motivaciones emocionales del propio Batman a menudo se manejan con torpeza aquí y el tema puede tomarse con su presentación en varios puntos de la película. No son “increíbles y arruinan la película” “, simplemente no se presentan en escenas bien escritas y bien desarrolladas (esto ya es una película larga). Una gran cantidad de historias en la película con poca iluminación (aunque se hace referencia e indica) es que este es un batman más viejo. Un hombre al final de la mediana edad que se acerca por primera vez en su vida al punto en que puede ver el final inevitable de su “carrera” que se aproxima (aunque aún no ha llegado).

Zack Snyder obviamente está confiando en gran medida en las imágenes (que solo vale la pena ver la película) y la acción en la historia para contar una gran parte del drama emocional y, para ser justos, algunas cosas podrían haberse presentado en algunas Escenas más específicas e impactantes. Sin embargo, un fanático de Batman por mucho tiempo y ser capaz de mezclar intuitivamente estas grietas con su conocimiento de la extensa historia de Batman (en forma impresa, no solo en la película) al tiempo que registra a la vez lo asombrosamente cerca del fuera de personaje que a veces son. Estas inconsistencias pasan rápidamente y pueden incluso ser lo suficientemente racionalizadas para seguir disfrutando de la película.

Los actores y actrices se desempeñaron bien en sus papeles y Henry Cavil se mantiene fiel a su personaje con la más mínima disonancia por unos momentos cerca del final. Estaba indeciso con él después de Man of Steel, pero después de Dawn of Justice, ES para mí ahora, Superman. De hecho, hay una imagen de él en la película (no hay spoilers aquí) en la que su parecido con Christopher Reeve es asombroso, al mismo tiempo que es completamente no ideado y apropiado. Ben Affleck jugó fiel a su papel de guión, pero aparte de eso, física y emocionalmente hizo un buen trabajo en las escenas que recibió. Estaría completamente satisfecho de verlo seguir creciendo en el personaje. Gal Gadot fue genial como la Mujer Maravilla, que también es un gran personaje.

Lo más efectivo en esta película es la presentación de Zack Snyder del mundo como lo es para nuestros héroes y villanos aquí. Resonó fuertemente con la vibra “Dark Knight” de la década de 1980 y se transforma suavemente en una hermosa y convincente realidad actual, una en la que dejas pasar más tiempo y aprender más. La película es rica y exuberante en imágenes y se basa en una historia que es igualmente satisfactoria.

Los críticos pueden ver esto como “¿Qué tan buena fue una experiencia cinematográfica para el espectador promedio?” pero los fanáticos deberían ver la promesa aquí, y es una experiencia de “sentimiento real” mucho más satisfactoria que la de esas “otras películas”; ) Se han ofrecido hasta la fecha.

Answer 7

La gente que defiende la película está puramente sesgada. Los puntos que están defendiendo son

1. La película estaba oscura . Muchas películas son oscuras, y la mayoría de las personas que no encuentran esta película buena, no tienen un problema con este aspecto de la película.
2. Se mantiene fiel a los cómics. Pues no todos los espectadores son fanáticos del cómic. Además, mantenerse fiel a los cómics no le da licencia para introducir agujeros de trama y arco de historia pobre. La mayoría de las deficiencias de la película no tienen nada que ver con esto.
3. Sin humor No creo que la introducción del humor haga que una película sea buena. Y también muchas personas y críticos. Esta es también una versión inválida de la película. Además, hubo 1 chiste, que se sintió forzado. No había necesidad de eso. (el cabo uno)

Ahora fallas reales de la película (solo mis vistas)

1. Madres de dioses. ¿En serio? Yo estaba como WTF? Solo porque el nombre de su madre era el mismo, dejan de pelear. Es comprensible que Bruce se detenga por un momento antes de acabar con él, pero después de esto se convierten en amigos rápidos. NO se necesitan explicaciones. Batman se supone que es SMART . Es el mejor detective del mundo. ¿Cómo demonios fue engañado por Luthor, que no hizo mucho más que enviarle fotografías y hacer volar una sala de audiencias? ¿O el complot terrorista? No es suficiente para engañar a BATMAN.

   El pretexto para la lucha no fue suficiente. Se necesitaba mejor estimulante. El final de la pelea fue cojo.

2. Mujer Maravilla – Snyder la manejó muy mal. Ella tenía una mínima contribución a la trama. Sus motivos no estaban claros. ¿Por qué salir de todo escondido, solo para recuperar esa foto? Y demostrando así que sigue viva.
3. Luthor: el personaje más complicado de esta película resultó ser el más superficial. ¿Por qué demonios quiere que peleen? Primero dice que odia a los dioses. Luego dice que odiaba a su padre. Luego dice que quiere ser un dios. Me refiero a hacer tu mente hombre.
4. Demasiadas cosas se agobian en tan poco tiempo. Esto es lo que obtienes cuando intentas poner en marcha un universo en lugar de años de planificación cuidadosa.

Las cosas que realmente me gustaron en la película –

1. Batfleck . Él era genial. Él podría ser el mejor batman en pantalla de todos los tiempos.
2. Burlas Darkseid.
3. Las secuencias de acción de Batman fueron impresionantes. Aunque la mayor parte de la buena parte ya fue lanzada en los trailers.

No merece los 35 que obtuvo en la RT, pero tampoco es una obra maestra. Podría haber sido mucho mejor. Es solo meh Además, a mí no me importaban demasiado los críticos, les encantaba Age of Ultron, que era terrible.

Answer 8

Batman Vs Superman es una película de tres palabras demasiado grande para los críticos de mentalidad pequeña. ¡Sí!

Las quejas contra esta película son ridículas. ¿Largo? Sin humor? ¿Oscuro? ¿Severo? ¿Esperabas una película de superhéroes tipo Disney de DC? ¿Alguna vez sabes algo sobre DC Comics? ¡DC no es un superhéroe para niños editor! Los cómics de DC son aquellos para un público maduro con tramas complejas. No se supone que DC haga una película con humor, cursi y mierda de cuento de hadas. DC simplemente no es Marvel! Es oscuro, arenoso, complejo y sorprendente! ¡Lo que sea que les pasó a los críticos que apreciaban las películas basadas en cómics oscuros como Watchmen!

Las dos secuencias de ensueño que Batman experimenta en la película también están siendo criticadas mucho. ¡Déjame romper el hielo! Las dos secuencias no son solo ‘sueños’.

1. Batman luchando contra soldados de culto que aparentemente están trabajando para Superman y Superman destruyendo la secuencia de partidarios de Batman en realidad muestra Metrópolis destruida por la invasión de Darkseid. Un símbolo Omega que es símbolo de Darkseid también se puede ver claramente en la imagen de abajo.

Este era un huevo de pascua y eso era importante para el sótano de la Liga de la Justicia.

2. El chico que habla con Batman justo después de la secuencia anterior es Flash. Ha viajado en el tiempo para advertir a Batman de la invasión de Darkseid. Dice que “Lois es la clave”, ya que Lois es asesinado y Superman responsabiliza a Batman indirectamente. Entonces, Flash viaja al pasado para decirle a Batman que proteja a Lois de eventos que aún no han ocurrido. También dice “¿Soy demasiado temprano? ¡Soy demasiado temprano!” Como Batman no tiene ni idea de quién es ni de qué está hablando.

Entonces, no. Esas dos secuencias no eran simples secuencias de sueños. La secuencia de Flash no es ni siquiera un sueño!

Sin tener idea de todas estas cosas, es normal pensar que la película no es buena. Y eso es lo que está pasando con los críticos. ¡Se han equivocado en varios niveles con esta película!

La película tiene sus fallas, pero no está ni cerca de una mala película.

Puedes ver mi reseña aquí: http: //rohitmoviegeek.blogspot.i …

¡Paz!

Edit: ¡Gracias Aditya Goenka por señalar el error!

Answer 9

Ahora lo he visto dos veces (una vez con mis dos hijos universitarios) y a ambos les encantó la película. Si bien a ambos les gustan Batman y Superman (debido a su padre), tampoco son fanáticos de los cómics.

El mayor problema de ambos fue el frecuente asesinato de mooks por parte de Batman. El mayor problema era que esta versión de Batman no parecía tan inteligente como la mayoría de las versiones de Batman. A ambos les gustó la apariencia general de Affleck y Wonder Woman. Ambos estaban al borde de sus asientos durante la mayor parte de la película. Mi hijo mencionó dos veces que no podía entender por qué la gente odiaba tanto la película.

Creo que a los críticos no les gustó por dos razones. Uno, no cumplía con sus expectativas sobre quiénes eran los personajes principales. Si bien esta es una versión legítima de ellos, es diferente de lo que uno esperaría. Superman no había aceptado ser Superman todavía y había meditado a lo largo de la película bajo la presión. Batman, además de sus mooks asesinos, no era tan inteligente como se suele retratar. Para muchos, esto podría matar la película, porque podrían haberla llamado “Midnighter v. Apollo – Respete mi autoridad” si no quisieran seguir con las interpretaciones de personajes más populares de Batman y Superman.

La otra razón es que la película tenía algunas opciones de edición interesantes que podrían confundir a los miembros de la audiencia. Las secuencias de los sueños confundieron a muchos, aunque mi hijo pensó que era genial. La Mujer Maravilla mirando el futuro JLA podría haberse guardado para un aguijón. Este tiempo podría haberse usado para reducir el tiempo de ejecución general o se podría haber utilizado para desarrollar un poco más las motivaciones de los personajes. Pero a la mayoría de las personas que han ido a ver la película les gusta o no les iría tan bien como en la caja.

Este es un clásico “los críticos lo odian, pero el público lo ama”. En general, la mayoría de las personas se dejan llevar por la película y la disfrutan. Esta no es una situación de los Cuatro Fantásticos donde la persona promedio dice WTF para toda la película.

Answer 10

Estoy de acuerdo con la mayoría de las críticas que he leído, aunque no lo juzgaría tan severamente. Los siguientes puntos son donde estoy de acuerdo con las críticas negativas.

Originalmente pensado como una secuela de “Man of Steel”, pero finalmente terminó como un intento de DC-WB para replicar y lanzar su versión del Marvel-Disney Marvel Cinematic Universe (MCU), la película comienza con una historia que se conecta a MoS y termina con una que se llevó a la franquicia rival a tres películas separadas (Captain America: The First Avenger, Iron Man 2 y Thor) para establecer. Snyder intenta hacer esto utilizando partes de historias de cómics populares (al menos 4 por lo que puedo decir) y otro material de fuente de DC que muchas personas no obtendrán si usted no tiene un conocimiento general de ello.

Desafortunadamente, la forma en que Snyder los junta hace desaparecer un gran desarrollo de personajes y crea arcos de historias inconexas que no se resuelven demasiado bien. Para el tiempo de ejecución de la película, se podrían haber eliminado muchas escenas (aunque probablemente no en el nivel de franquicia de The Hobbit) y, en cambio, se podrían haber utilizado para contar una historia mejor, de principio a fin.

No soy tan meticuloso como algunos críticos en términos de cinematografía y edición, pero definitivamente hubo algunas secuencias de acción que fueron muy difíciles de seguir. MoS no tuvo ese problema, así que te preguntas por qué Snyder no fue tan bueno aquí.

Finalmente, hay inconsistencias en la historia (difíciles de elaborar completamente sin spoilers) que socavan la lógica de algunos temas de la historia.

¿Vale la pena su tiempo para ver? Claro, si te gustan las películas de superhéroes y dónde irá todo el género. ¿Fue tan malo? No, pero seguro que DC-WB dio un paso en falso con este (¿dónde está nuestra historia de origen WW?). ¿Pueden recuperarse y hacer justicia (juego de palabras) a estos héroes? Tendremos que esperar y ver.

Answer 11

¡Dios mío! Hay tres grupos aquí …

1. Los que lo aman son fanáticos incondicionales del universo DC. El problema con estas personas es que

1. Probablemente renunciarían a su vida por DC. (No)
2. Probablemente aman la Linterna Verde de Ryan y la Batman de Clooney. Sin comentarios. (-_-)
3. Probablemente odian a los fanáticos de Marvel. Desde Marvel es amado por todos los críticos que ves. (Muchos críticos de culto inicialmente son criticados por los críticos que ustedes, imbéciles. No significa que todos sean realmente malos. Es solo que los críticos aún no tienen la conexión real con los cómics)

Los que lo odian son probablemente fanáticos incondicionales de Marvel. Han encontrado razones ridículas como

1. Está muy oscuro. ( ¡¡¿¿¿Y qué???!!)
2. Es completamente sin humor. (Dawn of Justice tiene un tema muy serio. Solo porque las películas de Marvel se han convertido más en un programa de comedia, no se puede esperar que todas las películas derivadas de los cómics sean tan … Hacer que Dawn of Justice sea humorístico sería como hacer una parodia)
3. Batman estaba muy oscuro. (Perra por favor, él es BATMAN)

Los que lo han visto objetivamente tienen sentido. ¡Aleluya!

1. Lo que alabamos,

1. Batfleck. (No me gusta mucho Ben Affleck. Pero cambió de opinión después de verlo como batman en la película)
2. Ese Cavill ahora se ha establecido para ser un buen superhombre.
3. Los indicios sobre la invasión de Darkseid. (Eso fue épico)
4. Están tratando de reunir la Liga de la Justicia.
5. Mujer Maravilla. (Me refiero a que está ardiendo xD)
6. El CGI. (Aunque hubo algunas fallas tontas)

Lo que odiamos

1. Aunque Snyder tomó algunas partes buenas de los cómics, mezcló diferentes historias de diferentes líneas de tiempo y puede haberlo arruinado masivamente 🙁
2. Como los nombres de Martha de sus respectivas madres solo lo convirtieron en un jabón (-_-), lo único que faltaba era la música dramática de ese tipo.
3. Clark pudo haber destruido a Luthor, haber salvado a su madre … ¡¡¡Pero no !!! Quería un pedazo de ese ‘bat’ass Bruce.
4. El Lois Lane con la lanza cosita.
5. ¡Batman no debería matar! (O podría haber sido justificado)
6. La película estaba demasiado llena de personajes. No nos importa eso, pero aumentar la duración de la película y darnos un poco más de historia de fondo hubiera sido brillante.
7. Menos escenas con la Mujer Maravilla (en su disfraz, por supuesto)

Para aquellos que sienten que soy parcial, a mí también me gusta Marvel … Últimamente es solo una broma … Eso sí, me encantó la Guerra Civil … El Capitán América es el único personaje que han creado muy bien. Me siento y lo amo. .. Iron Man comenzó bien, pero luego se volvió aburrido. Al principio, los Vengadores eran brillantes, no hay palabras para Age of Ultron (-_-)

DC y Marvel deberían aprender unos de otros.

Por cierto, me encantó Dawn of Justice, me encantó.

Answer 12

Por todo su brillo técnico, Batman v. Superman es una visión fea de sus personajes icónicos.

Esta es una reflexión sobre la película en su conjunto. Sin embargo, creo que algunas de estas reflexiones tocan elementos que dieron como resultado la respuesta crítica a la película.

Aconsejo a cualquiera que lea que los spoilers pueden llegar.

La película me tomó un tiempo para asimilarla. Son dos horas, treinta minutos, y se dedicó mucho a ella. El problema que tuve con esta película, al igual que con Man of Steel, fue que me gustaron algunos aspectos, y me disgustaron otros aspectos. Por lo tanto, la forma más fácil de hablar sobre esto es discutir lo bueno y lo malo.

El bueno:

Ben Affleck y Jeremy Irons: si pudiera retroceder el tiempo, con Cher, pondría a Ben Affleck a la cabeza de la trilogía del Caballero Oscuro. Era excelente, y trabajó muy bien con el Alfred de Jeremy Irons. Irons era divertido y se adaptaba perfectamente a un hombre que se ha mantenido a su cargo a través de la absoluta locura del Batman.

Lois de Amy Adams: al igual que con Man of Steel, Adams interpretó a una Lois muy inteligente. Ella continuó eso aquí, con un personaje que era muy agudo y muy perspicaz. En un momento, pensó en lo mismo que hizo Batman, por su cuenta. Su relación con Clark fue uno de los aspectos más destacados del arco de la historia de Superman en esta película. Parecían estar viviendo juntos, y pensé que parecía muy enamorado. Pensé que era un aspecto dulce y algo tierno de una película con muchos bordes duros.

Personas del mundo real: Charlie Rose, Vikram Gandhi, Neil deGrasse Tyson, Anderson Cooper y Soledad O’Brien, todos tienen apariciones como reporteros o creadores de noticias. Tyson y Gandhi discutieron lo que significa que existe un Superman en la Tierra, y aprecio que se hicieran las preguntas. Sin embargo, también destacó una gran debilidad para mí, a la que llegaré en el Malo.

Gal Gadot: sólo wow. Ella fue excepcional. Ella llamó la atención de Bruce, pero él estaba muy consciente de que ella era una jugadora en el juego más grande. Cuando finalmente se estrena en todo su poder y habilidad, es devastadora. En un momento dado, durante la batalla climática, ella es rechazada, baja la cabeza y se ríe suavemente. Al mismo tiempo, Gadot convirtió a Diana en una persona que no estaba disfrutando tanto en la batalla como en el desafío. Ella fue absolutamente convincente, y en un pequeño conjunto de escenas, estableció de qué se trata la Mujer Maravilla: la compasión y el poder. En un momento dado, mira a Lois, que nunca la había visto antes. Ambas mujeres transmiten de inmediato que Lois sabe que Diana es alguien en quien se puede confiar, incluso ante la tragedia. Un comentarista dijo que pensaba que Gadot era tan efectivo porque Zack Snyder se olvidó de ella, y por lo tanto, dejó que ella hiciera maravillas con su papel relativamente pequeño (juego de palabras).

El malo:

La película es una cinta mezclada de DC Comics Greatest Hits: la película logró mezclar tres historias diferentes de DC en una película: la serie de Frank Miller Dark Knight , Injustice: Gods Among Us y The Death of Superman . Lamentablemente, no lo hizo muy bien. Una de las razones es …

Frank Miller: He llegado a disgustarme de Miller y su impacto en los cómics. Era un gran fan de The Dark Knight, pero a medida que crecí, noté que Miller escribe a las mujeres de una manera particularmente pobre. Todas las mujeres en un cómic de Miller son una inocente, una lesbiana o una puta, que juegan al estereotipo particularmente negativo de cada etiqueta. En particular, uso el término puta debido a la forma en que retrata a tales personajes para llevar a casa el borde peyorativo de esa palabra, y ninguna otra palabra realmente funciona para describir cómo Miller los escribe. Su influencia, tristemente, está en toda la película, haciendo que un desorden feo sea aún más feo.

La brutalidad de Batman: por mucho que aprecié la actuación de Ben Affleck, no me entusiasmó lo brutal que era Batman. Él calificó a los criminales, y mató a mucha gente. Hacía que el conflicto central en The Dark Knight esencialmente discutiera. El Joker seguía desafiando al Batman a romper su única regla, que no es matar. En esta película, el Batman no tenía reglas, como Snyder lo ve. Esto es parte de un problema recurrente en el núcleo de la visión o filosofía de la película de los dos personajes del título.

Superman: la razón principal por la que me ha disgustado esta película fue cómo retrató y discutió a Superman. Esto no es una crítica de Henry Cavill, quien creo que es bastante bueno en el papel con el que tiene que trabajar. Defendí la representación de Superman en Man of Steel porque era muy consciente de la historia del personaje, y el hecho es que Superman ha matado a personas, incluso en una historia, el general Zod. Aquí, sin embargo, los cineastas perdieron completamente el sentido de lo que Superman es o debería ser.

Gran parte de la película se centra en la controversia que ha causado Superman. Se están celebrando audiencias en el Congreso sobre él y sus acciones. Se habla del impacto de su presencia en el mundo y la sociedad con figuras de los medios de comunicación reales que juegan versiones ficticias de sí mismos. El Batman quiere acabar con Superman debido a la amenaza que representa, simplemente se cansa de nosotros. Sin embargo, falta algo muy crítico, y aquí es donde la película me perdió por completo.

¿Dónde estaba Superman en la discusión?

Elliot S. Maggin está convencido de que Superman, como símbolo, es una de las creaciones más importantes del siglo XX, y habríamos estado mucho peor si no lo tuviéramos como imagen o ideal. En esta película, Superman estuvo involucrado en un evento de destrucción masiva en su lucha con criminales kryptonianos. Sin embargo, debe ser desafiado a comparecer ante las audiencias del Congreso. Deja que la gente asuma mentiras sobre él y sus acciones, ignorando el miedo genuino que está causando. Los mejores escritores de Superman, personas como Maggin, Cary Bates, Paul Kupperberg, incluso Dan Jurgens, crearon un personaje que hablaba lo mejor de nosotros. Debido a su influencia, no podía imaginar que Superman hubiera permitido las audiencias en el Congreso sin estar dispuesto a dar testimonio, sin estar entre los primeros en dar testimonio. Superman, como lo escribieron estos escritores, no habría querido que le tuviéramos miedo. Se habría unido a la discusión de lo que podía hacer y lo que debía hacer. Superman era muy consciente de que no vivía en un vacío, y nunca trató de estar al margen o separado de nosotros. En la película, la destrucción de Metrópolis tiene un memorial con una estatua de Superman. Como conozco al personaje, no podía imaginar que Superman aprobaría esto. Habría querido que le quitaran su estatua, en honor a aquellos que no pudo salvar. En esta película, parece que, al menos pasivamente, Superman cree que tal honor es para él.

Una de las suposiciones de Superman de los años 70 y principios de los 80 es que el mundo era muy consciente de que Superman tenía una identidad secreta, una parte de su vida que mantenía en privado, y en su mayor parte, el mundo la aceptaba. El mundo había venido a confiar en él, a través de sus acciones y sus palabras. Nosotros, como personas, le permitimos un lugar en la mesa donde no siempre tenía que ser Superman. No siempre fue un punto principal en la historia, pero era algo especial sobre quién era Superman.

En esta película, el Superman de Cavill no se gana esa confianza. Actúa no solo de forma unilateral, sino que sin consultar ni conversar con ninguna autoridad, a pesar del temor justificado que inspira. En un momento de la teología del pop, Lex Luthor usa la vieja paradoja teológica: si Dios es todo poderoso, no puede ser bueno, y si Dios es bueno, no puede ser todo poderoso. Luthor le dijo esta paradoja a Superman, refiriéndose a Superman y su impacto en el mundo. Lo que encontré imperdonable fue que en ningún momento Superman corrigió a Lex. Superman, como lo conozco, habría dejado muy claro que no es DIOS, y por lo tanto, cualquier discusión sobre él debe comenzar desde un lugar diferente. Fue inquietante y preocupante, y claramente, crea algunas posibilidades bastante feas para el futuro del Universo Cinematográfico de DC.

Esto no era Superman para mí. Se podría argumentar que esta fue la interpretación de Zack Snyder de Superman. Bien, pero su interpretación es incorrecta. Snyder debería haber creado otro personaje, pero deja a Superman fuera de esto. Hombre de acero que podría perdonar, porque podía considerar la posibilidad de que Superman no tuviera la experiencia suficiente para controlar la situación. Pero parece que Superman no aprendió de los eventos de Man of Steel.

En la versión televisiva de The Flash de DC, la primera temporada terminó con una catástrofe masiva que Flash y sus amigos pudieron detener. La segunda temporada comenzó con Flash sintiéndose culpable y trabajando para reconstruir lo que se había perdido. La gente de su ciudad importaba. Las vidas perdidas y los medios de subsistencia perdidos le importaban a Barry Allen. Con lo que vimos de Superman en esta película, no podría decir lo mismo de él. Él pudo haber tenido el nombre y la mirada, pero él no era Superman.

De todos modos, esos son algunos de mis pensamientos sobre la película. Con la posible excepción de Wonder Woman, no voy a firmar para la próxima entrega. El DCEU es un lugar feo, y simplemente no quiero visitarlo.

Answer 13

Advertencia: grandes spoilers y frustraciones por delante.

Creo que esta película fracasó completamente en retratar incluso los rasgos más básicos de sus personajes y lo que representan en la vida (explicaré más adelante en el post). Esta película fue la madre de todos los f ** k-ups. Esta película es la razón por la que lidiaré con problemas de confianza el resto de mi vida. Esta película es la razón por la que la gente usa Torrents en lugar de gastar dinero en los cines.

Antes de que saliera, estaba preparado para ver esta película al menos 3 veces. Probablemente yo era el único en mi grupo que estaba emocionado de ver a Affleck al amanecer. Y, para mi alivio, no me decepcionó. Pero todo lo demás lo hizo. Quiero decir, la trama era tan mala que incluso hizo que las opciones de vida de Charlie Sheen se vieran bien.

“Batman V Superman”, 3 palabras que son las más queridas para todos los fanáticos de los cómics. Confía en mí cuando digo esto, todos querían amar esta película. Este tema genera tanto alboroto que está a la altura de “Empoderamiento de las mujeres” y “Terrorismo”. Este es el tipo de tema sobre el que puede enviar su tesis doctoral. Este es el tipo de tema que puede ganarle una elección presidencial.

Ahora, algunos de los fanáticos de las películas están sugiriendo que los críticos no callaron para obtener la violencia. Solo quiero dejar constancia de que no tengo ningún problema con el tono más oscuro que Snyder estableció para este. No tengo ningún problema con Batman matando matones, como si solo fueran Zombies esperando ser liberados de sus miserias. Demonios, ni siquiera me hubiera importado si él hubiera matado a la madre de Clark después de haberla salvado en primer lugar solo porque se había dejado capturar por los hombres de Luthor.

Soy el tipo de persona que solía alentar a Wolverine, mucho antes de que Hugh Jackman comenzara a interpretar el personaje, solo porque siempre estaba enojado y solía odiar a todos (estoy hablando del enano, el cómico Wolverine). Soy el tipo de persona que las series de televisión favoritas son Dexter y Breaking Bad. Yo digo, cuanto más oscuro mejor.

Mi problema radica en el hecho de que Snyder tomó todo lo que siempre adoraba de estos personajes y lo convirtió en un desastre pegajoso, un montón de mierda de caballo. Aquí hay una lista de cosas que me enojaron con esta película:

1. El murciélago es un hombre viejo . Entonces, él ha estado luchando contra el crimen en Gotham por 20 años. Sé que este pequeño detalle se filtró incluso antes de que saliera la película. Pero, parece que no puedo superarlo. ¿Cuál será su papel en la película de la Liga de la Justicia? ¿Abrirá un Dojo y se convertirá en Sensey Wayne, enseñándole a los niños nuevos el arte de torturar y matar personas?
2. No hay identidades secretas . No sé cuándo ni cómo desapareció el concepto de mantener en secreto su identidad secreta. Pero no me gusta. Ni un poco. ¿Cómo supieron Luthor y Clark quién era Batman? ¿Leyeron los cómics de Batman o vieron su película? Durante la secuencia de lucha tan exagerada, Superman le dice a Batman: “No tenemos que hacerlo Bruce”. Me refiero a WTF. ¿Acaso Batman no usaba una máscara de plomo para que Superman no pudiera mirar dentro de su máscara? Ni siquiera voy a entrar en cómo Luthor sabía sobre la identidad de Clark. Era bastante evidente en el Hombre de acero que cualquiera podía deducir la identidad de Superman.
3. Luthor. Me gusta Eisenberg, pero no sé si estaba tratando de jugar a Luthor o Joker o Riddler. Nunca me imaginé a Lex corriendo en Sneakers. Ese tipo necesita ir a comprar ropa formal. Este tipo de comportamiento no se espera de un súper villano de la talla de Luthor. O tal vez esto fue parte de su plan maestro: “Atácalos cuando te confundan con el repartidor de pizza”.
4. Batman es mudo. ¿Cuál es el punto de tener un viejo Batman si vas a hacerlo mudo? Luthor tocaba a Batman como un violín. ¿Una vez Bruce no evitó una adquisición hostil de Lex Corp y dejó a Luthor sin un centavo o estoy imaginando cosas? En toda la película, Batman siguió preparándose para luchar contra el hombre de azul. Sin embargo, nunca intentó descubrir la identidad de Superman. Eso parecía lo primero que haría Batman. ¿Recuerdas que dije que la película no mostraba los rasgos más básicos de sus personajes? Esto es lo que quise decir. Cuando Batman se enfrenta a un enemigo, antes de entrar en una pelea de puños, trata de reunir toda la información que pueda. Y, Batman nunca investigó las escenas de crímenes de Superman.
5. El secuestro. Esto es lo que convirtió esta película en un drama de Bollywood. Luthor secuestra a la madre de Superman para convencerlo de luchar contra Batman. Agradecemos a los escritores por su creatividad. Quiero preguntar a los escritores cómo se les ocurrió esta idea. Chicos de escritura excepcionales Huh En este punto de la película, perdí toda la esperanza. No me habría sorprendido si Batman hubiera hecho con Martha después de salvarla. ¿No es eso lo que sucede cuando salvas a una Damisela en Angustia?
6. La pelea. Finalmente, estamos aquí. Leí una respuesta que decía: “Tendrías orgasmos mientras mirabas esta pelea”. Amigo, necesitas revisarte. O eso o debes tener algo serio durante la película. Porque esa secuencia de pelea no fue orgásmica. La única cosa más hilarante que esa pelea fue la razón por la que terminó. Justo cuando Batman estaba a punto de matar a Superman, este último comienza a murmurar el nombre de su madre. Entonces, si sus madres tuvieran nombres diferentes, Superman habría muerto y Luthor habría tenido éxito en su plan maestro. Serendipity cinco. Si eso no es un script perdido, no sé qué es.

Ahora, estoy harto de Snyder y de todas esas personas, diciendo que esta era una película para los fanáticos de los cómics, que era una representación de Dark Miller, el regreso de Frank Miller. Porque eso no es cierto. En Dark Knight Returns, Superman fue contra Batman porque el primero trabajaba para el gobierno y el gobierno no estaba del todo de acuerdo con los métodos de Batman. En DKR, Batman dejó que Superman ganara, fingió su muerte y continuó su trabajo en la oscuridad.

Ahora, si la gente dice que esta película fue tan buena como esperaban, entonces siento pena por ellos. Tal vez sus imaginaciones son demasiado podridas para comprender las posibilidades de una buena película de Batman V Superman. Si me dices que esta película fue lo mejor que DC podía ofrecer, entonces ciertamente estás poniendo el listón demasiado bajo para DC / Snyder / WB / Yourself.

Me alegro de haber tomado el tiempo para escribir esto, de lo contrario habría pagado a un psiquiatra por un par de cientos de dólares para dejar salir este dolor.

Answer 14

Por lo general, trato de mantener la mente abierta al leer críticas de películas, especialmente cuando se trata de películas tan controvertidas como esta. No me disgustan las críticas negativas, diablos, a menudo me gusta leerlas. Sin embargo, recientemente, varios críticos se subieron al carro del odio por razones completamente extrañas.

BvS: DoJ es una película decente. No es genial, no es fantástico, pero es decente. Durante la semana pasada, he estado leyendo reseñas y ninguna de ellas tiene ningún sentido para mí. Un crítico se queja de que hay demasiada trama, el otro dice que no hay suficiente. La mayoría de los críticos se quejan de que BvS no sigue la fórmula de “Marvel”, que es una estupidez. A muchos críticos no les gustó la película por su tono oscuro.

Así que aquí está mi argumento en contra de las razones por las que la gente ha presentado para odiar la película

1. Batman no usa armas: este comentario me da ganas de sacarme los ojos y tirarlos por la ventana. BATMAN UTILIZA ARMAS. Usó pistolas durante la Edad de Oro de los cómics, las usó en la Paradoja de Flashpoint, las usó en The Dark Knight Returns. Los usó en las películas de Nolan, cuando fue incorporado a sus vehículos. Los usó en la crisis final y en el año dos. Incluso ha matado con ellos. Batman no es un personaje infantil, es una persona oscura, arenosa y que induce al miedo.

2. Grafique la inconsistencia: aprenda el significado de la frase antes de usarla. BvS sufrió de una trama desordenada, no de inconsistencia. Puede que haya tenido algunos agujeros de la trama, pero cada película tiene.

3. Es un remolque gigante para JLA: solo contenía unos 5 minutos de material de JLA. No recuerdo que nadie haya criticado ninguna de las películas de Marvel por el mismo problema. Iron Man 2 era un tráiler para los Vengadores, así como Thor. Thor 2 fue un trailer de Avengers 3.

4. Carece de una trama detallada: cuando tiene tantos caracteres, le falta el tiempo para profundizar en cualquier cosa. Varias películas hicieron lo mismo, ninguna de ellas recibió ninguna crítica al respecto. ¡Caramba, los Vengadores se escaparon sin complot!

5. Ben Affleck es un terrible Batman: ¿Whaaaaaaa-? Ben Affleck fue uno de los mejores Batmans hasta ahora. Finalmente pudimos ver el lado más oscuro del personaje, a diferencia del Batman de Nolan, que suena como si estuviera estreñido todo el maldito tiempo. Solo porque a nadie le gusta Affleck, no significa que pueda condenar sus actuaciones cada vez.

6. Batman no mata a Superman, porque … Martha: Esta ya ha sido respondida, así que no me molestaré en responderla de nuevo.

7. Zack Snyder es un director terrible: Admito que a mí tampoco me gusta Snyder. Él no ha dirigido muchas películas, y algunas de ellas son simplemente terribles. Sin embargo, sus buenos incluyen 300, Watchmen, Man of Steel y Dawn of the Dead.

8. Gal Gadot no es lo suficientemente musculoso, su figura no es adecuada para la Mujer Maravilla: Entonces … ¿se supone que odiamos la película porque el personaje es delgado ? ¡Ya pues! ¡La Mujer Maravilla tampoco es tan musculosa en los cómics!

BvS podría haber sido mejor, pero de ninguna manera es una mala película. Es una película decente, que salió mal en bastantes lugares, pero de ninguna manera merecía recibir la cantidad de odio que causó. Le daría un 7/10 a lo sumo.

¿Significa esto que todas las críticas negativas de esta película son estúpidas? No claro que no. Hay algunas críticas negativas que realmente me gustaron, y algunas de ellas están en Quora.

Entonces, a menos que tenga algo original que decir, aparte de imitar las asininas opiniones de los críticos aspirantes a aficionados, es difícil tomar sus comentarios en serio.

Answer 15

Bueno, puedo hablar directamente sobre esto, dado que durante mi proyección de la película, estaba sentado justo al lado de los conocidos críticos de cine de Chicago. Uno de ellos incluso me preguntó “¿Por qué Lex odia a Superman?”. Eso me dio la impresión de que no estaban prestando atención a la película o que simplemente no conocen la historia del cómic. Me encontré teniendo que explicarles la película casi como si ni siquiera se molestaran en verla.

Otra razón, creo, es porque los críticos comparan esto erróneamente con Marvel. DC y Warner Bros han hecho todo lo posible por ser muy diferentes. Si lo comparas con Marvel, entonces ya vas a tener un sesgo que es una situación de pérdida / pérdida.

También creo que los remolques arruinaron mucho la experiencia visual para muchos espectadores. Quedaba poco para sorprenderse.

Por último, simplemente no les gustaron algunas de las conexiones hechas en la trama. La razón por la cual Batman y Superman se conectaron durante su pelea, fue un interesante “Whoa, nunca me di cuenta de ese” momento para los fanáticos del cómic, sino una ruta cursi para los críticos.

De cualquier manera, aquí está mi revisión libre de spoiler si alguien está interesado.

Answer 16

Actualización 3/30: Vulture: Entertainment News en Batman v Superman v Critics v Audiences y la idea moderna del éxito cinematográfico

Hay dos datos indiscutibles sobre el lanzamiento de Batman v Superman: Dawn of Justice . Primero: es un éxito innegable, con la cuarta apertura mundial de todos los tiempos. Segundo: los críticos lo despreciaron, por lo que es la primera película que se abre por encima de los $ 150 millones con un puntaje de Rotten Tomatoes inferior al 63 por ciento. (Tiene un porcentaje del 29 por ciento, lo que también hace que sea la quinta película en abrir más de $ 100 millones con una puntuación de RT inferior al 30 por ciento).

La intersección de estas dos narraciones provocó una gran cantidad de “¡los críticos están obsoletos!”, Hable en Twitter este fin de semana, con publicaciones destacadas en ambos lados, principalmente para apostar argumentos emocionales como “la crítica es un arte” y “la gente tuitea ahora . ”Pero hay otro factor de complicación que se debe tener en cuenta al evaluar la recepción de esta película: a la audiencia tampoco parece gustarle mucho. De acuerdo con CinemaScore, una compañía que encuesta a los espectadores en la noche de apertura para determinar sus reacciones, Batman v Superman obtuvo un B. El crítico Matt Singer señaló que ese es el mismo grado que obtuvo Green Lantern, ya nadie le gusta Green Lantern …

Respuesta original:
Solo una suposición alocada, tal vez porque es una mala película. Variety calificó las críticas de “tibias”. El Wall Street Journal dijo que eran “mayormente negativas” y Business Insider dijo que las críticas eran “malas”. Metacritic, que asigna una calificación normalizada a las críticas de los principales críticos, le dio a la película una calificación promedio de 44 sobre 100, basada en 50 críticos. Batman v Superman: Dawn of Justice

Actualmente (3/26) tiene una calificación de 29% “fresca” en Rotten Tomatoes, o 5.0 de 10, según 256 revisiones, 181 de las cuales fueron “podridas”, incluidas muchas de las principales críticas de los principales medios de noticias. Por otro lado, al 73% de la audiencia, hasta el momento, le gustó la película, lo que le otorga una calificación promedio de 3,8 sobre 5, pero el porcentaje ha ido disminuyendo (de 80%) a medida que más personas ven y califican la película.

¿Por qué la enorme brecha? Creo que es porque los críticos y los fanáticos buscan cosas muy diferentes de una película, especialmente una película de fantasía / superhéroe como esta. Dudo que los fanáticos de este género decidan si verán esta película basándose en lo que piensan los críticos de la corriente principal.

Lea las reseñas completas para obtener una idea más específica de lo que los críticos consideraron poco atractivo sobre la película. http://www.rottentomatoes.com/m/…

Algunos de los comentarios de los críticos:

“Tampoco es muy divertido … tanto Batman como Bruce Wayne en su mayoría son unos mocosos malhumorados” (Revista Time: Revisión: Superhéroes Duke It Out en ‘Batman v Superman’)

“El espectáculo de superhéroes de Zack Snyder es un lío sin humor y maleducado que desperdicia a su elenco y tiene poco sentido” (Telegraph / Reino Unido Batman V Superman: Dawn of Justice es el éxito de taquilla más incoherente en años: revisión)

“En la batalla entre Batman y Superman, elijo a Wonder Woman para la victoria”. (Rolling Stone, y les gustó: Batman v. Superman: Dawn of Justice)

Con un presupuesto de producción de $ 250 millones, así como más de $ 150 millones en costos de promoción y publicidad, Variety estima que la película necesita ganar $ 800 millones para recuperar su inversión.

Actualización 3/27: La película recibió un estimado de $ 170.1 millones en América del Norte y $ 254 millones adicionales en lanzamiento simultáneo en el extranjero durante su primer fin de semana. No es la primera vez, y no será la última, que el público no está de acuerdo con los críticos. WB riendo todo el camino hacia el banco …

Actualización 3/29: NY Magazine: “en aras de la imparcialidad, hemos decidido profundizar en las cosas que nos gustaron de la película”.
11 cosas que realmente nos gustaron de Batman v Superman

Answer 17

Te diré por qué: Uno simplemente no puede hacer que Batman sea un Sidekick en una película titulada Batman vs Superman y acabar con ella. Es por eso.

Pertenezco a la generación de fanáticos de Batman que comenzaron a amarlo después del lanzamiento de la serie de Batman por Nolan. Bueno, había leído algunos cómics de Batman en la escuela, pero nunca había admirado al personaje a esta profundidad. Fue Nolan y su universo lo que hizo que personas como yo se enamoraran de Batman y de lo que él representaba. De hecho, había jurado no ver ninguna película en el cine después de TDKR hasta BvS.

¿Y qué ofrece esta película? Decepción.

¿Por qué?

Veamos a los superhéroes de la película:

Batman: Hombre sin poderes especiales. Su única fortaleza es su poder de voluntad y algunos artilugios. Nolan entendió esto muy bien. Por lo tanto, los villanos en la trilogía de Nolan no eran unos locos con súper poderes locos sino villanos realistas.

Batman es sinónimo de que cualquier persona hará lo suficiente como para luchar por la injusticia. Un héroe puede ser cualquiera. Incluso un hombre haciendo algo tan simple y tranquilizador …

Superman: Un hombre con poderes infinitos. Su única debilidad es que tiene un buen corazón. El hombre de acero lo retrató muy bien dándole villanos, lo que le convenía. Tuvimos Zod y co. que eran tan poderosos como él y por lo tanto era un reloj divertido.

Del mismo modo, tenemos películas de Marvel donde los villanos tienen poderes locos y también los superhéroes.

Sin embargo, se suponía que BvS era una película con una combinación de elementos realistas y no realistas. Se suponía que esta película sería la primera película de Batman. De ahí el título!

Sin embargo, el director tenía diferentes planes. Hizo de Superman el héroe y Batman como compañero. La única contribución de Batman en la película fue molestar al ya preocupado Superman. Batman, el mejor detective del mundo como sabemos, es engañado tan fácilmente por Lex. ¡Qué puede ser más ingenuo que esto!

Hubiera sido feliz si Snyder hubiera copiado algunos elementos de la Trilogía de Nolan, pero todo lo que copió fue el final en TDKR donde Batman supuestamente estaba muerto pero de repente está vivo en Francia. Aquí Superman está supuestamente muerto, pero he aquí! Podemos ver al ataúd temblando al final.

BvS es una buena película que es una visita obligada para todos los fanáticos de Batman y Superman, pero no es una gran película que inspirará a una generación o cosechará nuevos fanáticos.

Answer 18

No estaba mal Antes de entrar en cómo era, tenga en cuenta que está bien que a algunos les guste una película, mientras que otros no les gusta. Sin embargo, el artículo, vinculado a la pregunta, no se encuentra en ninguna de estas categorías. En el mejor de los casos, suena como una tontería superficial con una revisión pretenciosa cancelada apresuradamente, a fin de aferrarse al carro de Bash, la cosa más popular para agarrar los ojos. Todo lo que el artículo afirma que está mal con la película es solo la falta de comprensión de los revisores sobre el telón de fondo de DC Universe, o un lapso o falta de atención.

La película es una delicia para ver, excepto por el horrible CGI durante la escena de la pelea de Doomsday.

Para conocer algunos antecedentes, debe saber que Lex Luthor es una de las formas de vida más inteligentes que existen en cualquier universo. Es el hombre más inteligente entre todos los genios que existen en todos los universos, y solo considera que Brainiac es su igual. Es lo suficientemente inteligente como para luego dominar los campos de Física, Matemáticas, Biología, Biotecnología, Viajes en el tiempo, etc. Un hombre así de inteligente tendrá poca o ninguna paciencia para el mundo dolorosamente lento y (comparativamente) débil que lo rodea. Su plan es eventualmente gobernar el mundo. Jesse Eisenberg interpreta a la perfección este genio malvado e impaciente. Solo que, sus planes se arruinan cuando el todopoderoso Superman se destaca. Él no es rival para Superman físicamente. Necesita eliminar a Superman para poder gobernar.

Las parcelas están entrelazadas, sí, pero de quién es la culpa si uno está tan acostumbrado a pasar por alto los detalles a favor de mirar fijamente a los superhéroes de bromas, que se golpean mutuamente al azar, o solo después de haber derribado un Rascacielos completo solo ¿Entonces parece gracioso, y desvía la atención de la audiencia del hecho de que estos Superhéroes podrían haber matado a docenas, si no más, a personas de la cuadra?

A diferencia de los Vengadores, BvS no está configurado solo en la destrucción macroscópica del mundo; no se trata solo de una amenaza más grande que la vida de una invasión alienígena que debe ser manejada por los héroes más poderosos. Mientras se trata de la destrucción de la humanidad por una invasión extraterrestre, con la que trató Superman, también se trata de la destrucción de la humanidad internamente cuando hay asesinos vagando por la calle, psicópatas planeando una toma de posesión, corrompe comer el mundo desde dentro, una sociedad en la que Batman ha crecido. en. Es un reflejo del mundo sombrío, tal como es, y por lo tanto, no tiene que ser gracioso donde no se necesita. Está oscuro porque no está representando una visión emocionalmente discordante del mundo y los peligros que existen.

Cuenta una historia donde habrá, en el futuro, un gobernante alienígena malvado, que necesita ser detenido. Así, las referencias y la secuencia del sueño.

Batman no odia a Superman por destruir edificios. Él culpa a Superman por no mantener a la Tierra fuera de su lucha con su raza que visitó la Tierra en busca de Superman, y por luchar contra sus pequeñas diferencias con Zod aquí en la Tierra, en el proceso de matar humanos. Batman no es consciente del hecho de que se trataba de la lucha a muerte de Superman con Zod, o de un mar de cráneos humanos dispersos por todo el planeta. Por la forma en que lo ve, Superman estaba lavando sus sábanas sucias en público, sin preocuparse por la pérdida de vidas que sus pequeños argumentos causaron en la Tierra. En consecuencia, él cree que Superman es descuidado en su uso de superpoderes, y por lo tanto, justificadamente, una amenaza para la humanidad. Es por eso que siente la necesidad de detener a Superman, y esa es la razón del conflicto entre esos dos.

Y este Batman es el punto culminante de la película. Ben Affleck no solo es el mejor Bruce Wayne / Batman hasta la fecha, su interpretación hace que Batman se parezca al Dios de los Superhéroes. A diferencia de Bale, Bruce Wayne de Affleck no se arrepiente de ser Batman. Él no desea ser olvidado. Él es Batman fingiendo ser Bruce Wayne. Somos criminales, Alfred. Él dice en la película. No porque sea un criminal, sino porque “después de 20 años en Gotham” ya sabe “la gente odia lo que no entiende”. Se niega a llevar la carga de la ignorancia de la gente. Ahí está su filosofía. Por supuesto, no está tan explícitamente establecido como los malditos diálogos brillantes de Joker en The Dark Knight, y tal vez sea esta falta de conocimiento listo para consumir para regurgitar sin pensar como citas en las redes sociales para la falta de me gusta. Eso está molestando a algunas personas. El Batman de Affleck es intimidante; es brutal Hará lo que sea necesario para salvar a la humanidad. Está tan concentrado y bien preparado, solo sabes que será el último hombre que se interponga entre los dioses caídos.

Por otro lado, es un extraterrestre, que ha sido educado por los humanos, para ocultar su verdadero yo a pesar de amar y salvar, el mismo mundo del que ha tenido que esconderse. Hay una lucha dentro de él cuando no logra comprender el odio de la mitad de este mundo que ama. “Te extraño, papá”, susurra, mientras el mundo está ocupado acusándolo de ser un monstruo. Es único de manera aislada. Nadie en quien apoyarse. Él quiere hacer lo correcto en la lucha y, sin embargo, se da cuenta de que, a pesar de todos sus Superpoderes, se ha arrodillado por la misma humanidad que luchó para salvar. Su impotencia cuando dice que “nadie se mantiene bien en este mundo” se está moviendo, si usted decide ver más allá de los gustos y aversiones premeditados, donde ve que Henry Cavill ha retratado todo esto de manera brillante.

Mientras estos dos Superhéroes luchan entre sí, Lex tiene que tener un juego final para eliminarlos a ambos, en caso de que no lo hagan ellos mismos. Es por eso que hay Doomsday.

Las escenas de lucha son lo que deberían ser en una película de cómic. A menos que uno sea demasiado lento para seguir, son brillantes y son como un sueño.

Si bien hay mucho más, esto debería ser suficiente para comunicar lo que es agradable acerca de la película. Una vez más, lo que no es agradable es la calidad terriblemente baja del CGI en la lucha de Doomsday.

Answer 19

Batman vs Superman: Dawn of Justice seguramente no es la mejor película de superhéroes de todos los tiempos, tampoco es la peor. Pero lo único en lo que todos podemos estar de acuerdo es que es la película peor revisada de los últimos tiempos.

Como la segunda parte de su nombre sugiere, se supone que la película debe actuar como el puente entre el Hombre de Acero y la Liga de la Justicia Parte 1. Tal película requiere un tipo de revisión no convencional. Debe revisarse como El señor de los anillos: Dos torres o Regreso al futuro II, donde el crítico debe aceptar el hecho de que el principio y el final de la historia se encuentran en otras películas. Pero me entristece decir que la mayoría de ellos lo revisaron como una película independiente.
Al aire libre

Otro problema que observé con la mayoría de las críticas negativas fue el hecho de que los revisores expresan todas sus frustraciones y con el género de superhéroes en su conjunto contra BvS. Es como si estuvieran esperando una película de superhéroes con defectos (hay muchos en BvS) para expresar sus sentimientos de prejuicio sobre este género y Zack Syder acaba de ceder uno. La revisión del tiempo de Nueva York concluyó

“El resto de la población, o los simulacros creados digitalmente, se requiere solo para morir en masa, para acobardarse ante el terror y para observar con los ojos abiertos, la adoración de gratitud. Eso es lo que esta película espera de usted: la aquiescencia. Quiere que creas que está de tu lado. No te dejes engañar “.

En serio, si consideras esto como un problema con una película de superhéroes, no deberías estar viendo una.

Ellos tambien escribieron

“El entretenimiento es menos el objetivo que el subproducto, y a medida que aumenta el alcance comercial de las franquicias de superpotencias, su agotamiento creativo se vuelve cada vez más evidente”.

Esta línea generaliza toda la franquicia de películas de superhéroes. Es como si BvS se responsabilizara de todo lo que estaba mal (o probablemente) con el género.

No estoy diciendo que todos los críticos se equivocaron con esta película. Como mencioné, la película tenía su propia porción de agujeros de trama, personajes subdesarrollados, fiascos cgi,. Pero la mayoría de los críticos los amplificaron y pasaron por alto las muchas cosas positivas de la película como su justicia a los materiales de origen (como The Dark Knight o Death of Superman) o la forma en que configura la trama para las películas de hasta la versión final (sí, la secuencia del sueño fue una referencia de Darkseid) o apreciar el hecho de que Trinity apareció por primera vez en la pantalla grande.
Al aire libre

Una cosa que seguramente puedo decir es que esta no es la forma en que una película de superhéroes debería ser revisada (mencionando específicamente las reseñas de Nerdist, Times, Guardian). La brecha monumental entre la aprobación de la audiencia del 72% y la aprobación de los críticos del 29% subraya esta afirmación.

Si no planeas verlo en cines solo por estas malas críticas, creo que puedes lamentar esa decisión una vez que la veas en pantalla pequeña.

Answer 20

Porque no es una película muy buena.

Habrá spoilers de aquí en adelante. Has sido advertido.

Hay varias razones por las que esta película no funciona y el consenso crítico es válido. No es una película horrible, pero es un desastre y, en general, una decepción para muchas personas.

En primer lugar, trata de hacer demasiado, una historia de origen para múltiples personajes, una configuración para futuras películas y una película por derecho propio. Como resultado, las motivaciones de una audiencia general no están completamente establecidas y, en última instancia, no nos interesan los personajes ni la trama.

En segundo lugar, Snyder crea personajes desagradables. Batman sigue matando a la gente (más sobre esto más adelante) y en ningún momento parece que a Superman le guste. La Mujer Maravilla, un personaje que deja su hogar en una isla aislada para ayudar a las personas y traer esperanza, ha renunciado a la humanidad. Nadie sonríe en esta película, nadie es positivo. De hecho, me atrevería a decir que todo el elenco de superhéroes está deprimido y desilusionado, lo que hace que para una película sombría y enervante.

En tercer lugar, Snyder no recibe a los personajes que está filmando, en absoluto. Dos reglas cardinales de Batman son que él no mata y no usa armas. Si le quitas eso al personaje, se vuelve tan malo como sus enemigos. Esto es fundamental para el personaje, es Batman 101, pero Snyder de alguna manera no recibió ese mensaje. La peor aceptación por parte de Batman de los asesinatos socava totalmente su posición moral contra Superman. Existe potencialmente un argumento legítimo aquí, Batman viendo a Superman cruzar una línea matando y basando el conflicto en eso. En cambio, todo se reduce a “tú mataste a mi amigo, ahora yo te mato”. ¿Batman habría hecho lo mismo si su torre hubiera permanecido intacta? Incluso si la respuesta es sí, el hecho de que tenga que hacer esa pregunta significa que Batman no cumple con los estándares morales que son un núcleo de su carácter.

Superman es casi tan malo. Deambula por esta película en un estado de depresión y todavía tiene la crisis existencial que mostró en Man of Steel. No es así como se debe representar a Superman. Superman es un personaje inspirador, saca a relucir lo mejor de las personas y es un ejemplo de todo lo que la humanidad puede aspirar. Él no duda de sí mismo, es accesible, no distante y siempre está ahí para ayudar, proteger y guiar. En BvS está lleno de culpa y dudas, siempre se cuestiona, no está seguro y carece de confianza. Eso no es Superman.

Lo peor, sin embargo, es Lex Luthor. Wow solo wow. Que desastre de una performance. Me gusta Jesse Eisenburg pero todo acerca de esta actuación fue incorrecto. Se supone que Lex es un magnífico bastardo, un personaje que debe ser respetado incluso admirado de una manera extraña. Ahora, cada película de Superman tiene a Luther equivocado, pero esta actuación lleva a un nivel completamente nuevo. Es cansado y molesto y no le temo ni lo respeto, es horrible.

Algunas personas han defendido esta película, incluso aquí, al decir que DC es más oscuro que Marvel y que, como resultado, sus propiedades no deberían tener humor ni valor. Déjame aclarar esto:

Esto no tiene sentido.

DC tiene tantas cosas ridículas y divertidas como Marvel (Blue Beetle y Booster Gold vienen a la mente) y Marvel tiene tantas cosas oscuras (¿Punisher alguien?) DC puede y ha producido trabajos divertidos y entretenidos en el pasado y no hay razón para hacerlo. volverse sin humor y agrio. Esa es la elección consciente de Snyder, de ninguna manera es que mantenerse fiel a lo que DC siempre ha sido

Lamentablemente esa es la ruta que hemos ido por aquí. La película es demasiado oscura, deprimente y sin humor, demasiado abarrotada de trama y no es fiel a los personajes que presenta. Por eso ha sido mal recibido.