Esta no es una simple pregunta de sí o no para responder, la verdad es que realmente depende de muchas cosas que no podemos o simplemente no saber en este momento. La pobreza de nuestro conocimiento, la falta de evidencia empírica y la vaga comprensión de lo que realmente es el pensamiento limitan cómo podemos responder con certeza la pregunta que nos ha planteado. Es difícil incluso considerar el proceso que tomaría para probar tal cosa. Probemos de todos modos, los experimentos de pensamiento son divertidos!
Para saber con certeza, o lo más cierto que podamos saber cualquier cosa, necesitaríamos evidencia empírica imparcial. Estoy seguro de que existe información sobre los estudios de MTBI, ya que cerca del 80% de las compañías Fortune 500 utilizan el MBTI de alguna forma para administrar su personal. El problema es que el sistema para determinar a qué tipo de personalidad pertenece realmente un individuo es defectuoso y está sujeto a errores humanos. El Dr. Adam Grant hace un excelente trabajo al resaltar muchas fallas relacionadas con el MBTI en su artículo aquí. Aunque su crítica parece parcial hasta el punto de casi convertirse en una diatriba, presenta argumentos válidos que hacen que confiar en los datos existentes con respecto al MBTI se considere sospechoso. Así que necesitamos obtener nuevos datos.
Nuestro objetivo es comparar cantidades de pensamiento que serán difíciles porque el pensamiento es una palabra ambigua. ¿Cómo podemos comparar el pensamiento si no sabemos cómo definirlo? ¿Se piensa la emoción? Si es así, por el bien de su pregunta … ¿son las sinapsis que ocurren en nuestro sistema límbico lequal en proporción a las sinapsis que ocurren en nuestra corteza prefrontal? La verdad es que no lo sabemos con certeza … aunque definitivamente hay una diferencia entre pensar usando nuestra corteza prefrontal y sentir / reaccionar usando nuestro sistema límbico. Pero por el bien del argumento, consideremos la posibilidad de que pensar y sentir son sinónimos en este experimento mental. Ahora tenemos un pensamiento de definición, aunque débil y muy mal apoyado, al menos es un punto de partida.
Así que ahora debemos encontrar una manera de comparar la cantidad de pensamiento de los intps con el pensamiento de los infps. Para tener una idea, necesitamos preferiblemente un estudio doble ciego de un tamaño de muestra de aproximadamente 1000 infps e intps. Probablemente deberíamos medirlos en un FMRI durante un período de, digamos, una semana. Y de alguna manera, probablemente deberíamos verlos en sus entornos naturales, por lo que es probable que no se pueda realizar un estudio clínico. Tal vez 1000 estudios de caso? Medir la actividad cerebral fuera de un FMRI es complicado, pero digamos que podemos hacerlo de alguna manera.
Así que digamos que podemos superar de alguna manera las fallas mencionadas por el Dr. Grant al determinar el tipo de personalidad, y recolectamos datos adecuados de un tamaño de muestra lo suficientemente grande … usamos la inestable definición de pensamiento que he proporcionado … ahora comparamos datos. Hemos abierto una nueva lata de gusanos ahora. Aquí hay algunos métodos para comparar los resultados de diferentes estudios. Entonces, digamos que hacemos todas esas cosas a la perfección, todavía no tenemos evidencia empírica. Lo que tenemos es un punto de partida. Ahora podemos refinar el proceso y ver qué parecen indicar los datos, y ahora encontramos formas de refinar el proceso para mejorar el estudio y obtener datos aún más precisos.
Por lo tanto, saber cómo responder a esta pregunta con certeza es una tarea improbable, sin embargo, sería un esfuerzo valioso intentar en un mundo con recursos infinitos.
Aunque la producción de evidencia empírica no es un método viable para responder a su pregunta, podemos hacer algunas hipótesis bastante sólidas basadas en datos nomológicos y una comprensión de las dos personalidades en cuestión.
Lo que sí sabemos es cómo los infps y los intps procesan los datos en cierta medida. Veamos sus funciones principales, o la forma principal en que procesan los datos o le dan sentido al mundo. La función primaria de Infp es el sentimiento introvertido. La función primaria de Intp es el pensamiento introvertido. Digamos que dos clones son exactamente iguales en todos los sentidos, excepto que uno es intp y otro infp. Si acepta una idea hipotética de que sentimiento es sinónimo de pensar, y sabe que todas las otras cosas son iguales entre las personas con sus respectivas personalidades, entonces, por esa razón, los infps piensan exactamente la misma cantidad que los intps.
El problema es que estamos comparando manzanas y naranjas. La emoción es el ímpetu para toda acción humana, podría decirse que la emoción es el ímpetu de la acción de cualquier cosa viviente. La emoción es la parte más fundamental de la vida. Incluso los animales sienten emoción, la etología en parte estudia la emoción animal. Es extremadamente útil incluso para las personas más lógicas. Sin emoción, el deseo de comenzar a pensar no estaría presente y la lógica no podría comenzar. Nuestra capacidad de sentir puede ser más compleja que la del animal más complejo, pero es fundamentalmente la misma.
Pensar es lo que ha permitido a los humanos ser el depredador apical. El humano promedio ni siquiera puede hacer frente a un tejón de miel en una pelea. No sin ser más astuto. ¿Por qué somos mucho más inteligentes que todos los demás seres vivos que conocemos …? Nuestra corteza cerebral en relación con el tamaño total de nuestro cerebro. Se ha teorizado que algunos de los pensadores más grandes de la historia, como Einstein y Newton, pueden haber pagado por su género a costa de la funcionalidad emocional. Alguien que confía principalmente en la emoción probablemente habría sido muy desafiado a idear las leyes de la física como Newton o la Teoría de la Relatividad como Einstein.
Se podría presentar un argumento que sugiera que la cantidad total de actividad que se realiza en el cerebro puede ser similar entre una intp y una infp, pero sería un error confundir el sentimiento con el pensamiento como sinónimos. La Fundación Myers Briggs explica los dos como:
“Sentimiento introvertido: busca la armonía de la acción y los pensamientos con los valores personales. No siempre puede articular esos valores”.
No poder articular un valor sino buscar armonía con un valor desconocido es acción sin pensamiento.
“Pensamiento introvertido: busca la coherencia interna y la lógica de las ideas. Confía en su marco interno, que puede ser difícil de explicar a los demás”.
La búsqueda de la coherencia de la lógica, incluso si es difícil de explicar a otros sin el contexto de su marco interno, todavía se piensa. Tal individuo puede mostrar a otra persona, con tiempo suficiente, cómo y por qué existe el marco de la lógica basado en ideas nomológicas.