Como ateo, ¿estaría dispuesto a apostar su vida o bienestar a que su posición es correcta?

Answer 1

Sí.

Esta versión pobre de la apuesta de Pascal asume incorrectamente que de las miles de religiones que la humanidad ha adorado, la mayoría con medidas punitivas contra aquellos que no siguieron esa religión, que el teísta es más seguro. Como lo expresó Homer Simpson: “¿Qué pasaría si escogiéramos la religión equivocada? Cada semana solo hacemos a Dios más y más loco “. También supone incorrectamente que una de las religiones que la humanidad ha soñado es la “correcta” y que, si existiera un dios, no solo le importa lo que los humanos creen, sino que castigará a cualquiera que no crea en él y no por otro. criterios Incluso muchas religiones humanas no creían que la creencia en los dioses importara: a los nórdicos, por ejemplo, le importaba qué tipo de vida vivías y cómo morías. Para los griegos, fueron sus acciones en la vida, no sus creencias.

Esto también supone incorrectamente que existe una vida después de la muerte de cualquier tipo o un alma de cualquier tipo, y que una persona puede simplemente elegir creer en una proposición que considere absurda. No importa que asuma que el dios en cuestión es tan estúpido que no sabrá si las personas creen que deben cubrir sus traseros o no.

Y ya que no hay evidencia que indique que alguna de las religiones del mundo sea correcta o que haya un dios de cualquier tipo en primer lugar, es una apuesta bastante segura no molestar a ninguno de ellos.

Answer 2

Estás presentando una variante de la apuesta de Pascal. Así que permítame responder con la forma en que normalmente respondo a las personas que utilizan esta línea de preguntas …

Hay muchas religiones por ahí. Cada uno tiene sus propias variantes, y muchos de ellos terminan excluyéndose mutuamente. Es decir, la doctrina de una religión establece que los practicantes de otras religiones están condenados eternamente. Lógicamente, entonces, TODAS estas religiones no pueden ser correctas. Y si es posible que incluso una de estas religiones sea incorrecta, es posible que todas las religiones sean incorrectas. Por supuesto, cada creyente dice que su religión es la correcta. ¿Qué hacemos?

En aras de la discusión, supongamos que existe una deidad omnipotente monoteísta y que todos tenemos algún componente eterno en nuestra existencia (un alma) que continúa experimentando cosas después de nuestra muerte. Y supongamos también que hay conceptos coherentes con algo como el cielo y el infierno, y que, basándonos en que haces cosas o no haces cosas, ganas entrada a uno u otro de estos lugares.

Ahora, como ya hemos establecido, todas las religiones no pueden ser correctas, y es posible que ninguna de ellas sea correcta. Ninguno de nosotros debe ser tan arrogante como para suponer que conocemos la mente de esta deidad, y es totalmente posible que cualquier religión pueda ser obra de fuerzas malignas, intentando apartarnos de la verdadera adoración. De hecho, ¿no podría ser que este dios castigará severamente a las personas que estudian la religión equivocada? ¿No podría ser que este dios prefiere que no sigamos ninguna religión en lugar de una falsa? ¿O podría no ser que este dios desee que utilicemos nuestros cerebros enormes que nos ha dotado para entender el universo, siguiendo las reglas de la lógica y la investigación científica, en lugar de seguir ciegamente a los “profetas” que afirman conocer la mente del ¿deidad?

Dadas las circunstancias, no se me ocurre ninguna razón lógica por la que debamos practicar una religión u otra, o seguir un conjunto de creencias u otras, y eso es suponer que existe una deidad omnipotente monoteísta, y que tenemos almas eternas que experimentan las cosas después. La muerte, y que existe algo como el cielo y el infierno. No conoces la mente de Dios, y me siento cómodo afirmando que nadie más lo sabe.

Y si eliminamos cualquiera o todas esas suposiciones enormes, la lógica se vuelve mucho más simple que eso …

Conclusión: sí, me siento cómodo apostando mi vida (o más exactamente, la posibilidad de que una religión determinada predique exactamente la manera correcta de cómo alcanzar el paraíso en la otra vida) sobre esto.

Answer 3

Ya que he puesto mi alma eterna en peligro, simplemente apostar mi vida en este punto parece trivial. ¿Por qué uno se resistiría a arriesgar la vida cuando ya se han rendido ante la posibilidad de la condenación eterna?

Ya estoy en una libra, y estás preguntando por el centavo?

Otro problema con este tipo de preguntas es que el que pregunta asume que está argumentando desde la posición de haber tomado la decisión correcta. Si el cristianismo es su juego, estadísticamente hablando, TODAVÍA debería esperar ir al infierno simplemente por haber elegido la versión equivocada del cristianismo; Es un juego de shell dentro de un juego de shell. Como católico, ¿estás dispuesto a arriesgar tu alma eterna de que el verdadero Dios cristiano no es protestante? ¿Mormón?

Answer 4

Soy un ateo, un pensador libre y, como corolario, racionalista. Esto me hace evaluar situaciones objetivamente. No es racional arriesgar la extremidad y la vida para defender algo que uno cree que no existe .

En mi humilde opinión, esta pregunta alcanza credibilidad solo cuando se plantea a los creyentes. ¿Sacrificarán la vida para defender a Dios? Sin embargo, será difícil encontrar una creencia tan fuerte porque, como regla, los creyentes solo creen en la medida de la conveniencia. En el momento en que la creencia se vuelve inconveniente, la racionalidad se hace cargo e intenta justificar el acto. Recuerde la historia donde Dios reprende a un hombre (muerto y en el cielo) por no subirse al helicóptero enviado para rescatar de las inundaciones; la creencia del pobre era tan fuerte y profundamente arraigada que esperó a que Dios lo rescatara solo para ahogarse en el diluvio y morir 🙂

Aclamaciones

Answer 5

Por supuesto. Cada día apostamos nuestras vidas a todo tipo de suposiciones.

Hay montones de sustancias que si se comen pueden matarte. Pero todos los días comemos alimentos, casi siempre comprados en un supermercado, envueltos en plástico, hechos en una fábrica en algún lugar, sin verificar estas sustancias. Incluso podríamos comprar comida preparada con mucho menos supervisión gubernamental en un restaurante local o en un restaurante de comida rápida, y rara vez nos preocupamos de que se pueda combinar con arsénico. No soy un químico, pero estoy bastante seguro de que sería muy fácil para tu amigo chino amable llevar tu salsa agridulce con suficiente arsénico para matar a un elefante.

Me encanta cómo puedes encontrar algo en Internet hoy en día. Busqué en Google “cuánto cianuro se necesita para matar a un elefante” y obtuve la respuesta: 15 g.

Estoy seguro de que te hablé de Rodger antes. Rodger es un dragón que vive 100 millas en el espacio y odia las camisetas verdes. Cada pocos días baja a la tierra y atrapa al azar a alguien con una camiseta verde y lo lleva de vuelta a su guarida invisible en la órbita de la tierra, lo cocina vivo y lo come lentamente. Es el destino más horrible.

Mi historia Rodger suena poco probable. ¿Pero estás dispuesto a arriesgar tu vida con la creencia de que no es cierto?

Apuesto que lo eres.

De hecho, estás dispuesto a arriesgar tu vida por cosas que sabes que matan a la gente. Apuesto a que incluso si no conduces un coche, una moto o una bicicleta, sigues conduciendo en un coche con bastante frecuencia, ¿verdad? Usted hace esto a pesar de saber que en todo el mundo los accidentes de tráfico matan a la población de un país pequeño cada año, casi el triple de las personas asesinadas. Sabes que los accidentes de tráfico pueden matarte, esa no es una pregunta discutible, pero el riesgo es bastante pequeño, así que lo tomas de todos modos.

Así que incluso si no estuviera 100% seguro de que la historia cristiana tradicional (aquella en la que la gente buena se va al infierno, que ya no es creída por la mayoría de los cristianos, especialmente no en los funerales) era falsa, lo que yo soy, todavía podría Vale la pena arriesgarte.

---

¿Puedo hacerte una pregunta?

Puede que no te impresione mi ejemplo de Rodger. Pero hay 1,600,000,000 de musulmanes en el mundo. Ya que supongo que no consideras que los católicos romanos y los ortodoxos orientales sean “cristianos reales”, y un buen porcentaje de personas seleccionan a “cristianos” en las encuestas, pero en realidad no creen en el cristianismo, puede que haya más “verdaderos”. “Los musulmanes en el mundo que los cristianos” reales “.

Entonces, eso es 1,600,000,000 de personas que creen que no están seguros, y no deberían discutir contigo porque eres Ahl al-Kitab , pero probablemente vas a ir al infierno. Obviamente, la forma más fácil de evitar esto es decir shahada y luego vivir la vida piadosa de los musulmanes. ¿Estás tan seguro de que el Islam está equivocado que estás dispuesto a arriesgarte a la condenación eterna?

Bahi’i, por otro lado, cree que si eres un buen cristiano, no irás al infierno por estar equivocado, sino que tendrás que enfrentarte a Jesús y explicarle por qué no aceptaste que él había regresado en el Persona de Baha’u’llah. Como cristiano, ¿eres tan arrogante que te preocuparía más tu propia vida eterna que hacer que Jesús se entristezca? ¿Y estás tan seguro de que Bahai’i no es la verdad, que estás dispuesto a arriesgar la decepción de Jesús en ti? (Preguntas frecuentes de Baha’i para los cristianos)

Los drusos, por otro lado, creen que todos los que no son drusos serán juzgados con dureza, reencarnándose en una vida peor o probablemente irán al infierno. Desafortunadamente, no permiten conversos, así que quizás estés jodido. Aculturación y asimilación

Por supuesto, la mayoría de las otras religiones están lo suficientemente iluminadas como para no creer en el infierno o para creer que serás juzgado en función de tus obras y de lo bien que te adhieras a tu propia religión. Solo porque una religión haga afirmaciones morales extraordinarias no significa que deba tomarse en serio. Las miles de diferentes religiones de la región de Melanes hasta la década de 1950 se basaban a menudo en el canibalismo frecuente. Gran parte de la espiritualidad de América Central se basaba en el sacrificio humano y la castración y la tortura hasta la muerte de los señores de la guerra enemigos. Pero no creo que debamos tomar esas cosas en serio como buenos mandatos morales, ¿verdad?

Epistemología y moralidad no son realmente juegos de números. No hace apuestas en cuál cree que es la mejor debido a cómo se acumulan las probabilidades. Simplemente no funciona así, al menos no si tiene algo de integridad.

Answer 6

Una mejor pregunta es : “Cualquiera que sea su posición respecto a Dios, ¿qué tan seguro está en ello?”

Mis pensamientos : primero, creo que mi pregunta es mejor porque la pregunta original es estrecha y las preguntas más amplias se dirigen a un rango más amplio de personas y posiciones. Existe un amplio margen para que cualquiera, ateo, teísta u otro, ubique su propia posición dentro del panorama más amplio.

¿Cómo es el Dios de la Biblia y por qué ? El Dios de la Biblia es como un padre muy inconsistente: a veces ama, a veces es cruel, toma partido y tiene hijos favoritos, no es la receta de un adulto estable y maduro. ¿Por qué el Dios de la Biblia así? Porque el Dios de la Biblia fue escrito por hombres (supongo que en su mayoría eran hombres) que querían una figura de autoridad para, en segundo lugar, poder reclamar autoridad clerical (sé que hay más que eso). Entonces, si quieres creer en ese Dios, por supuesto que puedes, pero eso parece hacerte un poco masoquista y, si la salvación es tu motivo, un jugador pobre (recuerda a Dios que es inconsistente, por lo que apenas puedes creer las promesas hechas). ).

Un Dios honesto no sería como el Dios bíblico . Supongamos que este Dios honesto tiene algunas características humanas. Este Dios, por supuesto, querría amor; pero el dios también querría amar; para criar a los niños – nosotros – para que crezcan honestos y atentos. Tan honesto Dios haría de la tierra un lugar decente. No Daesh, no Donald Trump, sino tres o cuatro Barack Obamas (al menos). Por supuesto, habría desafíos sobre los cuales afinar nuestra humanidad. Particularmente, Dios honesto querría seres humanos honestos, no esperaría creencia sin evidencia, no querría servidumbre, no querría un servicio de labios. Este Dios preferiría al no creyente honesto al creyente deshonesto (pero el Dios honesto no castigaría al creyente deshonesto con el fuego del infierno eterno, solo obligaría a hacer cincuenta flexiones cada dos días y quizás gachas para el desayuno). Así es como sería Dios honesto. Entonces, sí, la honestidad es tu mejor apuesta. Pero a Honest Dios realmente no le gustaría eso: sostienes lo que es verdad porque es verdad, no porque sea conveniente. Y, honestamente, no sé por qué el Dios de la Biblia no es así, oh, lo olvidé, la cosa de los padres esquizofrénicos.

Un Dios honesto no querría una falsa creencia por ninguna razón y menos aún porque es una “buena apuesta”. Sin embargo, si ‘Dios’ es una fábula, un Dios vengativo es, de alguna manera, más aceptable porque, dado el dolor y la destrucción en el mundo real, un Dios ‘ideal’ parecería falso y podría parecer un engaño (cruel).

Pero todo eso es fantasía . En serio, ¿qué pruebas tenemos? No veo ninguno Escucho a los teístas hacer los mismos argumentos una y otra vez. Así que los no teístas hacen el mismo argumento una y otra vez. Eso es porque no es tan complejo. La evidencia que tenemos muestra que la Tierra tiene generosidad y pestilencia, muestra signos de orden, pero es un orden orgánico más que divino. No hay ni siquiera un rayo de un trono en el cielo. Me siento honrado de vivir con generosidad en los Estados Unidos. Si naciera realmente pobre sin acceso a la educación, tal vez querría creer en Dios como mi salvación. Sin embargo, en realidad, por lo que puedo decir, no hay DIOS en nuestro cosmos (las letras mayúsculas significan que reconozco que hay algunos conceptos de dios que tienen más sentido para mí que cualquiera de los dos que he discutido).

Pero tal como están las cosas, no veo ningún sentido para Pascal apostar mi vida a lo desconocido . Guardaré mi vida y energía para esta vida, este universo. Si muero y me despierto en una hermosa costa alienígena con Diana y Adonis dándome la bienvenida y los ángeles tocando arpas de fondo, enfrentaré esa realidad entonces.

Answer 7

Esta pregunta es básicamente una forma de la apuesta de Pascal, desafortunadamente la apuesta de Pascal es una premisa ridícula porque presupone que una sola religión (el cristianismo en el caso de la apuesta de Pascal) es la única alternativa al ateísmo. Lo que por supuesto es ridículo.

Como la mayoría de las religiones parecen estar realmente enfadadas con respecto a otras religiones, ¿en cuál cree usted para no apostar su vida en su premisa?

Como Stephen Roberts ha dicho:

“Sostengo que ambos somos ateos, solo creo en un dios menos que tú. Cuando comprendas por qué descartas a todos los demás dioses posibles, entenderás por qué desecho a los tuyos”.

Entonces sí, estoy dispuesto a apostar mi bienestar a mi ateísmo.

Answer 8

LoL. Un ateo (no creyente en el gran divino) vs un creyente (un dedicado creyente en lo divino) y la suposición de que existe una vida futura solo para el creyente, y nada para los no creyentes. Y el enigma divertido de “no hay ateos en un plano que se cae”.

Todos los fieles devotos son así porque eligen ser, no hay evidencia sólida para la vida futura; la idea de que se puede remontar en el tiempo a su propia invención y fundamento. Es un invento documentado per se. Elegir creer en la ‘eterna vida eterna otorgada por una deidad’ no es más diferente que elegir no creer en la idea. La única apuesta sólida es que todas las criaturas vivientes se apoderan de estar vivas en algún punto y se convierten en polvo, de cenizas a cenizas. Además, la apuesta sería divertida, ya que para cada apuesta debe haber una apuesta y una apuesta por su naturaleza debe ser recogida. Decir que un creyente y un no creyente entran en la apuesta y; ¿y que? Uno muere antes que el otro, ¿y luego qué?

Claro, voy a apostar. Apuesto lo que sea a cualquier creyente que quiera apostar a que mi posición de ‘no hay una entidad única que diseñó, decidió o determinó voluntariamente algo en este universo y todas las religiones (dictado sistemático, manipulación y coordinación de las creencias y los sentidos de los individuos de la espiritualidad) son absolutamente no sensuales y son la verdadera razón del estado actual de la humanidad ‘es correcto.

De hecho, las personas que apostarían de otro modo están prácticamente en el mismo ancho de banda de atacantes suicidas, fanáticos religiosos, quemadores de brujas, inquisidores, yihadistas, sacrificadores humanos, satanistas; la lista no termina Estos son los tipos de representantes de la humanidad que pintan colectivamente la imagen de nuestros momentos más oscuros. ¿Por qué crees que un terrorista suicida se explota a sí mismo? Si no fuera por la creencia más pura, más profunda y más ciega de que su vida o bienestar no significa nada porque su dios, deidad, religión, creencia dicta como tal y Que la vida futura es lo único que importa. ¿Cómo puede alguien quemar a una persona viva, en un palo? Piense en las torturas cometidas para obtener una refutación o una confesión de un pecado y para un alma purificada. ¿Por qué, si no fuera por una simple apuesta, se hicieron?

Oh por favor…

Answer 9

Como ateo, ¿estaría dispuesto a apostar su vida o bienestar en la premisa de que su posición es correcta?

No, no apostaría mi vida por nada. Sin embargo, sí aposté mi muerte o mi vida futura en esta misma apuesta.

Ahora supongamos, para lo que vale, que su pregunta no es una reducción de la apuesta de Pascal. Supongamos que su pregunta me pide que ponga mi creencia en la misma prueba que los creyentes religiosos fueron puestos por personas de otras religiones. Por ejemplo, la tradición judía nos dice que Abraham fue arrojado al fuego por el rey Nimrod por su fe. Abraham es salvado por Dios. Poner a las personas en juego es una práctica antigua y duradera de las personas religiosas, que generalmente se realiza contra otras personas religiosas, sospechosas de no compartir la misma creencia que la autoridad que juzga.

El ateísmo no funciona de esta manera. Puede llamarlo “premisa” de que mi posición es correcta, pero mi posición es la que es: una afirmación, una afirmación, basada en el pensamiento y la observación. No tengo una creencia religiosa en la ausencia de deidades. Simplemente no creo en la existencia de tales entidades. La observación muestra que no hay evidencia para respaldar la existencia de un intento de un poder superior de creación, o para apoyar la preferencia de una teoría de tal poder superior sobre otra.

Considero al ateísmo no solo como una posición metafísica, donde creo que lo que es trascendente no incluye a un dios omnipotente. También considero al ateísmo, y tal vez más importante, como una posición moral, que nos hace responsables a los humanos de lo que hacemos.

Answer 10

Que riesgo Los ateos eligen no creer en cosas sobrenaturales como la vida después de la muerte porque simplemente no hay evidencia real que lo respalde. Los ateos creen que todos, incluso las personas religiosas, nacen, viven una vida y luego mueren, y después de la muerte, su existencia ha terminado por completo. No hay puertas nacaradas. No hay paraiso No hay ángeles que pregonen.

Toda la evidencia apunta a que la muerte es básicamente el cese de la función biológica y, por lo tanto, de la vida. Tu corazón, tus pulmones, tu cerebro y todo lo demás sobre ti simplemente deja de funcionar y tú dejas de ser tú. Es una manera terrible de terminar con la vida consciente y también es triste y, a veces, trágica, pero toda la vida biológica finalmente muere. No se puede escapar sin importar cuántas historias crea la gente para sentirse mejor al respecto.

Answer 11

Hay miles de millones de cosas que podrían conseguirnos si fuera verdad.

Nadie tiene tiempo para revisarlos, uno por uno, mucho menos tiempo para descubrir si suenan convincentes.

Si un no creyente pensara que era más seguro creer en una deidad en particular, ¿qué haría el no creyente: acudir a un hipnotizador?

La gente no “decide creer” porque es segura o peligrosa. Creen en cosas que, para ellos, tienen sentido.

Hay muchas cosas que nos podrían ayudar si fuesen ciertas: la imaginación humana es casi ilimitada. Nadie tiene tiempo para analizar estas ideas, una por una, y decidir si, por casualidad, alguna de ellas es cierta.

Los creyentes a veces desean poder deshacerse de sus propias creencias, tal vez para que puedan “ponerse de acuerdo” con algún no creyente. Como los ateos, los teístas están atrapados con sus propios cerebros. Ellos creen lo que creen.

La pregunta enmarca la creencia como si fuera una elección. No es realmente

Answer 12

Absolutamente, lo haría.

Estaría dispuesto a apostar mi vida, mi felicidad e incluso mi alma “aspirante” a ello.

Una vez más, no es técnicamente imposible que exista tu versión de dios, pero es virtualmente así. En otras palabras, puedo apostar y, en cierto modo, lo he hecho. Otros continúan prometiéndome que tengo esta cosa llamada alma, algo que no puedo distinguir de lo que la biología y la neurociencia ya me han enseñado acerca de mí mismo. ¿Un alma? De Verdad? ¿Quieres decir que no puedes mostrarme un solo ejemplo aparte de la emoción humana y la cognición cerebral?

Así que, esencialmente, recibo muchas promesas (después de la vida, amor eterno, fuego del infierno por la desobediencia, una figura paterna cariñosa, etc.) para las cuales no hay nada más que palabras superficiales para demostrarlas. Hay una palabra para eso. Se llama, “una estafa”.

Los humanos han estado mintiendo y tratando de “tirar de uno” a otras personas desde el principio de los tiempos. Lo que es más probable es que las leyes de la física se suspendieron para que las vírgenes pudieran dar a luz, los caballos pudieran volar, José Smith en realidad era clarividente, que los arbustos pueden hablar, O que simplemente me mienten, si el mensaje proviene de Delirante, lo equivocado, o lo engañoso.

¿En cuál estás apostando?

Answer 13

¿Cuál es exactamente tu punto aquí?

Los ateos no creen en un dios o dioses, ni en una vida después de la muerte, ni en ningún tipo de recompensa por obedecer las restricciones basadas en la fe, así que, ¿qué crees exactamente que están arriesgando? No se arriesgan a perder nada en su vida o bienestar al “apostar” contra la existencia de un poder superior, porque en primer lugar nunca esperaron ninguna de las cosas que se supone que provienen de eso.

Si se está refiriendo a la posibilidad de que vayan a algún tipo de infierno en la otra vida, bueno, ya que tampoco creen en eso y creen que tal castigo es muy improbable, no se ven a sí mismos como arriesgando nada. en absoluto. No admiten que deben seguir una fe “por si acaso” están equivocados, porque sienten que la evidencia de la creencia de fe es inestable en el mejor de los casos y poco convincente en el peor.

Así que vuelvo a preguntar, ¿cuál es exactamente tu punto con esta pregunta? Porque la pregunta parece surgir de una falta de comprensión en lo que es el ateísmo.

Answer 14

¿Cómo va a determinar alguien si estoy en lo correcto o no? Como católico, ¿lo harías? Si me equivoco y el dios abrahámico existe, no lo adoraría de todos modos. Si encuentra al dios abrahámico bárbaro y moralmente repugnante.

Pero no puedes probar esta afirmación sobrenatural. Si pudieras, entonces probablemente habría muy pocos ateos. Muchos, como yo, todavía pueden elegir no adorar a un monstruo así, pero esa es una discusión diferente.

Entonces es como preguntarme si estoy dispuesto a recibir un puñetazo en mi alma.

Este tipo de argumento se asocia a menudo con la apuesta de Pascal. Pero eso se basa en la lógica defectuosa de que, o bien no hay un dios o hay un dios abrahámico. Elegir 1 hada del cielo mítico sobre otra para tratar de cubrir mis apuestas a la muerte es una excusa bastante pobre.

Answer 15

Bien. Primero, ¿por qué lo haría? Para empezar, no soy una persona apostadora, y apostar mi vida en algo parece ser una propuesta arriesgada. Después de todo, ¿qué recibiría si ganara la apuesta? ¿Qué posible recompensa podría equilibrar contra mi propia vida?

Segundo, ¿cómo podría saber si había ganado la apuesta? A menos que haya surgido una prueba irrefutable de la existencia de Dios en la semana pasada, la única forma de averiguarlo es en la otra vida, y tal vez ni siquiera entonces (tal vez Dios no esté en la otra vida). En ese momento, ya habría perdido la vida, por lo que no tendría forma de pagar la apuesta.

Pero supongo que lo que realmente estás impulsando es la implicación de que ya estoy apostando mi vida y / o mi bienestar, simplemente en virtud de ser un ateo. Primero, permítanme señalar que es bastante deshonesto y descortés hacer una pregunta con una declaración despectiva oculta de las escondidas sobre las creencias personales de las personas.

Dicho esto, no estoy de acuerdo en que estoy “apostando” nada por ser un ateo. Soy, simplemente, siendo honesto. No veo ninguna razón convincente para pensar que Dios existe. Por lo tanto, la respuesta honesta a “¿Crees en Dios?” es simplemente, “no” Si no estoy convencido, no estoy convencido.

Si dijera “Sí”, simplemente para evitar cualquier repercusión negativa de mi opinión, no expresaría mi creencia, estaría mintiendo. ¿Decir una mentira – afirmando creer algo que yo no hago – convencer a Dios de que tenga misericordia de mí, si es que Dios castiga a las personas por su incredulidad? Ahora, observaría que me resulta extremadamente difícil creer que, si de hecho hay un Dios, él / ella / castigaría a alguien simplemente por no estar convencido de la existencia de Dios. Sin embargo, me resulta aún más difícil creer que Dios se tomaría tan fácilmente si mentía y decía: “Sí, creo que hay un Dios”.

No es una apuesta, se trata de ser honesto sobre lo que hago y lo que no encuentro convincente. Hay una diferencia.

Answer 16

Como ateo, ¿estaría dispuesto a apostar su vida o bienestar en la premisa de que su posición es correcta?

Sí.

Soy lo que podríamos llamar un ateo fuerte. Estoy bastante seguro de que los dioses no existen, a menos que se refiera a cosas abstractas como “esa cosa extraña que podría haber creado el universo”. Si son los dioses de las religiones populares, estoy seguro de que no existen. Si resultara que algunos de esos dioses existen, significa que todo lo que he aprendido sobre el universo es falso y no podría hacer predicciones razonables sobre nada. Me imagino que vivir con total incertidumbre sobre todo sería bastante desagradable.

---

De hecho, todos nosotros hacemos esto todos los días. Cuando te subes a un automóvil cargado con galones de combustible, apuestas tu vida y tu bienestar con la premisa de que el tanque de combustible no se incendia ni explota mágicamente.

Answer 17

Hay un dragón púrpura invisible en mi garaje. Este dragón púrpura invisible tiene la capacidad de incinerar el alma de cualquier persona que muera sin haber cantado el himno nacional letón desde el fondo de un pozo profundo. El alma de aquellos así incinerados experimentará tormento por siempre jamás, a lo largo de toda la eternidad, amén.

¿Estás dispuesto a apostar tu vida a que no existe un dragón púrpura invisible? Después de todo, la ciencia y la fe apoyan su existencia. La ciencia nos dice que es invisible porque no podemos verlo, y tenemos fe en que es púrpura.

Entonces, dado que la ciencia y la fe están de acuerdo, ¿ realmente estás dispuesto a apostar tu vida? Me equivoco? Es una cosa tan simple, cantar una canción de un pozo. ¿Por qué cualquier persona apostaría una eternidad de tormento a una cosa tan simple?

Answer 18

El marco de pensamiento que produjo esta pregunta me ha molestado por mucho tiempo. Se reduce a la idea de que cualquier persona que no elija atribuirse a un sistema de creencias religiosas en particular es simplemente ser voluntario, terco e inmoral al tomar esa decisión.

Pero aquí está la verdad del asunto: no es una elección. Es un punto de vista. Hay una diferencia.

Por ejemplo, sostengo un sobre sellado. Te digo que el sobre tiene un dólar. Te digo que te daré el dólar si crees que realmente tengo uno. Pero no te lo puedo mostrar. Tienes que creer, o no consigues el dólar.

Ahora, en este punto, ¿crees que tengo ese dólar? Si dijeras que crees que lo tengo, ¿lo estarías diciendo porque realmente lo crees, o porque o quieres el dólar?

Ahora, podrías basar tu decisión en si confías en mí. Pero nunca he mirado en el sobre. Baso mi creencia en lo que me dijo la persona que me dio el sobre.

En este punto, lógicamente hablando, ¿hay un dólar en mi sobre?

¿Y si te dijera que eran $ 100? ¿Influiría eso si crees que está ahí? ¿Y si te dijera que es la cura para el cáncer? ¿Y si te dijera que es vida eterna? ¿Sería más probable que los riesgos más altos crean que tengo razón?

¿O serías tan voluntarioso, terco e inmoral para seguir diciendo que realmente no sabes lo que hay en el sobre sin mirar?

Todo lo que tiene que hacer para obtener el dólar es creer que obtendrá el dólar. Es así de simple. ¿Eso no prueba que el dólar está ahí?

Answer 19

Sí. Porque lo considero abrumadoramente más probable que cualquiera de las muchas alternativas posibles. Hay una gran cantidad de historias de Dios por ahí. Las personas han contado más de 4000; Personalmente no me he molestado en ir más allá de “muchos”. Cada uno, individualmente, lo considero improbable.

Dado el foro en el que está publicando, es probable que desee que acepte la historia de Jehová Dios en una de sus manifestaciones (judaísmo, cristianismo, islamismo, mormonismo). Pero esa es solo una de las muchas historias. Si apostara por Jehová, apostaría contra Zeus, Thor, Ahuramazada y muchos otros dioses. La hipótesis de no Dios me parece la apuesta más segura.

Answer 20

Como ateo, ¿estaría dispuesto a apostar su vida o bienestar a que su posición es correcta?

Sí, por supuesto. Los ateos ya lo hacen. ¿Pero te refieres a la vida o al más allá?

Ya me arriesgué en mi vida. Ha funcionado bien para mí hasta ahora. Tengo los domingos libres y no tengo que perder tiempo adorando a los dioses. Las tardes también son gratis, no rezo para que mi equipo gane o obtendré todo lo que tengo en mis exámenes o al que llamará ese chico de la escuela (solo bromeo aquí, pero entiendes el punto). No ha sido tan bueno como algunas de mis relaciones han sufrido porque me criaron en una casa religiosa. Las personas se sienten muy incómodas cuando cuestionas sus creencias, incluso si nacieron en esa creencia y nunca las cuestionaron ellas mismas. Este proceso me dio mucho estrés mental y dolores de cabeza al principio de mi vida hasta que encontré personas de mentalidad abierta o afines con las que podía discutir mis puntos de vista. De lo contrario, la religión o la falta de ella es un tema interesante y probablemente se me pueda reprochar por perder demasiado tiempo pensando y leyendo sobre ello. En cuanto a mi bienestar, afortunadamente no vivo en un país donde me maten por mi falta de creencia. Aunque vivo en un país donde me costaría mucho vivir en ciertas partes del país o si decidiera postularme para un cargo político. Temo que se puedan aprobar leyes que favorezcan a las religiones y traspasar mis derechos y los derechos de los teístas en las religiones “equivocadas”, pero ser un no creyente realmente no afecta demasiado mi vida cotidiana. Así que ha sido la posición correcta para mí hasta ahora.

En cuanto a la vida futura y la implicación de la apuesta de Pascal en esta pregunta, tendría que ser un dios bastante estúpido a quien engañaría alguien que fingiera creer en ellos. Eso es todo lo que los no creyentes estarían haciendo, fingiendo. Es por eso que no nos parece una idea convincente.

Creo que la mayoría de nosotros conducimos nuestras vidas lo más decentemente posible tratando de ser buenos ciudadanos y no hacer daño. Los creyentes o no creyentes hacemos esto no porque cuando morimos podemos ser recompensados ​​por nuestras buenas acciones o castigados por nuestras malas, sino porque es lo correcto, aquí, en este planeta. Tal vez algunas personas solo hacen esto para obtener recompensas en su versión de su vida después de la muerte, pero creo que la mayoría de las personas lo hacen porque se dan cuenta de que funciona para nosotros y para el resto de la humanidad. Incluso un misántropo como yo no quiere causar daño a nadie. Entonces, si por casualidad hay un dios en algún lugar que sería feliz con nosotros simplemente siendo buenos el uno con el otro, las otras especies en el mundo y el planeta mismo, la mayoría de nosotros estamos cubiertos.

Ahora solo tenemos que resolver el no creer en la religión correcta o creer en ella, metiéndonos en el problema de la vida después de la muerte correcta porque todos apostamos que estamos en lo cierto, ya que eso es todo lo que podemos hacer. No se ha demostrado científicamente que nadie haya regresado de entre los muertos, por lo que no sabemos qué hay al otro lado. Solo hay muchas conjeturas. No hay evidencia científica de ningún dios o dioses o cielos o infiernos. Los teístas basan su apuesta en la fe. Los teístas apuestan por su vida y su vida futura todo el tiempo. Ellos apuestan a que no están perdiendo un tiempo precioso en esta tierra adorando al dios o dioses equivocados. Apostaron a que nacieron o eligieron la religión correcta y, con suerte, no se encontrarán en la versión del “infierno” de otro dios. Entonces, todos estamos apostando a lo mismo porque ninguno de nosotros sabe con certeza lo que nos espera. Apuesto a que ya no estaré más, que volveré al estado de olvido en el que estaba antes de nacer. Tu crees diferente. Hay y han existido muchas creencias diferentes sobre la vida después de la muerte, ya que los humanos pueden formarse pensamientos complejos, por lo que todos apostamos según criterios diferentes.