Sabiendo que Corea del Norte es una dictadura, ¿por qué los otros países no la invaden y liberan a la gente?

Esta es una idea brillante! Todo el mundo sabe que Corea del Norte es una nación plagada de hambre, liderazgo tiránico, corrupción, genocidio, asesinato y casi todos los delitos contra la humanidad que se hayan concebido. Necesitan ser detenidos.

Hm, entonces, ¿cómo deberíamos hacer esto? Si solo hubiera una organización internacional que contara con el apoyo de casi todas las naciones del mundo, tropas propias, fondos, una guía de estándares morales, respetabilidad internacional, y fuera considerada la fuerza policial del mundo … ¡¿Qué es eso que dices ?! ¡Ahi esta! ¿Y se llama United Donations? Oh! ¡Las Naciones Unidas! ¡Claro que sí, este es un trabajo para las Naciones Unidas!

Excepto … No lo es. Porque las Naciones Unidas están compuestas por sus naciones miembros. Se basa en las contribuciones financieras anuales, las contribuciones militares y las contribuciones diplomáticas de cada nación en virtud de ella. Su único poder real es el poder que se le otorga.

Y la “captura de todo” es que debido a que la ONU deriva su poder de sus miembros, siempre está increíblemente cerca de la disolución. Si Estados Unidos decidiera abandonar la ONU, en pocos años la ONU no sería nada. Realmente lo mismo es cierto, aunque en menor medida, para todas las naciones principales. Francia, Alemania, Reino Unido, China, Rusia, etc. Tal vez si solo uno se fuera no sería el final de la ONU, pero abriría las puertas para que otros también se vayan y eso acabaría con la organización.

Entonces, para evitar que las naciones poderosas e individuales se enojen y causen que renuncien, la ONU decidió limitar sus propios poderes con la esperanza de aplacar los ánimos de varias naciones. La más importante de estas reglas es el poder de veto. El poder de veto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas Básicamente, el Consejo de Seguridad de la ONU (el consejo que controla las “tropas” y sería responsable de la invasión de Corea del Norte) tiene cinco miembros que pueden, en cualquier momento y sin razón, vetar incluso la discusión de un tema . Las cinco naciones son China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos, y todas son miembros permanentes del consejo de seguridad de la ONU.

El problema hasta ahora ha sido que tanto China como, hasta cierto punto, Rusia, son “aliados” con Corea del Norte. Eso significa que siempre que alguien se moleste en discutir sobre Corea del Norte, toda discusión se silencia casi de inmediato, al menos en términos de participación militar.

Pero hay más también. Como organización internacional “oficial” y autoridad para la agresión multilateral, la ONU elimina efectivamente la formación de cualquier otra organización internacional no regional y militarmente capaz. Así que no solo la ONU no hace nada, ¡también impide que otra organización se forme para hacer algo!

Por lo tanto, al aliarse con China y en parte con Rusia, Corea del Norte casi ha asegurado la no intervención del mundo exterior. Otros factores como el ejército de Corea del Norte, la capacidad de misiles de largo alcance y una vez más la alianza con China disuaden a la agresión regional de los Estados Unidos, Japón (bueno, tienen cláusulas especiales de no guerra en su constitución de todos modos) y Corea del Sur.

Aunque espero que se produzcan algunos cambios que puedan dar lugar a la participación inmediata de armas con Corea del Norte y acabar con la flagrante violación de los derechos humanos, me temo que tal cosa está lejos de suceder.

¿Cómo vemos a Corea del Norte?

Pero lo que también es …

Corea del Norte no es solo Kim Jong Un y su gobierno propagandista está habitado por personas (su población es de 23,9 millones en 2013).

Al ser una potencia nuclear, cualquier invasión de Corea podría escalar la situación hasta el punto de no retorno. Al no tener que rendir cuentas a su gente y gobernado por un “líder” demente, resultará ser una guerra desastrosa para toda la humanidad.

Echemos un vistazo a dos invasión reciente

Invasión de Afganistán por los Estados Unidos.

Muertes: 26,000 muertes de civiles 29,900 civiles han resultado heridos. Más de 91,000 afganos, incluidos civiles, soldados y militantes, han sido asesinados en el conflicto, y el número de personas que murieron por causas indirectas relacionadas con la guerra puede incluir un adicional. 360,000 personas.

Costo :: $ 1 trillón

Invasión de Afganistán por Estados Unidos

Invasión de Irak

bajas: murieron aproximadamente 500.000 iraquíes. Además, un total de 4,491 miembros del servicio estadounidense fueron asesinados.

Costo: $ 1.7 billones.

Costo financiero de la guerra de Irak.

Guerra de irak

Mirar más a fondo el estado actual de estos países. ¿Es estable Irak después de Saddam Hussain? ¿Los afganos disfrutan de todos los derechos y viven libremente? ¿Son pacíficos? La respuesta es un gran NO.

Ahora suponga el costo y las bajas debido a una guerra en toda regla con una potencia nuclear como NK (respaldada por China, que verá cualquier invasión de la península coreana como una amenaza para su propia soberanía) y Estados Unidos y sus partidarios en otros. No resolverá ningún propósito y solo conducirá a millones de muertes y millones perecerán …

¿Todavía crees que vale la pena invadir NK?

Unas pocas razones pueden importarme. Siendo ellos,

1) China
Corea del Sur es un aliado de los EE. UU. Y cuenta con personal militar de los EE. UU. En su territorio. La pérdida de Corea del Norte significaría una Corea unificada bajo el liderazgo del gobierno de Corea del Sur. Esto significaría llevar al ejército estadounidense a la frontera de China; No es algo que China quiera.

2) Corea del Sur
Corea del Norte tiene una gran cantidad de población no calificada a la que Corea del Sur tendría que apoyar y proporcionar empleos, alimentos y refugio en caso de unificación y creación de un solo estado de Corea. No es algo que Corea del Sur quiera fácilmente.
(Aunque esto es teoría y podría no ser cierto).

3) Armas nucleares.
‘Nuff dijo.

Ante todo,
No podemos invadir Corea del Norte solo porque es una dictadura. Hubo muchas dictaduras en todo el mundo hasta el siglo XXI.
También,

  • La situación en Corea es muy complicada en este momento. Corea del Norte cuenta con el apoyo de China y Rusia, mientras que Corea del Sur cuenta con el apoyo de Estados Unidos y sus aliados. Así que ningún país puede invadirlo solo porque quiere …
  • La guerra es algo que a nadie le gusta. Es un desperdicio de recursos y requiere sacrificio humano en ambos extremos …

Como alguien respondió antes, la discusión no vale la pena.

Piénselo, la mayoría de la población vive por debajo de los niveles de vida promedio y ha sido lavada / adoctrinada contra el resto del mundo desde una edad temprana. Esto no se limita solo a una generación, sino a varias generaciones.

A pesar de que Corea del Norte tiene un ejército masivo, gran parte de su tecnología está desactualizada por lo menos. Derrotar al ejército norcoreano y destituir a su gobierno no es el mayor problema, pero sí ayudar a la población y reconstruir el país.

Aparte de la oposición que cualquier invasor enfrentaría con los leales y adoctrinados leales, los invasores también tendrían que pensar en rehabilitar a la población y, al mismo tiempo, invertir MUCHO dinero para mejorar sus condiciones de vida.

Hemos visto cómo terminó una invasión estadounidense en Afganistán e Irak y una invasión de Corea del Norte podría ser mucho peor. Aparte de la fuga financiera, ninguno de los vecinos de Corea del Norte está dispuesto a enfrentar una crisis de refugiados tan masiva. El poder regional de China no querría esto e incluso la élite surcoreana no querría que la población pobre de Corea del Norte sea una carga para sus recursos.

Y también hay que pensar en las ventajas económicas, ¿cuál sería la ganancia en todo esto? Relaciones tensas con China y quizás Rusia, pérdida innecesaria de vidas, crisis de refugiados, trato con personas hostiles, inversiones masivas y tecnología obsoleta.

En Irak, al menos había petróleo que ganar. Corea del Norte no es conocido por tener tales reservas. Tienen minas de carbón, pero no dudo que las minas de carbón hagan que un gasto tan grande valga la pena.

El cálculo de riesgo / beneficio no funciona. Corea del Norte tiene armas nucleares y lo que parece en el papel de un ejército grande y poderoso. Se podría argumentar que gran parte del poder militar de Corea del Norte es similar a una aldea Potemkin, pero ¿quién querría probar eso sin una buena razón? Y no puedo pensar en ninguna buena razón para que ninguna potencia externa invada a Corea del Norte. La difícil situación económica y política del pueblo de Corea del Norte no es un interés estatal convincente para nadie más; el mundo está lleno de gobiernos desagradables, algunos tal vez más desagradables que el de Corea del Norte y el mundo exterior, por lo general no hace nada al respecto a menos que, hasta que dicho régimen represente un grave riesgo para otros. Si el régimen actual colapsara, uno podría ver alguna intervención para intentar contener el caos que se produciría (y asegurar el arsenal nuclear), pero ese es un escenario diferente.

El sueño del cambio de régimen es que un régimen odiado se vuele y la gente agradece a un ejército invasor que lo hará. Esto funciona a veces pero no siempre. Claro, la gente acogió la libertad de los nazis. Más tarde, cuando fueron derrocados los gustos de Ceaucescu, fueron ellos mismos quienes lo hicieron. América pensó que podría hacer lo mismo por Irak. Corea del Norte ahora es el último de los países a los que Estados Unidos quiere darle “libertad”. Antes de que alguien se apure a hacerlo, tenemos que pensar en estos temas:

  1. Corea del Norte tiene alguna forma de disuasión nuclear. No representa una coincidencia con la de América ni una amenaza para América a pesar de toda la propaganda. Pero podría usarse estratégicamente para destruir parte de Corea del Sur o Japón. La economía de la región sufriría por años y millones morirían.
  2. Corea del Norte limita con China y Rusia y podría desestabilizar las cosas aquí con terribles consecuencias.
  3. Corea del Norte podría convertirse en otra Somalia, Libia, Irak o Afganistán: un estado ingobernable fracasado. Una nueva generación de terroristas podría hacerse cargo.
  4. Un leal a la insurgencia de Kim podría ser muy resistente y librar una guerra durante años.
  5. El resultado final no puede traer libertad a la gente de Corea del Norte. Otro dictador brutal podría hacerse cargo. O podría convertirse en un territorio controlado por Estados Unidos o uno de sus vecinos.
  6. Incluso si fuera un éxito, una guerra haría retroceder a Corea del Norte y la haría aún más pobre. El régimen de Kim y las sanciones de los Estados Unidos son solo una parte del problema. No existe una fórmula mágica para mejorar a esta nación de la noche a la mañana y es probable que los problemas se mantengan durante décadas antes de que comiencen las mejoras.

Debido a que las guerras son horribles, especialmente la guerra civil, y cualquier intento de derrocar a Corea del Norte y convertir a la República de Corea en el poder soberano sobre ella o establecer un nuevo gobierno daría lugar a que los actuales militares norcoreanos sigan luchando contra quienquiera que haya tratado de derrocarlos. siempre y cuando fueran capaces. Esta lucha sucedería en montañas boscosas increíblemente escarpadas, porque eso es lo que es la mayor parte de la península coreana.
Tampoco hay una manera real de adivinar la situación con respecto a la comida y el refugio en la mayor parte de Corea del Norte, mucho menos alfabetización, habilidades profesionales, etc. Es muy probable que este conflicto hipotético cause una avalancha de millones de refugiados norcoreanos hambrientos con habilidades indeterminadas en las fronteras con China y Corea del Sur. Alimentarlos y refugiarlos sería una pesadilla logística, incluso rechazando el desastre que sería una guerra a lo largo de una frontera que se ha fortalecido cada vez más en los últimos 60 años.
Además, Corea del Norte sirve como un amortiguador muy importante entre Corea del Sur y China. Corea y China tienen un antagonismo de siglos de antigüedad que incluye disputas sobre los derechos de pesca y donde realmente se encuentra la frontera entre China y Corea (ahora manejada ordenadamente por un río y un desequilibrio masivo de poder), sin olvidar el hábito ocasionalmente exitoso de China de colonizar a Corea, más agravado por la presencia militar de Corea del Sur en Estados Unidos y las disputas territoriales de ambos países con Japón. La dependencia de Corea del Norte de China ha aliviado un poco esta tensión, aunque solo sea entre el Norte y China.
Esta pregunta sigue surgiendo aquí, y realmente no entiendo por qué alguien que sabe algo acerca de la guerra fuera de la serie de televisión GI Joe necesita preguntar esto. Las guerras son lo peor que puede pasar. Las cosas son horribles para los norcoreanos ahora, estoy seguro. Serían exponencialmente peores si la guerra comenzara allí, al igual que las cosas son peores ahora de lo que solían ser en Irak, Siria, Ucrania, Somalia, Libia o en cualquier otro lugar, alguien comenzó una guerra porque no les gustaba el gobierno.

Geopolítica.

La península coreana está rodeada de grandes poderes por todos lados. Rusia al norte, China al oeste y Japón (con bases militares de los Estados Unidos) al este. Corea del sur y Japón son aliados estadounidenses. Rusia y China se sienten amenazadas por el ejército estadounidense en esos países. Por eso toleran la dictadura en Corea del Norte. Porque si cae, no hay duda de que Corea del Sur dominará toda la península con su tecnología, economía y población superiores, trayendo un aliado estadounidense a las puertas de Rusia y China. Corea del Norte proporciona un amortiguador.

Ir a una guerra o intentar invadir un país conlleva enormes costos, incluido el dinero y el poder humano, pero se han producido invasiones si hay mucho que ganar, como el petróleo, los objetivos estratégicos, la colonización, etc. Pero en el caso de Corea del Norte no hay nada que hacer. ganado, además de estos, Corea del Norte tiene un ejército fuerte y es un país con energía nuclear bajo el dictador de Kim Jong Un, que es conocido por su crueldad y comportamiento excéntrico y ha declarado que está dispuesto a usar las armas nucleares. Además de esto, el ejército es ferozmente leal a su líder y Corea del Norte tiene misiles balísticos intercontinentales con su alcance hasta partes de EE. UU., Y Corea del Norte cuenta con el apoyo de China y, en gran medida, de Rusia. ¡Ahora quien en su estado de ánimo correcto en los asuntos internacionales estaría lo suficientemente loco como para invadir a Corea del Norte!

http://www.foxdetective.co.in

Los ciudadanos de la RPDC están esencialmente lavados de cerebro. Están dispuestos a luchar hasta la muerte por Juche (su ideología) y ofrecerán una resistencia extrema en el caso de la invasión de los Estados Unidos y los Aliados. Además de eso, tienen varias armas nucleares que podrían afectar a Japón, Corea del Sur y bases aliadas en la región. Incluso existe la posibilidad de que golpeen a mi país (Australia) que preferiría que no ocurriera.

Respuesta basada en los Estados Unidos:

Porque porque nosotros?

Corea del Norte tiene capacidades nucleares. Tiene una gran presencia militar a corta distancia de millones de civiles surcoreanos. Entonces, ¿eliminaríamos una amenaza para la paz y la estabilidad mundial activando esa amenaza para la paz y la estabilidad mundial? ¿Enviando fuerzas militares a una nación en la puerta de China y casi seguramente provocando un conflicto con ella también? Parece que no hay muchas ventajas a tal invasión.

Siempre es interesante ver cómo las personas quieren matar a millones para llevarles la democracia. Sí, varias veces la democracia nunca llegó, como en Irak, Libia, Afganistán, a pesar de que los demócratas arruinaron a los países y mataron a un número de locales, pero intentemos una vez más.

Básicamente, es debido a China. China usa a los norcoreanos como pieza de ajedrez (por falta de un término mejor), o mejor aún: apalancamiento. China está rodeada por, en sus ojos, naciones “hostiles”, es decir, Japón, Corea del Sur, Vietnam, Tailandia, Taiwán, etc. Sin mencionar la presencia americana siempre presente allí. Así que permiten que Corea del Norte “actúe” a veces solo para mantener el enfoque fuera de sí mismos y mantener las cosas un poco fuera de balance para que puedan hacer lo que hacen en la región. Créeme, China es lo único que se interpone en el camino de la desaparición de la RPDC.

P. Sabiendo que Corea del Norte es una dictadura, ¿por qué los otros países no la invaden y liberan a la gente?

Respuesta corta:

No , debido a la soberanía de Westfalia.

Después de que NK obtuvo capacidades nucleares, los costos potenciales son demasiado altos para que cualquiera pueda probarlos. Además, ¿cuál es el beneficio para cualquier país de hacerlo? La única razón viable es que NK tiene tremendos recursos naturales sin explotar y una base de mano de obra barata. Dada la fluidez de la política y las realidades globales (presenciar cómo los chinos obtuvieron importantes concesiones de recursos en Afganistán, aunque no donaron ni un centavo para los miles de millones de dólares gastados para luchar contra los talibanes), es más que probable que China, dada su proximidad y Relación a largo plazo con NK, será el primer y principal beneficiario. Y China tiene sus propios problemas en el ínterin.

Los otros países son parte de la ONU, y como tal, de acuerdo con la Carta de la ONU, están obligados a mantener la paz. Además, tienen que respetar la soberanía de la nación, lo que significa que no pueden invadir Corea del Norte sin una razón suficiente. Además, una dictadura no está prohibida y, a menos que haya una violación grave de los derechos humanos, las manos de otros estados están atadas por el mandato de la ONU.

Las guerras cuestan dinero, y mucho tiempo. ¿Por qué quieres tirar la cola de un tigre durmiente sin una buena razón y gastar energía, tiempo y recursos útiles para dominar a esa bestia? NK no representa una amenaza directa.
En segundo lugar, tienen WMDs. Las cosas se pondrán feas, realmente feas.

Así que sigamos con la llamada de nombre por ahora: P. no ha lastimado a nadie, lo tiene? 😉

Corea del Norte es una nación soberana que, según el derecho internacional y el precedente de larga data, tiene el derecho de gestionar sus asuntos internos como lo considere oportuno.

Violar este principio significaría que el mundo de las naciones ya no reconocería la soberanía como válida o vinculante, y que toda la estructura internacional se vería interrumpida de forma permanente e irrevocable.

La única forma en que cualquier otro país puede interceder legalmente sería si Corea del Norte cometiera un acto de agresión contra otra nación o violara un acuerdo o tratado internacional existente.

Francamente, creo seriamente que deberíamos actualizar el derecho internacional para agregar una disposición simple: que es ilegal que una nación evite que alguno de sus ciudadanos salga (con sus activos líquidos) siempre y cuando 1) no haya sido condenado por ningún no – delitos políticos (necesita una lista de estos) y 2) otro país está dispuesto a permitirles la entrada.

Los países no deben ser legalmente capaces de convertirse en prisiones virtuales donde se considera un delito que los ciudadanos intenten abandonar.

Dicha ley podría introducirse como una resolución en las Naciones Unidas y ayudaría en gran medida a garantizar un derecho humano básico.

Simplemente comuníquese con el productor de un programa de entrevistas para concertar una entrevista con su presidente.

La CIA consigue que el anfitrión lo asesine utilizando una tira transdérmica que lo expondrá a la ricina mediante un apretón de manos, facilitando un golpe de estado …

¡NO ES BUENA IDEA!

¿Por qué crees que los países deberían invadir otro país, con esta cosa llamada “soberanía”?