¿Por qué los Estados Unidos y el mundo no destruyen ISIS? ¿Cuándo vamos a acabar con ISIS? ¿Por qué es tan difícil eliminar a ISIS?

Answer 1

Una cosa que la gente siempre parece no entender cuando se trata del terrorismo es que, de ninguna manera, la forma o la forma es como destruir al ejército de un país. En el libro de Sun Tzu, El arte de la guerra, Capítulo 3.

“En el arte práctico de la guerra, lo mejor de todo es llevar al país del enemigo entero e intacto; Destruirlo y destruirlo no es tan bueno. Entonces, también, es mejor recuperar un ejército entero que destruirlo, capturar un regimiento, un destacamento o una compañía entera que destruirlos. Por lo tanto, luchar y conquistar en todas tus batallas no es excelencia suprema; La excelencia suprema consiste en romper la resistencia del enemigo sin luchar “.

Así es como derrotas al ejército de una nación, rompes su moral y tomas su país. La mejor batalla no es ninguna batalla. Sin embargo, esto no ha funcionado, como vemos en Irak y Afganistán contra las organizaciones terroristas. Sin embargo, sí sabemos que los EE. UU. Se apoderaron completa y completamente de ambas naciones rápidamente. A EE. UU. Le tomó 1 mes, 1 semana y 4 días para tomar oficialmente el control de Irak del gobierno de Baath, y a EE. UU. Le tomó 2 meses, 2 semanas y 3 días para hacerse cargo de Afganistán. Así que técnicamente la guerra habría terminado, los EE. UU. Ganaron, la única razón por la que nos quedamos fue debido a la insurgencia del TERRORISMO. De esto es de lo que hablaremos hoy y de por qué ningún país del mundo podría destruir completamente una organización terrorista.

4 formas más modernas en que destruyes a un militar es …

1: Aniquilación completa y absoluta.

2: Destruye sus fondos.

3: (ya se ha hablado) romper su moral.

4: tomar el pais

Ninguno de estos funcionará para una organización terrorista como ISIS o Boko Haram. Hablaremos del terrorismo islámico, ya que es el más destacado del mundo.

Para entender quién, cuándo, dónde, por qué y cómo debemos entender todas las palabras de las que hablaremos.

Definiciones:

Terrorismo : el uso ilícito de la violencia y la intimidación, especialmente contra civiles , en la búsqueda de fines políticos o sociales .

Terrorista : una persona que utiliza la violencia e intimidación ilegales, especialmente contra civiles, en la búsqueda de objetivos políticos.

Insurgencia – una revuelta activa o sublevación.

Insurgente Un rebelde o revolucionario.

Nacional – existente o que ocurre dentro de un país en particular; No extranjero o internacional.

Refugiado : una persona que se ha visto obligada a abandonar su país para escapar de la guerra, la persecución o el desastre natural.

Hogar – la región de donde se originan las ideas o la ideología cultural.

Islam : la religión de los musulmanes, una fe monoteísta considerada como revelada a través de Mahoma como el profeta de Alá.

No tengo la menor idea de si se trata de una cita de una persona, y si es así, comente quién lo dijo y le daré crédito. Por lo que puedo encontrar, no puedo encontrar nada en la cita, así que supongo que se me ocurrió hasta nuevo aviso: “El terrorismo es como la arena en tu mochila. Podría estar a miles de millas de la fuente y nunca volver a la fuente, pero siempre encontrará trozos de arena en su mochila sin importar cuántas veces la lave “.

Mochila que significa país, y arena de los terroristas reales, y lavarlo significa arrestar o matar terroristas. Es legítimamente imposible erradicar por completo el terrorismo u organizaciones terroristas como ISIS. Esto es cierto debido al hecho de que no existen en ningún lugar específico. Solo tenemos el corazón para identificar por qué y cómo existe el terrorismo. El terrorismo islámico se puede remontar al siglo VII con los Kharijites en la actual Siria. Desarrollaron doctrinas extremas que los diferencian de los musulmanes sunitas y chiíes. Los Kharijitas fueron particularmente conocidos por adoptar un enfoque radical de Takfir, por el cual declararon que otros musulmanes eran incrédulos y, por lo tanto, los consideraron dignos de la muerte. Su objetivo era hacer que los musulmanes teman hacer que quieran volverse más devotos de Alá y hacer que los verdaderos no creyentes quieran separarse del Islam. Avancé un par de siglos más o menos y la primera organización terrorista moderna fue la OLP o la Organización de Liberación de Palestina. Sin embargo, en la conferencia de Madrid en 1991, ya no se les designaba una organización terrorista, sino el representante oficial del pueblo palestino. El grupo terrorista más antiguo que aún está vivo y que aún se designa como grupo terrorista es el FPLP o el Frente Popular para la Liberación de Palestina. El PFLP se fundó por primera vez en agosto de 1967, debido a la victoria israelí en la infame guerra de seis días. Aquí es donde encontramos el hogar principal del terrorismo islámico moderno, este grupo comenzó a extenderse como un virus, comenzó a formar otros grupos, grupos disidentes como el Frente de Lucha Popular Palestina y el Frente Democrático para la Liberación de Palestina. Esto también creó grupos de copias, como la infame Organización Black September, que es más famosa por la masacre de Munich en 1972 en la que murieron 6 entrenadores israelíes y 5 atletas israelíes. Además, creó una de las fotos más reproducidas y circuladas del terrorismo.

* Una de las fotos más reproducidas tomadas durante el asedio capturó a un secuestrador en el balcón adjunto al Edificio 31 de la villa olímpica de Munich, donde los miembros del equipo olímpico israelí y la delegación fueron despedidos.

Otro grupo muy famoso es Hamas. El grupo es principalmente una rama del grupo de los Hermanos Musulmanes, pero estamos muy influenciados por el PLFP y la OLP. Hamas es considerado el partido dominante y el principal jefe de liderazgo en Cisjordania y la Franja de Gaza (área designada para los palestinos en la frontera de Israel, Jordania y Siria). Estos grupos son la columna vertebral de la creación de la organización terrorista moderna, como Al-Qaeda, Hezbollah, Al Nusra, ISIS (se separó de Al-Qaeda en 2013) y el grupo Mujahadeen y luego se transformó en talibán. Todos ellos tienen una cosa en común, todos llegaron a buen término cerca de su corazón de Siria. Ahora, desde que sabemos cuándo, quién y dónde, podemos avanzar hacia el por qué.

¿Por qué se estableció la OLP? ¿Por qué se formó el terrorismo islámico? Esta respuesta puede remontarse a la Primera Guerra Mundial, con la Declaración Balfour. La declaración fue una declaración pública emitida por el gobierno británico durante la Primera Guerra Mundial que anunciaba el apoyo al establecimiento de un “hogar nacional para el pueblo judío” en Palestina, luego una región otomana con una población minoritaria de judíos. Sin embargo, el alto comisionado británico en Egipto envió cartas a Hussein bin Ali, Sharif de La Meca. En lo que resultó ser una tierra permanente para los palestinos. La intención de esto era lograr que los árabes se rebelaran contra los otomanos, lo que ayudaría significativamente al esfuerzo de guerra en Europa. Esto se conoce como la revuelta árabe, que ayudó significativamente al esfuerzo de guerra, en realidad fue muy fundamental, terminó básicamente rompiendo el Imperio Otomano y dio a los árabes sus propias naciones. La Liga de las Naciones terminó cediendo el control de Siria, la península del Sinaí y el Israel moderno a los británicos y franceses. Después de la Segunda Guerra Mundial, los británicos querían darle Palestina al pueblo judío como una especie de refugio seguro para ellos. Un nacionalismo árabe rival también reclamó derechos sobre los antiguos territorios otomanos y trató de impedir la migración judía a Palestina, lo que provocó un aumento de las tensiones entre árabes y judíos. La independencia de Israel en 1948 estuvo marcada por la migración masiva de judíos de Europa, un éxodo judío de países árabes y musulmanes a Israel y de árabes de Israel, seguido por el conflicto árabe-israelí. Alrededor del 43% de los judíos del mundo viven hoy en Israel, la comunidad judía más grande del mundo. Debido a esto, la creación de un estado judío en un mundo árabe, los palestinos y los países árabes circundantes lo odiaban mucho. Pero la recién formada ONU ideó un plan que daría el área de Palestina tanto a los judíos como a los palestinos. Esto se conoce como el plan de partición de la ONU. Esto fue para romper el área entre los judíos y los palestinos. La mayor parte de la tierra se entregaría a los palestinos ya que era su tierra en primer lugar, pero los judíos y los árabes veían a la ciudad de Jerusalén como su capital legítima. Entonces, como respuesta, la ONU buscó tener a la ciudad como una ciudad internacional en la que ningún país posee la ciudad.

Los miembros de la Liga Árabe, Egipto, Transjordania, Siria, Líbano e Irak se negaron a aceptar el plan de partición de la ONU y proclamaron el derecho de autodeterminación de los árabes en toda Palestina. Los estados árabes convirtieron sus fuerzas en lo que, hasta el día anterior, había sido el Mandato británico para Palestina, comenzando la primera guerra árabe-israelí. Ahora esta guerra es super super super ladeada. La Liga Árabe declaró la guerra a Israel literalmente un día después de la fundación del país. Ahora en contexto veamos cómo se apilan. Las naciones de la Liga Árabe han sido sus propios países durante décadas y han tenido años de crecimiento tanto en su economía como en su ejército. Israel, tenía 1 día.

Israel

30,000 tropas

Varios tanques y armadura pesada pero en números bajos.

Liga Arabe

63.500 tropas

Varios tanques y armaduras pesadas, pero en mayor número aún son relativamente pequeños pero más grandes que Israel.

Ganador de Israel. Tomó el 50% del territorio designado al pueblo palestino.

Azul – originalmente propiedad de Israel

Rojo – Tomado por Israel después de la guerra.

Verde / púrpura – Controlado por la Liga Árabe después del Armisticio de 1949

Grey- ciudad de Jerusalem

Por suerte, este armisticio se mantuvo hasta 1967 solo con pequeñas incursiones de varias naciones que debían ser tratadas por los israelíes. La próxima guerra que veremos es la guerra de seis días entre los israelíes y Egipto, Siria, Jordania, Irak, Líbano con el apoyo de varias otras naciones árabes.

Israel

264,000 tropas

300 aviones de combate

800 tanques

Todas las naciones árabes combinadas

547,000 Tropas

1,000 aviones de combate

2,500 tanques

Ganador -Israel. Por mucho

Ahora Israel domina completamente un territorio que no era suyo al principio. Parece que ganan todas las guerras en las que están, sin importar las probabilidades. Ahora Israel está comenzando a demostrarse realmente al mundo y a las naciones árabes circundantes, que ganamos 2 guerras por esta tierra y que debería ser nuestra. Nos fue dada por Dios, por los gobiernos de la tierra, y luchamos guerras por ella. Pero las naciones árabes aún no podían expresar con claridad que simplemente tendrían que vivir con un vecino judío. La próxima guerra a ser peleada fue la guerra de desgaste. Desgaste significa la acción o el proceso de reducir gradualmente la fuerza o la efectividad de alguien o algo a través de un ataque o presión sostenidos. Esta guerra se libró en la península del Sinaí y dio lugar a un alto el fuego sin cambios territoriales. La siguiente gran guerra para pelear fue (y esta es mi guerra desequilibrada favorita). La guerra de Yom Kipur, ahora las naciones árabes, especialmente Egipto, pensaron que podrían ser súper astutos y atrapar a los israelíes con la guardia baja cuando celebran el Yom Kipur. Vamos a romperlo entre Israel y las naciones árabes.

Israel

400,000 tropas

1,700 tanques

3.000 transportes blindados.

945 unidades de artillería

440 aviones de combate

Naciones árabes combinadas

1,067,500 tropas

3,600 tanques

4.000 transportes blindados.

1.720 unidades de artillería.

452 aviones de combate

140 helicópteros

104 buques de la marina

150 baterías de misiles tierra-aire.

Ganador- ¿ Alguna conjetura? Eso es correcto … Israel.

Ahora Egipto realmente sorprendió a Israel y realmente recuperó la Península del Sinaí, sin embargo, los israelíes regresaron y tomaron el Sinaí de vuelta, pero fue una llamada realmente muy cercana para los israelíes. Esto dio lugar a los acuerdos de Camp David de 1973. Que fue un acuerdo de paz entre Egipto e Israel. Israel recibió la paz y Egipto recibió la península del Sinaí. Egipto prometió nunca volver a atacar a Israel, e incluso a través de múltiples golpes de estado y cambios de poder, el acuerdo permaneció intacto. El firmante original, Anwar Sadat, para los egipcios, fue asesinado porque firmó el acuerdo de paz y, sin embargo, el acuerdo se mantuvo a través de todo eso. Después de 1973, ninguna nación árabe grande, como Irak o Arabia Saudita, atacó nuevamente a Israel, solo el Líbano y el territorio dado al pueblo palestino.

Entonces, ¿por qué existe el terrorismo islámico? Respuesta corta, a causa de Israel.

Ahora, apoyo a Israel 110%. Soy un cristiano devoto y creo que Dios le dio el área a los israelíes. Y los países del primer mundo que apoyan a Israel parecen tener mucho terroismo en su país. Europa, gran partidario de Israel, parece tener muchos ataques terroristas islámicos. Gran defensor de los Estados Unidos de Israel, muchos ataques terroristas islámicos. Rusia. No es un gran partidario, nunca realmente tiene ningún ataque terrorista islámico. Ahora, por supuesto, Rusia tiene ataques terroristas islámicos, pero no es tanto como los Estados Unidos o Europa. Y la mayor parte del terrorismo no se basa necesariamente en Israel, sino que fue el FACTOR PRINCIPAL y el FACTOR DE DRVING en la creación de estos primeros grupos y las acciones de los grupos.

Ahora esto genera preguntas, ¿sería el mundo libre de terroristas islámicos? ¿Sería el terrorismo cristiano o budista el terrorismo religioso dominante? ¿O acaso los sunníes y los chiítas habrían ido a la guerra como Arabia Saudita e Irán?

¿Y por qué no podemos destruir ISIS o incluso el terrorismo islámico? Eso es porque es una ideología, y solo puedes suprimir una ideología, nunca se puede extinguir realmente al 100%. Especialmente con tanta gente que realmente cree en ello.

Estas preguntas solo pueden responderse a través de hipótesis y qué pasa si.

Answer 2

Estados Unidos está en proceso de eliminar a ISIS.

Su pregunta parece surgir de la perspectiva de que los EE. UU. Necesitan comprometer tropas de tierra como lo hicieron durante la guerra de Irak.

Por supuesto, una fuerza terrestre de los Estados Unidos haría retroceder rápidamente a ISIS. Eso funcionaría tácticamente, pero no estratégicamente.

Los fanáticos restantes se fundirían en la población y comenzarían una guerra de guerrillas prolongada que requeriría una presencia de los Estados Unidos y / o de los aliados durante años, si no décadas.

Enviar tropas terrestres no solo ampliaría la guerra, sino que también jugaría en las manos de ISIS desde una perspectiva de propaganda.

ISIS está tratando de animar a las potencias occidentales a enviar fuerzas terrestres para convencer a los musulmanes de que se trata de una lucha entre el cristianismo y el islam. Su objetivo es incitar a los musulmanes de todo el mundo a una guerra santa. ¿Cuánto más efectivo sería su reclutamiento si pudieran decir que vienen a Oriente Medio para luchar contra los cruzados, en lugar de otros musulmanes?

En este momento, la guerra es sectaria. Los musulmanes sunitas están luchando contra los musulmanes shites, como lo han hecho durante mil años.

Obama y casi cualquier otro líder mundial, fuera de los republicanos de derecha, están dejando claro a los musulmanes de todo el mundo que nuestra lucha no es contra el Islam. Es contra un grupo terrorista marginal que usa el Corán para justificar su bárbara campaña de terror.

Este es el enfoque estratégico correcto.

Así que nos quedamos con una guerra de desgaste. Pero la marea está cambiando contra ISIS diariamente. Sus oponentes se están volviendo más fuertes, mientras que se está debilitando.

Para mí, el ataque a París fue un signo de desesperación. ISIS está tratando de incitar ataques sensacionales en los países occidentales, porque sabe que la marea se ha vuelto en su contra en Siria e Irak. Los ataques como el de París deben tratarse como un problema policial, no como un problema militar. Son perpetrados en gran parte por los solitarios. Una mejor inteligencia y redadas policiales preventivas son la mejor defensa contra ellos.

Irak tiene un ejército y debe aprender a valerse por sí mismo y luchar contra la insurgencia en su territorio de origen. El gobierno también debe incorporar a las facciones sunitas en el proceso político.

Siria es otro asunto. La guerra continuará hasta que Assad sea removido del poder de una forma u otra. Si Rusia quiere tener una voz en el futuro del Medio Oriente, debe convencer a Assad y sus amigos para que renuncien al poder. Eso terminará la guerra civil y permitirá una respuesta unificada a ISIS.

Mientras tanto, los EE. UU. Y otras potencias occidentales tienen razón al proporcionar entrenamiento militar, armas y apoyo aéreo a grupos anti-ISIS. El tiempo está de nuestro lado, no de ellos.

Answer 3

No ISIS no existe en un vacío. Se desarrolla a partir de la población, las comunidades en estas áreas, de la desesperación, la pobreza y el dolor. Es un subproducto predecible de la miseria en estas regiones. Al Qaeda, OLP, Hamas, Boko Haram … Es endémico. Grupos como estos dan esperanza donde no hay esperanza, la promesa de una vida mejor, incluso una vida después de la gloria. En la mayoría de los casos, estas pandillas también proporcionan alimentos y agua y primeros auxilios básicos; Ellos controlan los hospitales y las instalaciones médicas. Si su hijo pequeño tiene sed, y el Imam local se para sobre las bombas de agua …

No hay ‘Destrucción de ISIS’. No hubo ‘Destruyendo a Al Qaeda’. Las personas en las regiones están literalmente muriendo por la esperanza. Las naciones occidentales piensan en términos de objetivos (edificios, puentes, armas y equipos) como si pudiéramos destruir el mal destruyendo su capacidad para emprender la guerra … Mentira. Todo lo que estamos haciendo es empoderar a estos terroristas al destruir la infraestructura de su país: menos energía eléctrica, menos agua limpia, menos hogares seguros y no hay comida decente.

En una nota puramente táctica, muchos de los objetivos militares potenciales están enclavados en áreas civiles. Los líderes de pandillas viven en casa en edificios de apartamentos llenos de ciudadanos inocentes. El daño colateral es una preocupación importante. Una bomba errante puede encender una tormenta de sentimientos anti-occidentales.

No me malinterpretes: no tengo ninguna solución inteligente. No tengo ningún plan milagroso que de repente revierta cientos de años de maldad y odio puros; Eso no es realista. Además, sé que generalmente toma el doble de tiempo para UN-f * ck algo como lo hizo para f * ck para empezar.

Pero sí sé que tenemos que adoptar un enfoque diferente del mundo. Como especie, creo que hemos alcanzado un hito importante en nuestra evolución, una especie de masa crítica, como un segundo despertar, y creo que debemos encontrar formas de superar nuestro propio pasado.

Answer 4

Como han dicho otros:

1. Nuestro ejército está diseñado para luchar contra otros militares organizados . Los británicos tenían una mano de obra superior, potencia de fuego y entrenamiento durante la Guerra de la Independencia, y ganamos parcialmente porque éramos un puñado de luchadores por la libertad mal equipados que no sabían que se suponía que debíamos marchar directamente hacia los disparos, hombro con hombro.
2. ISIS / ISIL no se basan en nuestro suelo. Cualquier invasión a los países donde basan sus operaciones es una invasión hostil de varios países extranjeros, algunos de los cuales ya nos son hostiles.
3. Al mundo no le gusta que Estados Unidos invada a países extranjeros . Al igual que GWB hizo de la “coalición”, las guerras en Irak y Afganistán no solo costaron billones de dólares, sino que comenzaron una década de ocupación extranjera y nos costaron muy caro el apoyo y la buena voluntad de los países que antes nos consideraban ” los buenos’.
4. Sabemos lo peligrosos que son, porque entrenamos a las personas que los entrenaron. Y suministramos una gran cantidad de armas en la región. Cualquier mirada a la historia de Medio Oriente en la segunda mitad de la década de 1900 mostrará cuán intrincadamente estábamos involucrados en el entrenamiento de las fuerzas locales en la guerra de guerrillas para combatir las invasiones soviéticas, cómo nuestro gobierno financió y suministró el ascenso al poder de Saddam Hussein, así como las fuerzas de muyahidín afganas de las que se levantó Osama bin Laden. Además, utilizamos operaciones encubiertas para mantener a los países de Medio Oriente en la garganta del otro, presumiblemente para evitar el surgimiento de una coalición de Oriente Medio totalmente unificada con el poder de estrangular el petróleo del mundo. Peor aún, desalentamos activamente el aumento de la democracia en varios de estos países. Creamos las condiciones para que el terrorismo se afianzara y luego capacitamos y proporcionamos a algunas de las personas que más tarde construyeron Al Qaeda, ISIS / ISIL, etc.
5. El terrorismo nunca puede ser eliminado por la fuerza . Parte del objetivo de los grupos terroristas es incitar a nuestros gobiernos a la invasión, porque un grupo de hombres con armas grandes que entran y disparan en su hogar y sus niños es un importante contribuyente al odio de los estadounidenses y un importante impulsor para el aumento de la membresía. La gente parece pensar que los terroristas solo tienen un motivo: el mal puro. Y debido a que creen esto tan completamente, no se dan cuenta de que la ira y el odio que crean a los terroristas tienen que venir de alguna parte. Para muchos en el Medio Oriente, nuestros gobiernos se presentan como el ideal de la civilización moderna y, al mismo tiempo, hacen todo lo posible por mantener una existencia peligrosa, antidemocrática e inestable para las personas que viven en el Medio Oriente. Cuando GWB dijo “No negociamos con los terroristas”, creó una política que seguramente propagará aún más la ira y el odio, porque al hacerlo, le dijo a millones de personas que “no escucharemos sus quejas”. Enviaremos a nuestros soldados para que te callen.
6. Los ejércitos más grandes del mundo no están en Rusia ni en los Estados Unidos. Están en la India y China. Para cualquier despliegue significativo, cualquiera de los dos tendría que recorrer, a través o sobre Pakistán, un país predominantemente musulmán con el tercer ejército más grande de la región (sexto en el mundo). Los tres de estos países también poseen armas nucleares. China, India y Pakistán han mostrado pocos indicios de que quieren invadir a nadie; La mayoría de sus conflictos son disputas fronterizas entre sí. Rusia está ocupada con Ucrania, e ISIS / ISIL evita que los políticos en Estados Unidos y otros países se centren en ese conflicto; Además, las incursiones anteriores de Rusia en el Medio Oriente no han tenido mucho éxito.
7. Los ataques aéreos son costosos, ineficientes contra estos grupos y tienen un alto daño colateral . Aquellos de nosotros lo suficientemente viejos como para recordar la invasión de Irak en 1990 por el presidente Bush. Recuerdo todos los videos elegantes de misiles inteligentes que sacan bunkers y transportes iraquíes y nos muestran cuán efectiva es nuestra tecnología. Tan efectivo, de hecho, que tuvimos que volver a invadir poco más de una década después, esta vez con importantes fuerzas terrestres, para eliminar al líder con el que estábamos luchando la última vez.

La manera más eficiente en que podemos desmantelar el terrorismo en todo el mundo es comenzar a escuchar las quejas presentadas contra nosotros y abordar las políticas que hemos apoyado que han causado dolor y sufrimiento a muchos millones de personas. Siempre habrá quienes nos odien porque no somos ellos, pero si expresamos activamente un deseo y un esfuerzo por poner fin a las políticas que han inflamado las pasiones en la región y han creado las condiciones para redes terroristas de este tamaño y poder, muchos menos encontrarán que estos grupos son necesarios o atractivos.

O simplemente podemos seguir lanzando cuerpos cálidos al problema y pretender que podemos resolver este problema aplicando suficiente fuerza.

EDITAR : Después de leer algunos de los enlaces proporcionados en otras respuestas, está bastante claro, sin embargo, que este es el primer grupo en bastante tiempo con la organización y las tácticas necesarias para capturar y controlar partes significativas de Medio Oriente. El crecimiento continuo podría darles la cantidad que necesitan para capturar y controlar varios de los países en los que operan ahora, lo que lleva al tipo de poder unificado que los Estados Unidos siempre han tratado de prevenir en el Medio Oriente, todo como resultado de nuestros esfuerzos para contrario.

Answer 5

Hay un nicho ecológico para ISIS y organizaciones mutantes que se ajustan a ese nicho. Mientras el nicho esté allí, las organizaciones competirán para llenarlo.

Las sociedades en regiones susceptibles a ISIS necesitan su propio sistema inmunológico. Ir desde afuera para cortar o inyectar medicamentos no tiene sentido si las regiones no cumplen con el desafío que los tipos de ISIS les ofrecen.

Lo principal de lo que carecen las regiones susceptibles a ISIS es la lealtad de las poblaciones en cuestión a un solo gobierno que las representa a todas y trabaja para su bienestar sin distinguir entre religiones, etnias, etc. Ese gobierno único debe ser formado por un gobierno de gobierno en la forma de algo como SNCC que educa a su propio liderazgo, desarrolla sus propias políticas y acciones, y cobra protagonismo al proporcionar el gobierno que las personas necesitan (incluidas las escuelas, la atención médica, la aplicación de la ley, etc.).

La razón por la que Estados Unidos no ha tenido mucho éxito en Afganistán, ha tenido aún menos éxito en Irak, pero ha tenido “éxito” sin necesidad de hacer mucho en
“Kurdistán” es que los kurdos en Irak lograron salir de las cárceles de Saddam, salir de Irak y llegar a partes del mundo donde podrían prepararse para el futuro gobierno.

No logramos eliminar a las organizaciones de tipo ISIS porque nunca supimos que no podríamos tener éxito con Diem en Vietnam, ni con una serie de cabezas de figuras, ni podríamos tener éxito en ningún otro lugar del mundo cuando no teníamos Personas competentes y bien intencionadas en el interior para trabajar. Nosotros, en Occidente, hemos asumido que simplemente “les damos el voto” y ellos no solo sabrán por quién votar, sino que también tendrán al tipo con “las cosas correctas” esperando en las alas a Occidente para despejar su primer tropiezo. bloquear.

Este tipo de preparación de liderazgo necesaria se ha hecho antes, pero no por Occidente. Lo que se necesita es poner a 50-100 personas brillantes y talentosas en el mismo dormitorio por varios términos, alimentarlas con las mejores ideas sobre gobernabilidad con conferencias y desarrollo curricular de personas como Francis Fukuyama, y ​​dejarlos solos después de la cena para que se enseñen unos a otros y aprender unos de otros.

Answer 6

Para atacar adecuadamente a ISIS, debemos reconocer que la ideología radical que lo impulsa está respaldada de alguna manera por cientos de millones de personas. Luchar con ISIS es librar la guerra con las ideas en las que se basa ISIS y esas ideas tienen una enorme popularidad mundial. Nuestro presidente teme admitir esto y combatir la ideología extrema, incluso si no es intrínsecamente violento.

¿Cómo ve millones de personas a Hezbollah, Hamas, a veces ataques suicidas justificables, prohibir a las mujeres conducir, a la educación, mostrar sus rostros, prohibir préstamos con intereses, apedrear a personas por delitos menores, pena de muerte por blasfemia o por homosexualidad, esa dictadura es Mejor que la democracia. Estas opiniones no son solo ISIS, son opiniones sostenidas por cientos de millones de personas en todo el mundo, aunque todavía son una minoría de todos los musulmanes.

Vea las encuestas de PEW aquí

Obama no está interesado en combatir esto en su reloj. Él cree que esto abriría una lata de gusanos que dañaría su legado. Quiere retirarse en 1 año y vivir el resto de su vida como una celebridad.

Answer 7

A medida que pasa el tiempo, a una nación cristiana le resulta mucho más difícil justificar el exterminio en masa de cualquier grupo. La vida cotidiana en el mundo occidental es muy civilizada. Tan civilizados hasta el punto de que los niños son educados para ser buenas personas, cuidar sus modales y no ser tan agresivos en la preparación para el comportamiento ideal en lugares de trabajo, eventos sociales y participación religiosa. Entonces … de repente, quieres que esas mismas personas con las que te relacionas sean amables, amables y generosas para, de repente, levantarte y golpear a otro grupo con intenso abandono de homicidios. O, al menos de forma distante, a través de drones, tanques y bunkers.

¿Realmente tiene sentido ese contraste en la expectativa social? Los líderes se contradicen a sí mismos. Durante los tiempos de auge económico, quieren corderos, luego, cuando surgen las crisis percibidas, quieren lobos. La esquizofrenia de la política está llevando a generaciones enteras a la indiferencia. Muchos de nuestros líderes están bien preparados y cultos, pero la dirección a la que nos dirigimos es una locura debido a la naturaleza incoherente de la filosofía occidental promulgada en la vida diaria.

Answer 8

En primer lugar, debe recordar que las personas de las que se habla no han sabido nada más que conflicto durante toda su vida. En segundo lugar, los principales líderes que están entrenando y guiando a estos muchachos se ganaron las cicatrices de los rusos que se fueron justo antes de que el oeste fuera lo suficientemente estúpido como para pensar que podían hacer lo que el Oso no hizo. Los mujahadeen eran guerreros sagrados, tomaron sus últimos derechos y esperaban morir en las Fuerzas Especiales de Solviet. En esta lucha contaron con el apoyo de Occidente (CIA, American Military Machine and Allies) en forma de entrenamiento de armas y dinero y contactos en el mercado negro para otros suministros necesarios. Esto también incluye un lugar para vender el opio de los campos de amapolas cultivadas por señores de la guerra regionales y procesadas para ser vendidas a Soldiers First Solviet, ahora occidentales, posiblemente, a menos que solo vayan directamente al Mercado Negro.

Ahora, cuando retroceda del tablero de juego y mire la imagen más grande. Puedes ver una imagen más grande cuyo patrón se repite una y otra vez. En el celo norteamericano por vencer la amenaza comunista. Errores repetidos no se han aprendido, por ejemplo, señalo.

Los mismos líderes de los talibanes (ISIS / ISIL) no son diferentes a los muchos otros dictadores de títeres establecidos por la policía mundial de Team America. Reclutan el mismo tipo cada vez que son perfectos para el objetivo a corto plazo. Pero no es diferente al Dr. Victor Frankenstein, quien estaba obsesionado con demostrar que podía crear la vida de la muerte. Ambos crean un tipo de monstruo, un borracho de poder y devuelven a los manipuladores que, a su vez, tan desagradables como los que depusieron a los otros primarios y oscuros. Al final ambas abominaciones necesitan aún más trabajo para destruir. Pero eso es bueno para el complejo industrial militar justo como lo advirtió el presidente Eisenhower en su discurso del 17 de enero de 1961. Nadie quiere pensar que un ser querido está luchando por nada, pero de acuerdo con los deseos básicos del hombre, ni el capitalismo ni el El comunismo es ideología sin defectos. La codicia básica y la necesidad de poder por parte de quienes se encuentran en cada eslabón de la cadena desean algo más para ellos mismos. Esto alimenta una pelea y una lucha de contraataque. ¿Crees que realmente no hay personas en el lado occidental que, en algún nivel, obtengan dinero de las ventas de medicamentos? ¿O un político que recibe contribuciones como “Gracias” por su apoyo a los proyectos de ley de defensa o la oferta de un Contratista?

El luchador por la libertad o el terrorista depende de qué lado del circo mediático estés. Esa es la otra cosa que muy pocos se detienen para pensar por qué confiaste en alguna fuente de noticias. Su trabajo, sin importar qué afiliaciones políticas o matices religiosas tengan, es sensacionalizar los eventos del día. Atrás quedaron los días de simple confiabilidad, lo más imparcial posible de informes de eventos, para que pueda tomar su propia decisión.

Así que volver a enfocarnos en Afganistán y su región, hay mucho más en el panorama general que una nación que no se puede distinguir entre lo bueno, lo malo del resto. Los vecinos de la pelea venderán algunas armas u ofrecerán ayuda por un precio extraoficialmente, por supuesto (sobornos), lo que hará que el Descanso sea mucho más divertido para los militares y los encargados del mantenimiento de la paz que tratan de ayudar a los civiles.

¿Tal vez si al principio se necesitara un programa de golpe mejor planificado y luego se necesitarían operaciones militares a largo plazo y las cosas podrían ir mejor?

Espero que haya algo en qué pensar ahora, reflexione sobre lo que sucederá a continuación en África Central, donde el equipo Black Ops murió el otoño pasado. ¿Cuánto tiempo crees que tendremos que esperar a que ocurra esa acción?

35_countries_the_u_s_has_backed_international_crime_partner