¿Por qué dice Pakistán que ganó la guerra de 1965 con la India?

Answer 1

No soy un experto en tales asuntos, pero he visto algunas imágenes relacionadas con la guerra de 1965 en Internet, presentadas por los indios, y esta es la más impresionante.

Aquí podemos ver a los oficiales y jawans del ejército indio fuera de una estación de policía en un pequeño pueblo en las afueras del este de Lahore. Si busca en Google Maps, encontrará que este lugar, Barki, Birkee o Burkee, está a solo 11 KM del aeropuerto de Lahore.

El lado pakistaní tiene principalmente las imágenes de tres lugares para apoyar sus afirmaciones falsas.

Sector Khem Karan: Esta es una imagen que muestra a algunos pakistaníes fuera de la estación de tren Khem Karan, que estaba casi inactiva desde que la línea terminó aquí después de que el enlace ferroviario / conexión adicional con el lado paquistaní se interrumpió después de la partición.

Se cree que la mayoría de los que se ven en la imagen de arriba, y cientos de sus compatriotas nunca regresaron a su país, ya que todos murieron en la batalla.

Khem Karan es donde se llevó a cabo la batalla de tanques principales y nuestros valientes soldados no solo rompieron los tanques paquistaníes como juguetes, sino que también rompieron la columna vertebral de su ataque principal, y también destruyeron el mito de la supremacía de las armas y los armamentos.

Los soldados arrasaron los EE. UU. Fabricaron tanques modernos únicamente con su valor, arena y determinación, ayudados solo por sus viejos y destartalados tanques y armas de la era de la Segunda Guerra Mundial.

Se dice que a los pakistaníes se les permitió entrar deliberadamente y después de que los tanques alcanzaran los campos de cultivo y las zonas pantanosas, fue fácil destruirlos, ya que los tanques se inmovilizaron en suelo blando y todo el regimiento de tanques pereció en Asal Uttar.

Hace mucho tiempo, tuvimos una lección en nuestro libro de texto en hindi en la escuela sobre Havildar NCO Abdul Hamid, de Grenadiers, quien fue galardonado póstumamente con Param Vir Chakra.

Rajasthan: Hay una imagen del fuerte Kishangarh, ubicado cerca de la frontera en el distrito de Jaisalmer (no debe confundirse con Kishangarh cerca de Ajmer). Este lugar está cerca de Tanot Mata Mandir y del famoso campo de batalla de Longewala, y pronto fue liberado por el ejército indio y el enemigo fue derrotado a sus propias partes.

Hay una imagen de la estación de tren de Munabao, situada a unos 2 kilómetros de la frontera, que también estaba inactiva y estaba desierta cuando se interrumpió el enlace ferroviario con el lado pakistaní. (Ahora los trenes pasan por esta estación, como se muestra en la película, “Gadar – Ek Prem Katha”, protagonizada por Late Amrish Puri, Sunny Deol, y Amisha Patel, etc.).

También aquí, los pakistaníes fueron expulsados ​​poco después y el ejército indio se adentró en el territorio enemigo hasta Chachro y Virvah en Sindh, Pakistán, bajo el hábil liderazgo del premiado de Mahaver Chakra, Brig Bhawani Singh ji, un miembro de la Familia Real de Jaipur.

Por lo tanto, se puede decir que estas tres imágenes de Khem Karan, Kishangarh Fort y Munabao, publicadas en internet por veteranos pakistaníes son falsas, o al menos a medias, ya que no revelan el hecho de que después de las incursiones iniciales en estos tres lugares, finalmente fueron derrotados y derrotados en sus propios territorios.

En realidad, el sector de Khem Karan se convirtió en el cementerio de no solo decenas de tanques paquistaníes fabricados en EE. UU., Sino también de varios oficiales pakistaníes y cientos de sus soldados.

El siguiente hecho que se pasa por alto es que el sector de Kargil, que estuvo bajo la ocupación de Pakistán durante mucho tiempo, se liberó en 1965 y, afortunadamente, no se abandonó.

Finalmente, me gustaría agregar una vez más, como también he escrito en otra respuesta, que el ejército pakistaní es el peor enemigo de su propio país, no los indios.

La primera razón es que nunca han permitido que la democracia eche raíces en su territorio tomando el control del poder una y otra vez, y en segundo lugar, llevando al país al fundamentalismo religioso regresivo, y fomentando el extremismo jehadi y presionando al país. En estado de confrontación perpetua con la India.

Fue el Ejército de Pakistán el responsable de las atrocidades contra la población bengalí de Bengala Oriental / Pakistán Oriental, ahora Bangladesh. Y cuando llegó el momento de pelear, capitularon y se rindieron dócilmente en 1971. Nuevamente tuvieron el mismo destino después de su aventura mal aconsejada en la Región Kargil en 1999.

El ejército paquistaní está tramando conspiraciones regularmente y una vez que se revela su mano, todo el país se avergüenza en la arena internacional.

Por lo tanto, al menos, me resulta difícil comprar el argumento gracioso de que el ejército pakistaní había logrado avances tangibles en la guerra de 1965, que fue su propia creación y parece que les ha costado mucho. Su armamento podría haber sido mejor, pero nuestros soldados tenían coraje, valentía y determinación para luchar por la victoria.

También está bien documentado que Pakistán perdió mucho en 1971. Vea esta compilación de video de los medios paquistaníes sobre cómo se comportó su ejército en 1971:

Además, trate de leer esto: la respuesta de Dinesh Binjola a ¿Los paquistaníes educados piensan que la partición de la India era necesaria? ¿Y valió la pena?

Answer 2

Respondiendo del libro de Christine Fair: Luchando hasta el final. Manera de guerra del ejército paquistaní.

El establecimiento pakistaní siempre se ha sentido engañado por el mundo, incluida la partición. El Sr. Radcliffe llegó a la India por primera vez en junio de 1947 y se fue el 15 de agosto de ese año. Ordenó a sus subordinados que liberaran el mapa el 16, es decir, después de que se fuera. El nuevo mapa mostraba 7 tehsils de mayoría musulmana dados a la India.

Debido a tales ejemplos, Pakistán se ha sentido engañado de vez en cuando. Centrémonos en la guerra 65 aquí.

El establecimiento pakistaní siempre siente que la India quiere tener su hegemonía en todo el subcontinente. Pakistán siente que es su responsabilidad evitar que algo así le suceda a Pakistán. Si miras el Libro Verde del Ejército de Pakistán y las notas de todos los generales, verás cuánto les preocupa una hegemonía india.

Los resultados de la guerra de 1965 han sido mostrados por sus compañeros quoranes bajo esta misma pregunta. ¿Pero por qué Pakistán siente que ganó?

La respuesta es que impidieron una hegemonía india. Esta razón se da en todos sus Libros Verdes, revistas y memorias del Ejército de Pakistán.

La misma razón se da incluso para la guerra de 1971 que en realidad tiene una rendición por parte de Pakistán. Ellos sienten que incluso ganaron eso. ¿Por qué? “India, incluso después de haber logrado con éxito, crear Bangladesh, no pudo tener una hegemonía sobre Islamabad. Por eso es una victoria para Pakistán ”.

Cita del libro. “Para el ejército paquistaní, la derrota se define como sucumbir a la India y aceptar su posición hegemónica, en el sur de Asia y más allá. Mientras Pakistán pueda continuar desafiando a la India, no ha sido derrotado “.

Así, Pakistán siente que ganó 65, 71 y 99 guerras con India.

No, no consideran que la guerra sea una guerra. Ellos sienten que fue un movimiento de libertad por parte de los cachemires.

Answer 3

Bueno, desde mi punto de vista, la guerra indo-pakistaní de 1965 fue la culminación de las escaramuzas que tuvieron lugar entre abril de 1965 y septiembre de 1965 entre Pakistán y la India. Al principio, necesitas saber que la conclusión de esta guerra estaba en el lado del ejército indio porque durante la guerra Pakistán atacó a la India con su ejército completo y el regimiento de tanques también. Su ejército lleva una gran cantidad de municiones. Pakistán había lanzado la operación Grand Slam y el cuartel general del ejército de la India fue tomado por sorpresa.

Al atacar con una proporción abrumadora de tropas y tanques técnicamente superiores, Pakistán logró avances contra las fuerzas indias, quienes fueron atrapados sin preparación y sufrieron grandes pérdidas. La India respondió llamando a su fuerza aérea para reprimir el ataque pakistaní. Al día siguiente, Pakistán tomó represalias, su fuerza aérea atacó a las fuerzas y bases aéreas indias tanto en Cachemira como en Punjab. La decisión de la India de abrir el teatro de ataque al Punjab paquistaní obligó al ejército pakistaní a reubicar a las tropas involucradas en la operación para defender Punjab y Rajasthan.

A pesar de la superioridad cualitativa y numérica de la armadura paquistaní,

Pakistán fue derrotado en el campo de batalla por la India, que avanzó en el sector de Lahore-Sialkot, mientras que detuvo la contraofensiva de Pakistán en Amritsar.

a veces se les empleaba de manera defectuosa, como cobrar defensas preparadas durante la derrota de la Primera División Blindada de Pakistán en Asal Uttar.

Después de que India rompiera el canal de Madhupur el 11 de septiembre, se detuvo la contraofensiva de Khem Karan, lo que afectó sustancialmente la estrategia de Pakistán.

Aunque las formaciones de tanques de la India experimentaron algunos resultados, el ataque de la India en la Batalla de Chawinda, liderado por su 1ra División Blindada y unidades de apoyo, fue detenido por la recién levantada 6ta División Blindada (ex-grupo de brigadas independientes 100) en el sector de Chawinda.

¿Por qué Pakistán cree que ganó: –

La principal razón detrás de esto es que después de perder la guerra contra China, la India sufría con malas condiciones económicas, por eso Pakistán pensó que en ese momento la India no podía defender más sus fronteras y decidió atacar con un gran ejército y tanques modernos como: – M-47 y M-48, tanques sherman M4. Este es el hecho de que necesitas saber después de la Segunda Guerra Mundial que esta es la batalla más grande donde se usaron los tanques.

Answer 4

Respuesta corta: para apaciguar al furioso público paquistaní.

Larga respuesta para la ordenación inquisitiva.
La guerra de 1965 no fue concluyente. Ambas partes sufrieron grandes pérdidas, aunque los pakistaníes perdieron una proporción mucho mayor de sus fuerzas armadas. A la larga, obviamente la India habría ganado. Los pakistaníes tenían muy poca munición y no pudieron continuar la guerra por mucho tiempo.

Mientras sus fuerzas luchaban valientemente contra nosotros al final de la guerra, estaban operando en el borde irregular debido a las grandes pérdidas. La mayoría de los expertos militares de otros países observaron que una victoria india era segura. Gracias a la intervención de las potencias occidentales, Pakistán se salvó de la ignominia de una gran derrota.

Entonces, ¿por qué Pakistán cree que ganó?

Los pakistaníes tenían mucha confianza en la victoria sobre la India. Pensaron que podían ganar fácilmente después de ver el desempeño deslucido de India en la guerra de 1962. También un informe de los Estados Unidos sugirió que Pakistán ganaría en caso de una guerra entre India y Pak. Esto animó a los generales pakistaníes a intentar capturar a Cachemira.

Dos de las razones más importantes por las que los líderes paquistaníes consideraron que la guerra de 1965 fue un éxito fueron:

‘La llamada destreza marcial’
El público paquistaní fue alimentado de mentiras descaradas sobre su superioridad marcial sobre los “indios débiles”. Esto fue obviamente un remanente de las ideas británicas posteriores a 1857 de “razas marciales” . Varios subgrupos pakistaníes fueron incluidos en la lista de “razas marciales” . Básicamente, la teoría sugería que algunas razas eran mejores soldados que otras. Los británicos obviamente estaban equivocados, pero aún así el ejército pakistaní creyó obstinadamente esta teoría arcaica hasta 1965.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

El ejército de Pakistán también tenía los últimos tanques Patton que le dieron una ventaja tecnológica sobre los antiguos tanques Centuriones y Sherman de la India en 1965. Esta ventaja tecnológica fue muy promocionada por los líderes paquistaníes a su gente.

M47 / M48 Pattons vs. Sherman de AMX-13 / Centurion / M4 – Off-Topic

Por lo tanto, el público paquistaní fue engañado por sus líderes al creer que su “Carrera Marcial” de Soldados obtendría una gran victoria sobre los “Indios Cobardes” . También difundieron propaganda proclamando que un soldado paquistaní era igual a 10 soldados indios.

El público se mantuvo en la oscuridad durante la guerra y creía honestamente que estaban ganando. La verdad era que los “indios cobardes” arrasaron a los tanques superiores de Patton de los militares paquistaníes en varias batallas. Esto se debió principalmente a la total incompetencia de los comandantes paquistaníes.

Batalla de Asal Uttar (llevado a la creación de Patton Nagar)

Tanques de Patton M-48 pakistaníes destruidos o abandonados en Khem karan (Patton Nagar)

Cuando el gobierno paquistaní acordó un alto el fuego para evitar una derrota total, el público paquistaní se sorprendió mucho de que el ejército no infligiera una derrota aplastante en la India.

Hasta el anuncio de las conversaciones de Tashkent, la propaganda pakistaní siguió hablando de las enormes victorias pakistaníes en la guerra. De ahí que cuando se tomó la decisión de un alto el fuego, la ira del público era palpable.

Para calmar esta ira pública, los líderes paquistaníes dijeron que estaban al borde de la victoria y que tenían que aceptar un alto el fuego solo por la ONU.

El aspecto económico
La economía de Pakistán había experimentado un impresionante crecimiento acelerado a principios de la década de 1960 gracias a las brillantes decisiones de sus líderes como el presidente Ayub Khan. Al mismo tiempo, la India de la época de Nehru se vio obstaculizada por políticas económicas ineficaces que eran las peores del mundo capitalista y socialista.

Este período llegó a un rápido final debido a que el gasto del ejército paquistaní aumentó de 4.82% a 9.89% del PIB durante 1964-1965, poniendo una presión inmensa sobre la economía pakistaní. La reacción del público solo se contuvo gracias a las mentiras de sus líderes que proclamaron que el gasto militar era necesario para vencer a los indios. El público accedió a regañadientes a esto.

Si el gobierno pakistaní le dijera a su gente que había perdido mucho, incluso después de haber gastado gran parte de sus recursos en el ejército y derribar la economía, el público habría estado furioso. Había una posibilidad muy real de una revolución en Pakistán.

Por lo tanto, los líderes llamaron la guerra de 1965, una victoria. Hubo un gran alboroto por la declaración de Tashkent, porque el público creía que Pakistán estaba ganando y aplastando a los indios y que querían una victoria total y absoluta para Pakistán.

Estaban indignados con los resultados de las conversaciones de Tashkent y rápidamente sacaron a Ayub Khan del poder. Ayub Khan no era un santo, pero era un líder mucho mejor que sus sucesores.

Solo piensa que hubiera pasado si el público supiera la verdad. Probablemente hubieran querido su cabeza.

Conclusión: estas son las dos razones principales por las que el gobierno paquistaní declaró la victoria de la guerra de 1965. Después de la guerra, aumentaron el gasto militar al 55% del PIB nuevamente con el mismo pretexto.

Y … como todos ustedes saben, ellos perdieron, terriblemente. Una vez más, la razón principal fue el exceso de confianza y la creencia de que la defensa de Pakistán Oriental se encontraba en Pakistán Occidental. Esto empujó a la economía de Pakistán aún más en la zanja.

Después de leer acerca de estas guerras inútiles, no puedo evitar simpatizar con los civiles paquistaníes comunes y los soldados comunes que fueron engañados por sus jefes militares. Después de todo, fueron traicionados por sus propios generales de la manera más bárbara.

Creo que no fue por estos estúpidos conflictos, podríamos haber prosperado juntos como dos grandes naciones. Cachemira habría sido un valle hermoso y pacífico en lugar de una tierra sacudida por la violencia y el malestar. Podríamos haber sido dos mejores amigos.

Además, la SAARC ( Asociación de Asia Meridional para la Cooperación Regional) que tiene a India, Pakistán, Nepal, Sri Lanka, Bután, Bangladesh, Maldivas y Afganistán podría haber sido un actor importante en la geopolítica . La SAARC tiene un inmenso potencial, pero todo se va a desperdiciar, gracias a la rivalidad insana entre nuestras dos grandes naciones.

Qué lástima.

Gracias por leer. Se agradece la retroalimentación.

Answer 5

Encontré a un antiguo creyente en la victoria paquistaní de 1965, en este hilo. Esto es lo que digo al mismo conjunto de personas que lo creen:

Así que las dos primeras batallas de tanques, que ganó India, fueron las más pequeñas 🙂 y la que ganó Pakistán fue la más grande … ¡agradable! Y sí, India técnicamente atacó a Pakistán, ¿por qué no? Después de todo, somos famosos por atacar a los vecinos.

Sí, así que si una de las partes está adelantada en números, nunca se les puede llamar vencedores. Pero aquellos que atacan con menos números, serán llamados valientes y no idiotas. Entonces, ¿qué se supone que debemos hacer? Llamaremos y preguntaremos ‘Mussharaf saab, kitne log veje ho bhai? Bata hacer. Baad me tumhare beraderi wale quejarse de karenge, humlog zada el número de mí.

Kuch bhi likho, chalega. Estoy seguro de que no fue Bin Laden, quien fue capturado en Pakistán … hmmm, ¿quién podría ser? Debe ser, disfrazado de George Bush.

Yah, Pakistán desarrolló armas nucleares por sí mismo. Por qué no? No Khan robó los planos.

Yah, babar, Ghauri son ingeniosos logros pakistaníes. ¿Quién diablos dice, es un tomahawk de ingeniería inversa? JF-17 es un logro maravilloso. ¿Quién diablos dice, es chino?

Y un consejo. ¿Has visto al equipo de Bangladesh recientemente? Ganan un solo partido y comienzan tanto de golpes en el pecho, que no sienten pena por perder el torneo o una liga. Cuando escucho que los pakistaníes afirman que ganamos aquí y que ganamos allí, simplemente me recuerda lo mismo. Gana una batalla y haz tantos golpes en el pecho, para que no te sientas mal por haber perdido la guerra.

Estoy seguro, ellos todavía dicen: ‘no, no, no, no, no fue el ejército paquistaní el que ocupó Kargil. Fueron los militantes kashmiri. No creas a los indios. Es su gobierno. propaganda. Nunca atacamos a la India. Es la India la que siempre nos ataca.

Si está contento con que la tecnología pakistaní es superior a la tecnología de la India y su producción de defensa y los logros están muy por delante, entonces sea feliz. Nunca nos jactamos de nuestros logros y, ciertamente, nunca comparamos nuestros logros con los de Pakistán. Hemos seguido adelante.

Una sabia pieza de verdad en la India es: “Quien se dice ser una buena persona no es necesariamente la buena persona”. La persona que todos llaman buena persona es realmente buena “. Estoy seguro de que Pakistán es el país” verdadero “y bueno en el mundo y la India es el lugar de nacimiento de los terroristas islámicos.

Answer 6

Una y otra vez, leo preguntas paquistaníes, y ya no es divertido. Usted tiene derecho a sus fantasías escritas de ISPR, pero eso no significa que el resto del mundo tenga que complacerlas. Ya no es divertido y ahora es realmente un momento de facepalm.

Los pakistaníes afirman que ganaron 1965 con un artículo del periódico. ¿Incluso entiendes la diferencia entre una batalla y una guerra? Pakistán ganó la batalla de tanques pero perdió la guerra.

Pakiatanis afirma que la India envió terroristas (mukti bhaini), revisa los artículos de tu periódico, discursos políticos, debates de noticias, artículos escritos por tus propios intelectos. Todos dicen: devuelven a los refugiados afganos, unos 300.000 refugiados están paralizando la economía de Pakistán. En 1971, la India estaba cuidando a más de 10,000,000 de refugiados de Bangladesh, decidimos enviarlos de regreso ya que nuestra economía no era tan buena en la década de 1970 (tuvimos guerras de 1962, 1965, 1967 iniciadas por Pakistán y China). Ni siquiera entremos en el Genocidio masivo por parte de los generales paquistaníes en Bangladesh y los telegramas de sangre. Toda la información, incluyendo fotos y videos, está disponible en Wikipedia.

Los pakistaníes afirman que tuvieron que desarrollar armas nucleares debido a la India y eso hace que sea correcto que tengan armas nucleares. Espere un segundo, ¿no desarrolló la India armas nucleares para protegerse de China? Entonces, ¿quién introdujo las armas nucleares en el continente? Si Pakistán desarrolla armas nucleares para mantenerse a sí mismo, está bien, pero cuando India lo hace, ¿es malo?

Permítanme ponerlo de esta manera, de una vez por todas, Pakistán comenzó la primera guerra en 1947 y no ha terminado, solo ha tenido momentos de alto el fuego. Toda la guerra ha sido lograr Kashmir, han fracasado en los últimos 70 años y fracasarán una y otra vez. La comunidad mundial está sobre Cachemira, no quieren interrumpir ni molestarse con ella, la ONU oficialmente eliminó a Cachemira de su agenda y el plebiscito, geek, ¿han leído las resoluciones? Además, cómo van a crear el panel, ya que 2 países que se supone que están en el panel ya no existen. Felicidades, ya has perdido la mitad de tu país debido al sueño pakistaní-cachemira y ha paralizado tu economía. Sin embargo, en lugar de hacerte mejor, estás atrapado con el mismo Sueño. Los sueños son buenos, pero la realidad nunca es la misma.

Si alguno de ustedes tiene las agallas, descargue tails-cd y conéctese a tor y luego lea Wikipedia (porque el gobierno pakistaní ha prohibido la wikipedia). Cada pieza de verdad está disponible con evidencias y cifras que la respaldan (y la comunidad mundial se une para contribuir a ella). Si quieres mantener tu cabeza enterrada en la arena, bueno, buena suerte.

Answer 7

¿Por qué dice Pakistán que ganó la guerra de 1965 con la India?

El éxito se define como lograr el objetivo declarado
1. Pakistán quiso derrotar a India y conquistar Cachemira, no pudieron
2. Los indios querían evitar que Pakistán obtuviera el # 1, podían.
En ese sentido, la India ganó.

El éxito también es la percepción de la victoria por parte de los interesados.
1. Pakistán pudo convencerse a sí mismo de que ganaron la guerra, aunque no pudieron lograr los objetivos.
2. Los indios (al menos en Quora) todavía piensan que fue un punto muerto, aunque la India cumplió sus objetivos.

Ahora estoy confundido, ¿quién ganó la guerra, otra vez?

Answer 8

Corríjame si me equivoco (solo). Primero me gustaría contradecir a Astitva Sood antes de responder porque India estaba muy por delante en números y estadísticas:

1) ¿Qué detuvo a Pakistán para atacar a India en estado de guerra con China? (¿Cómo India dio la respuesta más tarde en 1971 combinando su ataque con Mukhti Banis?) Nunca olvide el gesto de buena voluntad de Pakistán en 1962 cuando el presidente de Pakistán, Ayub Khan, aclaró a la India que las tropas indias podrían ser transferidas con seguridad desde la frontera de Pakistán a Himalaya. La India estaba demasiado confiada para una victoria en 1962 después de la anexión de Hyderabad y otros estados principescos y China, que no era una potencia económica o militar en ese momento, era extremadamente débil debido a su separación del comunismo de los soviéticos. China también estaba estrictamente bajo restricciones internacionales debido a la ocupación del país liderada por Mao que contenía gobierno pro-occidental solo para Taiwán. (Ref. De la revista Time: Asia: Terminando con el suspenso) (Ref. De Kuldip Nayyer: Cómo Pakistán ayudó a la India durante la guerra de 1962 con China)

2) Nunca lo conviertas en una razón, incluso si eres un paisano orgulloso. Sin embargo, según sé, el F-86 paquistaní era vulnerable al diminuto Indian Folland Gnat, apodado Saber Slayer.

---

Respuesta corta: Es porque Pakistán defendió. Una guerra llegó a su frontera internacional. No es solo una guerra, sino una guerra que hizo creer a sí mismo e iniciar de manera incondicional para Pakistán que puede defenderse de un gran país con una gran economía, 6 veces más población y en el mundo con la séptima área más grande.

Respuesta larga: se debe a la defensa . No iba a ningún lado para India y Pakistán cuando URSS (el aliado de la guerra fría de India) intervino en el tratado de paz. La defensa tiene su propia importancia. Es como 1999 cuando Kargil fue defendido y la India considera su ‘Vijay’. a pesar de que Pakistán no perdió ni una pulgada y aún ocupa la colina # 5353 de Kargil (¿saben los indios?).

Es una de las primeras e importantes guerras , una guerra directa librada en la frontera entre Pakistán y la India a diferencia de 1948 o 1999. India con más del doble en número con sus armas y soldados capturados en campos abiertos y afueras, pero incapaz de capturar la ciudad principal más cercana al límite con El sueño de los indios del ejército de tener té de alta. La ciudad es Lahore y el lugar fue Lahore Gymkhana (un club deportivo de la época británica).

Las brillantes estadísticas de la fuerza aérea. En la guerra de 1965, la guerra aérea puede no ser un barrido limpio sino un logro drástico y sucesivo de la Fuerza Aérea de Pakistán. Como se dice, la guerra posterior a la Segunda Guerra Mundial tiene que ver con el aire, los drones y los misiles en comparación con los tanques tradicionales. Para aquellos que creen en afirmaciones neutrales: guerra aérea indo-pakistaní de 1965

Bien jugado en tierra. Algunos pueden tener sus propios hechos reales para crear una imagen propia, pero los hechos anteriores también son reales que nadie puede negar. India tuvo un gran logro al comienzo de la Batalla de Phillora y la Batalla de Asal Uttar el 10 de septiembre de 1965 y antes, y Pakistán respondió con un alto al ejército indio con la victoria en la batalla de tanques más grande desde el teatro de guerra WW2 con la Batalla de Chawinda el 14 de septiembre de 1965.

La defensa probó nuevamente para Pakistán después de 1965. Pakistán también defendió la agresión en 1971 en Pakistán Occidental, principalmente la Batalla de Chamb. Sin embargo, India se unió a Bengali para recoger una rendición en el este de Pakistán. Así que la teoría de 1965 todavía tenía validez después de 1971, incluso el Ejército de Pakistán se rindió en Dhaka para combinar a Mukhti Bani y al Ejército de la India. No hay que olvidar que, en 1971, el Ejército de la India también defendió con éxito los ataques en Punjab y Rajhastan desde el oeste de Pakistán. (Los no paquistaníes saben 1971 mejor, así que no me explique mucho. No olvide la propaganda del gobierno indio para manipular su janta, por ejemplo, llegué a saber que en 1950 el equipo de fútbol indio no se clasificó para la FIFA y la India explicó el rechazo que los jugadores quieren jugar descalzo).

Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre

---

Probado una y otra vez. Indian Military es asombroso e impresionante, con una gran cantidad de personales activos y armas con aviones bimotores avanzados hoy en día. Sin embargo, Pakistán defendió con mucha fuerza las agresiones estacionales de la India en el enfrentamiento indo-pakistaní de 2008 y el enfrentamiento entre la India y el Pakistán 2001–02.

Cambio de estrategia de India / Pakistán: En medio de todo esto, India cambió su estrategia de ataque a armas nucleares. Sin embargo, entre el primer Buda sonriente y la segunda prueba nuclear de 1998 en India, Pakistán comenzó e hizo armas nucleares tan dulcemente que algunos países ricos intentaron hacer lo mismo como Libia, Irán e Irak, pero fracasaron. Además, otro cambio observado es que en lugar de solo importaciones, Pakistán también toma la delantera en la producción de defensa con misiles de crucero, JF17 y drones de combate a nivel local, que es un resultado positivo de todos estos años difíciles, mientras que la producción local en India es más lenta, por ejemplo, HAL Tejas (avión indio). ) comenzó hace más de 15 años todavía está en prototipos. Sin embargo, la economía india y la rupia se fortalecieron después de 1990.

En general, la respuesta es que se debió a la defensa del Ejército de Pakistán. Pakistán aún celebra el 6 de septiembre como el Día de la Defensa y celebró su 50 aniversario en 2015. Es un verdadero 50 aniversario para defender a un país que se terminó en una década después de 1947. Las guerras nunca son buenas, más tarde se pagó un gran precio. ambos países (especialmente Pakistán, ya que era pequeño) eran más fuertes militarmente pero con desarrollos sociales y calidad de vida muy bajos.

Un tipo sabio dijo una vez construir puentes, no paredes. Gracias por A2A.

Lo siento indios.

Answer 9

Respuesta corta: Pakistán trató de infiltrarse en las tropas en Cachemira y comenzar una insurrección. No funcionó y las fuerzas armadas indias se movieron para repeler a los invasores. Finalmente, se abrió un segundo frente en el Oeste y las batallas de tanques a gran escala se libraron allí y ambos bandos ganaron mucho territorio con la India ganando más terreno y llegando hasta Lahore.

Entonces, y allí, las naciones poderosas del mundo en ese momento, junto con la ONU, obligaron a ambas naciones a un alto el fuego utilizando la presión política, económica y militar. India entró en él desde que estábamos seguros de que recuperaremos la tierra que fue tomada a cambio de la tierra que tomamos de Pakistán, también debido a la suposición errónea de la cantidad de recursos de guerra que ambos bandos tenían. El comando militar subestimó nuestros recursos y sobrestimó la ventaja pakistaní de que el gobierno favoreciera un rápido alto el fuego. (Eso y la debacle de 1962 llevaron a una auditoría interna y un cambio en el sistema / evaluación / preparación / desempeño entre las diversas alas armadas que mostraron un aumento considerable en el rendimiento durante la Guerra de 1971).

La guerra terminó con el tratado de paz de la devolución de todas las tierras y la restauración de la frontera a sus líneas anteriores a la guerra. Por lo tanto, podría llamarlo un empate pero considerando el hecho de que Pakistán atacó y fue rechazado tan a fondo y que no lograron ninguno de sus objetivos, la mayoría de la gente lo considera una pérdida para Pakistán.

Además, esta guerra rompió la economía pakistaní debido a su alto impuesto de guerra y así sucesivamente. Antes de eso, Pakistán era una economía de tigre en rápido crecimiento. Nunca más salieron de esa depresión. Se podría decir que la guerra de 1965 cambió el destino de Pakistán.

Si nunca hubieran empezado esa guerra, su economía seguiría siendo fuerte, el problema de Pakistán Oriental no habría sido tan grave (se agravó durante la guerra de 1965, ya que no estaban protegidos mientras que Pakistán Occidental estaba liderando a la gente que siente que eran ciudadanos de segunda clase sin valorar y, por lo tanto, el movimiento por la libertad recibió un gran impulso), seguirían siendo el país musulmán más grande y más poblado del mundo, con una buena profundidad estratégica con respecto a la India.

Incluso podrían haberse convertido en una economía desarrollada o parcialmente desarrollada, ya que contaban con apoyo y recursos casi ilimitados, junto con el acceso a las últimas tecnologías de los Estados Unidos y otros miembros de la OTAN durante la Guerra Fría y las recompensas que obtuvieron por hacer mandados / trabajar con otros Naciones especialmente las naciones productoras de petróleo del Golfo como Arabia Saudita. La radicalización iniciada por Bhutto después de la guerra de 1971 no habría ocurrido tan bien ya que no habría ninguna causa o fundamento para ello. En todos los sentidos, la guerra de 1965 alteró el destino de Pakistán y los puso en un curso mucho más oscuro y autodestructivo.

Answer 10

¿Qué deseas?
¿Qué más quieres que diga Pakistán?

Yaar (Traducción: Mi querido amigo), lo intentaron, tenían un plan, era delirante. Pero hay que dar crédito donde es debido.

Fue una misión difícil. Primero tuvieron que coser en secreto 33,000 salwars [1], todos en diferentes diseños y colores para asegurarse de que los soldados parecían locales y que tuvieran la opción de fingir ignorancia.

También tenían que coser bolsillos ocultos especiales en Salwar para almacenar bananas y vaselina (para asegurar un consumo regular de calcio y una piel húmeda, por supuesto).

Una vez que estos tipos cruzaron la frontera y los locales, la policía y los perros de la calle los golpearon como ropa mojada, alguien tuvo que encontrar respuestas innovadoras para dar a cada familia de estos soldados: ” Jee, wo kal raat se duty pe nahi aaya ” (Traducción: Señora, su esposo no se ha reportado para el servicio desde ayer ).

Alguien en lo alto de su sistema tuvo que sonreír, morderse la lengua entre los labios y mirar hacia abajo tímidamente como un recién casado cuando el jefe del ejército le preguntó: ” Janab, me decías que nunca escalarán la tensión hacia otras áreas fronterizas, ¿Cómo explica la pérdida de más de 3900 kilómetros cuadrados de territorio? [2] ”

En toda esta humillación y pérdida de casi todos los tanques militares del país y la mitad de su Fuerza Aérea [3], el Ejército de la India esperó en Burkee , justo en las afueras de Lahore y luego regresó cuando se le ordenó [4]. Este mi amigo, era su único forro de plata . Y quiere que ellos no hablen de esto también, ¿qué tan malvados y desconsiderados de usted?

Paquistán siguió celebrando Youm-e-Difa (o el aniversario de la gran defensa) cada año el 6 de septiembre. Es un día festivo nacional, celebrado en el país por todos los menores de 12 años y aquellos que no tienen acceso a google y wikipedia.

Ahora, tanto, debes darles crédito, ¿no es así ?

Jai Hind.

---

Nota: Esta fue una guerra de oportunidades para Pakistán. India acababa de ser derrotada por China en 1962 y era considerada débil. Esta guerra revitalizó al ejército indio. Esta es una guerra especial para mí también como aficionado a la Historia. Esta guerra nos dio a dos de mis héroes de guerra favoritos, Param Vir, el Quarter Master Havildar Abdul Hamid y el Teniente Coronel Ardeshir Burzorji Tarapore.

Notas al pie

[1] El conflicto indo-paquistaní.

[2] La guerra con Pakistán

[3] Finales de Pakistán en Cachemira.

[4] Subestimando la India

Answer 11

Es un hecho bien conocido que la guerra Indo-Pak de 1965 fue un empate con ventaja para India en el momento del alto el fuego. El problema con Pakistán es que no presentan hechos ante sus propios ciudadanos.

Pakistán dice que ganaron la guerra porque no fueron derrotados. Un alto el fuego les ha permitido ejecutar su máquina de propaganda. Incluso según muchos eminentes académicos, periodistas y ex oficiales militares pakistaníes, Pakistn no ha ganado una sola guerra contra India. Dos guerras: la guerra de Cachemira de 1948 y la guerra de 1965 terminaron en empate (con ventaja en la India en ambos casos) y depende de ambos países interpenetrarla.

Es triste que incluso mi propio país afirme que la India ganó la guerra de 1965. No hubo una victoria absoluta. India tenía la ventaja y si la guerra continuaba por un mes más, Pakistán habría sido eliminado por India. Pakistán es un maestro de la propaganda. Cuando pueden crear 1300 años de historia separada para Pakistán, la guerra de 1965 es un pequeño problema para la máquina de propaganda pakistaní. También debemos considerar el hecho de que es muy difícil para un país aceptar la derrota en la guerra. El supuesto para la guerra era que los pakistaníes habían gobernado la India durante 1000 años y aplastarían fácilmente a los indios infieles. Pero no lograron el objetivo de capturar a Cachemira. Un reconocimiento de la derrota o incluso un empate dañaría su orgullo y si mis hermanos pakistaníes están felices de celebrar la guerra de 1965, entonces diría: buena suerte.

Answer 12

Pues lo dicen, porque terminó con un alto el fuego y no una rendición.

En segundo lugar, tienen una ventaja en la Fuerza Aérea y la Armada, porque estaban listos para la guerra y toda la fuerza allí fue movilizada hacia la India.
Mientras que nuestras fuerzas se concentraron principalmente en la frontera de China.
India sufría con las crisis alimentarias (la revolución verde aún estaba por comenzar).
mientras que Pakistán se había unido al bloque de Estados Unidos y estaba recibiendo todo tipo de ayuda de su parte.

Por todo esto pueden reclamar su victoria.

Pero déjame decirte por qué fue una victoria india.
No queríamos una guerra, cuando atacaron a Rann de Kucth no peleamos una guerra, sino que buscamos una solución pacífica.

Cuando comenzaron la operación Gibralter e intentaron producir una rebelión armada en Cachemira, los cachemires no los apoyaron. Finalmente lanzaron la operación Grand Slam, para romper Kashmir.
Este fue el momento en que India tuvo que tomar represalias, pero allí Pakistán tenía una ventaja y estaba disfrutando del beneficio de un iniciador. y sus fuerzas estaban listas para la movilización.

Para contrarrestarlo, abrimos un segundo frente en Lahore, de ahí que la guerra ahora entrara en Pakistán y ahora también hubo intereses en juego.

La guerra finalmente terminó en alto el fuego.

El objetivo de la guerra de Pakistán era:

• Escapar de Cachemira
• Captura a Rann de Kutch.

Los objetivos de la guerra india fueron.

• Proteger a Cachemira
• Solución pacífica para Rann de Kutch
• Dando una respuesta digna a la agresión paquistaní.

El resultado final de la guerra fue el status quo en Cachemira y la solución pacífica en Rann de Kucth (90% para India, 10% de Rann de Kutch fue a Pakistán)

El ganador de la guerra es aquel que cumple el objetivo de la guerra, y la India lo hizo sin ningún compromiso. Por eso fue una victoria india.

Answer 13

No voy con la chorrada de tomar partido por ninguno de los dos países. Haré mi mejor esfuerzo para cubrir la historia de fuentes y periódicos extranjeros.

Después de la creación de Pakistán, el padre de la nación, Quaid-e-Azam Mohammad Ali Jinnah, dijo en su discurso en marzo de 1948 en Chittagang, Pakistán Oriental [ahora Bangladesh]:

“La historia de Pakistán, su lucha y su logro, es la historia misma de los grandes ideales humanos, luchando por sobrevivir frente a las dificultades y dificultades”.

El Día de la Defensa de Pakistán [Sep.06] es uno de los eventos más vitales de la historia de Pakistán. Hace cincuenta años, el 6 de septiembre de 1965, el ejército indio cruzó las fronteras internacionales de Pakistán sin una declaración formal de guerra. Fue un momento en que no solo nuestros valientes soldados, sino toda la nación se levantaron para defender a la patria y obligaron al Ejército de la India a escapar del campo de batalla; finalmente, un alto el fuego entró en vigor el 23 de septiembre de 1965 bajo los auspicios de las Naciones Unidas. a una intervención de las superpotencias de entonces URSS y Estados Unidos.

Esos diecisiete días retrataron verdaderamente lo que una vez fue dicho por el legendario general francés = Napoleón Bonaparte, “Solo hay dos fuerzas en el mundo, la espada y el espíritu” .

Aquí, Brandsynario: Últimas noticias y tendencias de los medios más populares de Pakistán ha recopilado algunas de las observaciones de los medios de comunicación nacionales e internacionales como evidencia de esta impresionante combinación de espada y espíritu de la nación pakistaní durante la guerra que refrescará el recuerdo de guerra de los jóvenes y viejo de nuestra historia:

Jubilantes tropas paquistaníes después de capturar el Fuerte Rajput de Kishengarh Rajasthan. [Foto cortesía: Capt. Azhar Ali y Mubashir Taqi.]

El 15 de septiembre de 1965, Roy Malone, de la American Broading Corporation, informó que “he sido periodista desde hace veinte años y quiero dejar constancia de que nunca he visto un grupo de soldados más seguro y victorioso que los que luchan por Pakistán en este momento. ”

El 17 de septiembre, la revista Time informó que “el pequeño ejército altamente entrenado de Pakistán es más que un rival para los indios”.

Según el London Daily Mirror de septiembre de 1965, “la India está siendo golpeada por una nación que está superada en número por cuatro y medio a uno en población y tres a uno en el tamaño de las fuerzas armadas”. Pakistán zindabad.

PD: No te costará nada si aprecias mi trabajo imparcial para dar respuesta.

Answer 14

Pregunta original: ¿por qué la India no acepta su fracaso en la guerra de 1965 contra Pakistán?

Sé que esto podría ser una pregunta contraria en lugar de una respuesta, pero siendo realmente tan preciso que me gustaría preguntarle …

“¿Por qué un ganador aceptaría su fracaso?”

Pregunta editada: ¿por qué dice Pakistán que ganó la guerra de 1965 con India?

Respuesta editada –

Yo también creo que Pakistán tuvo éxito en la guerra de 1965 … pero no exactamente la guerra, pero tuvo éxito al menos en el ahorro para mostrar su arrepentimiento delante de sus ciudadanos solo porque la India se volvió demasiado generosa y dejó toda la tierra anexada durante la guerra sin ningún problema. el costo en términos de tierra, las cifras serán diferentes cuando hablemos de la pérdida de tanques y / o soldados porque Pakistán ha ideado una muy buena manera de contarles a las familias de sus soldados martirizados … solo los llaman y dicen “mr.xyz no ha informado en servicio desde ayer por la mañana, si él entra en su contacto, pídale que se reporte inmediatamente y que la espera se prolongará para siempre.

Para responder a la pregunta en pocas palabras, diría que Pakistán lo hace para enorgullecerse de sus ciudadanos, y para no aceptar que ha perdido las 4 guerras contra India.

Answer 15

Lo dice porque;

• Su ejército se proyecta a sí mismo como invencible, pero el hecho es que han sido derrotados varias veces por el ejército indio.
• Para darles a sus personas un momento del que sentirse orgullosos porque en realidad no tienen esos momentos.
• Viven en su propio mundo ficticio donde todo sucede según sus sueños.
• Creen que estaban a punto de capturar a Amritsar, pero el hecho es que en realidad estaban a punto de perder a Sialkot cuando se declaró el alto el fuego. El estado de los medios de comunicación proyectó victorias imaginarias.
• Creen que los musulmanes pueden derrotar fácilmente a los hindúes, por lo que creen que el Pakistán musulmán derrotó a la India hindú, lo cual es una creencia falsa. India tiene más musulmanes que Pakistán.

Answer 16

Fue un STALEMATE pero si “comparas” las bajas y el territorio capturado, entonces INDIA ganó y estuvo al borde de una gran victoria. Mire los videos de Najam Sethi en youtube sobre “mentiras en la historia de Pakistán”. El ejército indio estaba cerca de Lahore y pensaron que era una especie de trampa y decidieron no seguir adelante. 1971 India ganó oficialmente e Indira Gandhi cometió estupidez al regresar de cautivos de guerra. De lo contrario, el problema de Cachemira se habría resuelto. Pakistán dice que fue una victoria porque quería aumentar el gasto en defensa y mantener el apoyo público.

Answer 17

A pesar del apoyo abierto de los Estados Unidos para el respaldo de Pakistán y la Unión Soviética para la India, finalmente fue la URSS la que motivó a la India a detener la guerra porque temían que la India cercana a Lahore pudiera ganar y ocupar todo el Pakistán y el principal comprador de municiones de la URSS India no requeriría muchas municiones más adelante, lo que causaría que el negocio de sus armas (en su mayoría cosas de desecho o de tecnología antigua) sea una pérdida masiva.

Ningún buen empresario quiere perder a su leal y buen cliente. Gracias

Answer 18

Pakistán no perdió la guerra como lo hizo en 1971. Eso, en sí mismo, es una victoria, ya que la mayoría esperaba que perdieran al enfrentar a un país del tamaño de la India. Nadie en Pakistán lo considera una victoria militar, sino más bien una victoria moral, ya que la URSS (el aliado de la India) tuvo que intervenir y negociar una paz. La mayor prueba de esta actitud en Pakistán es el hecho de que el aniversario de la guerra se celebra como el Día de la Defensa y no como el “Día de la victoria sobre la India” o algo similar.

Answer 19

Se trata de su punto de vista. Cuando se declaró el alto el fuego, la India estaba a las puertas de Lahore. Pakistán logró defender exitosamente a Lahore por un tiempo hasta el cese al fuego, pero seamos sinceros, la India ya había movilizado a suficientes hombres para rodear a Lahore. Y dado que la India tenía básicamente más de todo (incluidos los tanques, ya que las pérdidas de tanques pakistaníes eran desproporcionadamente altas), podía ganar una guerra de desgaste.

Answer 20

Pakistán ganó un territorio considerable en Cachemira en la guerra de 1965. Otra cuestión es que India logró llegar a Karachi, la ciudad más aérea de Pakistán en ese momento.
Pakistán fue completamente derrotado por India en la guerra de 1971 que siguió poco después y ese es un hecho que es aceptado por los pakistaníes.
Muchas áreas en Kashmir que actualmente son parte de POK fueron tomadas por Pakistán en 1965, así que sí ganaron algún territorio, pero incluso la India logró ganar una gran parte del territorio, mucho más de lo que ganaron.