¿Es realmente cierto lo que dice el presente del Concurso de la Verdad El Presente?

Answer 1

Ah sí, una pregunta sobre la verdad. Para vivir, muchos requieren cierta cantidad de “verdad” o certeza sobre la vida.

Como muchos científicos le dirán, no hay nada que sepamos al 100%. Todo lo que la ciencia puede hacer es probar que las cosas son falsas, que no son ciertas, pero podemos resolver las cosas con una probabilidad tan alta de que si actuamos como si fuera verdad, entonces podemos hacer predicciones precisas basadas en esa probabilidad.

Así que podemos ver algunas cosas que este autor está diciendo y analizarlas utilizando (como dicen en su sitio web) evidencia, lógica y el método científico.

Afirma que, como todos evolucionamos de los animales, “éramos esos otros animales. alguien tenía que ser “. Esto parece ridículo al principio, pero no se preocupe, el autor nos da más pruebas de su caso. “Como la energía, la conciencia no puede ser creada o destruida”.

Esta es una táctica básica de debate. En su argumento, suponga que, si es cierto, prueba que su respuesta es correcta. En este caso, el autor debe asumir que la “conciencia” es más que un resumen, que se mueve de un organismo a otro como un simbionte, dándole la capacidad de vivir. La única evidencia que se da de esta conciencia hipotética es una frase “es imposible ser consciente de estar inconsciente”, lo que “prueba” la afirmación del autor. Si una declaración fue suficiente para proporcionar una prueba de algo, entonces podría decir “lo que sube debe bajar”, que era un “hecho” obvio hace un tiempo, pero ahora se sabe que es una falacia impulsada por nuestra naturaleza centrada en el ser humano.

Apenas he superado nada de eso, y ya veo argumentos falaces. Diré que lo más probable es que esto se deba a la falta de antecedentes científicos del autor (afirmación de la suerte, falta de comprensión de las estadísticas, falta de comprensión de la evolución y falta de cualquier cantidad de evidencia en los escritos del autor). atribuya esto a la simple ignorancia, que se rectifica fácilmente si uno está verdaderamente buscando la “verdad”.

TL; DR El autor no utiliza el método científico y sus afirmaciones se basan en la importancia personal de los seres humanos y no en la evidencia o la lógica. Si bien muchas afirmaciones repetitivas, de sentirse bien y sin fundamento podrían ser suficientes para que otra persona crea en ellas, preferiría tener evidencia empírica de mis “verdades”.