¿Pueden los humanos cruzarse con otros primates?

A2A.

No soy genetista, pero es muy poco probable.

  • Los simios tienen 24 pares de cromosomas.
  • Los humanos tienen 23 pares de cromosomas.

Eso no es muy diferente, técnicamente compartimos más del 95% de nuestro ADN con los chimpancés.

  • En humanos, dos gametos haploides se fusionan para formar un cigoto diploide, es decir, 23 + 23 = 46.
  • Lo mismo es cierto para los monos, excepto 24 + 24 = 48.
  • Si un gameto humano y un simio se fusionaran, es decir, 23 + 24 = 47. Eso significa que hay una hebra de cromosomas flotando en algún lugar.
  • Cromosomas = genes = síntesis de proteínas. Los genes son los mapas de ruta para qué, dónde y cómo se sintetizan los preteins.
  • Y sé que hay un hombre en China con 44 cromosomas. Sin embargo, esto se debe a que un par se fusionó con otro par, y se dejó con la misma secuencia, pero se empaquetó de manera un poco diferente.
  • Aquí tendrás un cromosoma de simio extra que debe unirse en algún lugar. El lugar donde se adjunta es imortante, ya que afecta a la hoja de ruta.
  • A pesar de que el ADN de los chimpancés y los humanos es similar, diferentes puntos en los cromosomas hacen diferentes cosas. Entonces, si es donde hay un mapa, los chimpancés pueden tener un McDonalds donde tengamos un hospital O si rompes dos mapas por la mitad y luego pegas la mitad de un mapa a la mitad del otro. Ese es un mapa confuso, casi se puede decir incompatible.
  • También se debe tener en cuenta que, incluso entre los grandes simios, no hay ningún híbrido documentado, que yo sepa, como un gorila y un chimpancé, etc.
  • Cuanto más desiguales o incompatibles sean las dos mitades del mapa, es menos probable que encuentres el camino a casa o que un gameto se fusione con otro para que se produzca la fertilización.
  • También se debe tener en cuenta que antes de que se mencionen los ligadores, tanto los leones como los tigres están en el mismo género, panthera, y tienden a producir descendientes infértiles. Los humanos están en el género homo, que compartimos con los neandertales, con el que nos apareamos y producimos descendencia. Los chimpancés están en el género, pan. Gorilas en el género, gorila. El orangután está en el género, pongo.

A continuación se muestra una combinación de ADN humano (H) y chimpancé (C). Incluso hay una marcada diferencia en la longitud de los telómeros.

No

Como decían otros quoranes, los rusos lo intentaron y fracasaron. Nuestro conocimiento actual es que otros simios tienen 24 pares de cromosomas, mientras que nosotros tenemos 23.

Por alguna razón, en la especie humana las anomalías cromosómicas hacen que los humanos sean totalmente diferentes.

Las anomalías cromosómicas más leves posibles son 47, síndrome XYY.Triple X (47, XXX), síndrome de Turner (45, X0) y síndrome de Klinefelter (47, XXY). Se encuentran en los cromosomas sexuales, que son cromosomas relativamente pequeños, hay un alto grado de infertilidad y estatura baja, diferencias en el comportamiento social, posible menor inteligencia, aumento en la prevalencia de enfermedades renales.

La anomalía cromosómica autosómica más leve posible es el síndrome de Down (más comúnmente 47, XX o XY + 21), que está altamente asociado con déficits cognitivos, baja estatura, defectos cardíacos altamente prevalentes, trastornos endocrinos, mayor probabilidad de cáncer. El síndrome de Edwards genera fetos que casi siempre mueren en el útero, y alrededor del 50% de los pacientes mueren en las primeras dos semanas, alrededor del 90% muere antes del primer año de vida, y casi todos los niños que viven más que eso tienen un deterioro cognitivo grave. El síndrome de Patau genera fetos que casi siempre mueren en el útero, y los que nacen tienen una supervivencia media de 7 días.

Todas estas anomalías cromosómicas ocurren en los cromosomas más pequeños, por lo que, teóricamente, se alteran menos las cosas y tienen una mayor probabilidad de enfermedades, disminución de la esperanza de vida y normalmente son estériles. Y solo UN cromosoma está involucrado.

No es difícil entender cómo la alteración de nuestro número de chrosomas por DOS afectaría severamente a sus funciones, si la fertilización fuera posible.

Suponiendo que te refieres a los primates existentes, la respuesta es casi seguro que no .

Las razones, sin embargo, son muy interesantes, relacionadas con cuestiones clave en biología, como la pregunta “qué es una especie” y el proceso de especiación.

La noción más utilizada sobre qué es una especie se llama el “Concepto de Especie Biológica” (BSC). Adoptando una definición estricta de esto, dos individuos de dos poblaciones que se distinguen por rasgos hereditarios no deberían ser capaces de producir descendientes fértiles y fértiles si las dos poblaciones son de especies diferentes .

Si tomamos, solo nuestro clado, los grandes simios, hay ejemplos en los que este estricto cumplimiento del BSC es casi seguro que no se puede hacer cumplir entre los taxones que han sido clasificados como “especies”. El reciente “hallazgo” de Pongo tapuliensis fue reportado como una “nueva especie” pero en realidad probablemente solo sea una población con rasgos hereditarios distinguibles. No creo que nadie haya probado para ver si pueden cruzarse con otros orangutanes y, considerando que la evidencia de ADN sugiere una divergencia de hace solo 700,000 años, es muy dudoso que existan barreras genéticas para el entrecruzamiento allí. Incluso los chimpancés y los bonobos han producido descendencia viable y se dividieron entre 1 y 2 millones de años atrás.

( Tenga en cuenta que creo que, por razones de conservación, tener especies más conocidas que están clasificadas como gravemente en peligro de extinción porque son menos en número, es algo bueno aunque no sea técnicamente exacto).

Los humanos, sin embargo, tienen un número diferente de cromosomas (46) a los otros grandes simios (48), lo que hace que la probabilidad de producir descendientes viables sea mucho más improbable debido a que el proceso de singamia (la fusión de huevo y esperma en el cigoto) es será severamente obstaculizado si los cromosomas de los padres no se alinean de manera ordenada.

Como los Grandes Simios están profundamente arraigados en la Orden de los Primates, hay sin duda muchos otros ejemplos de tales especies “falsas”, pero la probabilidad de que los humanos se crucen con éxito con cualquiera de ellos solo disminuirá a medida que la distancia genética sea entre el Homo sapiens y la especie en pregunta.

He visto las respuestas principales aquí, que principalmente repiten la misma idea errónea. Dicen que los híbridos viables entre humanos y otros primates son imposibles porque los humanos y los chimpancés tienen 23 pares y 24 pares de cromosomas.

No sabía que teníamos un número diferente de cromosomas de los chimpancés, pero sí sé que los caballos y los burros también tienen un número diferente de cromosomas, y esto no impide que los híbridos se conozcan como mulas. Las yeguas son relativamente infértiles a la impregnación de especies cruzadas. Afortunadamente, los sementales están “/ colgados como un caballo”.

La noción popular es que las mulas son siempre completamente infértiles. No soy un biólogo molecular, pero pasé una tarde con google, hace quince años, cuando la BBC informó que una mula en el norte de África, de hecho, se quedó embarazada, y trajo un potro sano a término.

Puede ser que los híbridos de un humano y otro primate simplemente no sean posibles. Pero esas otras cuentas dicen que los experimentadores rusos simplemente mezclaron esperma y óvulo. Tenemos técnicas más poderosas ahora. Podemos inyectar el núcleo de un espermatozoide en un óvulo con cristal microscópico. ¿Sabemos que esto no es posible, porque ningún experimentador se ha esforzado lo suficiente?

¿Qué pasa con los híbridos de otros pares de primates, como los chimpancés y los bonobos? Cuando era niño, los bonobos ni siquiera se consideraban como una especie separada de los chimpancés, a pesar de tener una configuración social totalmente diferente.

¿No estamos más estrechamente relacionados con Bonobos que con los chimpancés?

Suponiendo que te refieres a procrear juntos (haciendo algún tipo de híbrido humano-mono), se intentó. Ilya Ivanovich Ivanov, un médico soviético intentó esto y falló. Inyectó semen humano en monos hembra y no se produjo fertilización.

En realidad, los Homo sapiens se han cruzado con otros primates, la pregunta debería ser si los Homo sapiens se pueden reproducir con otros primates vivos.

Pero volvamos a la pregunta original: el Homo sapiens se ha cruzado definitivamente con otros primates; sin embargo, esos primates ya no existen, excepto dentro de nuestro propio ADN … este mismo hecho prueba que hubo cruces … o en realidad se cruzan.

La prueba es que los humanos que no son directamente de África tienen de 1 a 6% de ADN neandertal. Hace aproximadamente 300,000 años, hubo una mezcla de apareamiento humano neandertal-moderno que aparentemente tuvo lugar en el Medio Oriente, poco después de que los humanos modernos abandonaran África, no en Europa, como se ha sospechado durante mucho tiempo.

“Ahora podemos decir que, con toda probabilidad, hubo un flujo genético de los neandertales a los humanos modernos”, dijo en una declaración preparada el autor principal del estudio, Ed Green, de la Universidad de California en Santa Cruz.

Eso no es una sorpresa para el antropólogo Erik Trinkhaus, cuyas afirmaciones basadas en el esqueleto del mestizaje humano moderno neandertal —contradidas anteriormente con pruebas de ADN— parecen haber sido reivindicadas por el nuevo estudio genético, que se publicará mañana en la revista Science .

“Finalmente vieron la luz (…) porque nos ha resultado obvio que esto sucedió”, dijo Trinkaus, de la Universidad de Washington en St. Louis, Missouri, quien no formó parte del nuevo estudio.

Trinkhaus agrega que la mayoría de los humanos vivos probablemente tienen mucho más ADN de Neandertal de lo que sugiere el nuevo estudio.

“Uno a cuatro por ciento es realmente un mínimo”, agregó Trinkaus. “¿Pero es el 10 por ciento? ¿El veinte por ciento? No tengo idea.

El equipo de estudio genético llegó a su conclusión después de comparar los genomas de cinco seres humanos vivos (de China, Francia, Papua Nueva Guinea, África austral y África occidental) con el “borrador” disponible del genoma neandertal. (Obtenga los conceptos básicos sobre genética.)

Los resultados mostraron que el ADN neandertal es 99.7 por ciento idéntico al ADN humano moderno, en comparación con, por ejemplo, 98.8 por ciento para los humanos modernos y los chimpancés, según el estudio. (Relacionado: “Los neandertales tenían el mismo ‘gen del lenguaje’ que los humanos modernos”.)

Además, todos los grupos étnicos modernos, excepto los africanos, llevan rastros de ADN neandertal en sus genomas, según el estudio, que al principio desconcertó a los científicos. Aunque no se ha encontrado evidencia fósil para los neandertales y los humanos modernos que coexisten en África, se cree que los neandertales, como los humanos modernos, han surgido en el continente.

“Si le dijera a un arqueólogo que había encontrado evidencia de intercambio genético entre neandertales y humanos modernos y les pidió que adivinaran en qué población [viva] se encontraba, la mayoría diría europeos, porque existe evidencia arqueológica bien documentada de que vivían de lado. de lado por varios miles de años “, dijo el miembro del equipo de estudio David Reich.

Neanderthal-Human Stand de una noche?

Entonces, ¿cómo los humanos modernos con ADN neandertal terminaron en Asia y Melanesia?

Los neandertales, dice el equipo del estudio, probablemente se mezclaron con los primeros Homo sapiens justo después de que abandonaran África, pero antes de que el Homo sapiens se dividiera en diferentes grupos étnicos y se dispersaran por todo el mundo.

La primera oportunidad para el cruce probablemente ocurrió hace unos 60,000 años en las regiones del Medio Oriente adyacentes a África, donde la evidencia arqueológica muestra que las dos especies se superponen por un tiempo, dice el equipo.

Y no habría tomado mucho emparejamiento para tener un impacto, según el coautor del estudio Reich. Los resultados podrían provenir de una aventura de una noche humana neandertal-moderna o de miles de asignaciones interespecies, dijo.

así que la respuesta es sí, los humanos se han cruzado con otros primates, simplemente no se han cruzado con otros primates que viven actualmente

No es probable pero es posible.

  1. La diferencia cromosómica se debe a una fusión de Robertson en uno de nuestros antepasados. Esto significa que tenemos los mismos cromosomas generales que los monos (especialmente los chimpancés y los bonobos), pero que carecemos de los teleómeros que tienen.
  2. Las especies que tienen múltiples recuentos de cromosomas pueden entrecruzarse. Los caballos, por ejemplo, varían de 2n = 32 a 2n = 66. Sin embargo, a menudo pueden cruzarse para formar una progenie fértil o parcialmente fértil. Hacen esto con lo que se conoce como poliploidía, donde los números cromosómicos asimétricos (cariotipos) se pueden duplicar antes de la primera división celular en el cigoto, y las copias resultantes se emparejan.
  3. El verdadero problema estaría en desarrollo. Las cabezas humanas son grandes en relación con el tamaño de la abertura de la pelvis del chimpancé. Sin embargo, si un híbrido nació antes de lo normal, podría sobrevivir al nacimiento y continuar creciendo el tamaño del cráneo después del parto.

Cuando aún era un niño, tal vez 13, un trabajador en la zapatería de mi padre, sentado en su escritorio de reparaciones, tuvo una discusión con un par de clientes que a veces esperaban charlas sociales; de alguna manera el tema se desvió hacia las cosas que van en las aldeas. Nuestro trabajador comenzó a verse atrapado en una retórica que él había iniciado en respuesta a mi pregunta, ya que estaba estudiando biología para entonces, sobre el desajuste de perros y gatos en el fondo genético. Comenzó a decirme que en un pueblo cercano a él, recientemente había tenido lugar un parto de una vaca cuya descendencia era mitad humana, esto fue escuchado por los clientes, uno de los cuales pensó que la afirmación de ser grandilocuente y marchito. En un tono muy desafiante, él (el cliente) preguntó qué evidencia había para que este fenómeno ocurriera o incluso fuera posible. Con razón así.

Nuestro trabajador le aseguró, ahora que no podía retractarse de la historia que había comenzado, pensando que podría ser un sujeto crédulo, o que solo había pensado en ella como una historia, que había visto al ser humano bestial con su propios ojos; sin perder su sonrisa, invitó a los invitados a visitar el pueblo y a ver por sí mismos en la casa donde se cuidaba al ser de nueva formación. Ningún médico vino a matar a la criatura con inyecciones letales, etc., explicó. La tensión en la pequeña tienda se calentó bastante porque los clientes hindúes consideraron que esto era ofensivo, ya que tal impregnación atroz no está permitida en las Escrituras; o, en nuestros días, sería equivalente a la pornografía bestial. El cliente se puso de pie listo para una pelea de puños, al igual que el narrador; en ese momento, mi padre, que estaba detrás del mostrador haciendo su propio trabajo, ocupándose de su propio negocio, se adelantó y rompió el punto muerto, simplemente y cortésmente solicitó a los clientes que no escucharan a este narrador empedernido, que se suponía que era una historia infantil, una mitología y, de hecho, y esta es la línea del golpe, hay numerosas mitologías en nuestras escrituras acerca de los nacimientos misteriosos e incluso divinamente ordenados de criaturas mitad hombre, mitad bestia, como (lo busqué más tarde) Narasimhna , Kalki (mitad-caballo-hombre) aún por venir. De hecho, las escrituras hindúes y budistas están llenas de tales relatos… ¡tal vez nuestras ciencias biológicas y genéticas modernas no se han puesto al día con lo que incluso un reparador de zapatos de una aldea común sabía mejor!

¡Absolutamente no! Sin importar cuánto intenten los paleontólogos y los biólogos evolutivos propagandizar una conexión de simio con los humanos, simplemente no hay ninguno. No tenemos conexión de mtDNA con ellos en absoluto. Esa conexión de 98% del ADN del mito moderno se propagó por científicos afines y fue desmentida por la academia científica principal. ¡No estamos relacionados con ellos! ¡Período!

Para demostrar esto, la antigua Unión Soviética trató de crear una extraña criatura híbrida simio-humana con un simio humano y macho hembra, y viceversa, solo para fallar miserablemente. Sí, los monos nos preceden en la escala cronológica, pero no nos originamos de ellos. Sí, tenemos cabezas y manos que parecen LUCERAS, pero hay muchos animales que comparten esa distinción. Ese es un argumento débil para apoyar el origen de nuestra especie.

Otros han explorado ampliamente por qué la respuesta es “probablemente no” con las especies de primates que viven hoy.

Pero creo que vale la pena señalar que este DID sucedió en el pasado entre humanos y primates más estrechamente relacionados, especialmente los neandertales. Múltiples estudios genéticos / proyectos de investigación han encontrado que del uno al cuatro por ciento del ADN humano moderno se origina a partir de cruzamientos con neandertales.

Según un artículo de febrero de 2016 en Nature:

“Se ha demostrado que los neandertales contribuyeron genéticamente a los humanos modernos fuera de África hace 47,000 a 65,000 años. […] Llegamos a la conclusión de que, además de los eventos de entrecruzamiento posteriores, los ancestros de los neandertales de las montañas Altai y los primeros humanos modernos se reunieron y se cruzaron, posiblemente en el Cercano Oriente, muchos miles de años antes de lo que se pensaba anteriormente “.

También de interés para esta pregunta:

los científicos aún no han respondido a las preguntas básicas sobre los neandertales, incluso si eran una especie diferente, una subespecie o la misma especie que el Homo sapiens . Sobre la base de la evidencia de los nuevos estudios, que mostraron, por ejemplo, que algunos híbridos machos hembras humanos y neandertales eran estériles, parece que hubo algunos problemas importantes con la reproducción entre los dos grupos, lo que tiene implicaciones para la posición de los neandertales como una entidad separada. especies. [ fuente ]

Todos los que dicen que es completamente imposible, no tienen pruebas si lo son o no. Sí, los humanos pueden tener menos cromosomas que otros primates, pero, sin embargo, somos muy similares; tan similares, podríamos producir algo. ¿Podría el huevo sobrevivir para nacer? Lo más probable es que no. ¿Podría ocurrir una deformación? Posiblemente. El problema es que no hay suficiente para darle una respuesta definitiva. Muchas personas encuentran que este tipo de experimentos son repugnantes y poco éticos; por lo tanto, la ciencia nunca lo ha intentado lo suficiente para ver si la descendencia podría sobrevivir. Sin mencionar, no puedo imaginar a un gorila o chimpancé queriendo aparearse con un humano, viceversa. Otros animales han tenido combinaciones exitosas (Liger / tigons; la cama). Si un camello y una llama pueden aparearse y tienen un número diferente de cromosomas, ¿por qué no pueden cruzarse los primates? No lo sabremos a menos que realmente lo intentemos suficientes veces. ¡Nunca digas nunca, sin embargo!

¿Alguien ha oído hablar de una mula? A Zeedonk? un Henny, un Beefalo? Todos ellos híbridos interespecíficos, y en una mula, existe una disparidad cromosómica, por lo que las mulas suelen ser estériles. Aunque el bisonte y el ganado están en dos géneros diferentes, tienen descendencia fértil.

Ah, y hay algunos biólogos y antropólogos que quieren mover a los chimpancés (Pan troglodytes) Bonobo (Pan paniscus) y Gorila (Gorila, dos especies) al género Homo; cuando se comparte tanta genética, es una tontería mantener las divisiones que nos hacen sentir cómodos.

Estoy bastante seguro de que todos los primates no humanos tienen un arreglo cromosómico que es incompatible con el de los humanos. Por lo tanto, un nacimiento viable no sería posible, incluso con inseminación artificial.

Aquí hay algunas pruebas: comprensión genética

No. Tenemos un género diferente, y aunque todos los gorilas, chimpancés, bonobos, orangutanes y humanos son todos homínidos (grandes simios), los humanos son parte de una subfamilia, tribu, género y especie diferente. Cuando algo tiene un género diferente a otro, no pueden procrear.

Existe evidencia genética de que los humanos HAN, en el pasado, se cruzaron con éxito con los neandertales, ya que muchos humanos de ascendencia europea tienen ADN neandertal. Es interesante notar que las personas de herencia africana SIN genes europeos NO tienen ADN neandertal. (Solo para aquellas personas que aún pueden albergar algunos prejuicios anticuados sobre los negros. No se pretende ofender a ningún grupo).

La pregunta aquí es que los humanos pueden aparearse con cualquier otro mamífero en el planeta tierra.

Probablemente no. Hay una gran cantidad de consideraciones éticas que impiden una investigación definitiva sobre el tema, pero es seguro decir que nuestro avanzado ADN humano se ha vuelto tan distinto y mucho más diferente al de otros animales que el cruzamiento probablemente sería imposible.

Grupos de organismos tienden a separarse genéticamente

Cromosoma humano no. 2 es el producto de una fusión de dos cromosomas anteriores, que ocurrió algún tiempo después de que nos separamos de los simios. Por lo tanto, tenemos 23 pares no 24. Así que no podemos aparearnos con otros primates existentes.

Los estudios recientes sobre el genoma (los últimos años) indican que todos los humanos no africanos portan 1 a 3% de ADN neandertal y los aborígenes australianos y algunos melanesios portan 3 a 6% de ADN denisovano. Así que estas son las únicas otras ‘especies’ con las que sabemos que nos hemos cruzado.

Entonces es posible que ‘absorbamos’ a estos homo compañeros en lugar de destruirlos.

Es posible que puedas intercambiar algunos genes del chimpancé por una masa muscular de mayor densidad y permitir que uno aumente la fuerza. Básicamente, lo mismo que los OGM que ha trastornado a la mitad del mundo.

A la larga, la verdadera pregunta sería ¿por qué? Lo que motiva a su área de interés en esta investigación bastante “abominable”.

Está bien, hay cosas que necesitan una forma más ética de investigar … simplemente porque si no estuvieras dispuesto a someterte a una terapia genética para introducir los genes de chimpancé en tu propia ¿cómo podrías hacerle eso a otra persona?

No. Los humanos tienen 46 cromosomas, mientras que todos los otros grandes simios tienen 48. Muchos otros primates tienen otros números en total. Esto es, por supuesto, solo el factor más importante entre muchos que trabajan en contra de que ocurra algo así.

A pesar de todos los argumentos aquí sobre el recuento de cromosomas, parece que ha habido numerosos relatos de híbridos de Ape Humano reales, algunos de los cuales alcanzaron la madurez. Puede leer sobre esto en macroevolution.net, un sitio mantenido por el genetista Eugene McCarthy, quien ofrece una teoría de estabilización que explica la variación cromosómica. También tiene fotos de hombre-mono. Tenga cuidado, sin embargo, su tesis principal es más impactante.