Gracias por preguntar y compartir su filosofía personal con nosotros. Lo he leído varias veces y no estoy del todo claro. Entiendo cuál es el punto central exacto, sin embargo, me divertí pensando en ello y escribiendo una respuesta.
A primera vista del título y del primer párrafo asumí que se trataría de un idealismo filosófico:
Lo hago sobre la base de que si eliminamos la presencia del universo físico, el pensamiento, el producto más tangible de la conciencia es todo lo que nos queda.
Pero leer más me hizo darme cuenta de que estás trabajando hacia una filosofía donde la mente
- ¿Cuánto dolor puedes soportar en la vida?
- ¿Qué significa el dinero y lo que hace por ti?
- ¿Qué es encontrar la verdad última en la vida? ¿Podemos hacerlo en esta vida o necesitamos nacer varias veces para comprender la verdad última en la vida?
- ¿Qué es la maldad?
- ¿Qué aspecto particular de la vida de una persona prueba la presencia de su espíritu?
- controla lo fisico
- posiblemente incluso crearlo.
- O al menos moldear las leyes de la física.
Si consideramos todos los objetos hechos por el hombre, todos estaremos de acuerdo en que se originaron a partir de un pensamiento inventivo en la mente de sus creadores.
Sí, creo que podemos asumir que es cierto que las creaciones hechas por el hombre provienen de la mente, pero debemos tener claro qué significa “crear” en este contexto.
Ejemplo: tengo un martillo. ¿Es el producto de una mente de herreros? Comenzó con una idea en la mente de los herreros, pero esa idea no es suficiente para producir un martillo físico. Para que el martillo físico llegara a existir, el herrero tenía que tomar un trozo de metal (materia) existente y trabajar en él con sus manos y herramientas para remodelar su forma. ¿Qué pasaría si le damos el trozo de metal y el herrero simplemente se sentó allí tratando de remodelar el bulto con su mente? Nada pasaría. La fabricación de un martillo requiere calentar y enfriar el metal y quizás martillar, o lo que sea que tenga que hacer para hacer un martillo, pero se trata de interacciones físicas que siguen las leyes de la física .
- La existencia material del martillo en el mundo real es el resultado de materia previamente existente.
- La existencia funcional del martillo (la idea del metal con forma de golpear las uñas en la cabeza) es el producto de una idea en la mente de los herreros.
- La fabricación o remodelación de la materia se realiza mediante la interacción física del herrero y sus herramientas con las materias primas.
La ingeniería genética, etc., todos son procesos similares, se remodela mediante interacciones físicas (basadas en una idea funcional en la mente). Simplemente usamos nuestro conocimiento de cómo funciona el universo para dirigir las cosas en la dirección que queremos.
Entonces habiendo establecido hipotéticamente que la conciencia y, por lo tanto, el pensamiento ha sido responsable de la manipulación de todas las construcciones materiales que encontramos en nuestra existencia en el planeta tierra.
Aquí está la parte en la que extiende la idea más allá del punto en el que se descompone en mi humilde opinión, porque parece suponer implícitamente que una idea funcional es suficiente para crear objetos físicos, olvidándose de los materiales y la fabricación (remodelando la materia existente). Tampoco se crea todo a partir de una idea en la mente humana, el Monte Everest no es algo que pensamos, existió antes de que existieran los humanos, no es algo que construimos o incluso podemos construir.
El siguiente párrafo es aún más en la parte superior.
Cuando observamos el comportamiento de los sistemas planetarios, incluidos los sistemas solares e incluso las galaxias, consideramos que todas las acciones y reacciones son impulsadas por algún tipo de acciones automáticas que no tienen nada que ver con ninguna forma de vida, ni siquiera pudimos comenzar a obtenerlas. ¡Encontramos la posibilidad de que esta actividad tenga algo que ver con seres vivos!
Es una observación que el comportamiento de los sistemas planetarios y las galaxias sigue los patrones “automatizados” que llamamos leyes de la física. Podemos asumir que estas leyes son inventadas por una mente o que simplemente lo son. Pero ¿por qué añadir una explicación que es mera especulación? No tenemos señales de que exista o haya habido tal mente.
“¡ Hace tan solo unos 100 años, uno podía ser enviado a la cárcel y dejado en la podredumbre por sugerir que el mundo era redondo o giraba alrededor del sol! ¡Decir cosas tan imprudentes era, de hecho, tomar la vida de uno mismo!
Este no es un argumento que pueda apoyar su reclamo. Solo muestra que algunas ideas que fueron consideradas herejías en su tiempo más tarde se encontraron verdaderas. La antigua idea griega de que todo está hecho de los elementos tierra, aire, agua y fuego se demostró más tarde que era completamente absurda. La verdad va en ambos sentidos.
¿Cómo es posible que nuestro pensamiento esté limitado por nuestra capacidad de “ver” solo lo que podemos lograr en el momento actual?
Creo que es todo lo contrario, el progreso llega cuando empezamos a comprender que algo se puede ver pero que anteriormente no entendíamos.
¿Qué tan increíble fue cuando un grupo de científicos descubrieron que si juntaban dos piezas de uranio polarizado en forma opuesta lo suficientemente fuerte y que si había suficiente, podrían destruir todo el mundo?
No era increíble en absoluto, a partir de las leyes de la naturaleza (Robert Oppenheimer et al.) Calcularon que se podría construir una bomba de uranio o plutonio.
O que otras personas enfocadas en lo negativo también pensaron que el Colisionador de Hadrones Gigante podría causar un agujero sumidero gravitatorio, ¡lo suficientemente grande como para engullir a todo el planeta!
Algunos crackpots siempre creen que saben algo sin comprender. Los cálculos de las leyes de la física sugieren que si existen las dimensiones adicionales de la teoría de cuerdas, se podría crear un agujero negro, pero al mismo tiempo predice que se evaporará de inmediato.
Línea de fondo
Creo que pensar fuera de la caja es algo bueno, pero no debemos asumir que todas las ideas fuera de la caja son, por lo tanto, verdaderas o útiles. No veo razones para suponer que una mente participó en la configuración de nuestro universo o sus leyes.
Al contrario, creo que hay un caso mucho más sólido para la idea inversa, que las mentes son el producto de un cerebro material y que las leyes de la física permitieron que ese cerebro exista.